Egy 1997-ben született és egy 2000-ben született eszteregnyei nő az idén július 26-án 8 óra 26 perckor, és 16 óra 15 perckor, július 27-én 13 óra 27 perckor és 13 óra 53 perckor, majd július 29-én 11 óra 19 perckor lopási szándékkal megjelent egy nagykanizsai drogériában.
Július 26-án és július 27-én történtek során az I. rendű vádlott egy kosárral a kezében, valamint karján egy fekete színű női táskát tartva, míg a II. rendű vádlott kosár nélkül egy vállra akasztható táskát hordva, az eladók figyelmetlenséget kihasználva, közösen, egymás tevékenységéről tudva az árukkal telített polcokról különböző illatszereket, kozmetikai termékeket loptak el.
A termékeket a táskájukba rejtették majd az üzletből fizetés nélkül távoztak, ezzel július 26-án 74.197 Ft, míg július 27-én 56.559 Ft kárt okoztak, amely a nyomozás során nem térült meg.
Sikereiken felbuzdulva július 29-én 11 óra 19 perckor ismételten megjelentek a fenti üzletben és ekkor 30.683. Ft értékben rejtettek el kozmetikumokat és illatszereket táskájukba, de cselekményüket ekkor már az eladók leleplezték, s a rendőrség segítségével tőlük az aznap eltulajdonított termékeket visszavették.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség lopás bűntette miatt emelt vádat a napokban – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
(X) Az adásvétellel kapcsolatban leggyakrabban összekevert két fogalom az előleg és a foglaló. Na de miért keverjük össze, mi a hasonlóság, mi a különbség?
Ezekre a kérdésekre a Bacskó Ügyvédi Iroda összefoglalójából megkaphatjuk a választ.
Hasonlóságok
Mindkettő fogalommal az adásvételi ügyletek körében találkozhatunk. Az előleg és a foglaló fogalma is egy összeget takar. Ezek az összegek a vételár részét képezik, így mindkettő egyfajta vételárrészlet, ebben tehát hasonlóak egymáshoz.
Különbségek
Funkció
Az előleg és a foglaló különböző funkciókat töltenek be. Míg előlegnek számít minden vételárrészlet, amit az eladó részére az adásvétel során megfizetünk, foglalónak csak egy bizonyos, extra funkciókkal és rendeltetéssel ellátott vételárrészletet nevezünk. A foglalót a vevő vételi szándéka megerősítéseképpen fizeti meg az eladónak, ez egyfajta kárátalányként funkcionál arra az esetre, ha az ügylet meghiúsulna.
Elszámolás
Az elszámolás módja talán a legfontosabb különbség a két fogalom között. Az előleg, mint egyszerű vételárrészlet a szerződés meghiúsulásakor minden esetben visszajár a vevő részére, ezzel a felek kötelesek elszámolni. A foglaló azonban különös elbírálás alá esik, ugyanis szükséges azt is vizsgálni az elszámoláshoz, hogy a szerződés milyen okból hiúsult meg. Ez alapján a következő eseteket különböztethetjük meg:
a szerződés a vevő érdekkörében felmerülő okból szűnik meg (legtipikusabb példa, hogy a vevő nem tudja kifizetni a vételárat, vagy másik ingatlant talált ezért inkább eláll) – ilyenkor az eladó a részére megfizetett foglaló összegét megtarthatja,
a szerződés az eladó érdekkörében felmerülő okból szűnik meg – ilyenkor az eladó a részére megfizetett foglalót kétszeresen köteles visszafizetni a vevő részére, végül
a szerződés mindkét félnek egyenlő mértékben (pl. közös megegyezés), vagy egyik félnek sem (pl. megsemmisül az ingatlan) felróható módon szűnik meg – ebben az esetben az eladó csak a megfizetett foglalót köteles visszafizetni a vevő részére.
Az elszámolás módjából látható tehát, hogy a foglaló legfőbb célja, hogy a szerződés meghiúsulásában vétlen felet ért károkat orvosolja, ezáltal egyrészről megakadályozza, hogy a felek meggondolatlanul döntéseket hozzanak, másrészről biztosítja, hogy a szerződés teljesülésében bízó fél ne járjon pórul.
A Nagykanizsai Járásbíróság a november 9-én megtartott előkészítő ülésen nem jogerős ítéletet hozott azzal a két férfivel szemben, akik bérvadászat céljából külföldről Magyarországra hozattak egy gímszarvas bikát, s kilövése után a hatóság valótlan adatokkal állított ki trófeabírálati lapot.
Az I. és a II. rendű vádlottak 2017 nyarán Ausztriában felkeresték a IV. rendű osztrák vádlottat, aki gímszarvasok vadaskerti körülmények közötti tenyésztésével foglalkozott. Az I. és a II. rendű vádlott megvásárolt a tenyésztőtől egy értékes agancs trófeával rendelkező gímszarvas bikát, melyet a IV. rendű vádlott szállított Magyarországra. Az állatot a II. rendű vádlott édesanyjának birtokában lévő melléképületében helyezték el azzal a céllal, hogy bérvadászat során kilőjék.
A magyarországi vadászati szabályok tiltják a nem természetes környezetben felnevelt gímszarvas vadászatát, így a beszállítást követően az eredetét a bérvadász előtt elhallgatni, őt megtéveszteni, természetes körülmények között felnövő állatként kilövetni nem szabad. Ennek ellenére az I. és a II. rendű vádlottak egy vadászatszervezőt úgy tájékoztattak, hogy a zalai vadásztársaság területén fellelhető egy kiváló trófeával rendelkező és régóta figyelt bika. 2017 szeptemberében a vadászatszervező két francia vadásszal megállapodott az állat kilövetésében.
A megbeszélt időpontban a vadászterületre a II. és a IV. rendű vádlott kiszállította az elkábított állatot, majd a IV. rendű vádlott megbízta segítőjét, hogy az előzőleg, egy injekciós tűbe felszívott élénkítő anyagot az állat mely testrészébe adja be, hogy az magához térjen. Ezt követően a szarvast az egyik francia bérvadász kilőtte. Néhány nap elteltével az I. és a II. rendű vádlottak a trófeát az illetékes hatóságnak elbírálásra bemutatták, amely alapján adatait hamis tartalmú közokiratban rögzítették. A megtévesztett francia vadász a vadászszervező részére 35.000 eurót, vagyis 10.850.000 Ft-ot fizetett.
A Nagykanizsai Járásbíróság a történteket elismerő I. és II. rendű vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett csalás bűntettében és társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, ezért őket 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, illetve a vádlottakat előzetes mentesítésben részesítette. (Ez azt jelenti, hogy a vádlott már most mentesül az elítéléshez kapcsolódó következmények alól, s a jövőben olyan tartalmú hatósági erkölcsi bizonyítványt kaphat, amelyben „a bűntettesek nyilvántartásában nem szerepel” kitételt tüntetik fel.)
A bíróság a III. és a IV. rendű vádlottakra 2021. február 9. napján tárgyalás mellőzésével bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében hozott jogerős végzést, melyben mindkettejükre 300 napi tétel pénzbüntetést szabott ki, egynapi tétel összegét 1.500 Ft-ban megállapítva.
Az ítéletet az I. és a II. rendű vádlottak és védőik tudomásul vették, míg az ügyész 3 nap gondolkodási időt tartott fenn a fellebbezés megfontolására – tájékoztatta honlapunkat dr. Vándor Virág, a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője.
Az eset Felsőrajk és Pötréte környéki vadászterületen történt, az ügyben egy nagykanizsai és egy alsórajki férfi is érintett.
Egy 1949-ben született nagykanizsai férfi az idén augusztus 18-án kora délután egy személygépkocsival közlekedett Nagykanizsán. Amikor az Ady úton kialakított közút-vasút szintbeli kereszteződésnél elhelyezett, fénysorompóval és félsorompóval is ellátott vasúti átjáróhoz ért, figyelmetlensége miatt későn észlelte, hogy fényjelző berendezés villogó piros jelzést ad, ezért fékezése ellenére behaladt gépkocsijával a vasúti átjáróba, majd a síneken megállt.
Ezt követően a hátramenetbe váltott és így tolatott korábbi haladási irányával ellentétesen a vasúti átjáróból, ennek során járműve jobb oldalával nekiütközött a félsorompó éppen leereszkedő csapórúdjának, mely letört. A csapórúd letörését követően a férfi az átjáró előtt megállt, az úttestről az oda esett csapórudat a fénysorompó elé helyezte, majd a vonat elhaladását követően gépkocsijával elhajtott a helyszínről, cselekményével a közlekedésben részt vevők testi épségének biztonságát veszélynek tette ki, és a MÁV Zrt.-nek anyagi kára keletkezett.
Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség közlekedés biztonsága elleni gondatlan vétség miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal hétfőn dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy 2002-ben született nagykanizsai férfi az idén április másodikán Zalaegerszegen megtalálta a sértett által előzőleg elvesztett, közterületi padon felejtett pénztárcáját, amelyben személyi igazolvány, vezetői engedély, lakcímkártya, adókártya, TAJ kártya, valamint 2 db bankkártya volt.
A férfi a bankkártyákat a nap folyamán többször jogosulatlanul használta, az egyik bankkártyával összesen 14 alkalommal 3.526,- forint értékben, míg a másik bankkártyával összesen 15 alkalommal összesen 12.898,- forint értékben fizetett különböző kereskedelmi egységeknél (gyorsétterem, élelmiszerbolt, benzinkút), illetve étel- és ital automatánál.
A kanizsai férfi a bankkártyák kivételével a pénztárcát a benne található okmányokkal a Zalaegerszeg, Parkerdő területén eldobta. Cselekményével a sértettnek összesen 16.424,- Ft kárt okozott.
Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy 1996-ban született zalakomári fiatalember május 24-én délelőtt Zalakomárban, az Árpád utcában úgy vezette a gépjárműnyilvántartás szerint egy cserszegtomaji nő tulajdonát képező, ám ténylegesen egy zalakomári lakos birtokában és használatában lévő Citroën Xsara típusú személygépkocsiját, hogy őt a Keszthelyi Rendőrkapitányság, mint szabálysértési hatóság 2021. május 4. napján jogerőre emelkedett határozatával a közúti járművezetéstől 6 hónap tartamra eltiltotta.
A járművet reggel a férfi a járműbirtokos Zalakomár, Árpád u. alatti otthonának udvaráról vitte el, úgy, hogy alkalmazottjaként tudta, a jármű indítókulcsa a gyújtáskapcsolóba van helyezve. A jármű birtokosa a jármű elviteléről nem tudott és ahhoz beleegyezését nem adta.
A férfi a Zalakomár, Árpád u. 78. számú ház előtti útszakaszon elvesztette uralmát a gépjármű felett, s a ház előtti beton hídfőnek ütközött, melynek következtében a gépkocsi a tetejére fordulva az úttesten állt meg. A balesetet követően a vádlott a helyszínt adatai hátrahagyása nélkül elhagyta.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség jármű önkényes elvételének bűntette és járművezetés az eltiltás hatálya alatt vétsége miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy 1970-ben született zalakarosi férfi 2020. november 05-én este Zalakaroson az Akácfa utcában sétált az 5. számú ingatlan felé, kezében a tulajdonát képező lőfegyvernek nem minősülő, 4,5 mm kaliberű, Slavia 630 típusú légpuskát tartva.
Amikor odaért, és az udvarban szabadon tartott, 3 éves, „Bagira” nevű, staffordshire terrier keverék szuka kutya megugatta, -s mivel a kutya ugatása amúgy is „idegesítette”- többször rálőtt.
Az egyik lövés a kutya mellkasát találta el, a lövedék az állat testébe hatolt, s a mellkas izomzatába a jobb oldalon a szegycsont-borda találkozásánál, mélyen (4-8 cm) az izomzatba fúródva állt meg.
A kutyát orvoshoz vitték, de az állatorvos a lövedéket nem távolította el, mert annak nagyobb volt a műtéti kockázata, mint annak, hogy a lövedék betokosodik, és nem okoz további gondot.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség állatkínzás vétsége miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy 1989-ben született szepetneki férfi 2019-től kábítószerfogyasztó volt, 2020. tavaszán elhatározta, hogy kábítószert fog ismerősei, illetve barátai körében értékesíteni.
A vádlott 2020. márciusától 2020. november 17-ig ismeretlen személytől – havonta két alkalommal, 10-50 gramm mennyiségben vásárolt kábítószert, melyért grammonként 2.000-2.500 forintot fizetett. Ezt követően rendszeresen adott át és el marihuánát, és speed-et legalább hat ismerősének. A kábítószer átadásokra és értékesítésekre a vevőkörrel a vádlott telefonszámán, valamint internetes közösségi oldalon történő előzetes egyeztetés alapján, Nagykanizsán a vádlott által bérelt, a Csengery utcai társasházi lakásban, illetve annak környezetében került sor. A vádlott a marihuána grammját 2.000 – 3.000 forintért, a speed port grammonként 3.000-3.500 forintért értékesítette:
I.)
a)
A vádlott egy nagykanizsai férfi részére 2020. nyarától 2020. november 15. napjáig legalább 20 esetben értékesített, alkalmanként 0,8 gramm mennyiségben – delta-9-THCOOH-t tartalmazó – marihuanát, melyért adagonként 2.000 forintot kért.
Ezen túl a vádlott és a férfi egy-két alkalommal közösen csekély mennyiséget meg nem haladó mennyiségű kábítószernek minősülő delta-9-THC-t tartalmazó cigarettát fogyasztott.
A férfi lakóhelyén simítózáras tasakban növényi ágvégződésekett foglaltak le, vizeletmintájából MDA és MDMA volt kimutatható.
(A fotó illusztráció. Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)
b)
A vádlott egy másik nagykanizsai férfi részére 2020. április és 2020. november hónap első hete között legalább 6 gramm mennyiségben értékesített – delta-9-THCOOH-t tartalmazó – marihuanát, melyért adagonként 2.500 forintot kért. Ezen túl a férfi 2020. november elején – anyagi ellentételezés nélkül – „két utcányi”, körülbelül 0,3 gramm mennyiségű amfetamint tartalmazó speed port is elfogadott a vádlottól, továbbá több esetben közösen csekély mennyiséget meg nem haladó mennyiségű kábítószernek minősülő delta-9-THC-t tartalmazó cigarettát fogyasztottak.
Vizeletmintájában amfetamin, valamint delta-9-THC-COOH volt kimutatható.
c)
A vádlott egy harmadik nagykanizsai lakos részére 2020 nyarától 2020. november 17. napjáig heti rendszerességgel értékesített marihuanát, 1-2 gramm mennyiségben, grammonként 3.000 forint vételáron. A férfi a mintegy fél év leforgása alatt körülbelül 80.000 forint értékben vásárolt kábítószert a vádlottól. A fentieken túl a vádlottól „3-4 utcányi”, körülbelül 0,8 gramm mennyiségben fogadott el – anyagi ellentételezés nélkül – speed port.
Vizeletmintájában amfetamin, valamint delta-9-THC-COOH volt kimutatható.
d)
A vádlott egy nagyrécsei férfitól 50.000 forint összegű kölcsönt kapott, amelyet nem tudott visszafizetni. 2020. szeptemberében a vádlott a lakásán speed-et kínált a férfinek, melyből nevezett egy „utcányi”, körülbelül 0,1 gramm adagot felszívott. 2020. október elején a férfit a vádlott a lakásán szintén speed-el kínálta, melyből 2-3 „utcányi”, körülbelül 0,2-0,3 gramm adagot ismét felszívott. Ennek során a vádlott az adóssága törlesztéseként felajánlotta, hogy máskor is mehet hozzá kábítószerért. Ezt követően a férfi 2020. október végén 1 gramm speed-et vett át, melynek értékét 3.000 forint összegben számították be a vádlott tartozásába.
e)
A vádlott egy pölöskei nőnek 2020 őszén legalább két alkalommal értékesített, 1-1 gramm mennyiségben – delta-9-THC-t – tartalmazó marihuanát, grammonként 2.500 forint vételáron, valamint legalább 1 gramm mennyiségben speed port, 3.000 forint vételáron.
f)
A vádlott ismeretlen személytől 2019. évtől, pontosabban meg nem határozható időponttól kezdődően 2020. november 17. napjáig kábítószernek minősülő delta-9-THC-t tartalmazó növényi törmeléket, illetve amfetamint tartalmazó fehér port szerzett meg. Ezek közül a növényi törmeléket a Nagykanizsa, Csengery utcai tartózkodási helyén, a konyhaszekrényben műanyag zacskóban, valamint az ingatlan kisebbik szobájában lévő asztalon elhelyezett dobozban, 5 db alufólia pakkban tárolta, részben későbbi értékesítés, részben saját fogyasztás végett. A vádlott ezeken túl a kiporciózáshoz, a terjesztéshez, illetve a fogyasztáshoz szükséges, fehér porral szennyezett 1 darab digitális mérleget, továbbá 1 darab tányért, 1 darab levágott szívószálat, 1 darab „Mr. Zseb” feliratú 10 cm hosszú fémcsövet, 1 darab kávéskanalat, valamint 1 darab KEKKH által személyazonosító okmányhoz kiállított kód kártyát tartott, melyeket a 2020. november 17. napján foganatosított kutatás során a nyomozó hatóság lefoglalt.
A vádlottól lefoglalt nedvesen nettó 40,19 gramm, szárazon nettó 37,43 gramm, továbbá nettó 3,47 gramm össztömegű, zöld színű növényi anyagok kannabiszra jellemző kannabinoid vegyületeket – köztük delta-9-THC-t – tartalmaznak.
A vádlottól lefoglalt 500 gramm méréshatárú, digitális mérleg felületét szennyező anyagmaradvány amfetamint és kannabiszra jellemző kannabinoid vegyületeket -köztük delta-9-THC-t – tartalmaz.
A vádlott vizeletmintájában amfetamin, valamint delta-9-THC-COOH volt kimutatható.
A vádlott által összesen értékesített, illetve átadott kábítószer hatóanyag tartalma a csekély mennyiség felső határának mintegy 60,86 –759,88 %-a.
A kannabisz, a delta-9-THC és az amfetamin kábítószernek minősül.
g)
A vádlott 2020. november 10. napján – pénzügyi nehézségekre hivatkozva – egy további nagykanizsai férfinek 5 adagnyi kábítószert kínált megvételre 12.500 forintért, melyet a férfi végül nem fogadott el.
A vádlott 2020. november 14. napján egy nagykanizsai nőnek ismeretlen hatóanyagtartalmú kábítószert ajánlott kipróbálásra, melyet el kívánt vinni a nő lakására, azonban nevezett a vádlott ajánlatát nem fogadta el.
II.)
A vádlott 2017-2018. év között ismerkedett meg a 2003. március 13. napján született, szepetneki fiúval, akivel baráti kapcsolatba is került. A 17 éves fiú 2020 nyarán a vádlottnál tartózkodott Nagykanizsán, melynek során közösen szívtak – delta-9-THC-t- tartalmazó cigarettát, majd 2020. szeptember hónapban a fiú egy Samsung Galaxy J3 típusú mobilkészüléket adott a vádlottnak, melyért cserébe a vádlott – három részletben – 1 gramm marihuanát adott át neki. Ezt követően 2020. november hónapban a fiú még 1 gramm mennyiségben vett át marihuanát a vádlottól.
A vádlott a fentieken túl 2020. november 2. extasy-t kínált, adagonként 3.500 forintért, majd 2020. november 8-án – Messenger üzenetben – arról tájékoztatta, hogy megérkezett a „vargánya”, azaz a varázsgomba, melynek a vonatkozásában megkérdezte, hogy érdekli-e. A fiú végül nem vásárolt.
A fiú vizeletmintájában delta-9-THC-COOH volt kimutatható.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek csekély mennyiségű kábítószer kínálásával, átadásával elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat a napokban – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy 1971-ben született német férfi, a vádlott hosszú évek óta a hazájában és Magyarországon is rendszeresen fogyasztott kábítószert, korábban Keszthelyen, majd 2020. augusztus hónaptól – közelebbről meg nem állapítható időponttól – Zalakomárban lakott. Zalakomárban megismerkedett főbérlője, rokonságával, és ismerőseivel, többek között egy nővel, aki ekkoriban hirdette magát az interneten, „Laura” néven.
A vádlott havi rendszerességgel igénybe vette a nő „szolgáltatásait”, amelynek óránként 20.000 Ft volt a tarifája. A vádlott a nőnek a pénz mellett kannabisszal is fizetett összesen legalább 100.000 Ft értékben. Alkalmanként 2-3 gramm kannabiszt kapott a pénz helyett.
(A fotó illusztráció)
A vádlott a kannabisz grammját 3000 Ft-ban számolta el. Ily módon 2021. május 04. napjáig kb. 30 gramm kannabiszt adott át. A vádlott 2021. január hónapban, pontosan meg nem állapítható időpontban 4-5 db „speed” néven ismert amfetamin tartalmú tablettát adott egy másik nőnek, aki nála ekkor takarítási munkát végzett.
A vádlott a takarítónőnek 2021. január 27-én és 2021. február 12-én különböző kábítószerféleségekről készített fényképeket küldött, és több alkalommal hívta őt magához, hogy együtt „partyzzanak”. A nő a vádlott ajánlatát nem fogadta el.
A vádlott 2021. május 05-ig por, tabletta, növényi ágvégződés és növényi törmelék formájában kannabiszt, MDMA-t és amfetamint tartott a Zalakomár Petőfi utcai lakásában, amelynek együttes mennyisége meghaladta a csekély mennyiség felső határát. A vádlott a kábítószert további „szolgáltatások” vásárlásáért tartotta és a birtokában lévő kábítószerből alkalmanként fogyasztott is.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség kábítószer kereskedelem bűntette miatt emelt vádat a napokban – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy 1974-ben született beleznai nő 2021. május 21. napján 16 óra 40 perc körüli időben férjével a Nagykanizsa, Kalmár utcai áruházba ment vásárolni. A bevásárló kocsik tárolójánál észrevettek egy kocsira felakasztott bevásárló táskát, amelyet a sértett nem sokkal korábban ott felejtett.
Ezt követően a férj az üzletbe ment vásárolni, a vádlott pedig a talált táskába belenézett, s ahelyett hogy a táskát, annak tartalmával a biztonsági szolgálatnál leadta volna, a táskából kivette a sértett pénztárcáját az abban található személyes okmányaival, bankkártyájával és 4.000 Ft készpénzzel együtt.
A pénzt a tárcából kivette, majd a tárcát Nagykanizsán a Szent Imre utca környékén eldobta, ahol azt egy járókelő megtalálta, a sértett munkahelyén leadta, ahol a sértett a pénztárcát, okmányait, bankkártyáját, személyes használati tárgyait a 4.000 Ft készpénz kivételével hiánytalanul átvette.
A bűncselekménnyel okozott kár a nyomozás során nem térült meg. Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség lopás vétsége miatt emelt vádat a napokban– tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
