Egy 1993-ban született német férfi – az I. rendű vádlott – 2019. március 28-án megvásárolt egy Zalakomár, Kossuth utcai családi házas ingatlant, mely 2019. április elseje óta a bejelentett lakóhelye. Az I. rendű vádlott részére korábbi németországi lakóhelyén kiadásra került egy engedély gáz-riasztópisztoly otthoni használatára, mely csak Németország területén érvényes, valamint éles lőszer tartására engedéllyel sohasem rendelkezett.
(A fotó illusztráció)
Az I. rendű vádlott Magyarországra való költözését követően, az ingatlan rendbe tétele során a családi ház padlás terében 28 db, általa is felismert 9 mm Luger kaliberjelű – éles- töltényt talált, melynek tényéről a magyar hatóságok részére bejelentést nem tett.
Az I. rendű vádlott ezt követően 2019. december 13. napjáig a fenti lőszereket a lakásában a bejárati ajtóval szemben lévő szoba, komódjában tárolta. 2019. december 13. napján a Nagykanizsai Rendőrkapitányság kutatást rendelt el a lakóhelyén, melynek során – egyebek mellett – megtalálták és lefoglalták a fenti 28 db töltényt.
A 28 db – kézilőfegyverhez tartozó – 9 mm Luger kaliberjelű töltények lőszernek minősülnek, azok működőképes állapotúak, rendeltetésszerű használatuk mellett a lövedékeik mozgási energiája alkalmas ember életének kioltására. A lőszer tartásához rendőrség által kiadott engedély szükséges, mely engedéllyel az I. rendű vádlott nem rendelkezett, így a fenti lőszereket jogellenesen tartotta a birtokában.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség lőszerrel visszaélés és közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy 1974-ben született nagykanizsai férfi 2021. augusztus 28-án 18 óra 25 perckor Nagykanizsán a Csengery úton közlekedett egy Opel Astra típusú személygépkocsival. A gépjárművet vezető vádlottat a Nagykanizsai Rendőrkapitányság beosztottja intézkedés alá vonta, melynek során semmilyen okmányt átadni nem tudott, felszólításra adatait közölte, azonban nem saját, hanem testvére személyes adatait közölte.
Mivel az intézkedő rendőrök a gépjárművet vezető személy személyazonosságát hitelt érdemlően megállapítani nem tudták a vádlottat a rendőrkapitányságra előállították, ahol a testvér és a vádlott nyilvántartásban levő fényképeinek összevetésével megállapították, hogy az előállított személy a vádlott, akit 2021. február 3-ától 10 hónapra a járművezetéstől eltiltottak.
A vezetőnek a vezetői engedélyét vezetés közben magánál kell tartania. E szabály megszegése a közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértését valósítja meg. E szabálysértéssel vádolta meg az intézkedés során a vádlott a testvérét.
Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség szabálysértésre vonatkozó hamis vád vétsége miatt emelt vádat – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
A Nagykanizsai Járásbíróság január 25-én nem jogerős ítéletet hozott annak az internetes csalónak az ügyében, aki a hirdetéseiben szereplő árucikkeket nem küldte meg a vevőknek.
A vádlott 2019 áprilisa és 2020 májusa között két internetes, illetve egy közösségi oldalon többféle mobiltelefon-készüléket, egy márkás cipőt és egy parfümöt kínált eladásra. A vevők az eladóval elektronikus levelezés útján vagy a weboldal üzenetküldő alkalmazásán keresztül vették fel a kapcsolatot.
A sértettek a férfinak az árukért 7.000-125.000 Ft közötti összegeket utaltak át a bankszámlájára, illetve fizettek ki postai utánvétellel. A vételár elutalását követően az esetek többségében már nem volt elérhető a vádlott, aki négy sértettnek teljesen más tárgyat (pl.: pelenka, fadarab, üres üveg), háromnak pedig semmit sem küldött.
A férfi a sértetteknek közel 365.000 Ft kárt okozott, amelyből kb. 227.000 Ft megtérült.
A Nagykanizsai Járásbíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki 4 rendbeli csalás bűntettében és 3 rendbeli csalás vétségében, ezért őt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét.
Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vették, míg az ügyész 3 napot tartott fenn a fellebbezés megfontolására – tudatta honlapunkkal dr. Vándor Virág, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.
Egy 1995-ben született szigetszentmiklósi férfi még 2019. év elején egy internetes oldalon különböző álneveket használva hamis felhasználói profilokat hozott létre, majd elektronikai termékeket – videokártyákat, okosórákat, számítógép-alkatrészeket – kezdett el hirdetni értékesítésre.
A vádlottnak a fenti termékek valójában nem voltak a tulajdonában, azokat nem állt szándékában beszerezni és megküldeni a vele kapcsolatba lépő személyeknek, hanem a hirdetéseket a vevők megtévesztése és jövedelemszerzés céljából helyezte el. A vádlott ennek során 2019. februárja és 2020. januárja között több bűncselekményt követett el.
(Az utánvétes csomagot a nagykanizsai postán vette át az átvert férfi édesanyja)
A vádlott még 2019. augusztus 15-én megállapodott egy nagykanizsai lakos sértettel abban, hogy nevezett az általa kínált Nvidia Gforce videokártyát 25.000,- Ft-ért megvásárolja. A sértett édesanyja 2019. augusztus 17-én 27.000,- Ft vételár és postaköltség ellenében átvette a nagykanizsai postán a vádlott által küldött csomagot, amelyben a megrendelt videokártya helyett egy értéktelen, használt dvd olvasó, egy hálózati kábel és egy csomag liszt volt elhelyezve. A sértett kára a nyomozás során nem térült meg.
A férfi további 13 hasonló átverést követett el. Ügyeiben a Nagykanizsai Járási Ügyészség 14 rendbeli csalás vétsége miatt emelt vádat a napokban – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
Egy 1948-ban született pacsai nő egyéni vállalkozóként üzemeltetett 2007. január 1. napjától egy pacsai éttermet, ahol folyamatosan nyilvános zeneszolgáltatást biztosított.
A vádlott a vendéglátóhely üzemeltetése során 2016. április 1. napjától 2021. március 31. napjáig terjedő időszakra a nyilvános zeneszolgáltatással kapcsolatban többszöri felszólítás ellenére sem tett eleget az ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület felé fennálló szerzői jogdíjfizetési kötelezettségnek, és ezzel a szerzői jog jogosultjainak összesen 1 128 497,-Ft vagyoni hátrányt okozott.
A vádlott a cselekménnyel okozott vagyoni hátrányból 124 093,-Ft-ot megtérített.
Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség szerzői jogok nagyobb vagyoni hátrányt okozó megsértésének bűntette miatt emelt vádat a napokban – közölte honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
A Nagykanizsai Járásbíróság ma megtartott előkészítő ülésen jogerős ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki légpuskával lőtt egy kutyára Zalakaroson.
A vádlott 2020 novemberében Zalakaros belterületén gyalog közlekedett a kezében egy lőfegyvernek nem minősülő légpuskával. A sértett háza előtti útszakaszhoz érve az udvarban szabadon tartott 3 éves staffordshire terrier keverék szuka kutya ugatásával idegesítette őt, ezért puskájával a kutyára célozva több lövést adott le.
(A fotó illusztráció)
Az egyik lövés eltalálta az eb mellkasát. A kutyát megvizsgáló állatorvos úgy döntött, hogy a lövedéket nem veszi ki, mivel a golyó megkeresése, illetve eltávolítása nagyobb kockázattal járna, mintha azt bent hagyná, így az állatnak a maradandó egészségkárosodását műtéti beavatkozással nem szüntette meg, az fennmaradt. A lövedék, – mivel légpuskáról van szó –, eltokolódik és nem okoz további problémát.
Az új Büntető Törvénykönyv 244. § (1) bekezdés a) pontja szerint, aki gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Amennyiben az előkészítő ülésen a vádlott a bűncselekmény elkövetését teljeskörűen beismeri és a tárgyaláshoz való jogáról lemond, az ügyész indítványt tesz a büntetésre. Ennél a bíróság nem szabhat ki súlyosabbat, csak ugyanazt vagy enyhébbet.
Jelen esetben a Nagykanizsai Járásbíróság az ügyészi indítvánnyal egyező ítéletet hozott: a történteket elismerő vádlottat bűnösnek mondta ki állatkínzás vétségében, ezért őt 1 év fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, valamint a rendőrség által lefoglalt légfegyvert elkobozta.
Az ítéletet a vádlott és védője, valamint az ügyész tudomásul vette, így az jogerős – tájékoztatta honlapunkat hétfőn dr. Vándor Virág a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.Előzmények a cikk alatt.
A vád szerint a vádlott 2020 novemberében Zalakaros belterületén gyalog közlekedett a kezében egy lőfegyvernek nem minősülő légpuskával. A sértett háza előtti útszakaszhoz érve az udvarban szabadon tartott 3 éves staffordshire terrier keverék szuka kutya ugatásával idegesítette őt, ezért puskájával a kutyára célozva több lövést adott le.
Az egyik lövés eltalálta az eb mellkasát. A kutyát megvizsgáló állatorvos úgy döntött, hogy a lövedéket nem veszi ki, mivel a golyó megkeresése, illetve eltávolítása nagyobb kockázattal járna, mintha azt bent hagyná, így az állatnak a maradandó egészségkárosodását műtéti beavatkozással nem szüntette meg, az fennmaradt.
A lövedék, – mivel légpuskáról van szó –, eltokolódik és nem okoz további problémát. M. Cs. állatkínzás vétsége minősítésű ügyét elsőfokú, nyilvános előkészítő tárgyalás során január 17-én tárgyalják a Nagykanizsai Járásbíróságon.- olvasható a Zalaegerszegi Törvényszék nyilvános tárgyalási jegyzékében.
A sértett tavaly szeptember 4-én a tulajdonát képező sötétkék színű, 26 colos méretű, férfi vázas B-TWIN felirattal ellátott kerékpárral ment munkahelyére, a Nagykanizsa, Deák Ferenc téren található vendéglátó-egységbe, melynek során a kerékpárját a kerthelyiség keleti oldalán lévő tárolóba tette be.
Egy 1980-ban született budapesti nő – vádlott- a párjával jelent meg az ételbárnál, ahol a kerthelyiségben foglaltak helyet. Ennek során a vádlott és párja több szeszes italt is elfogyasztottak, melytől a vádlott ittas állapotba került.
A kerthelyiség 16 óra 40 perckor történt elhagyása során a vádlott észlelte a sértett kerékpár-tárolóban lezáratlanul hagyott, 110.000 forint értékű kerékpárját, melyhez odasétált, majd azt a tárolóból kiemelve magához vette, miközben a párja bement az üzlethelyiségbe, hogy a fogyasztásukat rendezze.
A vádlott ezt követően a sértett kerékpárját maga mellett tolva – a férfi bevárása nélkül – a Jézus Szíve Katolikus Templom irányába távozott a helyszínről, majd a kerékpárt éjszakára a hozzá nem köthető Nagykanizsa, Kossuth utcai helyre vitte. A sértett kerékpárjának eltulajdonításával a vádlott 110.000 forint kárt okozott, mely az eljárás során foganatosított lefoglalást követően megtérült.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség lopás vétsége miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal hétfőn dr. Pirger Csaba, a Zala megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy 1997-ben született nagykarácsonyi férfi -a II. rendű- és unokaöccse, egy 2001-ben született ercsi férfi -a III. rendű vádlott- 2020. október 5-én Székesfehérváron egy áruház közelében megszólították, majd az autójukhoz hívták az éppen üres üvegeket gyűjtögető I. rendű vádlottat, – egy 1967-ben született székesfehérvári férfit- akit korábban nem ismertek.
Beszélgetni kezdtek vele, eközben rávették arra, hogy a saját nevére, de az ő részükre vásároljon előfizetéses telefonkészülékeket. Vállalták, hogy a vásárlásokhoz ők biztosítanak pénzt, és 15.000 Ft-ot ígértek az I.rendű vádlottnak a közreműködéséért. Kezdetben azt állították, hogy azért kell a vásárláshoz harmadik személy, mert ők menekültek, nincsenek okmányaik, nem tudnak előfizetési szerződést kötni.
Azt is ígérték az I. vádlottnak, hogy a telefonszolgáltatók felé a törlesztőrészleteket fizetni fogják. Amikor az I. rendű vádlott ebbe beleegyezett, hárman elutaztak Zalaegerszegre, majd Nagykanizsára. Útközben a II. és III. rendű vádlottal folytatott beszélgetésből az I. rendű vádlott már tudta, hogy társainak nem áll szándékában az előfizetői szerződéses díjakat és a megvásárolt telefonok vételárának törlesztőrészleteit kifizetni, azonban ennek ellenére a tevékenységükben továbbra is részt vett, mert meg akarta kapni a neki ígért 15.000 Ft-ot. Az I. rendű vádlottnak nem állt szándékában saját részére előfizetési szerződést kötni és telefonkészülékeket vásárolni, mivel munkahellyel nem rendelkezett, havi 22.800 Ft segélyből tartotta fenn magát, így nem lett volna képes kifizetni a szerződés alapján őt terhelő költségeket.
Nagykanizsán a vádlottak egy áruház épületébe mentek, ahol egy távközlési cég által üzemeltetett üzletben az eladót a vásárlási és fizetési szándékuk tekintetében megtévesztve I. rendű vádlott nevére előfizetési szerződést kötöttek, és 2 db Samsung Galaxy A 51 DS 128 GB típusú készüléket vettek, melyek listaára, azaz kiskereskedelmi bruttó vételára készülékenként 122.540 Ft volt. A vásárláskor 65.080 Ft előleget fizettek a vádlottak. A két telefont a II. rendű és III. rendű vádlott ismeretlen körülmények között később értékesítette és a vételárat egymás között elosztották. Az I. rendű vádlott a vételárból nem részesült. A három vádlott a cégnek 180.000 Ft. kárt okozott, amely a nyomozás során nem térült meg.
A három vádlott még ugyanezen a napon délután személygépkocsival Budapestre utazott, hogy további hasonló bűncselekményeket kövessen el. Ott egy másik szaküzletbe mentek, ahol 15 óra 44 perckor az eladót a szerződéskötési és fizetési szándékuk tekintetében megtévesztve, ugyancsak az I. rendű vádlott nevére kötöttek előfizetői szerződést, valamint adásvételi szerződést 1 db. Samsung G.note 20U 256GB 5G DS telefonkészülékre, melynek listaára, azaz kiskereskedelmi bruttó vételára 647.990 Ft volt. A vásárláskor a vádlottak 80.000 Ft-ot fizettek meg az üzletnek „depozit” címén.
A vádlottak ezután egy másik üzletbe mentek, ahol 17 óra 24 perckor a szerződéskötési és fizetési szándékuk tekintetében az eladót megtévesztve, I. rendű vádlott nevére újabb előfizetési és telefonkészülék vásárlási szerződést kötöttek. A megvásárolt Samsung G S20 U 128GB DS 5G NFC telefon bruttó kiskereskedelmi forgalmi ára 661.490 Ft volt. A vádlottak a cégnek 1.229.480 Ft kárt okoztak, amely a nyomozás során nem térült meg. A két készüléket II. rendű és III. rendű vádlottak később ismeretlen körülmények között értékesítették és a vételáron elosztoztak. A pénzből I. rendű vádlott nem részesült. Őt a vádlott-társai a vásárlások után Budapesten az autójukból kiszállították, és a neki igért 15.000 Ft-ot sem kapta meg tőlük.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség csalás bűntette és csalás vétsége miatt emelt vádat a napokban – közölte honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Az Esztergomi Járásbíróság a 2021. január 5-én tartott tárgyaláson, kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette miatt, távollétében 4 év börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint 522.721 forint vagyonelkobzást szabott ki azzal a nővel szemben, aki úgy okozott kárt a hoteleknek, hogy a szállások költségeit nem fizette ki, az nem is állt szándékában.
Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a védő fellebbezést jelentette be ellene, így az nem jogerős.
A megállapított tényállás szerint a vádlott 2019. január-május között internetes úton, különböző e-mail címekről országszerte rendszeresen foglalt szállásokat, majd a szálláshelyeken minden esetben álnevet, valótlan lakcímeket és elérhetőségeket használva jelentkezett be, a szállásadókat megtévesztve fizetési szándék nélkül vette igénybe a szálláshelyek szolgáltatásait, majd onnan fizetés nélkül távozott. A csaló nő 9 hotelnek összesen több mint 1,2 millió forint kárt okozott.
Az egyik nagykanizsai hotelben 2019.04.15. napján foglalt szobát. A szállás elfoglalása érdekében itt is álnéven töltött ki bejelentő lapot. A foglalás szerint 5 éjszakát töltött volna a hotelben, melynek költségét a szálloda recepciósa előre kért kifizetni. A vádlott arra hivatkozva, hogy a szállásdíj rendezése érdekében pénzt vesz magához, távozott a hotelből, de oda már nem tért vissza.
A nő rögtön egy másik nagykanizsai hotelbe jelentkezett be 6 éjszakára szóló foglalásra hivatkozva és itt is valótlan személyes adatokat adott meg. Az előző hotel személyzetének jelzése alapján azonban a valótlan adatokkal bejelentkezés tényét megállapították, ezért igényét elutasították.
A nő az ügyvédjén keresztül megüzente a hatóságoknak, hogy az eljárásban nem kíván részt venni. Őt a nyomozó hatóság elfogatóparancs alapján akkor fogta el, amikor egy balatonfüredi szállodában próbált szintén hamis adatokkal szállást foglalni. – tájékoztatott honlapján szerdán a Tatabányai Törvényszék.
