Kategória: Jog

Galambok – Börtön járt a halálos halálos baráti üdvözlésért

Jog

Másodfokon is börtönre ítélve elmarasztalta a Pécsi Ítélőtábla azt a zalai férfit, aki még 2018-ban halálos fejsérülést okozott egy ismerősének azzal, hogy fellökte – tájékoztatta a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség szóvivője kedden az MTI-t.

Bércesi Zoltán közleményében felidézi: a galamboki férfi 2018 novemberében ittas állapotban volt, amikor lakásából a közeli presszóba igyekezett. Útközben szembetalálkozott az ugyancsak ittas ismerősével, akivel egyébként jó viszonyban volt.

(Fotók: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

A vádlott az ismerősét a mellkasán hirtelen nagyobb erővel meglökte, amitől a férfi hanyatt esett, és feje az esés lendületétől a járdának csapódott. A földre került és eszméletét vesztett áldozatát a vádlott kikerülte és folytatta útját a presszó felé.

A fejsérülést szenvedett férfi valamivel később magához tért, hazagyalogolt, majd az esti órákban elaludt. Másnap reggel azonban nem ébredt fel, testvére a háziorvost hívta, aki már csak a halál beálltát tudta megállapítani.

Az első fokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék a vádlottat halált okozó testi sértés miatt öt év börtönbüntetésre ítélte. A védelem fellebbezése miatt másodfokon a Pécsi Ítélőtábla elé került ügyben – a fellebbviteli főügyészség indítványával egyetértve – az ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú elmarasztaló ítéletet.

Halált okozó baráti üdvözlés Galambokon – Dél-Zala Press

A vádlott tavaly ősszel a kocsmába menet hanyatt lökte barátját, aki fejsérülése következtében meghalt. A Zalaegerszegi Törvényszék hétfőn hozott ítéletet az ügyben. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2018. november 3-án egy zalai kistelepülésen található otthonában (Galambokon. A Szerk.)

Kiskanizsai gázolás ügyében emelt vádat az ügyészség

Jog

Egy 1943-ban született nagykanizsai férfi tavaly december 2-án reggel esőben Nagykanizsán a Templom téren közlekedett személygépkocsijával a városközpont irányából a Bajcsy-Zsilinszky út felé.

Amikor a Templom tér és a Homokkomáromi út kereszteződése előtt kijelölt gyalogosátkelőhelyhez ért, figyelmetlensége miatt későn észlelte az előtte balról jobbra gyalogosan, két járást segítő bot segítségével áthaladó 72 éves nőt, s ezért a jármű bal első részével elütötte őt.

Az idős hölgy a baleset következtében maradandó testi sérülést szenvedett.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség közúti baleset okozásának vétsége miatt a napokban emelt vádat – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője. (Helyszínelési fotó: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

76 éves sofőr ütött el egy 72 éves nőt a zebrán Kiskanizsán – Dél-Zala Press

Egy 76 éves férfi december 2-án (hétfőn) reggel 6 óra 40 perckor Nagykanizsán, a Templom téren egy Skoda típusú személygépkocsival, azonban haladása során nem biztosított elsőbbséget a kijelölt gyalogos-átkelőhelyen átkelni szándékozó 72 éves nőnek és elütötte. A balesetben a nő 8 napon túl gyógyuló, súlyos sérülést szenvedett.

Fellebbez az ügyészség egy nagykanizsai gyilkosság felmentett vádlottjának ügyében

Jog

Fellebbezést nyújtott be a Zala Megyei Főügyészség (ZMF) annak a férfinak az ítélete ellen, akit egy 2007-es nagykanizsai emberöléssel vádoltak meg, de a vádlottat a Zalaegerszegi Törvényszék a múlt héten bizonyítottság hiányában felmentette – tájékoztatta a ZMF szóvivője kedden az MTI-t.

Pirger Csaba közölte: a főügyészség az ítélethirdetést követően fenntartott három nap gondolkodási idő után megalapozatlanság miatt fellebbezést nyújtott be. Indítványozta, hogy a vádlottat a bíróság ítélje el a 13 évvel ezelőtti nagykanizsai gyilkosság vádlottjaként, így a per a Pécsi Ítélőtábla előtt folytatódik másodfokon.

Még 2007 decemberében lett gyilkosság áldozata Nagykanizsán egy 81 éves férfi, de az akkor indult nyomozást eredménytelenség miatt 2010-ben felfüggesztették. Az újabb tudományos és technikai lehetőségeknek köszönhetően a korábban rögzített DNS-mintákat ma már pontosabban lehet azonosítani, ennek nyomán fogták el 2019 nyarán a gyilkossággal gyanúsított, jelenleg 44 éves férfit.

A rendszeresen italozó férfi általában ismerősöknél húzta meg magát, de gyakran meglátogatta az édesanyját, akinek szomszédjában élt a későbbi áldozat. A gyanúsított a gyilkosság éjszakáján is hajnalig ivott, de részegsége miatt nem tudta megmondani és utólag sem lehetett megállapítani, hogy merre járt azon az éjszakán.

A Zala Megyei Főügyészség vádirata szerint a gyilkosság elkövetője a kamra ablakán keresztül hatolt be az áldozat házába, ahol az ott talált ollóval egy lezárt ajtó lakatját próbálta kinyitni, hogy a bent tárolt pénzhez jusson. A zajra felébredt a ház tulajdonosa, akit az elkövető brutális kegyetlenséggel addig bántalmazott, amíg meg nem halt. A vádlottként szereplő férfi DNS-ét az ollón találták meg.

Az ítélet indoklásakor elhangzott: bár voltak ellentmondások, a férfi mindvégig következetesen tagadta a bűncselekmény elkövetését, továbbá a poligráfos vizsgálattal sem lehetett egyértelműen alátámasztani a vádat. Nem voltak közvetlen tanúk, ujjlenyomatot nem találtak tőle, illetve más genetikai nyom sem támasztotta alá a férfi elleni vádat, a rendőrségi eljárás során az áldozat körömmintái pedig – amiből meg lehetett volna állapítani, kivel dulakodott a halála éjszakáján – eltűntek.

Mint a bíró kifejtette: a gyilkosság minősítése téves az ügyészség részéről, a tettes nem követhette el nyereségvágyból, hiszen az áldozat irataiban tartott pénzét sem vitte el, a házban értékek után nem kutatott. Az áldozat ugyanakkor – akit rendszeresen látogattak „nem éppen törvénytisztelő személyek” – napokkal korábban panaszkodott ismerőseinek, hogy valamiféle támadástól tart, a párnája alatt egy töltött légpisztolyt is tartott emiatt, azt azonban valamiért mégsem használta a gyilkosság idején.

A bíró hangsúlyozta: a vádlottnak nem az ártatlanságát mondta ki a törvényszék, hanem bizonyítottság hiányában mentette fel. A férfi az ítéletet követően azonban mégsem távozhatott szabadlábon, mert egy más jellegű ügy miatt letartóztatásban van. MTI

Felmentették egy nagykanizsai gyilkosság gyanúsítottját

Jog

A Zalaegerszegi Törvényszék szeptember 17-én (csütörtökön) bizonyítottság hiánya miatt felmentette azt a férfit, akit azzal vádoltak, hogy 2007-ben betört az édesanyja szomszédjában élő 81 éves férfihez és megölte.
A korábban többször is ismertetett ügyészségi vádirattal szemben a bíróság más tényállást állapított meg, s felmentő ítéletében hangsúlyozta, hogy nem látta minden kétséget kizáróan bizonyítottnak, hogy a vádlott követte el a gyilkosságot.

A vádlott 2007-ben hajléktalan, italozó életmódot folytatott, s alkalmanként az édesanyjánál húzta meg magát. 2007. december 7-én, mikor már a második napot töltötte ivással, egy nagykanizsai presszóba tért be ismerősei társaságában. Innen záróra után az asztaltársaság egyik tagjával elindult a város felé, de – ittassága okán – a vádlott valahol elfeküdt, a helyszínre nem emlékezik. Miután reggel felébredt, egy utcai telefonfülkéből felhívta az egyik barátját, hogy vigye el az édesanyjához.

Az ügyészség álláspontja szerint a férfi azon az éjszakán erősen ittas állapotban az édesanyja szomszédjához ment. Bemászott a kerítésen, lefeszítette a kamraablakon lévő rácsot és azt benyomva bejutott a házba. A konyhában magához vett egy szabászollót, amellyel a konyhaszekrény melletti szoba lakatját megpróbálta kinyitni, ugyanis a sértett köztudottan itt tartotta a készpénzét.

A férfi azonban nem tudott bejutni, az olló hegye beletört a lakatba. Időközben felébredt a sértett, akivel a vádlott dulakodni kezdett: egy kisszékkel ütlegelte, s rugdalta. Az idős férfi a bántalmazás során a földre került: előbb eszméletét, majd életét vesztette. Ezután a vádlott felhagyott a házban való további kutatással, és elhagyta az ingatlant.

Az ügyben kétszer indítottak nyomozást, az elsőt közvetlenül az elkövetéskor, ami 2010-ig tartott. Ekkor a férfit kihallgatták ugyan, de nem gyanúsítottak meg. Gyanúsítására 2019-ben került sor, mikor a vizsgálati technika fejlődése lehetővé tette a korszerűbb DNS alapú elemzést. Ennek alapján azonosították a férfi DNS-ét a szabászollón.

A megvádolt férfi az eljárás alatt mindvégig következetesen tagadta a gyilkosságot. Elismerte; a sértettnél több alkalommal is járt, italoztak, segített neki, de arra vonatkozóan több variációt is elmondott, hogy miként került az ollóra a DNS-e. A bíróság álláspontja szerint 12 év távlatából, akkori életvitelére, mentális állapotára tekintettel életszerű, hogy ellentétes nyilatkozatokat tett, vallomásában próbált a vádra reflektálni.

Az indokolásban elhangzott: a helyszín alapvetően nyomgazdag volt, több nyomot is összevetettek a férfi biológiai mintájával, de a DNS-ét csak az ollón találták meg, amelyen a sértett DNS-e volt még beazonosítható. A minták un. kevert minták voltak, a bennük lévő DNS-koncentráció szintje alacsony volt, így a szakértői módszerekkel nem volt megállapítható, hogy melyik mikor került oda. Az erre alapozott bizonyítás nem állja meg a helyét, nem hozható közvetlen összefüggésbe az ollón található DNS a gyilkossággal. Az idős férfi halálát okozó eszközt, illetve eszközöket nem találták meg, a feltételezett elkövetési eszközökön (pl.: kisszék, húsvágó bárd) nem azonosították a vádlott biológiai mintáját.

Az ügyészség nyereségvágyból elkövetett gyilkosságra hivatkozó vádjával szemben a bíróság kiemelte: a lakásban nem zajlott kutatás, még a sértett 1500 Ft-ot tartalmazó pénztárcáját sem vitték el.

A tanúvallomások során körvonalazódott, hogy a sértetthez több italozó életmódot folytató egyén járt, a vádlott azóta elhunyt testvére és annak élettársa egy ideig ott is laktak. Mint kiderült, ez a férfi meg is fenyegette az idős embert, illetve korábban bántalmazta is. A nyomok rögzítésekor a férfi tenyérnyomatát is megtalálták a lakásban. Emellett a sértett – akinek a tyúkjait korábban elloptak – egy légpisztollyal a párnája alatt aludt, amelyet azon az estén nem vett magához.

Időközben néhány, a gyilkosságot követően már meghallgatott tanú újabb vallomásokat tett, ám ezek hitelessége megkérdőjelezhető, hallomás alapján szerzett információk, s a szembesítések is eredménytelenek voltak.

A bíróság szerint minden kétséget kizáróan nem állapítható meg, hogy a megvádolt férfi követte el a bűncselekményt, így – bizonyítottság hiányában – felmentő ítéletet hozott, melyet a vádlott és a védője elfogadott, az ügyész pedig 3 napot tartott fel. A férfi – egyéb bűncselekmény miatt – még nem volt azonnal szabadítható, így nem távozhatott szabadlábon – tájékoztatta honlapunkat dr. Bartalné dr. Mentes Judit, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.

Elnöki feladatokkal való megbízás a Nagykanizsai Járásbíróságon

Jog

Dr. Sorok Norbert, a Zalaegerszegi Törvényszék elnöke 2020. szeptember 15. napjával Domjánné dr. Kormányos Edit járásbírósági bírót bízta meg a Nagykanizsai Járásbíróság elnöki feladatainak ellátásával.

Megbízatása legkésőbb 2020. november 14. napjáig áll fenn – tájékoztatta honlapunkat dr. Bartalné dr. Mentes Judit, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.

Fémkereső kapu, csomagvizsgálat – Új beléptető rendszer a nagykanizsai bíróságon – Dél-Zala Press

SAJTÓKÖZLEMÉNY Nagyobb biztonságban az ügyfelek és a dolgozók Az Országos Bírósági Hivatal által indított, a Svájci-Magyar Együttműködési Program társfinanszírozásával, valamint a Nagykanizsai Önkormányzat támogatásával megvalósuló „Biztonságnövelő” projekt („A bíróságok ellátása biztonságot növelő berendezésekkel és informatikai alkalmazásokkal”) keretében korszerű fémdetektoros kaput és csomagvizsgáló berendezést helyeztek el a Nagykanizsai Járásbíróságon.

Leave a comment

Durván bántalmazta nevelt fiát az alkoholista zalakomári férfi

Jog

A 42 éves zalakomári férfi élettársi viszonyban él párjával, akivel közösen nevelik a kapcsolatukból származó két kiskorú gyermeket és az anya korábbi házasságából származó, 18 éves fiúgyermekét.

A férfi italozó életmódot folytat és rendszeresen beleköt a nevelt fiába, akit már többször el akart zavarni a háztól. Emiatt az anya a három gyermekkel egy alkalommal már el is költözött, de jövedelem hiányában visszatértek a férfihez, aki őket eltartja.

A férfi május 29-én munka után szokása szerint ittas állapotban ment haza és ismét veszekedni kezdett nevelt fiával, akit kizavart a házból. A fiút az udvarról édesanyja hívta be, majd amikor a konyhában vacsorához készültek, a férfi megint hangosan szidalmazni kezdte nevelt fiát, őt a ruhájánál fogva rángatni kezdte és bakancsos lábával rugdosott felé.

A nő hiába igyekezett fia védelmére kelni, a férfi egyre erőszakosabbá vált és a dulakodás közben leesett papucsát felvenni próbáló, földre hajoló fiút úgy rúgta meg, hogy a bakancs talpával eltalálta az arcát és az orrát.
A rúgástól eltörött a fiú orrcsontja és erősen vérezni kezdett az orra, ezért féltestvére telefonon azonnal értesítette a rendőrséget.

Mivel a bántalmazás 8 napon belül, ténylegesen 28 nap alatt gyógyuló sérüléssel járt, a Nagykanizsai Járási Ügyészség súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vádat a férfi ellen a Nagykanizsai Járásbíróságon és felfüggesztett szabadságvesztés kiszabására tett indítványt – tájékoztatta honlapunkat Kis-Király Ervinné dr. címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész a Zalaegerszegi Törvényszék főügyész -helyettese.

Brutális támadás a nagykanizsai javítóintézetben

Jog

Egy 2001-ben született nagykanizsai férfi tavaly január elsején 15 óra körül érkezett vissza tartózkodási helyére, a nagykanizsai javító intézetbe. Megérkezését követően belekötött a vele egy csoportba tartozó kiskorú sértettbe, a televíziót néző sértett fejét ütögette, mire az egyik gyermekfelügyelő rászólt, hagyja abba.

A támadó a figyelmeztetést figyelmen kívül hagyta, a kiskorú hátát, lábait, derekát rugdalta. A gyermekfelügyelő ismét rászólt, mire fiatal bement a szobájába. A gyermekfelügyelő megvert gyereket behívta magával a nevelői irodába, ahová rövid idő múlva támadója utánuk ment, a gyerek karját ököllel többször megütötte.

(Az EMMI nagykanizsai javítóintézete)

A felügyelőnő felszólította az agresszív fiatalt, hogy hagyja békén a sértettet, ellenkező esetben hívja a rendőrséget, mire az lehiggadt. A gyermekfelügyelő közben kiment a mosdóba, ezt kihasználva a támadó ismét megütötte a gyerek fejét, majd nyakát is szorongatta.

A felügyelőnő a helyiségbe visszatérve ismét elbeszélgetett fiatallal, aki távozott, majd rövid idő múlva berontott az irodába, egyik kezével megfogta a gyerek nyakát, másik kezét ökölbe szorítva ütötte, majd nekilökte a számítógép asztalnak.

A bántalmazás következtében a gyerek testén 8 napon belül gyógyuló sérülések – így a csípő, váll, felkar, koponya, comb zúzódása – keletkeztek.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség testi sértés vétsége miatt emelt vádat – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Lopás a nagykanizsai javítóintézetben

Jog

Egy 2001-ben született kaposvári férfi 2020. tavaszán a korábbi elítélései során kiszabott javítóintézeti nevelés végrehajtása céljából az EMMI Nagykanizsai Javítóintézetében tartózkodott.

Ez idő alatt 2020. április 3. napjáig összesen három alkalommal az intézet nyitott állapotban hagyott tanári-nevelői helyiségeiből pénzt tulajdonított el. Először az egyik oktató-nevelő tulajdonát képező kabátból és táskából 36.000,- forint készpénzt vitt el, melyből 28.000,- forintot alsóruházatában, míg 8000.,- forintot egy díszpárnában rejtett el.

Ezt követően 2020. április 2-án 23.00 óra körüli időben a javítóintézet C épület déli szárny I. emeleti, rövid időre nyitva hagyott, ám sértett által egyébként figyelt nevelői helyiségében terhelt észlelte, hogy az aznap gyermekfelügyelőként éjszakai műszakban helyettesítő felügyelő a táskáját oda rakta le.

Ezért a nevelői helyiségbe 21.00 óra körüli időben a a terhelt besurrant, s eltulajdonított a sértett pénztárcájából 20.000,- forintot. A sértett a nevelőiből távozó terhelt mozgását észlelte, felelősségre is vonta, amiért a nevelői helyiségbe bement. A 20.000,- forintja hiányát a sértett csak 23.00 körül vette észre. Ezt követően terheltnél ellenőrzést tartottak, ágyából, ruházatából és a párnahuzatból a bankjegyek előkerültek, így mindkét sértett kára megtérült.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség lopás vétsége miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Nagy nehezen, de sikerült tisztázni, ki vert nőt Kanizsán

Jog

A Nagykanizsai Rendőrkapitányság nyomozást folytatott egy 1969-ben született nagykanizsai férfi – a vádlott – élettársa sérelmére elkövetett súlyos testi sértés bűntettének gyanúja miatt. A nő amiatt tett feljelentést, mert a jelen ügy vádlottja 2017. szeptember 17-én előzetes szóváltást követően egy alkalommal tenyérrel arcul ütötte, melynek következtében 8 napon túl gyógyuló dobhártya repedést szenvedett.

A nyomozó hatóság a tagadásban levő vádlottat folytatólagosan hallgatta ki, aki a hamis vád törvényes következményeire történt figyelmeztetést követően úgy nyilatkozott, hogy nem bántalmazta a sértettet, a bántalmazó egy X. nevű férfi volt. E napon szembesítésére is sor került a sértettel, amikor kijelentette: „Itt még egyszer elmondom, hogy tavaly szeptember 17-én te nem lettél bántva, aki megütött, az X. volt.

A másik férfivel való szembesítése során kijelentette, hogy „A szemedbe mondom, hogy a volt élettársam, a te agresszivitásodból és bántalmazásodból szerezte a sérüléseket, én nem bántottam őt.”

Az ügyben vádemelést követően a Nagykanizsai Járásbíróság járt el. A tárgyaláson korábbi vallomásait továbbra is fenntartotta, megerősítette, bírói kérdésekre olyan kijelentéseket tett, hogy „X. verte meg aznap.” „Szerintem úgy keletkezett a nő sérülése, hogy az X. úr megverte azért, hogy engem belehúzzon a csőbe.”

A Nagykanizsai Járásbíróság ítéletében bűnösnek mondta ki a vádlottat maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettében, ezért őt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, mellékbüntetésül 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A Zalaegerszegi Törvényszék – mint másodfokú bíróság- az elsőfokú bíróság ítéletét helyben hagyta.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség hamis vád bűntette miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Felfüggesztett börtön a román családnak, akik közel 4 milliónyi ékszert loptak egy kanizsai ékszerboltból

Jog

Egy 1981-ben született férfi, egy 1990-ben született nő, és egy 2000-ben született fiatalember – egy román család – július 30-án érkeztek egy olasz rendszámú gépkocsival az M7-es autópályán Letenye térségébe, ahol járművük meghibásodott, javításra egy letenyei autójavító műhelybe szállították be.

A javításra várakozó terheltek a szerelőtől érdeklődtek a környéken lévő ékszerboltokról, arra hivatkozva, hogy ott ékszereket kívánnak eladni. Ugyanakkor a családtagok elhatározták, hogy az ékszerboltból lopni fognak.

(Egy tálcányi aranyat lopott el Nagykanizsáról a román família. Fotó: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság.

Terheltek egy letenyei panzióban szálltak meg, majd taxival egy nagykanizsai ékszerbolt és zálogházhoz mentek. Az I.r. terhelt az eladók figyelme elterelése céljából átadott a nála lévő, értékesítésre szánt ékszerekből, melyekért előbb euróban szerette volna megkapni az ellenértéket, de az eladók tájékoztatása alapján, miszerint csak forintban fizethetnek, elfogadta a 235.500,- forint összeget, mialatt a III.r. terhelt felmérte a helyszínt.

Az aranyékszer eladását követően a II.r. terhelt az üzletből távozott. Az I. és II. r. terhelt az eladók figyelmének további elterelése érdekében az eladókhoz lépve előbb egy vastag karláncot, majd egy pecsétgyűrűt is eladásra kínáltak fel. Azokat végül az eladók visszautasították, mert nem aranyból voltak.

Ezt követően az üzletből valamennyien távoztak. Az üzletbe 2-3 perc elteltével lépett be egy nő, aki jelezte a dolgozóknak, hogy az üzlet előtt egy, az ékszerbolt tikettjével ellátott pecsétgyűrűt talált. Az eladók látva, hogy a gyűrű az üzlet kirakatából származik, ekkor észlelték, hogy az ékszerbolt utcai portáljáról társai segítségét kihasználva a III. r. terhelt kiemelt és eltulajdonított egy 30×30 cm méretű tárolót a rajta lévő aranyékszerekkel együtt, így 18 db pecsétgyűrűt, 3 pár fülbevalót, 4 db karkötőt, 3 db medált, és 1 db nyakláncot összesen 3.603.000 Ft.értékben.

A lopásban egymás tevékenységéről tudó és segítő terheltek az üzletből történő távozást követően taxival visszamentek a szervizbe, az eltulajdonított ékszereket a nő – a II.r. terhelt a testüregében illetve a ruhája alatt rejtette el. A rendőrök a terhelteket elfogták, az eltulajdonított ékszereket a nyomozóhatóság lefoglalta, és a sértettnek kiadta, így a kár megtérült.

A Nagykanizsai Járási Ügyészség a terheltek ellen gyorsított eljárásban – bíróság elé állítással – lopás bűntette miatt emelt vádat. A Nagykanizsai Járásbíróság röviddel a vádemelést követően a terhelteket végrehajtásában felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

1 … 45 46 47 48 49 … 79