Egy 68 éves nagykanizsai férfi tavaly decemberben – közelebbről meg nem állapítható időben – a nagykanizsai bolhapiacon ismeretlen személytől 20.000 Ft-ért vásárolt 1 db vadászpuskát, valamint kb. 15 db lőszert. A fegyver és a lőszer tartására a gyanúsított nem rendelkezett engedéllyel, illetve nem volt engedélye vadászatra sem.
A Nagykanizsához tartozó bakónaki hegyen levő pincéjében tartotta a puskát és a lőszereket, azzal egy alkalommal 1 db próbalövést adott le. 2019. május 3-án hajnalban felkelt, majd magához vett 3 db lőszert és a puskáját, továbbá a kereső távcsövet azért, hogy a közeli erdőben vaddisznót lőjön, és azt eltulajdonítsa.
A terület a nagykanizsai székhelyű Hubertus vadásztársasághoz tartozik. A terhelt a Polski Fiat 126 típusú személygépkocsijával a hegy északi végéhez ment, ott az autót leállította. A puskába betárazott 1 db lőszert és gyalogosan az erdő felé ment.
Fotó – Zala Megyei Rendőr-főkapitányányság
Körülbelül 5:30 perckor a réten átfutott egy kifejlett vaddisznó, amelyet a terhelt a puskával célba vett és rálőtt azonban azt nem találta el. Ezután még egy lőszert betárazott a fegyverbe, majd visszaindult a gépkocsijához. Visszafelé haladt a terhelt az autóhoz, amikor megjelent a helyszínen a Hubertus vadásztársaság fővadásza, aki terepjáróval vitt egy osztrák vendégvadászt, hogy a hegyen vadásszanak.
Észlelte a terheltet és azt, hogy nála puska van, ezért a gépkocsival hozzá hajtott, majd az előle lebújva eltűnni szándékozó terheltet elfogta. A fővadász a fegyvert elvette, kitárazta, majd telefonon értesítette a rendőrséget. A kiérkező rendőrök lefoglalták a puskát és a 2 db lőszert, továbbá a pincében tartott házkutatás alkalmával 1 db lőszerhüvelyt és még 12 db lőszert.
Az igazságügyi fegyverszakértői vélemény szerint a lefoglalt puska 12/70 kaliberjelű IZS-18-E típusú szovjet gyártmányú 1 lövetű rendszerű tűzfegyver, amely lőfegyvernek minősül. A terhelttől lefoglalt lőszerek közül 8 db 12/70 kaliberjelű magyar gyártmányú, 3 db 12/65 kaliberjelű csehszlovák gyártmányú, 1 db 12/70 kaliberjelű amerikai gyártmányú, 1 db 12/70 kaliberjelű csehszlovák gyártmányú sörétes töltény lőszernek tekintendő. A lőszerek működőképesek, a vadászpuskában működtethetők voltak.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség orvvadászat, valamint lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
A nagykanizsai rendőrök egy 67 éves férfit hallgattak ki gyanúsítottként. Egy fővadásztól érkezett bejelentés május 3-án a reggeli órákban a rendőrségre, hogy a bacónaki hegyen, vadászterületen egy ismeretlen férfivel találkozott, akinél lőfegyver volt. A személy sem a fegyver jogszerű tartását sem a területen való jogszerű tartózkodását nem tudta igazolni.
Egy 58 éves muraszemenyei férfi 2019. április 19-én délelőtt családi házának udvarán a légpuskájával meglőtte a szomszédja 3 éves, fehér-szürke színű kan macskáját.
Az állat a lövés következtében hamarosan elpusztult. A tettének oka az volt, hogy a terhelt lakásának konyhájában a macska beleevett a terhelt által ebédre előkészített halba, s emiatt indulatba jött.
A Nagykanizsai Járási ügyészség állatkínzás vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
„Nagyon elegünk van azokból a külföldi állampolgárokból, akik miután otthon a hatóságok látókörébe kerülnek, ide jönnek a mocskosságaikat intézni. Kedden késő este érkezett a hívás, hogy Zala megye egy településén nevezzük így: helyzet van. Pizsi le, ruha fel, be az autóba. Megérkeztünk a helyszínre ahol egy német állampolgár bilincsben.
Élettársi kapcsolatban élő két hajléktalan egy férfi és egy nő – tavaly október 11-én délután a nagykanizsai Dózsa György utcában levő Penny áruház oldalánál üldögéltek, ami a helyi hajléktalan személyek egyik ismert napközbeni tartózkodási helye.
A két személynek volt bora, azt iszogatták, amikor megjelent ott egy másik hajléktalan férfi, valamint a terhelt, aki egy 48 éves büntetett nagykanizsai férfi. Utóbbiak ugyancsak hoztak magukkal bort. Az élettársak régóta baráti kapcsolatban vannak az újonnan jött hajléktalannal, és a terhelttel. A terhelt két nappal korábban, 2018. október 9-én szabadult legutóbbi szabadságvesztés büntetéséből.
A nagykanizsai „Citromsziget” bejárata. Itt működik a Vöröskereszt hajléktalanszállója. Fotó: S. Varga György
A négy személy együtt italozott, és az elfogyasztott nagyobb mennyiségű bortól erősen ittas állapotba kerültek. Italozás közben a terhelt több alkalommal megjegyzéseket tett a nőnek, igyekezett őt rávenni arra, hogy vele intim kapcsolatot teremtsen, azonban a nő elutasította a közeledését.
Ezt követően a terhelt belekötött a harmadik, nála jóval gyengébb fizikumú, szemüveges férfibe és őt több alkalommal kézzel megütötte és megrúgta. A többiek nem avatkoztak be a védelme érdekében. A négytagú társaság egészen este 8-ig az áruház környékén maradt, majd valamennyien gyalogosan elindultak a tőlük mintegy 500 méterre, a Dózsa Gy. u. 73. szám alatt levő Vöröskeresztes Szállóra. Elől ment a nő és a terhelt, őket követte e két férfi.
Amikor a Jysk áruházhoz értek, leültek a buszmegálló padjára. Útközben a terhelt továbbra is igyekezett a nőt rábírni a vele való együttlétre, míg utóbbi próbált ez elől kitérni.
A nő élettársa a buszmegállóhoz érve számon kérte a terhelttől a viselkedését, de fellépése nem volt fenyegető, míg a harmadik férfi kb. 1-2 méterre tőlük tétlenül állt. A terhelt váratlanul előbb ököllel leütötte az élettársat, aki elesett, majd többször fejen ütötte a harmadik férfit, aki ugyancsak elesett és lerepült a szemüvege.
Ezután felkapott egy a közelben a földön fekvő 42 cm hosszú, 5 cm vastag, lefelé szűkülő hasáb formájú keményfa széklábat, és azzal ütötte őket, illetve fejen is rúgta őket többször. A nő igyekezett a terheltet lefogni, megakadályozni az élettársa és a harmadik férfi bántalmazását. Eközben mindhárman 8 napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedtek. A nő élettársa a földről felkelve észrevette, hogy a terhelt elejtette a széklábat verekedés közben.
A széklábat a földről felvette, és a még mindig a harmadik férfit ütlegelő terhelthez ment, őt a széklábbal verni kezdte, hogy megfékezze. A harmadik férfi időközben ugyancsak felkelt a földről és együttes erővel ütötték a terheltet, aki ekkor került a földre. Az őket ért jogtalan támadás miatt felindult állapotban levő férfiak tovább ütötték – a további támadás elhárítása érdekében a földre került terheltet.
A harmadik férfi rövid idő múlva abbahagyta a verekedést és a nővel elment a helyszínről, míg a nő élettársát a helyszínre érkező ismerőse lökte félre és hangos felszólítással állította meg őt. A terheltnek a bántalmazás következtében nyolc napon belül gyógyuló könnyű sérülése keletkezett.
A Nagykanizsai Járási Ügyészség a terhelttel szemben garázdaság vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
A 2000 októberében született nagykanizsai fiú tavaly június 19.-én 21 óra 15 perckor Nagykanizsán vezett egy személygépkocsit a Virág Benedek utcában – az OMV töltőállomástól – , mellyel jobbra kívánt kikanyarodni a Garay útra.
A Garay út déli oldalán, az út vonalvezetésével párhuzamosan gyalog- és kerékpárút van kialakítva, melyet a fiúnak haladása során járművével kereszteznie kellett. Amikor a sofőr járművével a Virág Benedek utcáról haladva a Garay úthoz ért, a haladási irányára kihelyezett „Elsőbbségadás kötelező” jelzőtábla utasítása ellenére nem biztosított elhaladási elsőbbséget a gyalog- és kerékpárúton neki jobbról érkező, a Petőfi út irányából a Kinizsi út felé egyenesen továbbhaladni szándékozó, működő világítással szabályosan közlekedő nő által hajtott kerékpárnak.
(Fotó: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)
A fiatalkorú sofőr az általa vezetett személygépkocsival alacsony sebességgel kihajtott a nő kerékpárja elé, emiatt a nő a kerékpárja elejével a személygépkocsi jobb elejének ütközött és az ütközés következtében kerékpárjával az úttestre esett. A baleset következtében a nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A balesetben elszenvedett sérülések összesen 10%-os össz-szervezeti egészségkárosodást jelentenek.
A baleset bekövetkezésének oka az volt, hogy a fiú a haladási irányára kihelyezett „Elsőbbségadás kötelező” jelzőtábla utasítása ellenére nem biztosított elhaladási elsőbbséget a kerékpárral közlekedő sértett számára.
Az ügyben Zalaegerszegi Járási Ügyészség közúti baleset okozásának vétsége miatt emelt vádat – tudta meg honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
Egy 17 éves fiatalember kedden este 21 óra 15 perckor Nagykanizsán, a 7-es főút elkerülő szakaszán egy benzinkútról távozott személyautójával, amikor az „Elsőbbségadás kötelező!” tábla hatálya alatt nekiütközött egy gyalog- és kerékpárúton közlekedő biciklisnek. A balesetben a kerékpáros nyolc napon túl gyógyuló, súlyos sérülést szenvedett.
Három
– két budapesti és egy zalai – bírósági fogalmazóból álló
magyar csapat első helyezést ért el július elején Szófiában, a
THEMIS nemzetközi fogalmazói verseny elődöntőjén. A
megmérettetés részleteiről és eddigi életútjáról kérdeztük
a team egyik tagját, a nagykanizsai dr. Krausz Bernadettet, aki a
dél-zalai város járásbíróságának fogalmazója.
–
Nagykanizsán
születtem és itt jártam általános, majd középiskolába is, a
Batthyány Lajos Gimnáziumba – szögezi
le mindjárt az elején dr. Krausz Bernadett.
– 2013 őszén lettem a Pécsi Tudományegyetem joghallgatója.
Elsősorban a polgári jog – azon belül is a családjog – az,
ami igazán érdekel, ezért is jelentkeztem harmadéves koromban az
Óriás Nándor Szakkollégium Civilisztika tagozatába és 2017-től
már a szakkollégium egyik alelnökeként, valamint a Civilisztika
tagozat vezetőjeként fogtam össze a szakkollégium tagjait és
szerveztünk programokat a diáktársaimnak.
Dr. Krausz Bernadett előadás közben
Mi
az, ami miatt hazahúzott a szíved?
–
Az egyetemi évek
alatt úgy terveztem, hogy Pécsen maradok és a tanulmányaim
befejeztével lehetőségem is adódott rá. Miután azonban
megszereztem a diplomámat, úgy éreztem, hogy hazahúz a szívem,
így hazaköltöztem Nagykanizsára. Éppen akkor írták ki a
fogalmazói álláshelyeket és hirdettek egyet a Nagykanizsai
Járásbíróságra is. 2018 nyarát írtuk ekkor – emlékszik
vissza a kanizsai fogalmazó.
– Pécstől viszont nem köszöntem el teljesen. Miközben tavaly
szeptemberben a fogalmazói versenyvizsga kritériumait
teljesítettem, jelentkeztem az egyetemem PhD képzésére: a doktori
iskola 4 éven át tartó további tanulást és kutatást jelent, és
persze folyamatos kapcsolatot is az Alma materrel.
–
A nagykanizsai
bíróságon 2018 novemberében kezdtem el dolgozni, több pályázó
közül választottak ki a posztra. Nagyon otthonosan érzem itt
magam, szinte családiasnak nevezném a munkahelyemet. Szeretek
bejönni nap mint nap, a fogalmazói munka változatos, minden
ügyszakba bepillantást nyerhetek és lehetőségem van folyamatosan
képezni magamat.
THEMIS:
honnan jött az ötlet, mi adta a késztetést a jelentkezésre?
–
Amikor információkat
kerestem a bírósági fogalmazói létről, már olvastam a THEMIS
nemzetközi versenyről, és amikor ünnepélyesen kinevezték az
újdonsült bírósági fogalmazókat – köztük engem is –
Budapesten, még 2018 decemberében, akkor hallottam, hogy nemsokára
várják majd a jelentkezőket a versenyre. Ez az Európai
Igazságügyi Képzési Hálózat (EJTN) által szervezett nemzetközi
fogalmazói verseny, bírósági és ügyészségi fogalmazók
részére, angol munkanyelven. Rögtön felkeltette az
érdeklődésemet, mert lehetőségem adódott angol nyelven
versenyezni. A magyar versenyzők kiválogatása az év elején
zajlott a Magyar Igazságügyi Akadémián (MIA), melynek
eredményeképp beválasztottak a „bírói etika és szakmai
magatartás” témájú elődöntőbe két csapattársammal, dr.
Gyuranecz Franciska Zsófiával (Fővárosi Törvényszék) és dr.
Papp Dorottyával (Budapest Környéki Törvényszék) együtt.
Hogy
kell elképzelni ezt a versenyt?
–
Ennek az európai
szintű versenynek négy elődöntője van: egy nemzetközi polgári
eljárásjogi, egy nemzetközi büntető eljárásjogi, továbbá egy
nemzetközi családjogi megmérettetés, valamint a mi szekciónk, a
bírói etika és szakmai magatartás. Ezekből az elődöntőkből
szekciónként az első két helyezett – tehát összesen nyolc
csapat – juthat tovább a döntőbe. A mi csapatunk a bírói etika
és szakmai magatartás témakörén belül a mesterséges
intelligencia és a bírói etika kapcsolatát dolgozta fel.
(Fotó: Kanizsa TV)
Csak
a ti csapatotok indult Magyarországról?
–
Nem, egy másik
háromfős csapat is indult – ők a nemzetközi büntető
eljárásjogi szekcióban –, akik helyezést ugyan nem értek el,
de publikálják majd a dolgozatukat az EJTN folyóiratában.
Árulj
el nekünk néhány részletet a felkészülésről!
–
Miután összeállt
a csapatunk, a MIA-n ismerkedtünk meg egymással és a mentorunkkal,
dr. Kovács Bálinttal, a Szombathelyi Törvényszék bírájával.
Először kiválasztottuk a témát, majd felvázoltuk, hogy kinek mi
lesz a feladata. A felkészülés végén egy 20 oldalas, angol
nyelvű dolgozatot kellett leadnunk a holland és a brit bírókból,
illetve egy lett ügyvédből álló zsűrinek.
Az
elődöntő Bulgáriában volt.
–
Igen, Szófiába
utaztunk ki a szóbeli megmérettetésre, ami július 2. és 5.
között zajlott. A verseny előtt még nem jártam Bulgáriában. A
szófiai National Institute of Justice épületében folyt a verseny.
Velünk együtt tizenegy csapat indult a szekcióban, a versengő
nemzetek széles európai palettát öleltek fel: francia, osztrák,
finn, olasz, német, portugál és spanyol csapatok – volt olyan
ország, ahonnan két csapat is indult.
Hogy
zajlott a szófiai verseny?
– Egész nap tartottak az előadások, amelynek keretében egy-egy csapatnak fél óra állt rendelkezésére a prezentációja bemutatásához. Ezután következett a dolog nehezebb része, ugyanis minden előadás után, véletlenszerűen jelölték ki azt az opponens csapatot, akiknek kérdéseket kellett feltenniük az elhangzottakkal és az előadó csapat dolgozatával kapcsolatban. Ezek megválaszolása után a zsűri következett, melynek tagjai szintén fogós kérdések kereszttüzébe helyezték az előadókat, vagyis egy-egy csapat közel másfél órán keresztül szerepelt.Mi az utolsó napon kerültünk sorra, valamint az utolsó előadóknak tehettük fel a kérdéseinket, a finn csapatnak, akikkel végül holtversenyben lettünk első helyezettek. A többnapos verseny alatt végig figyelnünk és koncentrálnunk kellett, mivel nem tudtuk előre, hogy mikor leszünk mi az opponensek.A sok izgalom után a prezentációnk akkora sikert aratott, hogy azon felül, hogy a finnekkel megosztott, első helyen végeztünk, a házigazda és a tavalyi bolgár csapat a legjobb vizuális előadásmódnak járó különdíjat is nekünk ítélte oda.
Mivel
teltek a napok a bolgár fővárosban?
– Minden nap három, illetve négy előadást hallgattunk végig, esténként pedig szervezett program keretében fedeztük fel Szófiát. Első nap sétát tettünk a belvárosban, így a sétálóutcát, a parkot, a templomokat, a várat és a római romokat csodálhattuk meg. A második nap szófiai bíróságon jártunk, ami a Legfelsőbb Semmitőszéknek is helyet ad. Végül, a harmadik napot és a versenyt egy hangulatos díszvacsora zárta, aminek a kuriózuma az volt, hogy senki nem ülhetett a saját országából származó versenyző mellé, vagyis alaposan összekevertek bennünket. Ennek legnagyobb előnye az volt, hogy kötetlenebb beszélgetés keretében ismerkedhettünk meg más ország fogalmazóival.
Van
különbség Európán belül az egyes országok bírósági
fogalmazói között?
–
A fogalmazók
képzése tekintetében változatos a kép. Franciaországban
például, a jogi egyetem elvégzése után a fogalmazók beköltöznek
egy akadémiára, ahol további képzésen vesznek részt, vagyis
mintha az egyetemi éveik folytatódnának. A portugáloknál
ugyanilyen erős az oktatási rész, míg a németek azt mesélték,
hogy náluk egy bírósági fogalmazónak az ügyészségen, illetve
ügyvéd mellett is el kell töltenie bizonyos gyakorlati időt, hogy
a jogászi szakma minél szélesebb spektrumát megismerhessék.
Amikor megérkeztünk, az első, ami feltűnt nekem, hogy szerintem a
magyar csapat volt a legfiatalabb. A portugál és az olasz kollégák
arról számoltak be, hogy ők korábban más jogászi pályán
mozogtak és csak később döntöttek úgy, hogy a bíróságon
szeretnének dolgozni.
Folytatás?
–
Szeptemberben végig
a döntőre készülünk, amit 2019. október 8. és 11. között
Franciaországban, Bordeaux-ban rendeznek meg, ahol az
„igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés” témakörében 8
ország méri össze tudását. Először félórás időkeretben
kell majd előadnunk a megadott témával kapcsolatos érveinket,
majd meghallgatjuk a másik csapat előadását és kérdezünk
egymástól, gyakorlatilag az érvelési és a vitakészségeinket
mérjük össze. Ezután a zsűri is kérdez. Annyit már tudunk,
hogy az egyik román delegáció lesz a párunk a döntőben.
Ezenkívül, minden csapat kap egy jogesetet is, amelyet a megérkezés
napján ismertetnek velünk és a nap végéig írásban kell
feldolgoznunk egy 10 oldalas esszé formájában.
Mi
lesz a győztes csapat jutalma?
– Hirdetnek majd első, második és harmadik helyezettet is, de a képzeletbeli dobogó legmagasabb fokára feljutó csapat jutalma egy európai tanulmányút lesz. (Forrás: Zalaegerszegi Törvényszék. Fotók: Facebook)
Egy 44 éves hahóti férfi 2015. decembere óta élettársi kapcsolatban élt egy nővel, mely kapcsolatuk 2018. december 30-án megszakadt.
Ezt a férfi nem tudta elfogadni, ezért telefonon, elektronikus úton és a Facebook Messenger szolgáltatásán keresztül rendszeresen üzeneteket küldött volt élettársának, melyben a kapcsolatuk helyreállítására igyekezett rábírni.
Tavaly december 31. és 2019. február 2. napja között mintegy 150 alkalommal kezdeményezett a sértett telefonjára hívásokat, küldött üzeneteket. Ezzel a sértett akarata ellenére mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozott, őt rendszeresen háborgatta.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség zaklatás vétsége miatt emelt vádat – tudta meg honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
Egy 60 éves zalaegerszegi nő március 4-én reggel Zalaegerszegen, a Zala Megyei Szent Rafael Kórház sebészeti osztályán felkereste volt menyét, a sértettet.
A terhelt a sértettet hangosan szidalmazni kezdte, azzal fenyegette meg, hogy tolószékbe juttatja, megöli, és három alkalommal, tenyérrel megütötte az arcán, ezt követően pedig a haját tépte. A sértett védekezésül rúgott egyet a terhelt felé, a kezeivel pedig megpróbálta a terhelt kezét a hajáról lefejteni, azonban ennek során a terhelt mindkét kézfejét lekarmolta.
A bántalmazás úgy ért véget, hogy a nővér a terhelt és a sértett közé állt. A sértettnek a bántalmazás következtében mindkét kézfejének nyolc napon belül gyógyuló hámsérülése keletkezett, amely miatt joghatályos magánindítványt terjesztett elő a terhelttel szemben.
A terhelt ezen cselekményével olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsított, amely alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen.
A Zalaegerszegi Járási Ügyészség garázdaság, és testi sértés vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
Tavalyelőtt, augusztus 10-én a délutáni órákban a zalaegerszegi gyermekotthon nappali helyiségében egy 14 éves fiú vélt, vagy valós sérelme miatt bántalmazta kiskorú társát oly módon, hogy lábát megragadva az ágyról lehúzta a padlóra, egyszer a combján, háromszor a hátán, oldalán megrúgta.
A bántalmazás során a kiskorú gyerek 8 napon belül gyógyuló zúzódásos sérüléseket szenvedett. Testalkata, magassága, fizikai állapota miatt a sértett a terhelttel szemben védekezésre képtelen személynek tekintendő.
Szintén tavalyelőtt, szeptember elején Zalaegerszegen, a Landorhegyi Általános Iskolában a folyosón egy kiskorú fiú gúnyolta szintén kiskorú társát, aki ezért meglökte őt. Ezután a terhelt kamasz és a két kiskorú fiú bement egy helyiségbe, ahol a terhelt egy alkalommal pofon ütötte, jobb combján, bordáján megrúgta, ököllel gyomorszájon ütötte, elgáncsolta, majd a földön megrugdalta a korábban gúnyolódó társát, majd ezt követően elhagyták a helyiséget.
A kiskorú sértett combján a bántalmazás következtében zöldes-sárga folt keletkezett, amely 8 napon belül gyógyuló sérülés.
Tavalyelőtt, október 2-án 13 óra 30 perc körül Zalaegerszegen, a Landorhegyi Általános Iskola előtt a terhelt szóváltásba került azzal a kiskorú sértettel, akit az iskolában már bántalmazott. Szidalmazta, ijesztgette, majd amikor a sértett el akart futni, nyakát megragadta és az iskola kerítésének nyomta. Ezt követően ellökte, majd a Pertu presszóig kergette a menekülő kiskorút.
Tavaly november 26-án az esti órákban a nagykanizsai gyermekotthonban a nevelőszobában tartózkodott a kiskorú sértett, amikor az ajtón belépett a terhelt és egy előzőleg felforrósított öngyújtó tetejét végighúzta a sértett jobb combján, ami egy csíkot égetett rá. A kisgyerek combján a cselekmény következtében 8 napon belül gyógyuló égési sérülés keletkezett.
Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség könnyű testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat – tudta meg honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
Egy most 46 éves nagykanizsai férfi egy alumínium feldolgozó kft. ügyvezetője volt. A kft. elsősorban nagy sorozatgyártású termékek előállítására alkalmas ún. nyomásos alumíniumöntéssel foglalkozott. A kft. kezdetben nyereséges volt, 2015. novemberétől kezdődően azonban a cég folyamatosan anyagi nehézségekkel küzdött, amely miatt már a 2016-os üzleti évet is negatív eredménnyel zárta. A fenti időszaktól kezdődően ugyanis a kft. több nagy összegű tartozást felhalmozott, így:
az X Kft.-nek adásvételi szerződés alapján vételártartozás címén 2015. november 29-e óta 725.950 Ft-tal,
a Nemzeti Adó-és Vámhivatalnak adótartozás címén 996.000, 1.182.000, majd 2017. július 12-e és 2017. október 20-a közötti időszakra 9.711.790 Ft-tal,
az Y Kft. felé vállalkozói díjtartozás címén 2016. április 28-a óta 1.179.080 Ft-tal,
egy közjegyző felé 2017. január 13. óta közjegyzői díjigény címén 281.000 Ft-tal,
egy Zrt. felé 2016. augusztus 30-a óta kölcsöntartozás miatt fennálló 355.966 Ft-tal,
a Z Kft. felé vállalkozói díjtartozás címén 2016. november 26-a óta 350.470 Ft-tal,
a B Kft. felé bérleti díjtartozás címén 2016. december 23. napjától 1.256.557 Ft-tal,
a C Kft. felé vállalkozói díjtartozás miatt 2017. január 14-től 370.875 Ft, és 2017. május 8. napjától további 660.116 Ft-tal,
egy takarékszövetkezetnek 2016. november 16-án kelt kölcsönszerződés alapján 9.091.504 Ft-tal,
2016. és 2017. évi adótartozás miatt Nagykanizsa Megyei Jogú Város Gazdálkodási Osztálya felé 2.392.257 Ft-tal,
a D Kft. felé számlatartozás miatt 2016. március 17-e óta 6.312.668 Ft-tal,
az E Kft. felé 2016. február 27. és 2016. november 17-e közötti termékértékesítés címén 12.448.109 Ft-tal,
az F kft felé számlatartozás címén 2017. január 20-a óta 843.331 Ft-tal,
a NKM Földgázszolgáltató Zrt. felé a 2016. december 6-a és 2017. március 3-a között kibocsátott, kifizetetlen számlák miatt 558.072 Ft-tal,
a G Kft. felé 2016. október 24-e óta 184.908 Ft-tal,
a H Kft. felé szállítói díjtartozás címén 2017. május 13-a óta 711.540 Ft-tal,
az I Kft. felé 2017. március 31-e óta kölcsöntartozás és 2017. április 7-e óta vételártartozás címén összesen 1.709.392 Ft-tal,
az E.ON Energiakereskedelmi Kft. felé a 2017. február 20-a óta fennálló áram-, és 2017. február 27-e óta fennálló gáztartozás miatt összesen 7.241.026 Ft-tal,
egy magánszemély felé a 2016. december 22-én kötött kölcsönszerződés alapján eredetileg 135.000.000 Ft összegű kölcsönből 2017. február 20. napjától még 55.200.000 Ft-tal,
a J s.r.o. felé a 2016. szeptember 29-én kötött kölcsönszerződés alapján 2016. november 7-e óta 11.685.849 Ft-tal,
a K Kft. felé 2015. decemberétől bérleti díj és 2016. június 29-e óta vételártartozás címén összesen 15.596. 425 Ft-tal,
egy Zrt. felé a 2014. március 19-én, és 2014. augusztus 18-án kötött, majd felmondott kölcsönszerződések alapján 92. 227.315 Ft-tal,
az L Kft. felé számviteli szolgáltatás kapcsán 2016. május 30. napjától 2.387.867 Ft-tal,
egy másik Zrt. felé 2016. november 23. napjától 2.302.857 Ft-tal,
az M Kft. felé a 2016. október 21-én kelt kölcsönszerződés alapján 2016. november 21. napjától 9.000.000 Ft-tal, valamint
az N Kft. felé vételártartozás címén 2016. december 13-a óta 21.637.819 Ft-tal tartozott.
A kft. vagyona a tartozások kielégítésére nem volt elegendő, a kft. által vezetett bankszámlákon ugyanis ezek fedezete nem állt rendelkezésre, a cég tulajdonában álló vagyontárgyak pedig jelzálogjoggal voltak terheltek, ez a 360.447.300 Ft forgalmi értékű ingóvagyon 90 %-át, míg az ingatlan vagyont jelentő 43.000.000 Ft forgalmi értéket képviselő, nagykanizsai ingatlan 67,8 %-át érintette.
Az üzletvezetőként dolgozó terhelt magánvagyona a tartozások kielégítésére szintén nem nyújtott fedezetet. A terhelt megtakarítással, ingóvagyonnal nem rendelkezett, az ekkor még tulajdonában álló Balatonmáriafürdő belterületi, és a két Nagykanizsa belterületi ingatlanok pedig ugyancsak hitellel voltak terheltek, amelyek fizetését a terhelt részben ugyan, de szintén elmulasztotta.
Ilyen körülmények között a kft.-ét a végrehajtás illetve a felszámolás lehetősége folyamatosan fenyegette, amely végül be is következett. A tartozások miatt a céggel szemben 2016. május 4. és 2017. augusztus 24-e között összesen 9 végrehajtás indult, illetve 2016. augusztus 23-án a D Kft. kezdeményezte a Kft. felszámolását, amelyről 2016. szeptember 14. napján a Zalaegerszegi Törvényszék értesítette is az adóst. A felszámolási eljárás kezdő időpontja végül 2017. október 25. napja.
A végrehajtási eljárások csupán elenyésző mértékben vezettek eredményre, a felszámolási eljárás során bejelentett összesen 235.723.570 Ft összegű hitelezői igény azonban fedezetlen.
A terhelt ugyan GINOP-8.3.1-16 kódszámú Mikró-, kis- és középvállalkozások versenyképességének növelése célú hitelprogram keretében megkísérelt 492.036.830 Ft összegű hitelt felvenni, hitelkérelmét azonban a pénzintézet elutasította.
A terhelt a Kft-je nevében 2016. év végétől kezdődően, de pontosan meg nem állapítható időben, rövid időközönként, folyamatosan a FT Kft.-ét összesen 20 fuvarfeladat elvégzésével bízta meg, amelyet a megbízott 2016. december 5. és 2017. április 19-e között teljesített is. A felek megállapodása szerint a fuvardíjat a teljesítéstől számított 45 napon belül átutalással kellett volna kifizetnie, amelyre azonban a kft.-nek már a megbízáskor sem volt lehetősége. A terhelt mindezzel az FT Kft.-nek 2.946.146 Ft kárt okozott, amely a nyomozás során nem térült meg.
A terheltnek a Kft. életben tartásához folyamatosan kölcsönre volt szüksége, 2016. októberétől kezdődően azonban – számára elfogadható feltételekkel – már szinte senkitől nem kapott. Ekkor került ismét kapcsolatba egy magánszeméllyel, akit még 2015. évben ismert meg. Ennek során felmerült, hogy az egyébként mérnökként dolgozó férfi saját öntödét szeretne, amelyhez tőkével nem rendelkezik. A terhelt ekkor felajánlotta a segítségét, eszerint ő adná a tőkét, míg a férfi a szellemi tudást oly módon, hogy létrehoznak egy közös vállalkozást, amely majd a terhelt kft-jének eszközeivel, lényegében a kft.-nek dolgozva gyártóeszközöket fejleszt, illetve prototípusokat gyárt.
A terhelt a férfit 50 %-os nyereséggel kecsegtette. Mivel a terheltnek az új cég működtetése valójában nem állt szándékában, nem tájékoztatta a férfit arról, hogy a Kft. lényegében működésképtelen, mivel anyagi helyzete megromlott, nagy összegű, kifizetetlen tartozásai vannak, amely miatt már a felszámolás veszélye is folyamatosan fenyegeti, illetve, hogy mindez az eszközeinek elvesztésével jár. A férfi a közös gazdasági együttműködés reményében 2016. október 28-án Nagykanizsán a terhelttel együtt megalapított egy új Kft.-ét, ügyvezetője a férfi lett, aki törzsbetétként 1.200.000 Ft-ot bocsátott a kft. rendelkezésére, amelyet a terhelt egy évre, 2017. november 25-ig kölcsönkért, míg a törzstőke rá eső részét viszont nem teljesítette. Az alapítást követően a terhelt által is előre tudottan az új Kft. működni nem tudott. A terhelt a közösen működtetett cég ígéretével megtévesztve a férfinak 1.200.000 Ft kárt okozott, amely a nyomozás során nem térült meg.
Az ügyben aNagykanizsai Járási Ügyészség nagyobb kárt okozó csalás bűntette vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
Egy 50 éves nagykanizsai férfi március 31-én a kora reggeli órákban Nagykanizsán, a Vásártéren megrendezett bolhapiacon árusított.
Odalépett hozzá egy érdeklődő és egy férfi cipőre kezdett el alkudni. Mivel az általa kínált vételárat az eladó nevetségesen alacsonynak tartotta, szóváltásba keveredtek.
Ennek során kölcsönösen sértegették egymást, majd az eladó megütötte a vevő jobb arccsontját és orrát, aki a bántalmazástól a földre esett, és 8 napon túl, 28 nap alatt gyógyuló orrcsont törést szenvedett.
Nagykanizsai Járási Ügyészség testi sértés bűntette miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.