Kategória: Jog

Nagy nehezen, de sikerült tisztázni, ki vert nőt Kanizsán

Jog

A Nagykanizsai Rendőrkapitányság nyomozást folytatott egy 1969-ben született nagykanizsai férfi – a vádlott – élettársa sérelmére elkövetett súlyos testi sértés bűntettének gyanúja miatt. A nő amiatt tett feljelentést, mert a jelen ügy vádlottja 2017. szeptember 17-én előzetes szóváltást követően egy alkalommal tenyérrel arcul ütötte, melynek következtében 8 napon túl gyógyuló dobhártya repedést szenvedett.

A nyomozó hatóság a tagadásban levő vádlottat folytatólagosan hallgatta ki, aki a hamis vád törvényes következményeire történt figyelmeztetést követően úgy nyilatkozott, hogy nem bántalmazta a sértettet, a bántalmazó egy X. nevű férfi volt. E napon szembesítésére is sor került a sértettel, amikor kijelentette: „Itt még egyszer elmondom, hogy tavaly szeptember 17-én te nem lettél bántva, aki megütött, az X. volt.

A másik férfivel való szembesítése során kijelentette, hogy „A szemedbe mondom, hogy a volt élettársam, a te agresszivitásodból és bántalmazásodból szerezte a sérüléseket, én nem bántottam őt.”

Az ügyben vádemelést követően a Nagykanizsai Járásbíróság járt el. A tárgyaláson korábbi vallomásait továbbra is fenntartotta, megerősítette, bírói kérdésekre olyan kijelentéseket tett, hogy „X. verte meg aznap.” „Szerintem úgy keletkezett a nő sérülése, hogy az X. úr megverte azért, hogy engem belehúzzon a csőbe.”

A Nagykanizsai Járásbíróság ítéletében bűnösnek mondta ki a vádlottat maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntettében, ezért őt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, mellékbüntetésül 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A Zalaegerszegi Törvényszék – mint másodfokú bíróság- az elsőfokú bíróság ítéletét helyben hagyta.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség hamis vád bűntette miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Felfüggesztett börtön a román családnak, akik közel 4 milliónyi ékszert loptak egy kanizsai ékszerboltból

Jog

Egy 1981-ben született férfi, egy 1990-ben született nő, és egy 2000-ben született fiatalember – egy román család – július 30-án érkeztek egy olasz rendszámú gépkocsival az M7-es autópályán Letenye térségébe, ahol járművük meghibásodott, javításra egy letenyei autójavító műhelybe szállították be.

A javításra várakozó terheltek a szerelőtől érdeklődtek a környéken lévő ékszerboltokról, arra hivatkozva, hogy ott ékszereket kívánnak eladni. Ugyanakkor a családtagok elhatározták, hogy az ékszerboltból lopni fognak.

(Egy tálcányi aranyat lopott el Nagykanizsáról a román família. Fotó: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság.

Terheltek egy letenyei panzióban szálltak meg, majd taxival egy nagykanizsai ékszerbolt és zálogházhoz mentek. Az I.r. terhelt az eladók figyelme elterelése céljából átadott a nála lévő, értékesítésre szánt ékszerekből, melyekért előbb euróban szerette volna megkapni az ellenértéket, de az eladók tájékoztatása alapján, miszerint csak forintban fizethetnek, elfogadta a 235.500,- forint összeget, mialatt a III.r. terhelt felmérte a helyszínt.

Az aranyékszer eladását követően a II.r. terhelt az üzletből távozott. Az I. és II. r. terhelt az eladók figyelmének további elterelése érdekében az eladókhoz lépve előbb egy vastag karláncot, majd egy pecsétgyűrűt is eladásra kínáltak fel. Azokat végül az eladók visszautasították, mert nem aranyból voltak.

Ezt követően az üzletből valamennyien távoztak. Az üzletbe 2-3 perc elteltével lépett be egy nő, aki jelezte a dolgozóknak, hogy az üzlet előtt egy, az ékszerbolt tikettjével ellátott pecsétgyűrűt talált. Az eladók látva, hogy a gyűrű az üzlet kirakatából származik, ekkor észlelték, hogy az ékszerbolt utcai portáljáról társai segítségét kihasználva a III. r. terhelt kiemelt és eltulajdonított egy 30×30 cm méretű tárolót a rajta lévő aranyékszerekkel együtt, így 18 db pecsétgyűrűt, 3 pár fülbevalót, 4 db karkötőt, 3 db medált, és 1 db nyakláncot összesen 3.603.000 Ft.értékben.

A lopásban egymás tevékenységéről tudó és segítő terheltek az üzletből történő távozást követően taxival visszamentek a szervizbe, az eltulajdonított ékszereket a nő – a II.r. terhelt a testüregében illetve a ruhája alatt rejtette el. A rendőrök a terhelteket elfogták, az eltulajdonított ékszereket a nyomozóhatóság lefoglalta, és a sértettnek kiadta, így a kár megtérült.

A Nagykanizsai Járási Ügyészség a terheltek ellen gyorsított eljárásban – bíróság elé állítással – lopás bűntette miatt emelt vádat. A Nagykanizsai Járásbíróság röviddel a vádemelést követően a terhelteket végrehajtásában felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Barátnője anyjának bankkártyájáról szerencsejátékozott a kanizsai férfi

Jog

Egy 1999-ben született nagykanizsai férfinek a vádbeli időszakban barátnője volt a jelen ügyben sértettként szereplő nőnek a lánya. A sértett nőnek folyószámlája van egy banknál, melyhez a lányának is van meghatalmazása.

A bank a folyószámlához a sértett rendelkezésére bocsátott egy bankkártyát, melynek adatait a lánya azzal a céllal, hogy internetes tranzakciók során használni tudja – édesanyja hozzájárulásával – mobiltelefonjában eltárolta.

A férfi a kapcsolatuk alatt többször a lány nagykanizsai lakásán tartózkodott, és ennek során egyik alkalommal barátnője tudta és belegyezése nélkül a telefonjából titokban kiírta a sértett bankkártyájának adatait, majd az adatokat felhasználva, a sértett tudta és beleegyezése nélkül a Szerencsejáték Zrt., az LVC Diamond Kft. és az Unibet által üzemeltetett online szerencsejátékokban vett részt, a téteket a bankkártyaadatok felhasználásával fizette be.

Így az udvarló a jogosulatlanul megszerzett bankkártyaadatok felhasználásával 46 alkalommal, esetenként 1000 Ft-tól 55.000 Ft-ig terjedő összegeket – összesen 496.100 Ft-ot – fizetett be a szerencsejátékokat szervező társaságoknak.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt emelt vádat – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Vádemelés a nagykanizsai illegális pénzváltók ügyében

Jog

Egy 1962-ben valamint egy 1956-ban született nagykanizsai férfi az 1990-es évek vége óta, egészen a 2019. január 29. napján történ elfogásukig rendszeresen és üzletszerűen folytattak külön-külön pénzváltási tevékenységet először a Nagykanizsa, Erzsébet téren, majd a 2000-es évektől a Nagykanizsa, Zrínyi Miklós utca 15. szám alatti Dél-Zala Áruháznál, az áruház bejáratánál, a bejáratnál lévő szélfogóban, illetve a bejárat előtti járdaszakaszon.

A terheltek ezen tevékenysége Nagykanizsán köztudott volt, a nagykanizsai lakosok, vagy Nagykanizsán átutazóban lévő személyek szájhagyomány útján, illetve ismerősökön keresztül jutottak el a terheltekhez, akik az engedéllyel rendelkező pénzváltóknál kedvezőbb feltételekkel váltottak. A terheltek a pénzváltási tevékenységet jellemzően – az ünnepnapok kivételével – hétfőtől-péntekig 07 óra 30 perctől, vagy 08 órától 16 óráig, vagy 16 óra 30 percig, szombaton 07 óra 30 perctől, vagy 08 órától 13 óráig végezték.

A terheltek a pénzváltás során használt készpénz kisebb részét ruházatukban tartották, nagyobb részét pedig az általuk használt és az áruház előtt, vagy közvetlen közelében leparkolt gépkocsijukban tárolták, így a terheltek egyes esetekben az áruház szélfogójában váltottak, más esetben pedig az ügyféllel a parkoló autóhoz mentek és a pénzváltásra ott került sor.

A terhelteknek ebben az időszakban más, fő állású munkahelyük nem volt, jövedelmük nagy része a pénzváltásból, a különféle valuták – jellemzően euró, horvát kuna, svájci frank, angol font, amerikai dollár – vételi és eladási árfolyama közötti különbségből eredő nyereségből származott. Az I. r. terhelt 2018. nyarától használt egy Toyota Land Cruiser típusú gépkocsit, míg a II. r. terhelt évek óta használt egy Volkswagen Passat típusú személygépkocsit. A nyomozó hatóság 2019. január 29. napján a Nagykanizsa, Zrínyi Miklós utca 15. szám alatti Dél-Zala Áruháznál intézkedett a terheltekkel szemben és előállította őket.

A nyomozó hatóság az intézkedés során

  • az I. r. terhelt ruházatából lefoglalt – különböző címletekben – 2.524.500,-Ft-ot, 1.820 Eurót, 720 horvát kunát, valamint 3.000 angol fontot;
  • az általa használt és az áruház közelében parkoló Toyota Land Cruiser típusú gépkocsiból lefoglalt – különböző címletekben – 20.088.000,-Ft-ot, 42.555 Eurót, 136.131 horvát kunát, 11.360 svájci frankot, 7.220 angol fontot, valamint 7.600 amerikai dollárt;
  • a II. r. terhelt ruházatából lefoglalt – különböző címletekben – 5.283.400,-Ft-ot, valamint 13.186 Eurót;
  • a II. r. terhelt tulajdonában lévő és általa használt, az áruház közelében parkoló Volkswagen Passat típusú személygépkocsiból lefoglalt – különböző címletekben – 69.643.000,-Ft-ot, 10.000 Eurót, 3.410 horvát kunát, 300 angol fontot, 15.500 svéd koronát, valamint 2.170 amerikai dollárt. A 2019. január 29. napján történt elfogásukkor a terheltek a birtokukban – a ruházatukban, illetve az általuk használt gépkocsikban – lévő pénzt az üzletszerű pénzváltási tevékenységhez használták, illetve azt arra szánták.
    A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény
  • 3. § (2) bekezdés a) pontja alapján az üzletszerűen – forintban, valutában, illetve devizában – végzett pénzváltási tevékenység kiegészítő pénzügyi szolgáltatás.
  • 6. § 92. pontja alapján pénzváltási tevékenység: külföldi fizetőeszközök adásvétele a törvényes fizetési eszköz ellenében, valamint külföldi fizetési eszközök adásvétele külföldi fizetési eszközök ellenében.
  • 6. § 116. pontja alapján üzletszerű tevékenység az ellenérték fejében nyereség, illetve vagyonszerzés végett – előre egyedileg meg nem határozott ügyletek megkötésére irányuló – rendszeresen folytatott gazdasági tevékenység.
  • 3. § (3) bekezdése alapján, ha törvény másként nem rendelkezik, kizárólag a pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletével kapcsolatos feladatkörében eljáró Magyar Nemzeti Banknak az e törvény alapján kiadott engedélyével végezhető a (2) bekezdésben meghatározott kiegészítő pénzügyi szolgáltatás, így a (2) bekezdés a) pontjában szereplő üzletszerűen végzett pénzváltási tevékenység.

Az I. r. és a II. r. terheltek semmilyen, a Magyar Nemzeti Bank engedélyéhez kötött tevékenység végzésére jogosító engedéllyel nem rendelkeztek, magánszemélyként nem is kaphattak volna ilyen engedélyt, továbbá hitelintézet, kiegészítő pénzügyi szolgáltatás végzésével foglalkozó közvetítő alkalmazottjai sem voltak. Így a terheltek az általuk folytatott üzletszerű pénzváltási tevékenységet törvényben előírt engedély nélkül végezték.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntette miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat hétfőn dr. Pirger Csaba, a Zala megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Brutális kutyatámadás Kanizsán: bíróság elé áll az ebek gazdája

Jog

Az 50 éves nagykanizsai nő 2016. év óta 55 m² alapterületű lakásában gondozta és felügyelte a fia két, nagy testű, ivartalanított nőstény és ivaros kan amerikai staffordshire terrier fajtájú kutyáit.

Az állatok a kötelező oltásaikat 2013. május 8. napi születésük óta minden évben megkapták, chippel rendelkeztek, a terhelt, mint kutyatartó napi rendszerességgel sétáltatta őket pórázon, illetve a Nagykanizsa, Péterfai utcai kutyafuttatóban való szabadon engedésük révén gondoskodott mozgásukról. A kutyafuttató kapujának zárja – 2020. január 30. napját megelőzően már – huzamosabb ideje nem működött, ami a területet használó kutyatartók előtt – így a nő előtt is – ismert volt, a kapu bezárásáról a futtatót használó gazdák gondoskodtak, a terhelt a kaput a kutyái szabadon engedése után a pórázzal szokta rögzíteni.

2020. január 30. napján a terhelt 13 óra 30 perc körüli időben pórázon vitte a kutyákat, a kutyafuttatóhoz, miközben az ebeken szájkosár volt. A nő mielőtt a kapu bezárásáról gondoskodott volna, levette a szájkosarat a kutyákról és őket szabadon engedte. Ezt követően észlelte, hogy a kan kutya hangosan ugatva a kerítés mentén szalad a kapu felé – egy kint tartózkodó macska után -, mire a szuka kutya szintén a kapu felé iramodott, és mindkét eb kifutott a terhelt által biztonságosan nem rögzített kapun, aki hiába kiabált rájuk, az állatok tovább rohantak.

Ekkorra a macska már nem volt látható, viszont a Péterfai utca 1. szám alatti lakóház előtti területen tartózkodott egy idős férfi, akire a kutyák egyéb előzmény nélkül rátámadtak, és a földre került idős embert a feje tájékán mindkét eb marcangolni kezdte. A nő próbálta a kutyáit visszahívni, elhúzni, de az nem sikerült, azok továbbra is vadul tépték a vérző sérültet.

Egy ott lakó férfi a garázsából magához vett egy kapát, és azzal kezdte ütlegelni az állatokat, mire azok a férfire is rátámadtak – egyikük a bal combját megharapta -, a megvadult ebeket az ütlegelés sem tartotta vissza a további támadástól.

A rendőrjárőrök és a mentők megérkezését követően a terhelt a kan kutyát végül meg tudta fogni és a sérült mellől elvezetni, mire a szuka kutya is vele tartott, a nő így terelte vissza az ebeket a futtatóba, és annak kapuját belülről támasztva akadályozta meg az állatok ismételt kiszabadulását.

A 83 éves sértettet a mentők életveszélyes sérülésekkel szállították a nagykanizsai Kanizsai Dorottya Kórház Traumatológiai Osztályára, ahol sürgősséggel megműtötték és az Intenzív Terápiás Osztályon helyezték el, ahol sebkezelése mellett vérátömlesztést, antibiotikumokat és keringéstámogató kezelést is kapott.

A sértett kutyatámadás miatti durva, többszörös, harapott -roncsolt, szakított, csonkolt sérülései 8 napon túl gyógyuló, súlyos, közvetlen életveszélyt okozó sérülésnek minősülnek.

A sérülések bekövetkezésének módjára, körülményeire, a támadott testtájékok anatómiai helyeire, a sértett életkorára, a bekövetkezett sérüléseknél esetlegesen súlyosabb, akár halálos eredményt is előidéző sérülések kialakulásának reális lehetősége fennállt, melynek elmaradása a szerencsés véletlennek, továbbá az idejekorán megkezdett, szakszerű és célirányos egészségügyi-orvosi ellátásnak tudható be.

Az állatok védelméről szóló 1998. évi XXVIII. törvény értelmében állatokat úgy kell tartani, hogy ne veszélyeztessék más állatok illetve az ember biztonságát, továbbá közterületen ebet csak olyan személy vezethet, aki az eb irányítására, kezelésére és féken tartására képes.

A nő ezen szabályokat nem tartotta be, így azzal, hogy a futtató területén az általa tudottan agresszivitásra hajlamos kutyáiról a szájkosarat levette, és az ebeket szabadon engedte, mielőtt még a futtató kapujának biztonságos bezárásáról gondoskodott volna, elmulasztotta a tőle elvárható figyelmet és körültekintést, amely miatt a kutyák a futtatóból kiszöktek és az idős sértettre rátámadva, neki életveszélyes sérüléseket okoztak.

Az ügyben a Zala Megyei Főügyészség életveszélyt okozó gondatlanságból elkövetett testi sértés vétsége miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat kedden dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője. (Helyszínelési fotók: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

Vádemelés: halálos gázolás egy nagykanizsai gyalogátkelőhelyen

Jog

A 63 éves nagykanizsai férfi tavaly május 17-én délelőtt 9 óra 35 perckor Nagykanizsán lakóházának udvaráról tolatott ki AUDI A6 típusú személygépkocsijával az úttestre.

Amikor áthaladt a ház előtti járdán, nem volt kellően körültekintő, s így figyelmetlensége miatt nem észlelte, hogy a tőle 8 méterre lévő gyalogosátkelőhelyről letérve, tehát szabálytalanul, de a sofőr számára jól láthatóan halad át egy idősebb férfi. A terhelt a személygépkocsi jobb hátsó részével elütötte az úttesten átlósan áthaladó sértettet, aki ennek következtében az úttestre esett.

A baleset következtében a sértett jobb oldali combcsontja eltörött. Kórházba szállítását követően 2019. május 22-én meghalt.

Halálának közvetlen oka természetes alapú megbetegedése, szívelégtelensége miatt kialakult keringési és légzési elégtelenség volt. Halála és az elszenvedett baleset között közvetett okozati összefüggés állapítható meg, mert halálának alapjául a közlekedési balesetben elszenvedett sérülés szolgált, azonban halálát közvetlenül természetes megbetegedés talaján kialakult keringési és légzési elégtelenség okozta.

A baleset bekövetkezésének oka az volt, hogy a terhelt a tolatása során a kellő figyelem hiánya miatt nem észlelte a mögötte az úttesten átlósan, szabálytalanul, a gyalogos átkelőhelyről letérve, a terhelt számára látható helyzetben áthaladó sértettett, ezzel megszegte a KRESZ 33. § (1) bekezdésében foglaltakat. A balesetben a sértett is közre hatott, mert az úttesten, a gyalogos átkelőhelyről letérve, átlósan, nem a legrövidebb úton haladt át, s ezzel megszegte a KRESZ 21. § (5) bekezdésében foglaltakat.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség közúti baleset okozásának vétsége miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Halállal végződött nagykanizsai baleset szemtanúit keresik a rendőrök – Dél-Zala Press

A zalai rendőrök a lakosság segítségét kérik. A Zala Megyei Rendőr-főkapitányság Közlekedésrendészeti Osztálya a 20000-102/2019. bűnügyi számon indított eljárást egy halálos kimenetelű közúti közlekedési baleset miatt. A rendelkezésre álló adatok alapján 2019. május 17-én 9 óra 35 perckor Nagykanizsán, a Széchenyi téren egy kapubejáróból tolatott ki Audi típusú személygépkocsival egy személy, amikor járművével fellökte az úttesten mögötte áthaladó gyalogost.

Cserbenhagyás miatt áll bíróság elé a nagykanizsai férfi

Jog

Egy 1995-ben született nagykanizsai férfi az idén, március 28-án délelőtt 9 óra 50 perckor érvényes vezetői engedély nélkül vezetett egy személygépkocsit Nagykanizsán a Bagoly utcán a 61. számú főút irányába.

Amikor a sofőr a Bagoly utca 10. számú ingatlan előtti útszakaszhoz ért, ezen ingatlan előtt kialakított betonhídról, balról – az elsőbbség megadása nélkül – járműve elé kanyarodott egy személygépkocsi.

Az ütközés elkerülése érdekében a terhelt a járművét jobbra kormányozta és intenzíven fékezett, ennek ellenére a járműve bal első részével nekiütközött az eléje kihajtó személygépkocsi jobb első részének, mely ennek következtében az a menetiránya szerinti bal oldali vízelvezető árokba csapódott.

A baleset következtében mindkét személygépkocsiban vagyoni kár keletkezett, személyi sérülés nem történt, azonban a személyi sérülés bekövetkezésének objektív lehetősége fennállt.

A balesetet okozó férfi lassított, mivel azonban vezetői engedéllyel nem rendelkezett, elhagyta a helyszínt anélkül, hogy meggyőződött volna arról, hogy a baleset következtében bárki megsérült-e, segítségnyújtásra szorul-e.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség cserbenhagyás vétsége miatt emelt vádat – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Udvarában fogták el a cserbenhagyó 72 éves kanizsai férfit – Dél-Zala Press

Segéd-motoroskerékpárral közlekedett egy férfi Nagykanizsán, a Kodály Zoltán utca irányából a Bartók Béla utca felé hétfőn 16 óra körül, amikor a kijelölt gyalogos-átkelőhely előtt lassított és a mögötte érkező Fiat típusú személyautó hátulról nekiütközött, a sofőr pedig megállás nélkül távozott a helyszínről. A balesetben a motoros könnyű sérülést szenvedett.

Garázdaság a Kanizsa Centrum parkolójában

Jog

Egy 35 éves újudvari férfi tavaly június 05-én délelőtt 11 óra után Nagykanizsán, a Táborhely utcában található Kanizsa Centrum parkolójában tartózkodott, amikor észlelte ismerősét, a sértettet, aki a parkolóban leállított Peugeot 206 típusú személygépkocsija felé tartott.

Ennek során az újudvari férfi odament – a parkolóból távozni szándékozó – sértetthez, akivel egy korábbi sérelem miatt szóváltásba került. A vita során becsmérlő, fenyegető kijelentésekkel illette a sértettet. A sértett – a vitát megelégelve – beült a gépkocsijába és már a parkoló elhagyására készült, amikor a terhelt – egy alkalommal – a még álló gépjármű bal hátsó sárvédőjébe rúgott.

Ezt követően a haragos ember kezeivel hadonászva – néhány másodperc leforgása alatt – több alkalommal is a sértett gépkocsijához rohant, majd annak bal oldali első ablakához lehajolva tovább folytatta a sértett provokálását, aki a járművével tolatva igyekezett a parkolóhelyet elhagyni. A terhelt azonban ezt követően sem hagyott fel indulatos viselkedésével és ismét odalépett a már úttesten lévő sértetti gépjármű bal oldali ajtajához, majd a már mozgásban lévő autó bal oldali hátsó sárvédőjébe újból belerúgott.

A garázda rúgásai következtében a jármű karosszériája megsérült, a lökhárító és a hátsó sárvédőél találkozásánál kb. 10 cm nagyságú benyomódás keletkezett. A sértett ezt követően megállt és kiszállt az autójából, mely során rövid szóváltásba került a terhelttel, majd néhány másodperccel később visszaült a gépkocsijába.

A terhelt azonban ismét odarohant a sértett autójának bal oldali részéhez, ahol kézzel ütögette az első ajtó ablakrészét. Ezt követően a sértett elhajtott a helyszínről, azonban a terhelt által használt gépjármű rendszámának leolvasása érdekében visszafordult a körforgalomból, majd követni kezdte a Volkswagen Passat típusú személygépkocsijával még a parkolóban közlekedő terheltet.

A terhelt ennek során az autójával az úttest jobb oldali részére félreállt, ezzel egyidőben a sértett gépkocsijával a terhelt járműve mellé állt és a lehúzott ablakon keresztül ismét kérdőre vonta a terheltet, hogy miért rugdosta meg az autóját. Az újudvari garázda ennek során a nála lévő 330 ml-es kólás fémdobozzal megdobta a sértett gépjárművének jobb oldali első ajtaját, melynek zár mellett illeszkedő része – mintegy 3 cm hosszúságban – behorpadt.

A garázda erőszakos magatartásával 142.300,- forint kárt okozott a sértett által használt gépjárműben. A terhelt erőszakos, kihívóan közöségellenes magatartása az elkövetés helyére, idejére és körülményeire tekintettel alkalmas volt arra, hogy a Kanizsa Centrum vásárlóiban, a környéken gyalogosan illetve személygépkocsival közlekedő személyekben megbotránkozást vagy riadalmat keltsen.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség garázdaság vétsége és más bűncselekmények miatt emelt vádat – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Mindent vitt a 20 éves kanizsai tolvaj

Jog

-Egy 2000-ben született nagykanizsai fiatalember 2020. január 9-én délelőtt bement az egyik sértett Nagykanizsa, Pontyos u.-i – nyitott házába, majd onnan eltulajdonított egy CrossXTools motoros láncfűrészt 20.518,- Ft értékben. A nyomozóhatóság a fűrészt a gyanúsítottól lefoglalta és a sértettnek kiadta, így a bűncselekménnyel okozott kár megtérült.

-A gyanúsított 2019. november 21-én délután ablakbetörés módszerével bement egy másik sértett Nagykanizsa, Édenkert u.-i-lakóházába, majd onnan egy Dyras televíziót, egy Thomson beltéri egységet, egy szerszámkészletet és egy Bosch dekopírfűrészt tulajdonított el összesen 124.185,- Ft értékben, míg a rongálással 13.250,- Ft kárt okozott. A nyomozóhatóság a beltéri egységet és a televíziót a gyanúsítottól lefoglalta és a sértettnek kiadta, így a bűncselekménnyel okozott kárból 90.185,- Ft megtérült.

A gyanúsított a 2019. december 7-ét megelőző napokban ablakbefeszítés módszerével, lopási céllal ismét bement a fenti házba, ahol kutatást végzett. Onnan nem tulajdonított el semmit, ám a rongálással 2000,- Ft kárt okozott.

-A gyanúsított 2019. december 28-án napközben lakatpántlefeszítés módszerével bement egy további sértett Nagykanizsa, Szent Donát u.-i-házába, majd onnan eltulajdonított egy csomag cigarettadohányt 2000,- Ft értékben, míg a rongálással 1000,- Ft kárt okozott. A bűncselekménnyel okozott kár a nyomozás során nem térült meg.

-A gyanúsított a 2019. december 28. és 2020. január 8. közötti időszakban ablakbetörés módszerével bement egy másik sértett Nagykanizsa, Édenkert u.-i-hétvégi házába, majd onnan 10 doboz macskaeledelt és egy doboz tejet tulajdonított el 5000,- Ft értékben, míg a rongálással 5000,- Ft kárt okozott. A bűncselekménnyel okozott kár a nyomozás során nem térült meg.

-A gyanúsított 2019. december 24-én este a nyitott kapun bement egy további egy további sértett Nagykanizsa, Nagybagolai u.-i-házának bekerített udvarára, majd a sértettnek az ott leparkolt, lezáratlan Isuzu személygépkocsiban lévő pénztárcájából eltulajdonított 47.000,- Ft készpénzt. A nyomozóhatóság a pénzt a gyanúsítottól lefoglalta és a sértettnek visszaadta, így a bűncselekménnyel okozott kár megtérült.

-A gyanúsított a 2019. szeptembere és 2020. január 8. közötti időszakban ajtóbefeszítés módszerével behatolt egy újabb sértett Nagykanizsa, Édenkert u.-i -hétvégi házába, valamint az ahhoz tartozó pincébe és melléképületbe, majd azokból eltulajdonított egy Stihl fűrészt, egy hegesztőtrafót, egy MTD fűnyírógépet, egy Honda motoros permetezőt, egy damilos kaszát, egy légpuskát és 20 liter pálinkát összesen 245.000,- Ft értékben, míg a rongálással 10.000,- Ft kárt okozott. A bűncselekménnyel okozott kár a nyomozás során nem térült meg.

A gyanúsított a cselekmények elkövetésének időszakában munkaviszonnyal és jövedelemmel nem rendelkezett, létfenntartását vagyon elleni bűncselekmények elkövetéséből biztosította.

-A gyanúsított 2019. november 11-én napközben egy Nagykanizsa, Nagybagolai u.-i-lakóházban szóváltásba került édesanyjával, aki kérdőre vonta, amiért pénzt tulajdonított el a tárcájából. A gyanúsított ettől indulatba jött, majd felkapott egy széket és azzal arcul ütötte a sértettet. A sértett a bántalmazás miatt arccsonttörést, valamint bal szemhéja és a bal szeme körüli terület zúzódását szenvedte el. A fenti sérülések közül az arccsonttörés 8 napon túl, mintegy 6 hét alatt gyógyult.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség lopás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

13 éve gyilkolt Nagykanizsán. Elővették az ügyet, bíróság elé állították

Jog

A Zalaegerszegi Törvényszék június 30-án (kedden) tartott tárgyalást annak a nagykanizsai férfinak az ügyében, akit azzal vádoltak, hogy az édesanyja szomszédjában élő idős emberhez betört és megölte.

A vádlott 2007-ben hajléktalanként élt, alkalmanként az édesanyjánál húzta meg magát. 2007. december 7-én egy nagykanizsai presszóban italozott, majd hajnali 2 órakor erősen ittas állapotban az édesanyja szomszédjának ingatlanához ment. Bemászott a kerítésen, lefeszítette a kamraablakon lévő rácsot és azt benyomva bejutott a házba.

A konyhában magához vett egy szabászollót, amellyel a konyhaszekrény melletti szoba lakatját megpróbálta kinyitni, ugyanis a sértett köztudottan itt tartotta a készpénzét. A férfi azonban nem tudott bejutni, az olló hegye beletört a lakatba. Időközben felébredt az idős, 81 éves sértett, akivel a vádlott dulakodni kezdett: arcát legalább 10 alkalommal közepes és nagy erővel egy kisszékkel ütlegelte, s rugdalta.

Az idős férfi a bántalmazás során a földre került: előbb eszméletét, majd életét vesztette. Ezután a vádlott felhagyott a házban való további kutatással, és elhagyta az ingatlant.

Az ügy első tárgyalási napján a vádlott nem ismerte el az emberölést. Elmondása szerint ismerőseivel este 23 óráig, a zárásig voltak a presszóban, majd annak elhagyása után útközben 3-4 emberrel találkozott, akikkel tovább italozott. Elindult a város felé, de ittassága okán valahol elfeküdt, a helyszínre nem emlékezik, majd miután reggel felébredt egy utcai telefonfülkéből felhívta az egyik barátját, hogy vigye el az édesanyjához tiszta ruhát felvenni.

Bírói kérdésre elmondta, hogy a sértettel korábban a kerítésen keresztül szokott italozni, továbbá egy-két alkalommal vitt neki tűzifát zsákban vagy talicskán. A lakásában mindössze egy alkalommal járt, akkor is csak rövid ideig tartózkodott nála.

A vádlott meghallgatása mellett a bíróság tanúvallomásokat és szakértői véleményeket ismertetett. A következő tárgyalásra szeptember 7-én kerül sor, amikor további tanúkat hallgatnak meg – tájékoztatta honlapunkat kedden dr. Bartalné dr. Mentes Judit a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.

2007-es nagykanizsai gyilkosságot zártak le – Dél-Zala Press

A zalai nyomozók befejezték egy 2007-es emberölési ügy vizsgálatát. A rendőrök 2019. július elején gyanúsítottként hallgattak ki egy 43 éves helyi férfit, akit egy 12 évvel ezelőtt Nagykanizsán elkövetett emberöléssel gyanúsítottak megalapozottan. A korábban felfüggesztett, majd újból elővett üggyel kapcsolatban a nyomozók munkája sikerre vezetett, mert a genetikai szakértő véleménye alapján elfogták a nagykanizsai férfit.

1 … 59 60 61 62 63 … 92