Kategória: Jog

Sorozatban kilencszer bukott le a kitartó csótói orvhorgász

Jog

Egy 1972-ben született nagykanizsai férfi tavaly augusztus 17-én napközben a Bakónaki-pataknak a nagykanizsai Erdész utcát keresztező szakaszához ment, majd a patakban jogosulatlanul horgászni kezdett. A Bakónaki-patak a nagykanizsai Csónakázó-tó vízelvezetője, állami tulajdonban álló nem nyilvántartott halgazdálkodási vízterület, ahová a 2020. augusztusi nagy esőzéseket követően a halak a Csónakázó-tóból átúsztak.

A halakat a Csónakázó-tóba korábban a nagykanizsai Vasutas Horgászegyesület sértett telepítette, így azok az egyesület tulajdonát képezték.
A férfi ekkor a vízből kifogott 7 db pontyot, amelyeket a terhelt tettenérését követően a nyomozóhatóság lefoglalt és a sértett képviselőjének visszaadott.

A férfi augusztus 19-én délelőtt ismét a fenti helyszínre ment és a patakból merítőszákkal kifogott 4 db pontyot. A nyomozóhatóság a halakat tőle ebben az esetben is lefoglalta és a horgászegyesületnek visszaadta.

Az orvhorgász augusztus 26-án délelőtt megint megjelent a fenti helyszínen, majd a patakból 6 db pontyot horgászott ki. A nyomozóhatóság a halakat ekkor is lefoglalta és az egyesületnek visszaadta.

A férfi augusztus 31-én délelőtt ismét a fenti helyszínre ment és a patakból kifogott 15 db pontyot. A nyomozóhatóság a halakat lefoglalta és a sértettnek visszaadta.

A férfi szeptember 10-én délelőtt ismét a fenti helyszínre ment és a patakból kifogott 1 db pontyot. A nyomozóhatóság a halat lefoglalta és a sértettnek visszaadta.

A férfi szeptember 17-én délelőtt ismét a fenti helyszínre ment és a patakból horgászbottal kifogott 1 db pontyot és 2 db kárászt. A nyomozóhatóság a halakat lefoglalta és a sértettnek visszaadta.

A férfi november 11-én délelőtt ismét a fenti helyszínre ment és a patakból horgászbottal kifogott 10 db pontyot. A nyomozóhatóság a halakat a terhelttől lefoglalta és a sértettnek visszaadta.

A férfi november 19-én délelőtt ismét a fenti helyszínre ment és a patakból horgászbottal kifogott 8 db pontyot, 2 db keszeget és 1 db kárászt. A nyomozóhatóság a halakat most is lefoglalta és a sértettnek visszaadta.

A férfi 2020. december 16-án délután ismét megjelent a fenti helyszínen, majd a patakban halfogás céljából, keresztben kifeszített egy botokra rögzített halászhálót. A hálóban 1 db hal fennakadt, ám az a későbbi rendőri intézkedés, a háló megmozgatása során kiszabadult.

A férfi által eltulajdonított 52 db ponty, 2 db keszeg és 3 db kárász értéke összesen 126.580,- Ft volt, a sértett képviselője a terhelttől lefoglalt és részére visszaadott halakat minden alkalommal visszaengedte a Csónakázó-tóba, így a bűncselekménnyel okozott kár megtérült.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség lopás vétsége miatt emelt vádat a napokban – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Kanizsai valutázók: hét tanút meghallgattak, a vádlottak nem tettek vallomást

Jog

Jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntettével vádolták meg azt a két férfit, akiknek ügyét 2021. március 3. napján kezdte tárgyalni a Zalaegerszegi Járásbíróság.

A vád szerint a vádlottak külön-külön, Nagykanizsán több helyszínen közel 20 évig – pénzváltási engedély nélkül – különféle valutákat váltottak. A két férfi a pénzváltók nyitva tartására jellemző időpontokban kedvező feltételekkel váltott pénzt az ügyfeleknek, akik hallomásból, illetve ismerősökön keresztül kerültek velük kapcsolatba.

A vádlottak a pénzváltáshoz szükséges készpénz egy részét a ruházatukban, nagyobb részét pedig a gépkocsijukban tárolták. A hatóság az I. rendű vádlottól közel 4.530.000 Ft-ot, 44.400 eurót, 136.800 horvát kunát, 11.360 svájci frankot, 10.200 angol fontot, 7.600 amerikai dollárt, míg a II. rendű vádlottól közel 74.930.000 Ft-ot, 23.000 eurót, 3.410 horvát kunát, 300 angol fontot, 15.000 svéd koronát, továbbá 2.170 amerikai dollárt foglalt le.

Egyik vádlott sem rendelkezett a tevékenységhez szükséges engedéllyel.

A 2020. november 11-én tartott előkészítő üléshez hasonlóan a vádlottak a 2021. március 3. napján tartott tárgyaláson sem tettek vallomást. Rajtuk kívül még tanúkat idézett a bíróság, akik közül hetet hallgatott meg.

A tárgyalás 2021. május 12. napján 10 órai kezdettel, szintén tanúk meghallgatásával folytatódik – tájékoztatta honlapunkat Dr. Bartalné dr. Mentes Judit a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője.

Fürdőkádba akarta fojtani kisfiát egy nagykanizsai nő

Jog

Egy 1982-ben született nagykanizsai nő élettársi kapcsolatából 2012. április 16-án egy kisfiú született. 2017. májusában az élettársi kapcsolat megszakadt, a nő rendszeresen fogyasztott szeszesitalt, alkohol-problémája oda vezetett, hogy a nő elől az 5 éves kisgyermek rejtette el az alkoholos üveget, mire a nő megütötte a kisfiút. A bíróság emiatt a gyermeket az apánál helyezte el.

A kapcsolattartás rendszeres volt, de a nő a láthatások során leittasodott, a szeszt gyakran nyugtatókkal együtt fogyasztotta, és rendszeresen vitatkozott –tettlegességig fajulóan – a szüleivel, amely miatt számos alkalommal rendőri intézkedésre került sor.

Ekként 2020. március 26-án és április 17-én is a gyermek jelenlétében bántalmazta édesapját. A nő azzal, hogy a gyermek jelenlétében rendszeresen alkoholt fogyasztott, ittas állapotba került, agresszív, erőszakos magatartást tanúsított, rendszeresen és súlyosan megszegte a szülői felügyeleti, nevelési, gondozási kötelezettségét, ezért a kisfiú erkölcsi, érzelmi fejlődését veszélyeztette.

A nő 2020. július 29-én nagykanizsai otthonában ittas-hisztérikus állapotba került, és elkezdte a nála lévő gyermekét hibáztatni édesapja pár nappal korábbi halála miatt.

A gyermeket a lakásban üldözte, több alkalommal a hátán megütötte, megkarmolta, fejét az ajtónak ütötte, miközben azt hajtogatta, hogy „megöllek”, az előle menekülő gyermeket nagymamája próbálta védelmezni, melytől ő is sérülést szenvedett. 20 óra körül a kisfiú az őt újfent üldöző édesanyja elől a fürdőszobába menekült, ahova követte, ekkor ismételten azt kiabálta neki, hogy most megöllek, megfojtalak, dögöljél meg te dög, majd azzal a szándékkal, hogy a gyermeket a vízbe fojtja, megnyitotta a fürdőkád csapját, és a gyermek hátát ütlegelte, folyamatosan megöléssel fenyegetve.

A gyermek a fürdőszobából kijutni nem tudott, a nő a nyaktájékon megragadta, de azt megszorítani nem tudta, mivel a gyermek a fejét a vállához szorította. Az eseményeket észlelő nagymama a fürdőszobába érve igyekezett megakadályozni azt, hogy a nő a gyermeket tovább bántalmazza, vagy a fürdőkádba, a csap alá lökje, ezért egy hajkefével a fején ütlegelte a lányát.

Ekkor a kisfiú ki tudott menekülni a fürdőszobából, mire a nő utána rohant, a nappaliban megint elkapta a gyermeket, amitől mindketten elestek, majd miközben a nő felállt, az édesanyja a kanapéra lökte és lefogta, és kiabált unokájának, hogy meneküljön az utcára és hívjon segítséget. A gyermek mezítelen felsőtesttel kifutott az utcára és egy járókelőtől segítséget kért. A kisfiú a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

Az ügyben a Zala Megyei Főügyészség emberölés előkészületének bűntette és kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt emelt vádat a napokban – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Bíróság elé állnak a nagykanizsai valutázók

Jog

A vád szerint a vádlottak külön-külön Nagykanizsán több helyszínen közel 20 évig pénzváltási engedély nélkül különféle valutát váltottak.

A két férfi a pénzváltók nyitvatartására jellemző időpontokban kedvező feltételekkel váltott pénzt az ügyfeleknek, akik hallomásból, illetve ismerősökön keresztül kerültek velük kapcsolatba. A vádlottak a pénzváltáshoz szükséges készpénz egy részét a ruházatukban, nagyobb részét pedig a gépkocsijukban tárolták.


A hatóság az I. rendű vádlottól közel 4.530.000 Ft, 44.400 eurót, 136.800 horvát kunát, 11.360 svájci frankot, 10.200 angol fontot, 7.600 amerikai dollárt, míg a II. rendű vádlottól közel 74.930.000 Ft-ot, 23.000 eurót, 3.410 horvát kunát, 300 angol fontot, 15.000 svéd koronát, továbbá 2.170 amerikai dollárt foglalt le.

A két vádlott március 3-án délelőtt áll a bíró elé a Zalaegerszegi Járásbíróságon, ahol az elsőfokú nyilvános tárgyalás során a vádlottak és a tanúk meghallgatása várható. A vád jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntette – olvasható a Zalaegerszegi Törvényszék 9. heti nyilvános tárgyalási jegyzékében.

Felfüggesztett fogházra ítélték állatkínzás miatt Nagykanizsán

Jog

Állatkínzás vétségében mondta ki bűnösnek a Nagykanizsai Járásbíróság azt a fiatal nőt, aki nem gondoskodott megfelelően kutyája ellátásáról.

A vádlott tavaly május végétől, június elejétől kerítéssel körbe nem kerített lakóházának udvarán egy nőstény kutyát tartott. Az állatot a garázs oldalához rögzített, kb. 3 méter hosszú, 1 cm szélességű kábellel kötötte ki, nem etette, folyadékkal nem látta el.

(A fotó illusztráció)

Mindezek következtében az eb lesoványodott és a kábel annyira belenőtt a nyakába, hogy 5-7 cm hosszúságban mélyre terjedő sebet okozott. A 2018 nyarán született állatra 2020. június 20-án egy névtelen bejelentést követően az állatvédők találtak rá, majd állatorvoshoz vitték.

Az állategészségügyi könyvvel, chippel nem rendelkező kutyánál az orvosi beavatkozás nélkül fennállt a veszélye a maradandó egészségkárosodásának vagy akár pusztulásának is. Az állatorvosi ellátás eredményeként az eb felgyógyult, s azóta örökbeadására is sor került.

Az ügyben szerdán tartott előkészítő ülést a Nagykanizsai Járásbíróság, ahol a vádlott beismerte bűnösségét, lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, így állatkínzás vétsége miatt 1 év, végrehajtásban 2 év próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélték.

Az ítélet jogerős- tájékoztatta honlapunkat csütörtökön dr. Bartalné dr. Mentes Judit, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.

Lapunk más forrásból úgy tudja, hogy az eset egy Nagykanizsához közeli faluban történt, ahol O.M. (A nevet a Zalaegerszegi Törvényszék 8. heti nyilvános tárgyalási jegyzékéből tudjuk. A Szerk.) nem gondoskodott megfelelően kutyájáról.

Jogerősen 1 év fogház Gondi Zétény gázolójának

Jog

Jogerősen 1 év fogházbüntetést kapott az a nő, aki Nagykanizsán a gyalogosátkelőhelyen elütött két gyalogost, akik közül a kisgyermeknél maradandó testi fogyatékosság alakult ki.

A vádlott 2018. április 15-én 20 órakor esti szürkület, borult égbolt, jó látási viszonyok és működő közvilágítás mellett közlekedett a városban. A személygépkocsi a biztonságos közlekedésre többszörösen alkalmatlan állapotban volt, mivel a belső visszapillantó tükre hiányzott, a hátsó gumik kopottak voltak, és a hátsó kerekek nem voltak fékezhetőek. A szakértő szerint a vezetőnek kellő gondosság mellett észlelnie kellett volna a hibákat.

(Fotó: archív. MTI/Varga györgy)

A vádlott az útvonalán lévő kijelölt gyalogosátkelőhelyet kb. 50-55 km/óra sebességgel, tompított világítást használva közelítette meg, amikor vele szemben egy személygépkocsi érkezését észlelte. A másik autó vezetője a gyalogosátkelőhely előtt megállt, hogy az előtte áthaladó gyalogosok – egy nő, egy gyermek, valamint egy férfi – elsőbbségét biztosítsa. A vádlott azonban a figyelmetlensége, valamint a sebesség helytelen megválasztása miatt későn észlelte a gyalogosokat, s a fékezés és az ellenkormányzás ellenére a jármű jobb elejével elütötte a nőt, bal elejével a gyermeket.

A gyermeknél a baleset következtében maradandó testi fogyatékosság alakult ki, ami a központi idegrendszer működészavarában és végtagi bénulásokban mutatkozik meg, míg a nő a koponyaalap ékcsontjának törését, a jobb oldali felkarcsont törését, a jobb könyöktájék, a mellkas és a jobb térd zúzódását szenvedte el. A vádlott a baleset helyszínéről megállás nélkül továbbhajtott.

Az egészségügyi adatok védelmének biztosítása érdekében az ügyet zárt tárgyaláson tárgyalták elsőfokon, s a Nagykanizsai Járásbíróság 2020. november 5. napján hozott ítéletet. A vádlottat bűnösnek mondta ki segítségnyújtás elmulasztásának bűntettében és közúti baleset okozásának vétségében. Ezért 1 év fogházbüntetésre ítélte, 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, továbbá 3 év 6 hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől is.

A döntés indokolása szerint a vádlott által vezetett személygépkocsin már hosszabb ideje fennálló hibák voltak. A hátsó kerekek nem voltak fékezhetőek, a hozzájuk tartozó fékolajtartály üres, mindkét hátsó gumiabroncs túl kopott volt, a belső visszapillantó tükör hiányzott.

A hiányosságokat a gépkocsi vezetőjének egyértelműen érzékelnie kellett, ezek tudtában el sem indulhatott volna a kocsival, amellyel hosszabb utat tett meg két kiskorú utasával, az ő testi épségégüket is veszélyeztetve.
A nő a KRESZ előírásait többszörösen is megszegve okozott balesetet, hiszen az autó műszaki állapota mellett nem megfelelően közelítette meg a gyalogosátkelőhelyet, illetve nem állt meg a balesetet követően. A szakértő megállapítása szerint, ha megfelelően működik a kocsin a fékrendszer, akkor 43-49 km/h sebesség mellett is már elkerülhető lett volna az ütközés.

Súlyosító körülmény volt, hogy a nőt büntették korábban közlekedési szabálysértés miatt, illetve a városban nagymértékben elszaporodtak a gázolásos balesetek. Enyhítő körülményként merült fel többek között, hogy a vádlott büntetlen előéletű, elismerte a felelősségét, 2 kiskorú gyermeket nevel, illetve 18. életévét betöltött gyermeke még folytatja tanulmányait. Különös nyomatékkal enyhítő körülmény volt a nő jelentősen megromlott egészségi állapota, amelyről a zárt tárgyalás miatt a bíróság nem adhatott további információt.

Az ügyben a vádlott és a védője fellebbezett, az ügyész az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta. Így került az ügy a másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszékre, ahol 2021. február 23. napján tartottak tárgyalást, s a törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta az első fokon született ítéletet, így az jogerőre emelkedett – tájékoztatta honlapunkat szerdán dr. Bartalné dr. Mentes Judit, a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője.

A nagyrécsei TSZ telepen dühöngött

Jog

Egy 1974-ben született nagyrécsei férfi a sógorával egy asztalos munka elvégzése miatt vitába keveredett egymással, mert sógora egy konyhaszekrényt nem készített el neki, a férfi ezért megharagudott rá.

A férfi tavaly december 22-én délután, a sógora tulajdonában lévő Nagyrécse, TSZ telepen található, felújítás alatt álló épületet megrongálta, a külső szigetelés sarkait lerugdosta, letépte a hungarocellt és az arra felragasztott dryvit hálót felszakította, és egy nyílászárót is elmozdított a helyéről.

A rongálással 244.700 Ft kárt okozott, mely a nyomozás során nem térült meg.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség rongálás vétsége miatt emelt vádat a napokban – tájékoztatta honlapunkat kedden dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Orrba vágta fullrészegen

Jog

Egy 1999-ben született nagykanizsai férfi tavaly április 13-án este két társával együtt erősen ittas állapotban az egyik Nagykanizsa, Rózsa utcai társasház lépcsőházának 7. emeletén tartózkodott, ahol hangosan beszélgettek, kiabáltak.

Az egyik lakó – egy férfi – kiment a lépcsőházba és rájuk szólt, hogy csendesebben vigadjanak, majd visszament a lakásába. A részeg ezután dörömbölni kezdett a lakó lakásának bejárati ajtaján, ezért ő kinyitotta az ajtót.

(A fotó természetesen illusztráció)

A lerészegedett ember ököllel ekkor arcul ütötte a lakót, akinek az orrnyergén felrepedt a bőr és vérezni kezdett, ezért ellökte magától támadóját, aki ezt követően is dulakodott vele a lépcsőházban.

A részeg egy többlakásos társasház folyosóján, a késő esti órákban kifejtett, motiválatlan magatartása alkalmas volt arra, hogy az ott lakó, azt észlelő személyekben megbotránkozást és riadalmat keltsen, amely be is következett, a hangoskodásra ugyanis több lakó is felfigyelt, akik megjelentek a helyszínen.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség garázdaság vétsége miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Ismét gázolás a zebrán

Jog

Egy 1965-ben született nagykanizsai nő tavaly november 4-én délelőtt Nagykanizsán a Balatoni úton közlekedett egy személygépkocsival a Hevesi út irányába. Amikor a nő a járművel a Balatoni út és a Hevesi út kereszteződéséhez ért, jobbra a Hevesi útra kívánt rákanyarodni a körforgalom melletti jobbra kanyarodó sávból.

A kanyarodás megkezdése előtt megállt az „Elsőbbségadás kötelező” jelzőtábla jelzésére, hogy a neki balról, a körfogalom irányából érkező járművek részére elsőbbséget adjon, azonban nem biztosított elsőbbséget a Hevesi úton a kereszteződés után kijelölt gyalogos átkelőhelyen előtte jobbról balra áthaladó gyalogosnak, és elütötte.

A baleset következtében a sértett – egy akkor 72 éves nő – 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, jobb lábszára többszörösen eltört, és koponyája zúzódott. Sérülésének tényleges gyógytartama 42 napra tehető.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség közúti baleset okozásának vétsége miatt emelt vádat a napokban – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője. (Helyszínelési fotók: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

Kárigény érvényesítése baleset esetén

Jog

A személyi sérüléssel járó balesetek bekövetkezése minden esetben megrázkódtatást jelent. De egy súlyosabb baleset során a legtöbb esetben nem csak lelki és fizikai sérülésünk, hanem anyagi kárunk is keletkezik. Ilyen helyzetben vagyoni és nem vagyoni kártérítési igénnyel léphetünk fel a károkozóval szemben.

A kártérítési eljárások jellemző esetei

A baleseti káresemények leggyakrabban közúti közlekedés során fordulnak elő. Kárigényünket nem csak gépjárművezetőkkel, hanem közlekedési vállalatokkal szemben is érvényesíthetjük. 

A személyi sérüléses kártérítési ügyek másik jellemző típusa a munkahelyi balesetek köre. Ebben az esetben is érhet minket anyagi kár és fizikai sérülés egyaránt. Munkahelyi balesetek során legtöbbször a munkáltatóval szemben kell és lehet érvényesítenünk kárigényeinket. Ez még akkor is így van, ha a felelősség a balesetért részben minket terhel.

Miben tud segíteni egy ügyvéd?

Ha balesetet szenvedtünk és kárigényünk keletkezik, érdemes jogi képviselőhöz fordulni. Egy kártérítési szakjogász segítségével rendkívül jók az esélyeink olyan ügyekben, ahol a felelősség tisztázása bonyolult jogi eljárást kíván.

Ha jelentős a jogos anyagi igényünk, akkor mindenképp bízzunk meg egy erre specializálódott ügyvédi irodát. Választott jogi képviselőnk az eljárás minden szakaszában képviseli az érdekeinket, lényegesen nagyobb sikerrel, mintha ezt magánszemélyként próbálnánk. Kapcsolatot tart a hatóságokkal, a bírósággal, a károkozó képviselőjével, a hozzátartozókkal, peres és peren kívüli eljárás során egyaránt. 

A peres és a peren kívüli eljárás közti különbség

Az ellenérdekű felek általában gyorsan és hatékonyan szeretnék lezárni a jogvitákat. Ez peren kívüli megállapodás során sokkal nagyobb eséllyel valósul meg. Ebben az esetben a felek, illetve jogi képviselőik által indított eljárás nem jut el bírósági szakba. Az ügyvédek az általuk képviselt jogi vagy természetes személyek hozzájárulásával per megindítása nélkül tárgyalnak. Így közelítik egymáshoz az álláspontokat, és kötnek megállapodást, amely az ügy lezárását is jelenti. Ez lényegesen gyorsabb és költséghatékonyabb, mint a peres eljárás.

Amennyiben nem sikerül a feleknek a bíróságot kihagyva megegyezésre jutni, még mindig nyitva áll a perindítás lehetősége. Ez azonban hosszadalmas eljárás lehet, amely jóval költségesebb, mint a peren kívüli megállapodás. Ebben az esetben több tárgyalási nap kitűzésére, szakértők bevonására lehet számítani. Ez időt és pénzt emészt fel. Épp ezért, különösen ha nincsenek homályos baleseti körülmények, a felek inkább peren kívül egyeznek meg. Akár sérülést szenvedtünk, akár anyagi kárunk keletkezett, érdemes szakemberhez fordulnunk.

1 … 51 52 53 54 55 … 89