Kategória: Jog

Társat remélt a kanizsai nőben, 715 ezer forintja bánta

Jog

G. (nő) terheltnek 2017. év elején vagyona, rendszeres jövedelme nem volt, albérletben lakott Nagykanizsán és volt egy súlyosan beteg élettársa, akinek eltartásáról és ápolásáról gondoskodott.
Ezen kívül a terheltnek van egy értelmi fogyatékos fia is, aki után havonta 43.000,-Ft gondozási díjat kap, illetve a vádbeli időszakban alkalmi munkavállalóként dolgozott a terhelt Zalakaroson, a Hotel F. szállodában havi 140-150.000,-Ft-ért. Emellett a terheltnek magánszemélyek felé nagy összegű tartozásai voltak, továbbá az albérleti díj fizetésével is elmaradt. Emiatt G. terheltnek sürgősen pénzre volt szüksége.

 

 

K. sértett 2017. márciusban a „Zalaegerszegi 7” című hetilapban társkereső hirdetést adott fel. A hirdetésre jelentkezett a terhelt is, aki már mindjárt az első, a zalaegerszegi Landorhegyi Általános Iskola mellett megtörtént személyes találkozón megemlítette K-nak, hogy szüksége lenne 500.000,-Ft-ra, mivel van Nagykanizsán egy lakása, amit el szeretne adni és Zalaegerszegen akar új ingatlant vásárolni, amihez még kellene ez a pénz.

Ekkor pénzátadás még nem történt. Az első találkozás után, de még 2017. márciusban a zalaegerszegi buszpályaudvaron ismét találkozott G. terhelt K-val és megkérte rá, vegyen fel egy banktól 500.000,-Ft személyi kölcsönt, majd azt adja át neki. A terhelt azt állította a sértettnek, hogy Zalakaroson bejelentés nélkül dolgozik, bankszámlája nincs, ezért nem tudja ő felvenni a hitelt, és azt ígérte a sértettnek, hogy a havi törlesztőrészleteket majd átadja neki. A terhelt azt is állította a sértettnek, hogy a beteg fia után havonta kapott gondozási díjból tudja felé rendezni a tartozását és még azt is felvetette K-nak, hogy ha Zalaegerszegen vesz egy új lakást, akkor összeköltözik vele.

Ezt követően G. terhelt és K. sértett 2017. március 28. napján az …Bank Nyrt. zalaegerszegi fiókjába mentek, ott a sértett személyi kölcsönt igényelt, amit a bank 388.000,-Ft összegben meg is ítélt, majd a bank a pénzt átutalta a sértett …..számú folyószámlájára. Az átutalt összegből K. 345.000,-Ft-ot készpénzben felvett és átadott a terheltnek. G. terhelt a pénz átvételekor már azt ígérte, hogy végső soron eladja a nagykanizsai lakását és a vételárból fizeti meg majd a tartozását.

Nem sokkal később G. terhelt ismét megkereste L. sértettet azzal, hogy vegyen fel újabb kölcsönt és azt is adja át a részére. A sértett 2017. április 06. napján a ….Magyarországi Fióktelepétől egy korábbi hitelének újrafinanszírozásaként 400.000,-Ft kölcsönt igényelt, amit a bank 2017. április 10. napján átutalt K ……… számú folyószámlájára, ahonnan a sértett 2017. április 12. napján 350.000,-Ft-ot készpénzben felvett és átadott a terheltnek.

Később G. terhelt további kölcsönök felvételét kérte K. sértettől, aki bement több bankba is, azonban újabb kölcsönöket már nem kapott és ezt közölte is a terhelttel. G. 2017. április végén kölcsönként kért és kapott további 20.000,-Ft-ot a sértettől. A terhelt és a sértett ezt követően személyesen már nem találkoztak, csak telefonon tartották a kapcsolatot.

G. terhelt a K. sértettől átvett, összesen 715.000,-Ft-ból rendezte a tartozásait. A terheltnek a sértettől kapott összegek visszafizetésére reális lehetősége nem volt, sem ingatlan, sem pedig ingó vagyonnal nem rendelkezett, a visszafizetés nem is állt a szándékában, célja kizárólag a pénz jogtalan megszerzése volt. A terheltnek – figyelemmel a meglévő családi kapcsolataira – nem volt szándékában összeköltözni sem a sértettel.
G. ezen magatartásával K-nak összesen 715.000,-Ft kárt okozott, mely nem térült meg.

Mindezek miatt a nőt folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével vádolta meg a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség – tudtuk meg dr. Pirger Csabától, a megyei ügyészség szóvivőjétől.

Közel 7 millióval verte át vevőit a nagykanizsai férfi

Jog

A vád szerint a vádlott – néha álnevet használva – 2013 októberétől több internetes hirdetési portálon különböző műszaki cikkeket kínált eladásra, de ezekkel a termékekkel ténylegesen nem rendelkezett.
A jogtalanul kicsalt pénzösszegek egy részét saját nevére küldette postán, illetve egy pénzügyi szolgáltatón keresztül, míg más esetben egyik hozzátartozója, illetve közeli ismerősei számlájára kérte a pénzt.

A számlatulajdonosok nem tudván  a pénz eredetéről azt mindig átadták  a vádlottnak.
A vádirat 121 esetet ír a vádlott terhére, a legkisebb tétel 20.000 Ft, a legnagyobb 150.000 feletti.
A H. Gy. által a vevőknek okozott kár mintegy 6 millió 800 ezer forint.
Őt és a tanúkat január 15-én hallgatja meg a Nagykanizsai Járásbíróságon dr. Török Judit bírói tanácsa – olvasható a Zala Megyei Törvényszék tárgyalási jegyzékében.

Kanizsai fodrászt tartott rettegésben a féltékeny férfi

Jog

M. terhelt szerelmi kapcsolatot alakított ki évekkel korábban Cs. lenti lakossal. A hölgy 2016 év őszétől a Nagykanizsa …. szám alatt T. által működtetett fodrászatba kezdett járni.
A terhelt 2017 év közepén féltékeny lett T-ra, úgy gondolta, hogy Cs. vele is szerelmi viszonyt létesített. Emiatt M 2017.július 11.-én telefonon felhívta T-t, és őt megfenyegette, hogy eltöri kezét, lábát. T. közölte vele, hogy semmi köze sincs a hölgyhöz, és felszólította M-t, hogy hagyja őt békén.

M. azonban nem tett eleget a felszólításnak, ekkortól kezdve 2017. október 19-ig napi rendszerességgel először telefonon, majd F-n keresztül, végül személyesen kereste meg T-t, azért, hogy fenyegetésekkel rávegye az állítólagos kapcsolat megszüntetésére. Ez idő alatt M. terhelt összesen 47 alkalommal hívta fel telefonon T. sértettet.

M. 2017. augusztus 29-én T. fodrászüzletéhez ment, hogy őt újból felelősségre vonja, illetve megfenyegesse. T. bezárta előtte az üzlet ajtaját, így M. oda nem tudott bemenni. M. az ajtót ütötte, szidta és fenyegette T-t. Csak akkor ment el, amikor meghallotta, hogy T. értesíti a rendőrséget.

A terhelt 2017. október 15-én, a munkahelyén, majd a lakásán is üzenetet hagyott T-nak, hogy keresse őt meg. T. emiatt félelemben volt, mert úgy gondolta, hogy az agresszív természetű, nála sokkal erőteljesebb terhelt bárhol, akár a munkahelyén, akár a lakása közelében is megtámadhatja.

Következő alkalommal, 2017. október 18.-án este 21.50 perckor T. Nagykanizsa, …. szám alatti lakásánál jelent meg a terhelt, és kétszer becsengetett.
T. az ablakból figyelte őt, majd amikor eltűnt, elment megnézni a fodrászüzletét, és személyesen bejelentést tett a rendőrségen. Ezt követően, amikor már újból a lakásában volt a sértett, éjfél körüli időben ismételten becsöngetett hozzá a gyanúsított.

T. telefonon kihívta a rendőröket, akik hamarosan meg is jelentek a helyszínen, és M-t elfogták. Az elfogásakor T. is jelen volt. M. még ekkor is fenyegette, szidta a sértettet, csak a rendőrök tudták megakadályozni a támadását.

A terhelt ezt követően, 2017. október 19.-én 11.00 óra körüli időben ismételten T. fodrászüzletéhez ment, aki már hosszabb ideje csak zárt ajtó mellet mert vendégeket fogadni, tartva M. újabb megjelenésétől.
M. ezen alkalommal is az ajtót ütötte, hívta ki az üzletből T-t, és őt szidalmazta, fenyegette. Emiatt T. újból rendőri segítséget kért. M. a rendőrök érkezését észlelve a helyszínről elmenekült. T. M-el szemben magánindítványát joghatályosan előterjesztette.

Mindezek miatt M-et a Nagykanizsai Járási Ügyészség folytatólagosan elkövetett a Btk. 222.§ (2) bekezdés a/ pontjába ütköző és aszerint minősülő személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétségével vádolta meg – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

51 milliót csalt két nagykanizsai céggel

Jog

A vád szerint Z.D. – aki két nagykanizsai székhelyű céget vezetett – 2011-ben kukorica szállítására szerződött két partnerrel 37.718.150Ft értékben.
A vádlott a beérkezett utalások jelentős részét felvette készpénzben, ám a vonatkozó évre adóbevallást nem készített,áfa fizetési kötelezettségét nem teljesítette, s így 7.524.660 Ft vagyoni hátrányt okozott a költségvetésnek.

2012-ben viszont két másik cégtől 187.272.920 Ft értékben befogadott olyan, takarmánybeszerzésről szóló számlákat, amelyek mögött nem volt gazdasági teljesítés.
Így a könyvelésében jogtalanul vonta le ennek áfa-tartalmát.
Ugyanezen évben három, 18 millió forintot meghaladó teljesített számlát viszont nem szerepeltetett a könyvelésben.
Mindezzel a vádlott – két gazdasági társaság képviselőjeként – 51.275.534 Ft kárt okozott az állami költségvetésnek – olvasható a Zalaegerszegi Törvényszék tárgyalási jegyzékében.
Z.D. február 8-án áll a megyeszékhelyi törvényszéken dr. Gergye Tamás bíró elé.
Amennyiben a bíróság minden tanút meg tud hallgatni, akkor sor kerülhet a perbeszédekre és ítélethirdetésre is – tudta meg honlapunk.

Kiskorúakat terrorizált Nagykanizsán

Jog

Elsőrendű, fiatalkorú Ny. (férfi) terhelt még 2017. április 21. napján 21.00 óra körüli időben ismerősei – kk. B.O, kk. P.I. és k.k. T. – társaságában Nagykanizsán, az Eötvös téren található parkban tartózkodott, amikor a parkba érkezett kk. S. és kk. M. sértett, akik a park ösvényén át a B. Center felé akartak átvágni.
Kk. B.O. odakiabált a sértetteknek, akik nem értették a hozzájuk intézett szavakat, ezért közelebb mentek, majd beszélgetni kezdtek kk. B.O.-val.

(Fotó: A nagykanizsai Eötvös téri park. Google Maps)

I.r. fk. Ny. terhelt a beszélgetést hallgatva, abba néha beleszólva egy ideig ült a padon, majd hirtelen felugrott, megragadta kk. M. sértett alkarját, azt nagy erővel szorította, karjánál fogva a sértettet lökdöste, közben agresszív, fenyegető hangnemben, kiabálva felszólította a sértetteket, hogy „Pakolják ki a zsebeiket, adják át értékeiket, különben meghalnak, meg fogja ölni őket!”.

Kk. M. sértett megijedt az I.r. terhelt erőszakos fellépésétől, de abban bízva, hogy ha letagadja értékei létét, akkor a terhelt békén hagyja, azt felelte a felszólításra, hogy „nincsen nála semmi”, nem tud adni a terheltnek semmit.

Kk. B.O. az I.r. terhelt magatartását látva „maradj már, állj le tesó, ne csináld” szavakkal megpróbálta leállítani az I.r. terhelt magatartását, de I.r. fk. Ny. nem hallgatott rá, újra meg újra felszólította a sértetteket, hogy „pakoljanak, ki, különben megöli őket”, közben mindvégig nagy erővel szorította kk. M. sértett alkarját, hogy az ne tudjon elszaladni.

Az I.r. terhelt ijesztő, erőszakos fellépése, fenyegető kijelentései hatására kk. S. sértett – aki kb. egy méterrel az I.r. terhelt mögött, annak közvetlen közelében állt – elővette a nála lévő 2.500 Ft-ot, valamint fél doboznyi, 600 Ft értékű Marlboro cigarettáját azzal, hogy „itt van a pénz, csak ennyi van nálam”.

Az I.r. terhelt erre elengedte kk. M. alkarját, kk. S. sértett felé fordult, elvette tőle az értékeket, majd rákiabált a sértettekre, hogy „gyorsan takarodjanak el” a helyszínről. A sértettek a helyszínről elmenekültek, majd kk. S. sértett 21.07 órakor mobiltelefonon értesítette a rendőrséget.

Az elvett cigarettát az I.r. terhelt kk. B.O.-nak adta, aki azt a későbbiekben egy kukába dobta.
A helyszínre érkező rendőrjárőr a helyszín közelében az I.r. terheltet elfogta, ruházatának átvizsgálása során zsebében megtalálták, lefoglalták, majd 2017. május 9. napján a sértettnek kiadták a kk. S. sértettől elvett 2.500 Ft-ot, így a cselekménnyel okozott kár jelentős részében megtérült.

A fiatalkorú Ny. a kanizsai terrorizálás után egy galamboki családi házból 162 ezer forint értékben lopott különféle tárgyakat nevelőszülőjétől.
Később Galambokon több mást is lopott, az okozott kár több mint 1,5 millió forint volt, melynek többsége megtérült.
Ny.-t rablás bűntettével, minősülő lopás vétségével, ismerőseit bűnpártolással és orgazdaság vétségével is vádolják – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Bírót vertek Miklósfán

Jog

K. és Cs. (férfiak) gyanúsítottak a 2015. november 15-én délután Nagykanizsán megrendezett Miklósfa-Rédics megyei II. osztályú labdarúgó mérkőzésen a rédicsi csapat játékosaiként vettek részt.
A mérkőzés 68. percében az ugyenezen csapatban játszó B. sérelmezte, hogy a mérkőzést futballbíróként vezető S sértett nem vett észre egy őt érintő szabálytalanságot, majd őt szidalmazni kezdte, ezért a sértett neki sárga lapot adott.
B. tovább sértegette és szidalmazta a sértettet, aki emiatt a részére piros lapot mutatott fel.

B. ekkor fenyegetően feléje indult, kivette a kezéből a piros lapot, majd azt a földre dobta.
Eközben a csapattársai körbevették a sértettet, őt szintén szidalmazták, majd közülük K. gyanúsított nagy erővel megrúgta a sértett bal térdét, illetve Cs. gyanúsított ököllel megütötte a mellkasát.
A sértett a bántalmazás miatt bal mellkasának és bal lábának zúzódását szenvedte el, amely sérülések 8 napon belül gyógyultak.
A két férfit nyilvános rendezvényen elkövetett garázdasággal és könnyű testi sértéssel vádolja a Nagykanizsai Járási Ügyészség – értesült honlapunk dr. Pirger Csaba ügyésztől, a Zala Megyei Főügyészség szóvivőjétől.

A lerészegedett kanizsai nő megszúrta az alvó férfit, majd megvárta, míg meghal

Jog

A büntetlen előéletű 51 éves nőnek a sértettel fennállt házassági életközössége alapvetően italozó életmódjuk, veszekedéseik, és a nő bántalmazása miatt 2015-ben megszűnt. 2017 elején a sértett kiköltözött a nagykanizsai hegyi pincéjükbe, ahova a nő is rendszeresen kijárt, ott közösen italoztak, rendszeresen leittasodtak, és folytatódtak a veszekedések is.

(Az áldozat, Kozári Lajos, Kocka)

Így történt ez 2017 augusztus 5-én is, amikor már délben elkezdtek italozni, estére mindketten erősen ittas állapotba kerültek. Közöttük újfent veszekedés alakult ki, a férfi szidalmazta, fenyegette a nőt, sőt a konyhából kihozott egy nagykést, hogy elvágja a torkát.
Ezután lefeküdt a teraszon lévő hintaágyra, és kijelentette – a nőre célozva -, hogy a nap reggel fel fog kelni, de ő már nem, majd este fél 11 tájban elaludt.

A nő néhány perccel később az asztalon hagyott 20 cm pengehosszúságú konyhakést magához vette, és haragjában a férfit mellkason szúrta. A sértett férfi ezután még felkelt, tett néhány lépést, majd összecsuklott, elvesztette az eszméletét, és elhunyt.
A nő mindezek után a kést egy lavórba dobta, a teraszon cigarettázott, italozott, és csak a sértett kihűlését követően hívta fel az ismerősét.

A szúrás tüdősérülést, szívburok sérülést, kétoldali lég- és vérmellűséget, valamint komoly vérvesztést okozott.

A Zala Megyei Főügyészség a nő ellen emberölés bűntette miatt emelt vádat a Zalaegerszegi Törvényszék előtt – értesült honlapunk dr. Pirger Csaba ügyésztől, a Zala Megyei Főügyészség szóvivőjétől.

Sikkasztott a nagykanizsai biztosítós

Jog

A nagykanizsai vádlott egy biztosítással foglalkozó Kft-nek dolgozott vállalkozóként.
Feladata a biztosítást kötni szándékozók felkeresése, a nyomtatványok kitöltése, az ajánlattételi díjak átvétele volt, amelyeket csekken kellett továbbítania a biztosító felé.

A vád szerint bizonyos esetekben azonban ezt nem tette meg, illetve többször fiktív szerződéses ajánlatot kötött, hogy megkapja utána a jutalékot.
Összesen 49 visszaéléssel vádolja az ügyészség. A károk egy része megtérült.
K. Zs.-t sikkasztással vádolják, az általa okozott kár mintegy 805 ezer forint.
Ügyét december 19-én tárgyalja Kanizsán, Domjánné dr. Kormányos Edit bírói tanácsa – értesültünk a Zala Megyei Törvényszéktől.

Megkívánta a fiatal fiúkat a kanizsai javítóintézet nevelője

Jog

F. (férfi) 2017. január 16-tól 2017 márciusáig az EMMI Debreceni Javítóintézete Nagykanizsai Telephelyén nevelői beosztásban dolgozott az egyes csoportban. 2017. március 9-én munkaidejének lejárta után az esti órákban bement a másik csoportba, ahol O. növendéket kereste. Az ott szolgálatot teljesítő nevelő engedélye nélkül a mosókonyhába hívta O-t és beszélgetni kezdett vele.

Ennek során megkérdezte, hogy a 17 éves O.B. tanuló az ő testvére-e, mert a vádlott bejelölte őt a Facebookon. O. B. valóban O. testvére, így beszélgetni kezdtek róla. megjegyezte, hogy O. B-nek jó teste van, meg szeretne vele ismerkedni, megkérdezte, hogy mekkora a nemi szerve, borotválja-e és folytat e homoszexuális viszonyt valakivel. O. a kérdésekre kitérő válaszokat adott, majd a történteket jelezte nevelőjének.

Az intézet vezetője ezt követően vizsgálatot indított, amelynek során kiderült, hogy a vádlott több növedéknek tett homoszexuális jellegű célzásokat, fürdéskor rendszeresen bejárt a zuhanyzóba és ruhátlan testüket, nemi szervüket bámulta.

2017. március elején ismét szolgálaton kívül felment az egyes csoportba és felajánlott az épp szolgálatban levő nevelőnek, hogy amíg cigarettázik, felügyel a növendékekre. Ez idő alatt a 2002. február 28-án született, tehát a cselekmény idején 15 éves M. (fiú) WC-re kéretőzött. A terhelt utána ment, a mosdóban a kezét megfogva visszatartotta és azt kérdezte tőle, hogy „mi az elképzelésed velem kapcsolatban kisfiam? Tudnál-e közelebbi kapcsolatba lépni velem?” M. a közeledést szóban elhárította, de terhelt nem engedte ki a mosdóból.

Felszólította, hogy húzza fel a pólóját, mutassa meg milyen izmos a hasa. Arra is kérte, hogy mutassa meg neki a lágyékát, a nemi szervét. M. ezt megtagadta és kérte a vádlottat, hogy engedje ki. A terhelt azonban elé állt, a kezét az ajtófélfának támasztotta és igyekezett megakadályozni a sértettet, hogy kimenjen a helyiségből. Közben nyomatékosan megismételte az előbbi kérését, majd a növendék felé nyúlt és megkísérelte lehúzni a nadrágját. M. ellökte a vádlott kezét, hirtelen kibújt a vádlott hóna alatt és kimenekült a helyiségből.

2017. március 8-án terhelt behívta a raktárba S-t és M-t(fiúkat), majd felszólította őket, hogy mutassák meg neki a hasizmukat és a combjukat. Ekkor mindketten kimenekültek a helységből.Aznap este a vádlott a fürdőszobába is bement, amikor a fiúk fürödtek és felszólította őket arra, hogy felé fordulva zuhanyozzanak. Mivel a növendékek tiltakoztak ez ellen, kiment a helységből.

2017. március 9-én F. a csoportszobából kiküldte a 2001. augusztus 20-án született, 16 éves B. növendéket, hogy a fürdőszobában törölje le az ablakot. Miután a növendék kiment utána ment és felszólította, hogy „simogasd egy kicsit F. bácsit!” B. ekkor megmasszírozta F. vállát, miközben a gyanúsított azt kérdezte tőle, hogy „hol simogatnád meg F. bácsit?” és kérte, hogy tovább simogassa. Ezzel arra utalt, hogy a sértettel homoszexuális kapcsolatot létesítene.

Még aznap a folyosón megsimogatta B. karját és vállát. 3-4 alkalommal B. után is bement a fürdőszobába, ahol a sértett nemi szervét bámulta, aki kérte őt, hogy menjen ki, de a gyanúsított ennek nem tett eleget.

F. magatartásával súlyosan megsértette a foglalkozási szabályait, a 2011.évi CXC tv. 46.§ (2) és (3) bek. f./ pontjában, a 62.§ (1) bekezdés g./ pontjában, a 2013. évi CCXL tv. 343-344.§-ában, az 1/ 2015. (I.14.) EMMI rendelet 26.§ (1) bekezdés c./ és d./ pontjában foglalt rendelkezéseit, valamint a munkaköri leírásában foglaltakat. Ezzel veszélyeztette mindkét fiatalkorú erkölcsi és érzelmi fejlődését, kötődési képletét, érzelmi fejlődését, szociális faktorok iránti bizalmi szükségeltük megélését, és torz azonosítási mintát közvetített számukra – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

55 milliós adócsalásban segédkezett a nagykanizsai cég

Jog

Még 2013 november elején a II. rendű vádlott kezdeményezésére jött létre egy pécsi székhelyű kft. felsőruházat gyártására. Ügyvezetője a nehéz anyagi körülmények között élő, korlátozó gondnokság alatt álló III. rendű vádlott volt, aki havi 50.000 – 100.000 Ft-ért vállalta a közreműködését a cég létrehozásában és a bankszámláiról történő készpénz felvételekben.

A vád szerint a cég tényleges gazdasági tevékenységet nem végzett, de egy nagykanizsai kft. felé, amelynek az I. rendű vádlott volt az ügyvezetője 2013 decemberétől 2014. november végéig 172 esetben fiktív számlákat állított ki, s azok felhasználásával az I. rendű vádlott által vezetett cég jogosulatlanul érvényesítette az ÁFA levonási jogát.
A fiktív ügyletek leplezése végett a nagykanizsai cég a pécsi cég két bankszámlájára teljesített a számlák alapján, az átutalt összegeket pedig a II-III. rendű vádlottak vették fel.
A központi költségvetésnek ÁFA adónemben 55.008.181.-Ft vagyoni hátrányt okoztak.
CS.G.T. és két társának adócsalási ügyét december 13-án a Zalaegerszegi Törvényszéken dr. Gergye Tamás bíró tárgyalja.
A tárgyalás iratismertetéssel kezdődik – értesült honlapunk dr. Bartalné dr. Mentes Judittól a a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivőjétől.

1 … 76 77 78 79 80 … 89