A nagykanizsai Science Parkról tartott sajtótájékoztatót az ÉVE frakció

Ma délután a kanizsai Városháza sajtótájékoztatót tartott az ÉVE frakció részéről dr. Fodor Csaba frakcióvezető és helyettese, Horváth Jácint. A rendezvényen technikai okok miatt nem tudtunk részt venni, de megkaptuk az elhangzottakról készült sajtóanyagot, amely így szól.

“Örülünk, hogy most már megalakult a MOL-PE Circular Economy Science Park Nonprofit Zrt, veszprémi székhellyel. Reményeink szerint ez a cég meg fogja valósítani a Sience Parkot Nagykanizsán. Kiemelten fontosnak tartottuk és tartjuk ezt a fejlesztést, így végre Kanizsa is kap vissza a Kormánytól, ezért még március 7-én egyeztetést kértem az ÉVE frakció nevében Dr. Gelencsér András egyetemi tanár, rektor úrtól.

(Fotó: az Éljen Városunk Egyesület sajtóanyaga. Középen b-j: Dr. Fodor Csaba, Horváth Jácint)

Ahhoz, hogy a Science Park szerves részévé tudjon válni Nagykanizsa életének, szükséges a város szerkezetét érintő egyéb fontos fejlesztéseket is megvalósítani. Ilyenek lehetnek:

  • fejleszteni kell azt úthálózatot, így most lehetőség nyílik a már sok-sok év óta kért Kalmár utca kikötésére a 7-es elkerülőig.
  • emellett lehetőség nyílna a szintén évek óta kért Dózsa György utcai átkötésre a Kalmár utcára, a Magyar utcát tehermentesítve
  • meg kellene valósítani a Camping út és Kalmár utca összekötését új feltáró út építésével, mely a kialakuló Sience Park északi oldalán a Park jobb megközelíthetőségét is szolgálná, de ezen túl lehetőséget teremt a 7-es elkerülőig terjedő területek ipari célra (akár Ipari Park kialakításával) való hasznosítására is és a Vár út tehermentesítésére.
  • természetesen a fejlesztés keretében a meglévő útjainkat is fel kell újítani (Camping út, Vár út, stb.)
  • meg kell vizsgálni egy intermodális autóbusz-vasút csomópont kialakításának lehetőségeit a Vásárcsarnok mögött.

A Science Park projekthez kapcsolódóan meg lehet kezdeni a régóta, még Litter Nándor polgármester úr idején megfogalmazott programot a geotermikus energia több célú felhasználására. Ezen megújuló energia Nagykanizsa környékén fellehető, elég csak a bajcsai kutakra gondolnunk.

Azért tesszük meg most javaslatainkat, mert ezek megvalósulásának előfeltétele a város szabályozási előírásainak, terveinek módosítása, mely módosítás viszont időbe telik, és a szükséges engedélyek kiadását hátráltathatja hiányuk.

Mindezeken túl rendkívül fontos, képviselőtársaink által már korábbi években is többször hangozatott oktatási, kulturális és szabadidős lehetőségek bővítése, annak érdekében, hogy vonzóvá tudjuk tenni városunkat az ide települő beruházások szakembereinek, családjaiknak. Ennek feltétele az idegen nyelvű képzésen alapuló óvodai, általános iskolai, középiskolai oktatás megteremtése, elindítása. Ezt már sok-sok esztendeje kérték képviselőink, most elengedhetetlen ennek a megvalósítása.

Arra kérjük Balogh László polgármestert, hogy e fenti célokat tegye magáévá, amennyiben szükségét látja, úgy ezeket egészítse ki, és képviselje a megbeszéléseken.”

A sajtóanyagot dr. Fodor Csaba és Horváth Jácint írták alá.

Több mint 20 jogkört vett vissza a közgyűlés Nagykanizsa polgármesterétől

Elfogadta Nagykanizsa mintegy 35 milliárd forintos főösszegű költségvetését csütörtökön a város közgyűlése, a jobboldali polgármester eddigi döntési jogkörei közül ugyanakkor többet az önkormányzati bizottságoknak adott át a baloldali többségű testület, emiatt a kormánypárti képviselők elhagyták az üléstermet.

Balogh László (Fidesz-KDNP) polgármester idézte a könyvvizsgáló jelentését, amely szerint biztosított a pénzügyi egyensúly, a város adósságot nem tervezett, hiteltörlesztése nincs.

A polgármester jelezte: a 35 milliárdos költségvetési főösszeg nagyobb része a már korábban tervezett nagyberuházások pénzügyi fedezetéből adódik, így nagyjából tízmilliárdos mozgástere van a városnak.
A több órán át tartó vita során a Fidesz-KDNP képviselői nem tartották elfogadhatónak a költségvetést, míg a többséget adó Éljen Városunk Egyesület (ÉVE) tagjai egyebek mellett azzal érveltek, hogy a kormány elmúlt évekbeli döntéseivel fokozatosan szűkítette a város anyagi mozgásterét.

Végül a baloldali képviselők nyolc-hét arányú támogatásával fogadták el a költségvetést, amelynek módosításaként azonban 20-ról 3,5 millió forintra csökkentették a polgármester támogatási keretét, de új javaslatként egy-egy millió forintos képviselői keretet is megszavaztak a 14 városatyának.

(Fotó: Éljen Városunk Egyesület – Facebook)

A közgyűlési többség javaslatára arról is határoztak, hogy a polgármester döntési jogkörei közül többet “visszaadnak” bizottsági vagy közgyűlési hatáskörbe, amiről Balogh László megjegyezte: ez “a népfelség elvének megsértése”. Az ÉVE képviselői azzal érveltek, hogy a Fidesz-KDNP által irányított korábbi testületek adtak át közgyűlési jogköröket a polgármesternek, most csak visszahelyezték ezeket a döntési jogokat.

A szavazás előtt a Fidesz-KDNP frakciójának mind a hat képviselője tiltakozásként kivonult az ülésteremből.

A Zala Megyei Kormányhivatal törvényességi kifogására módosították a közgyűlés szervezeti és működési szabályzatát (szmsz), mert a testület “túlterjeszkedett” a hatáskörén, amikor a közgyűlési előterjesztéseket illetően ellenjegyzési jogot biztosított – az alpolgármesterek helyett tevékenykedő – tanácsnokoknak. Az ellenjegyzés helyett véleményezés került a rendeletbe, de a baloldali többség jelezte: már a kormánypártok irányítása idején is a kifogásolt kifejezés szerepelt az szmsz-ben.

Az eddigi négy mellé egy ötödik – nemzetpolitikai és kulturális ügyekért felelős – tanácsnokot is választottak az ÉVE javaslatára. Bár az ülésen többször is szóba került, hogy a törvényességi kifogás ellenére továbbra sincs alpolgármestere Nagykanizsának, megválasztására ezúttal nem volt előterjesztés. MTI

Az Éljen Városunk Egyesület az üggyel kapcsolatban Facebook oldalán ezt írta:

“Kevesebb kérdésben dönthet ezentúl a polgármester – ezt is megszavazta a testület a tegnapi közgyűlésen. Miután a két frakció között nem született egyezség az alpolgármester vagy az alpolgármesterek személyéről, érvénybe léptek az Éljen VárosuNk! Egyesület által korábban kilátásba helyezett korlátozások.

Több mint húsz pont taglalja a polgármesteri hatáskör-átruházást: az ÉVE által benyújtott előterjesztés szerint ezentúl az illetékes szakbizottság bírálja el például a vállalkozásokat támogató pályázatokat, vagy osztja fel a verseny- és élsportkeretet. Ezekről eddig a polgármester döntött. Balogh László szerint olyan hatásköröket vettek el tőle, amelyekre legitim polgármesterként jogot tarthatna.”

A történtekre Balogh László polgármester pénteken videóban is reagált.

Nyílt levél Balogh László Polgármester Úr 2020. január 1-én elmondott újévi köszöntőjével kapcsolatban

Tisztelt Balogh László Polgármester Úr!

Talán nem volt olyan régen és még ismerősen cseng a polgármesteri esküjének szövege:

„Én, Balogh László becsületemre és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; polgármesteri tisztségemből eredő feladataimat Nagykanizsa fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem, tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorlom. Isten engem úgy segéljen!”

Jóllehet Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény az Ön becsületére és lelkiismeretére hagyatkozik, azért a jogszabályokban leírtakat érdemes alaposan is megismerni, mielőtt kétes nyilatkozatokra ragadtatja magát. Ön nem először vádaskodik, hogy a közgyűlésben többséggel rendelkező képviselők döntéseikkel a város érdekeivel szemben hoznak döntéseket, vagy hoznak majd a közeljövőben. Emlékeztetnénk a Polgármester Urat, hogy Mötv. 68. § (1) bekezdése alapján, miszerint „amennyiben a polgármester a képviselő-testület döntését a helyi önkormányzat érdekeit sértőnek tartja, ugyanazon ügyben … egy alkalommal kezdeményezheti az ismételt tárgyalást.” Ön eddig nem élt ezen jogosítványával, amit úgy ítélünk meg, hogy Polgármester Úr a közgyűlés eddigi döntéseit nem találta a város érdekeivel ellentétesnek. Vagy nem ismerte eddig ezen jogosítványát, vagy nem kívánt élni vele, mindenesetre, ha úgy ítéli meg, hogy a város érdekeit sértő döntések születnek a közgyűlésben, a hangulatkeltés helyett előbb éljen a törvény adta jogával.

(A nagykanizsai városháza)

De mielőtt a jogait kezdené el egyoldalúan gyakorolni, érdemes áttekinteni a kötelességeit is, mert ezek együtt járnak. Önnek nem „feladata és küldetése”, hanem feladatai és kötelességei vannak. Az Mötv. 4. § alapján „A helyi közügyek alapvetően a lakosság közszolgáltatásokkal való ellátásához, valamint a helyi önkormányzás és a lakossággal való együttműködés szervezeti, személyi és anyagi feltételeinek megteremtéséhez kapcsolódnak.” De arra is felhívnánk szíves figyelmét, hogy a Mötv. 9. § kimondja, hogy „Az e törvényben meghatározott jogokat jóhiszeműen, a kölcsönös együttműködés elvét figyelembe véve, a társadalmi rendeltetésüknek megfelelően kell gyakorolni.” Önnek polgármesteri tisztségéből fakadóan törekednie kellene a pártatlanságra, de sorozatosan a párthovatartozás alapján minősítgeti a közgyűlésben meghozott és a jövőben meghozandó döntéseket, amivel a tisztségre való alkalmatlanságát erősíti bennünk.

Azt szeretnénk leszögezni mindjárt az elején, hogy az adófizetők pénzével nem hazardírozhat kénye-kedve szerint sem a képviselő-testület, de Ön sem mint polgármester.

Az Mötv. Önkormányzati feladat- és hatáskörök fejezetének 10. § (1) bekezdése pontosan meghatározza, hogy milyen feladatok ellátását kell biztosítani, miszerint „A helyi önkormányzat ellátja a törvényben meghatározott kötelező és az általa önként vállalt feladat- és hatásköröket.” De az önként vállalt feladatokkal kapcsolatban is tesz egy kitételt a (2) bekezdésben, miszerint „Az önként vállalt helyi közügyek megoldása nem veszélyeztetheti a törvény által kötelezően előírt önkormányzati feladat- és hatáskörök ellátását, finanszírozása a saját bevételek, vagy az erre a célra biztosított külön források terhére lehetséges.” Vagyis az Mötv. a kötelező feladatokat előnyben részesíti, amit 11. § (2) bekezdésében „Törvény a kötelező feladat- és hatáskör megállapításánál differenciálni köteles, figyelembe véve a feladat- és hatáskör jellegét, a helyi önkormányzatok eltérő adottságait”, és amit eleve a gazdasági teljesítőképességhez és a lakosságszámhoz köt.

Az Mötv. 13. § (1) bekezdése részletesen felsorolja a helyi közügyek, valamint a helyben biztosítható közfeladatok körében ellátandó helyi önkormányzati feladatokat. Önnek tudnia kell, ismernie kell Nagykanizsa MJV költségvetési számait, és azzal is tisztában kell lennie, ha nem, az még inkább aggasztó a jövőre nézve, hogy a kötelező feladatok ellátásán túl milyen mértékben képes a város további önként vállalt feladatot finanszírozni. Tudnia kell, hogy a 2019. évi CXV. törvény 58. §-a 2020. január 1-től a helyi közösségi közlekedési feladatellátás forrását nevesítette, miszerint az a helyi önkormányzatnál a helyi iparűzési adóból származó bevétel. Nem feltételezzük, hogy a költségvetési tervezetet ne látta volna, ne lenne tisztában a város bevételeivel és a költségvetését terhelő kiadásokkal, de ezek tudatában felmerül bennünk szintén az Ön alkalmatlanságának a gondolata. A polgármester tagja a képviselő-testületnek, a képviselő-testület határozatképessége, döntéshozatala, működése szempontjából önkormányzati képviselőnek tekintendő. Az Mötv. a képviselő-testületről szóló fejezetének 42. §-a rendelkezik a képviselő-testület át nem ruházható feladatairól, melynek 4. pontjában részletesen leírja, hogy „a gazdasági program, a hitelfelvétel, a kötvénykibocsátás, a kölcsönfelvétel vagy más adósságot keletkeztető kötelezettségvállalás, alapítványi forrás átvétele és átadása” a képviselő-testület hatáskörébe tartozik. Ön folyamatosan hárítja a felelősséget, olyan kijelentéseket téve, hogy „akié a döntés, azé a felelősség”, mintha Ön nem is a képviselő-testület tagja lenne, mintha nem hozna döntést minden egyes alkalommal. Mi úgy fogalmaznánk, hogy mind az önkormányzati képviselőknek, mind a polgármesternek felelősséget kell vállalni a döntéseiért. Igaz ez a jövőben, és igaz ez a múltban meghozott döntésekre is.

Tisztelt Balogh László Polgármester Úr!

Ön folyamatosan tesz olyan kijelentéseket, amelyek a képviselő-testület jövőbeni döntéseit kérdőjelezi meg, kétségbe vonva ezzel az önkormányzati képviselők becsületét és lelkiismeretét, miszerint képviselői esküjükhöz hűen, a jogszabályok adta keretek között, Nagykanizsa fejlődésének előmozdítása érdekében hoznák meg a döntéseiket. Újévi köszöntőjében Ön az alábbiakat állította:

„Mindezen beruházások öncélú megakasztása most megtörheti a feltörekvő Nagykanizsát, és újra a régi üzemeltető gondolkodásmód várhat ránk, ha a többségi oldal hatalmi akarata győz.”

Felhívjuk Polgármester Úr szíves figyelmét, hogy minden kijelentését, megnyilatkozását, amit polgármesteri minőségében tett vagy tesz a jövőben, legyen az sajtótájékoztató, ünnepi beszéd, egyben a közvélemény tájékoztatásának is tekintünk, és eszerint számon is kérjük Önön.

Az Éljen VárosuNk! Egyesület frakciójának nevében: Dr. Fodor Csaba frakcióvezető. Nagykanizsa, 2020. január 2.

Balogh László nagykanizsai polgármester újévi köszöntője

„Együtt erő vagyunk, szerteszét gyöngeség.” Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Kanizsai Polgárok! Éjfél elmúltával, átlépve a 2020-as esztendőbe, kérem, engedjék meg, hogy e mindannyiunk életét meghatározó mondattal kívánjak Önöknek boldog új esztendőt: sikerekben, szeretetben és lehetőségekben gazdag új évet! Kívánom, hogy a 2020-as évben valóban éljük meg azt a közösségi erőt, mely az együttes célok megfogalmazásából, a bennünk és városunkban…