KanizsaPress: nem vagyunk sem kormánypárti, sem ellenzéki híroldal

Levelet kaptunk a nagykanizsai közgyűlés ÉVE frakciójának egyik tagjától, amelyben megkérdezték tőlünk, hogy a legutóbbi közgyűléssel kapcsolatban miért csak Balogh László polgármester véleményét közöltük és az övéket ugyan miért nem. Vagy akkor mi is Fidesz közeli híroldal lennénk? – tették fel a költői kérdést.

Először is leszögezzük: a Dél-Zala Press (KanizsaPress) tisztán vállalkozói alapon, egy fillér állami támogatást nélkül működik. Mivel nem költségvetési pénzből élünk, mi döntjük el, milyen hír jelenjen meg is milyen nem. Úgy választunk, mint Önök közül bárki más: ez tetszik vagy éppen nem tetszik. Érdekli-e a kanizsaiakat vagy nem. És nyilván figyelembe kell venni a reklámbevételt is.

Politikával nem szívesen foglalkozunk, cikkeket a kanizsai várospolitikusok nem vagy nagyon ritkán küldözgetnek nekünk, főleg Facebook oldalaikról tájékozódunk. Így történt ez legutóbb a kanizsai városvezető esetében is, gyakorlatilag a közgyűlésről írt FB cikkét forrásmegjelöléssel átemeltük weboldalunkba. Az ÉVE a közgyűléssel kapcsolatban nem adott ki FB közleményt, ezért nem került fel az oldalunkra.

Tehát így tájékozódunk. Nem járunk – vagy nagyon ritkán – különféle tájékoztatókra, viszont ha azok megtörténnek, azt az érintettek a Facebookon amúgy is közlik, tehát igazából nem sok értelmét látjuk ide-oda járni a két tábor tájékoztatóira. (Ma már a politikusok többsége – hiszen 2020-at írunk – amúgy is a közösségi oldalakon kommunikál az emberekkel.) Az eltel közel 8 év alatt így is sikerült megőrizni függetlenségünket és ez ezután is így marad.

Visszatérve az ÉVE kérdésére: ha Fidesz közeli hírportál lennénk és beleavatkoztunk volna a kanizsai önkormányzati választásokba úgy, hogy a kormánypárt kampányát segítjük, akkor szinte biztosan nem lennének többségben az ÉVE frakció tagjai a közgyűlésben. Ha viszont az ÉVE (ellenzéki oldal) pártján álltunk volna akkor, akkor nem biztos, hogy most Balogh László lenne Nagykanizsa polgármestere.

Így maradtunk függetlenek. Lehetőség szerint ezután is a város közéletével, kívánunk foglalkozni, nem a kormánypárt és az ellenzéki többség harcával. A kanizsaiak nem hangulatkeltést, vádaskodást, sunyizást várnak, hanem azt szeretnék, hogy végre fejezzék be választott politikusaik az állóháborút és fejlődjön, élhetőbbé váljon szeretett városuk.

Egy közgyűlés margójára – Így látta a kanizsai polgármester

Tegnap hosszú hónapokat követően újra összeült a város közgyűlése. Mint ismeretes, a járványhelyzet ideje alatt nem ülésezett a grémium; a rendkívüli időszakban a polgármester gyakorolta a döntéshozói jogokat.
Ezen periódusban, e tényből fakadóan, számos rendelkezést, intézkedést kellett meghoznom mindannyiunk egészségügyi biztonsága és a város stabilitása érdekében, természetesen a várható gazdasági válságra is tekintettel.

Úgy gondolom, hogy a járványhelyzet első hullámát követően, látva az ország és Nagykanizsa egészségügyi eredményeit, elmondhatom, hogy jól kezeltük a helyzetet, időben, szakszerűen és arányosan hoztuk meg a fontos, mindannyiunk biztonságát és életét védő intézkedéseket.

Nincs és nem is lehet ennél fontosabb és jobb hírt most elmondani, csak egyet, a köszönet szavait. Mindenkinek, aki itt volt, aki segített, aki türelmes volt, aki fegyelmezett és segítőkész volt, mindenkinek, aki hozzájárult, akár csak a szabályok pontos betartásával is e közös sikerhez. Amely, remélem hosszú távon megmarad, és nem tér vissza a pandémia második hulláma.

E nehéz és hosszadalmas 98 napot követően azonban sok-sok közös városi ügy és feladat maradt a közgyűlésre.
Én magam a rendkívüli időszakban csak azon kérdésekben döntöttem, melyek az itt élők biztonságát, gazdaságunk stabilitását szolgálták, mindig figyelve a szükségesség és arányosság elveire, és olyan kérdésekben, melyek határideje ezt megkövetelte.

Így végül több mint 70 előterjesztés megtárgyalásának hitében kezdtük meg a közgyűlést csütörtökön, azonban a többséget adó koalíció már az ülés kezdetén mintegy lefelezte a napirendi pontok számát, elsősorban a szakmai ügyekben, az intézményeinkhez, a város működésével is szorosan összefüggő területeken.

A megmaradt napirendi pontok között sok volt a tisztán politikai ügy, amely azt sugallja, hogy komoly visszavágási, mondhatni revans vágy uralta a többségi koalíció tagjait.

Vissza akartak, és sok tekintetben vissza is vettek számos, a véleményem szerint teljesen érthetetlen, mert felesleges, pozíciót, például a megfoghatatlan tanácsnoki pozíciót. Amely semmilyen plusz jogkört vagy feladatot nem jelent a képviselői pozíción felül, talán csak az illetményt, amely több mint a duplája a képviselői illetménynek.

Főként annak fényében, hogy a jobboldal képviselőitől viszont megvontak mindent. Kivéve persze önmaguknál, ahol a tanácsnokok mellett a bizottsági elnöki tisztségeket is mind elfoglalták, és természetesen ott az illetményt biztosítják maguknak.
Megemelték a fizetésüket, ami így több mint két és félszerese a jobboldali frakció tagjaiénak, mert ez volt a legfontosabb nekik. Nem a jobboldali frakció illetményének csökkentése számomra a problémás, hanem hogy ekkora különbséget teremtettek a képviselők között, mondhatni, politikai alapon. Ez egyértelműen igazságtalan és erkölcstelen, ugyanakkor az áhított és hangoztatott együttműködést erősen csorbító tény.

Általánosságban és hirtelenjében három dolgot mondhatunk el, emelhetünk ki a csütörtöki közgyűlésen tapasztaltak alapján:

• az első, hogy a legfontosabb, a legtöbb vitát kiváltó témákban, mint például a polgármesteri hivatal működési szabályzatának ügye, amelyben át akarták alakítani a hivatalom munkáját, összetételét és struktúráját, vagy az alpolgármesteri pozíció megszüntetésének groteszk kísérlete, azt láttatják, hogy a koalíció jogszerűtlen, kimondhatjuk, törvénytelenséget létrehozó állapotot akart kicsikarni a közgyűlésből.
Egy fős többségére támaszkodva, pusztán erőből.
Ezt úgy tudtam csak megakadályozni mindkét esetben, hogy az ellenséges hangulat közepette nem tettem fel szavazásra az előterjesztéseiket, mert akkor törvénytelenség állhatott volna elő.
Ilyen jogszerűtlenségek, törvénytelenséget létrehozó politikai blöffök nagyon súlyosan károsítják az amúgy sem bizalommal teli közügyeinket, a közgyűlés megítélését.

• A másik elszomorító tapasztalat, hogy a koalíció javaslatainak, előterjesztéseinek jelentős része egyáltalán nem a város közügyeiről, feladatairól, problémáiról szólt, hanem a saját pozícióik megszerzéséről, a fizetéseik, bevételeik biztosításáról, a hatalmi státusuk megerősítéséről.

Ez a bosszúvágyból, felgyülemlett dühből merítkező mohóság, és nem egy, a városáért küzdő és tevékenykedő közösség képét rajzolta ki. Sok esetben a hatalmat, presztízst és pénzt jelentő posztokért ment a harc a részükről, vagy jó és fontos ügyek elmeszeléséért, esetleg törvénytelen helyzetek létrehozásáért. Így nehéz a város fontos ügyeit szolgálni és támogatni.

• A harmadik, amit sajnálattal megtapasztalhattunk a közgyűlésen a jogszerűtlenségek, a pozícióharc és a törvénytelen politikai blöffök mellett, az a sok tekintetben érzelem vezérelte döntések sora volt.

Hasznos és szép kezdeményezések estek áldozatul az olykor bizony nem csak elfojtott indulatoknak, amelyek végig jellemezték a koalíció tagjait.
Így siklott el a trianoni emléktábla felállításának lehetősége, amely végül nem is került volna költségébe a városnak, adományok révén valósult volna meg, de a koalíció még annyit sem tett meg, hogy annak a területnek a területhasználatát engedélyezi, ahova az emléktábla kerülhetett volna.
De említhetem még az ifjúsági centrum ügyét is, ami egy civil, közintézményi és vállalkozói kezdeményezés révén születhetett volna meg, ám leszavazták, nem is szólva arról a 400 millió forintról, ami e pályázat révén érkezhet a városunkba, elsősorban fiataloknak szóló programok megvalósítására. Ez most veszélybe került.
Elmarad a Város Napja is, és minden rendezvény, de majdnem kisiklott a lovasverseny, és egy jelentős könyv kiadásának ügye is, és mindez csak azért nem történt meg, mert ezek a támogatások már kiutalásra kerültek.

Vagyis sokszor csak azért csúszott el egy-egy fontos kezdeményezés, mert az érzelem, a revans nem engedte az ésszerűséget szabadjára, holott olykor egy tisztázó kérdés is elég lett volna.

Bizonyos, hogy ennyire ellenséges, érzelemmel teli, erőből zajló közéleti küzdelem nem viszi előbbre a közös ügyeinket sem – írta Facebook oldalán pénteken Balogh László nagykanizsai polgármester. (Fotók: archív)

Több mint 20 jogkört vett vissza a közgyűlés Nagykanizsa polgármesterétől

Elfogadta Nagykanizsa mintegy 35 milliárd forintos főösszegű költségvetését csütörtökön a város közgyűlése, a jobboldali polgármester eddigi döntési jogkörei közül ugyanakkor többet az önkormányzati bizottságoknak adott át a baloldali többségű testület, emiatt a kormánypárti képviselők elhagyták az üléstermet.

Balogh László (Fidesz-KDNP) polgármester idézte a könyvvizsgáló jelentését, amely szerint biztosított a pénzügyi egyensúly, a város adósságot nem tervezett, hiteltörlesztése nincs.

A polgármester jelezte: a 35 milliárdos költségvetési főösszeg nagyobb része a már korábban tervezett nagyberuházások pénzügyi fedezetéből adódik, így nagyjából tízmilliárdos mozgástere van a városnak.
A több órán át tartó vita során a Fidesz-KDNP képviselői nem tartották elfogadhatónak a költségvetést, míg a többséget adó Éljen Városunk Egyesület (ÉVE) tagjai egyebek mellett azzal érveltek, hogy a kormány elmúlt évekbeli döntéseivel fokozatosan szűkítette a város anyagi mozgásterét.

Végül a baloldali képviselők nyolc-hét arányú támogatásával fogadták el a költségvetést, amelynek módosításaként azonban 20-ról 3,5 millió forintra csökkentették a polgármester támogatási keretét, de új javaslatként egy-egy millió forintos képviselői keretet is megszavaztak a 14 városatyának.

(Fotó: Éljen Városunk Egyesület – Facebook)

A közgyűlési többség javaslatára arról is határoztak, hogy a polgármester döntési jogkörei közül többet “visszaadnak” bizottsági vagy közgyűlési hatáskörbe, amiről Balogh László megjegyezte: ez “a népfelség elvének megsértése”. Az ÉVE képviselői azzal érveltek, hogy a Fidesz-KDNP által irányított korábbi testületek adtak át közgyűlési jogköröket a polgármesternek, most csak visszahelyezték ezeket a döntési jogokat.

A szavazás előtt a Fidesz-KDNP frakciójának mind a hat képviselője tiltakozásként kivonult az ülésteremből.

A Zala Megyei Kormányhivatal törvényességi kifogására módosították a közgyűlés szervezeti és működési szabályzatát (szmsz), mert a testület “túlterjeszkedett” a hatáskörén, amikor a közgyűlési előterjesztéseket illetően ellenjegyzési jogot biztosított – az alpolgármesterek helyett tevékenykedő – tanácsnokoknak. Az ellenjegyzés helyett véleményezés került a rendeletbe, de a baloldali többség jelezte: már a kormánypártok irányítása idején is a kifogásolt kifejezés szerepelt az szmsz-ben.

Az eddigi négy mellé egy ötödik – nemzetpolitikai és kulturális ügyekért felelős – tanácsnokot is választottak az ÉVE javaslatára. Bár az ülésen többször is szóba került, hogy a törvényességi kifogás ellenére továbbra sincs alpolgármestere Nagykanizsának, megválasztására ezúttal nem volt előterjesztés. MTI

Az Éljen Városunk Egyesület az üggyel kapcsolatban Facebook oldalán ezt írta:

“Kevesebb kérdésben dönthet ezentúl a polgármester – ezt is megszavazta a testület a tegnapi közgyűlésen. Miután a két frakció között nem született egyezség az alpolgármester vagy az alpolgármesterek személyéről, érvénybe léptek az Éljen VárosuNk! Egyesület által korábban kilátásba helyezett korlátozások.

Több mint húsz pont taglalja a polgármesteri hatáskör-átruházást: az ÉVE által benyújtott előterjesztés szerint ezentúl az illetékes szakbizottság bírálja el például a vállalkozásokat támogató pályázatokat, vagy osztja fel a verseny- és élsportkeretet. Ezekről eddig a polgármester döntött. Balogh László szerint olyan hatásköröket vettek el tőle, amelyekre legitim polgármesterként jogot tarthatna.”

A történtekre Balogh László polgármester pénteken videóban is reagált.

Városházi állóháború Nagykanizsán?

A kialakult helyi politikai helyzettel, nyilatkozatokkal kapcsolatban fogalmazta meg véleményét a napokban Nagykanizsán az ellenzéki többség és a kormánypárti frakció. Most szó szerinti álláspontjukat közöljük.

“A tegnapi (február 17. A Szerk) frakciódöntést ma sajtótájékoztatón ismertettük részletesen. Mindenki megnyugtatására szeretnénk közölni, hogy nem hajlottunk meg a Fidesz-KDNP ajánlata előtt, nem mentünk bele olyan alkukba, melyek miatt a választóink úgy érezhették volna, hogy becsaptuk őket. Továbbra is leszögezve: nincs megegyezés a Fidesz-KDNP-vel. Jelenleg törvénytelenül működik az önkormányzat. Jeleztük a polgármesternek korábban, hogy a nyitott kérdéseket februárig, a költségvetés elfogadásáig le szeretnénk zárni, és közöltük vele a pozíciónkat.

A mi javaslatunk, ami jelentős elmozdulás a korábbi ajánlattól:
1 Fidesz-KDNP + 1 főállású és 1 társadalmi megbízatású alpolgármester az ÉVE részéről. Bizottsági elnöki pozíció felajánlása és bizottsági helyekben elmozdulás a jelenlegi helyzetről. A tanácsnoki pozíciók tekintetében szintén elmozdulás a jelenlegi helyzetből. A polgármesterhez delegált közgyűlési jogkörök esetében az egyeztetések alapján lehetne dönteni. Ezen pontok egyes elemeit tartalmazza a Fidesz-KDNP által készített javaslat is, ugyanakkor ebben az álláspontban az ÉVE frakció is sokat elmozdult a korábbi álláspontjától.

Másik lehetőség:
a februári közgyűlésen azért, hogy a törvénytelen állapotot felszámoljuk, hajlandóak vagyunk megszavazni egy, a polgármester által beterjesztett, általunk alkalmasnak tartott alpolgármestert, de ezzel együtt a közgyűlés az összes, polgármesterre delegált jogkört visszaveszi a polgármestertől, és az ÉVE többségével működő bizottságokba utalja azokat. Az olyan ügyekben, amelyekben konstruktív magatartást tanúsítottunk Balogh László polgármesterrel, a jövőben nem kívánunk napi szinten együttműködni, kizárólag a bizottsági üléseken és a közgyűlésen.

Ha a február 27-i közgyűlésig nem sikerül kompromisszumra jutni, akkor a közgyűlés az összes, a polgármesterre delegált jogkört visszaveszi a polgármestertől annak érdekében, hogy a közgyűlés hatáskörébe tartozó ügyekben biztosítsa a többségi döntéshozatalt.” – írta Facebook oldalán az Éljen Városunk Egyesület.

(A hatalmi harcok egyik helyszíne a nagykanizsai városháza)

“Sajtótájékoztató
(2020.02.18.)

Nagykanizsán október 13-a óta a kormányellenzék birtokolja a közgyűlési többséget. A város polgármestere viszont a Fidesz-KDNP jelöltje lett. Ebben a helyzetben a választások óta több esetben is előfordult, hogy az új közgyűlési többség olyan eredményeket próbál a saját érdemeként feltüntetni, amik még az előző fideszes városvezetésnek, vagy épp a jelenlegi Fidesz kormánynak köszönhetőek.

A kormányellenzékiek legújabban már azt a látszatot próbálják kelteni, mintha nekik lenne köszönhető, hogy a Modern Városok Program nagyberuházásai előrehaladnak és a maguk útján folynak. A múltban csak kritizáltak, kételkedtek és a kákán is a csomót keresték, most pedig már szakértőként próbálnak nyilatkozni, de ez nem sikerül nekik, hisz még mindig nincsenek tisztában a Modern Városok Program részleteivel. Ezért aztán számos pontatlanságot és valótlanságot nyilatkoznak.

Ez történt a legutóbb is, amikor Horváth Jácint képviselő a Kanizsa Újságnak nyilatkozott az új 50 méteres versenyuszoda megépülésével kapcsolatban.

Többek közt azt nyilatkozta, hogy: „…az a javaslatunk, hogy írjuk ki a feltételezett közbeszerzési eljárást…” Nos, a feltételes közbeszerzési eljárás kiírásáról a polgármester úrral történt egyeztetés után, Nagykanizsa érdekeit figyelembe véve a kormány által meghatározott BMSK elnevezésű szervezet jogosult dönteni. (Beruházási, Műszaki Fejlesztési, Sportüzemeltetési és Közbeszerzési Zrt.) Ugyanis, a központi költségvetési támogatás felhasználásával megvalósuló önkormányzati nagyberuházások esetén, a beruházás teljes körű lebonyolítója és közbeszerzési szolgáltatója kizárólagos joggal a BMSK lett.

Egyébként a Nagykanizsai Városfejlesztő Kft. a múltban már sikerrel feltérképezte a beruházások többletforrásának igényléséhez szükséges folyamatot, amelyet a sportcsarnoknál sikeresen alkalmazott. Célszerű az ott bevált eljárást alkalmazni az uszoda vonatkozásában is, amelyet most már a BMSK fog elvégezni. Ennek a folyamatnak a megindultjáról már tájékoztatta is a BMSK a polgármester urat, aki napi kapcsolatban van a BMSK szakembereivel.

Fontos kiemelni a Modern Városok Program kanizsai beruházásai kapcsán, hogy a Városfejlesztő Kft. által elvégzett korábbi projekt-előkészítési munkák, minden esetben a kormány által biztosított keretösszegből valósultak meg. Az uszoda beruházás előkészítése során az engedélyes tervdokumentáció elkészítésére volt biztosított a forrás, amelynek nem volt része a telekhatáron túli közművek tervdokumentációjának elkészítése, vagy a vízjogi létesítési engedély megszerzése.

A valós kép felvázolása érdekében azt is el kell mondanunk, hogy az új uszoda fejlesztése kapcsán a környező utcákban a parkolók tervezése megtörtént, hiszen ez az építési engedély megszerzésének a feltétele volt. A temető melletti nagy parkoló terve, pedig azért lett elvetve első körben a beruházáshoz kapcsolódóan, mert a vizsgálatok rámutattak arra, hogy a nem önkormányzati tulajdonú terület megszerzése előre nem látható költségeket és időbeli elhúzódásokat okozna, amit így nem lehetett az uszoda fejlesztéséhez kapcsolni.

A csapadékvíz elvezetése kapcsán pedig elmondható, hogy a tervezett létesítmény rendelkezik építési engedéllyel, vízjogi létesítési tervdokumentációval, amelyeknek része a külső közmű műszaki leírás is. A vízjogi létesítési engedély megszerzése a használatbavételi eljárás előfeltétele, nem az építési engedély kiadásának feltétele. Azaz a külső közmű csapadékvíz és technológiai vízelvezetésre vonatkozó tervei a kiviteli tervezési szakaszban valósulnak meg.

Tehát megállapítható, hogy a Modern Városok Program részét képező új 50 méteres versenyuszoda megépítése rendben halad a maga útján. Ezt már csak elrontani tudja a nagykanizsai Közgyűlés egy esetleges helytelen beavatkozással, vagy azzal, ha az új közgyűlési többség az építkezés helyett inkább a hadakozást választja.

Nagykanizsa demokratikusan megválasztott polgármesterét minden eszközzel segíteni kell annak érdekében, hogy a jelentős mértékű ráemelési kérelmet, vagyis a többletforrás biztosítását sikerrel képviselje a kormány előtt a pozitív döntés érdekében. A nagykanizsai Fidesz-KDNP frakció a maga részéről ehhez minden támogatást meg is ad.” (Forrás: Fidesz Murafölde – Facebook.

Cseresnyés: A dél-zalai települések továbbra is számíthatnak a kormány támogatására

Orbán Viktorral egyeztetett a Nagykanizsát és Dél-Zalát érintő fejlesztési lehetőségekről, aktualitásokról Cseresnyés Péter. Az államtitkár, országgyűlési képviselő a találkozót követően azt írta közösségi oldalán: a miniszterelnök elhivatott a magyar vidék fejlesztése iránt, a dél-zalai települések továbbra is számíthatnak a kormány támogatására.

(Fotó: Miniszterelnöki Kabinetiroda)

– Az a fejlesztéssorozat, amelyet Dénes Sándor polgármester idején kezdett el a város, folytatódni fog. Természetesen akkor, ha a mostani kanizsai többség, az a nyolc képviselő, aki most erőből próbál politizálni, és erőből politizál, ezt nem akadályozza meg.

Úgyhogy én azt kérem tőlük, a mostani kanizsai többségtől, a nyolcaktól, hogy segítsék a város fejlesztését, segítsék a város egyes beruházásainak a megvalósítását azért, hogy az itt élő emberek egy még szebb, még jobb környezetben tudják élni a következő éveiket – fogalmazott Cseresnyés Péter államtitkár, országgyűlési képviselő. Forrás: Kanizsa Újság.

Balogh László nagykanizsai polgármester válasza az Éljen Városunk Egyesület nyílt levelére

Január 3-án közreadtuk az Éljen VárosuNK! Egyesület nyílt levelét, amelyet Balogh László nagykanizsai polgármesternek címeztek újévi köszöntőjével kapcsolatban.

Most – január 6-án – Balogh László városvezetőtől kaptunk egy levelet, ennek tartalmát is teljes terjedelemben közöljük.

Tisztelt dr. Fodor Csaba Tanácsnok Úr!

Fontosnak tartom, ha a város választott, felelős tisztségviselői párbeszédet folytatnak egymással. Ennek a párbeszédnek a közgyűlés a hivatalos fóruma, de emellett számos lehetőség adódik arra, hogy véleményt cseréljünk a város fejlődése érdekében. Például a szakmai egyeztetéseken, melyek Nagykanizsa közösségét tehetnék sikeresebbé. A magam részéről a nyílt levelekben megfogalmazott üzengetéseket nem tartom méltó kommunikációnak. Főleg, hogy havonta több alkalommal is találkozunk hivatalosan. De készségesen fogadnám Önt a polgármesteri hivatalban is, ahol megoszthatná észrevételeit és felvetéseit. Ha a nyílt levél helyett így tesz, megvitathattuk volna, hogy mint polgármester – akire a város polgárai az összes szavazatot összegezve a legtöbben voksoltak -, miben hiszek, és mit tartok fontos értéknek. Mert az Ön levelében megfogalmazottakkal ellentétben egy polgármester nem lehet pártatlan és főleg nem semleges. Nem azért kapta meg a legtöbb szavazatot. Hanem azért, mert képvisel valamilyen értéket, világnézetet és hagyományt.

Számomra nagyon fontos a város iránti szeretet, a város közösségének jólléte és fejlődésébe vetett hite. De ugyanúgy fontos nemzetünk szuverenitása, identitása, a családok erősítése és mindazon sajátos örökségünk és kultúránk megőrzése, mely több mint ezeréves hazánk nagyszerű hagyatéka.

Büszke vagyok rá, hogy „közös otthonunk Nagykanizsa”, hiszek a kanizsai életérzésben és abban, hogy vannak „kanizsaikumok”, s hogy erős és különleges közösség a mi Kanizsánk. „Együtt erő vagyunk, szerteszét gyöngeség”. Én ezeket az értékeket vallom. Ezért is tartozom egy pártcsaládhoz évtizedek óta, amelynek színeiben – nem függetlenként – szereztem meg a szavazatok többségét városunk legitim képviseletére. Nem önmagamat emeltettem vezetői pozícióba, hanem a velem értékközösséget érző kanizsai polgárok választottak meg. És ők a további fejlődésre, a város sikerére és közös értékeinek megőrzésére adták voksaikat. Nekem ez az akarat nem jogokat, hanem kötelességeket jelent.

A vita a demokratikus közélet fontos eszköze, ezért örülök, hogy gondolataimmal, megszólalásaimmal állásfoglalásra késztetek másokat, így Önt is. Tisztában vagyok azzal, hogy szinte egalizált a jelenlegi közéleti helyzet, vagyis 7:8-as arány alakult ki a képviselőtestületben, mely önmérsékletre kell, hogy intsen mindenkit. Csak ennek mentén lehet építeni tovább egy várost. Azonban a közgyűlési többség pillanatnyilag mégiscsak Önöknél van, így Nagykanizsa sorsának alakulása, fejlődése, jövőbeni sikeres vagy kudarccal teli útja elsősorban az Önök felelőssége. Ezért tartom továbbra is érvényesnek és helyénvalónak az újévi köszöntőmben elmondott fontos állításokat.

Nagykanizsa polgármestere vagyok. Az általam képviselt értékek, a város és az itt élők érdekei mentén fogalmazom meg megnyilvánulásaimat, és eszerint cselekszem. Igen, továbbra is hiszek abban, hogy a „Modern Városok Programunknak” látványosan folytatódnia kell. Az M70-es autópálya már elkészült, a sportcsarnokunk 600 napon belül megépül, én még mindig küzdök a velodrom nagy lehetőségéért, és nem mondhatok le a Ferences-kolostorról, az új uszodáról, a déli elkerülő útról, az Ipari Park további fejlesztéséről, ami új cégeknek adhat otthont, és az új ifjúsági centrumról sem! A fejlesztések tekintetében a felelősség kérdése nem abban áll, hogy megvalósítunk vagy nem valósítunk meg, hanem abban, hogy csak üzemeltetni akarunk-e vagy pedig kreatív és progresszív módon mindent megteszünk annak érdekében, hogy fenntarthatóan és sikeresen menedzseljük létesítményeinket – így ez tehát nem csak a jelen költségvetési keret adta lehetőségek kérdése.

Örülök annak, hogy a közgyűlési többség így nyilatkozott: „Visszautasítjuk, hogy döntéseinket az motiválná, hogy Nagykanizsa forrásoktól essen el, sőt ellenkezőleg, azon dolgozunk, hogy minél több beruházás valósuljon meg városunkban a közeljövőben.” Így legyen!

„Sine pugna non est victoria.” – Küzdelem nélkül nincs győzelem. – mondták a régiek. Ez biztató lehet mindannyiunk számára, akik hiszünk Kanizsa hatalmas potenciáljában. Krátky Istvánra hivatkozom: „Egy politikai elvem van: mindent a városért.”

Hiszek az értelmes párbeszédben, ezért is hívom tisztelettel és szeretettel minden Képviselőtársamat világlátástól és pártállástól függetlenül a város jótékonysági báljába, a Bethlen-bálba!

Ezzel az egymásnak szóló nyílt leveles üzenetváltásainkat lezártnak tekintem. Folytassunk párbeszédet a közgyűlésben, nyilvános megszólalásainkban, tetteinkben, és akár a Bethlen-bálon is.

Tisztelettel:

Balogh László

Nagykanizsa Megyei Jogú Város Polgármestere

Nyílt levél Balogh László Polgármester Úr 2020. január 1-én elmondott újévi köszöntőjével kapcsolatban

Tisztelt Balogh László Polgármester Úr! Talán nem volt olyan régen és még ismerősen cseng a polgármesteri esküjének szövege: „Én, Balogh László becsületemre és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; polgármesteri tisztségemből eredő feladataimat Nagykanizsa fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem, tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorlom.

Nyílt levél Balogh László Polgármester Úr 2020. január 1-én elmondott újévi köszöntőjével kapcsolatban

Tisztelt Balogh László Polgármester Úr!

Talán nem volt olyan régen és még ismerősen cseng a polgármesteri esküjének szövege:

„Én, Balogh László becsületemre és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; polgármesteri tisztségemből eredő feladataimat Nagykanizsa fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem, tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorlom. Isten engem úgy segéljen!”

Jóllehet Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény az Ön becsületére és lelkiismeretére hagyatkozik, azért a jogszabályokban leírtakat érdemes alaposan is megismerni, mielőtt kétes nyilatkozatokra ragadtatja magát. Ön nem először vádaskodik, hogy a közgyűlésben többséggel rendelkező képviselők döntéseikkel a város érdekeivel szemben hoznak döntéseket, vagy hoznak majd a közeljövőben. Emlékeztetnénk a Polgármester Urat, hogy Mötv. 68. § (1) bekezdése alapján, miszerint „amennyiben a polgármester a képviselő-testület döntését a helyi önkormányzat érdekeit sértőnek tartja, ugyanazon ügyben … egy alkalommal kezdeményezheti az ismételt tárgyalást.” Ön eddig nem élt ezen jogosítványával, amit úgy ítélünk meg, hogy Polgármester Úr a közgyűlés eddigi döntéseit nem találta a város érdekeivel ellentétesnek. Vagy nem ismerte eddig ezen jogosítványát, vagy nem kívánt élni vele, mindenesetre, ha úgy ítéli meg, hogy a város érdekeit sértő döntések születnek a közgyűlésben, a hangulatkeltés helyett előbb éljen a törvény adta jogával.

(A nagykanizsai városháza)

De mielőtt a jogait kezdené el egyoldalúan gyakorolni, érdemes áttekinteni a kötelességeit is, mert ezek együtt járnak. Önnek nem „feladata és küldetése”, hanem feladatai és kötelességei vannak. Az Mötv. 4. § alapján „A helyi közügyek alapvetően a lakosság közszolgáltatásokkal való ellátásához, valamint a helyi önkormányzás és a lakossággal való együttműködés szervezeti, személyi és anyagi feltételeinek megteremtéséhez kapcsolódnak.” De arra is felhívnánk szíves figyelmét, hogy a Mötv. 9. § kimondja, hogy „Az e törvényben meghatározott jogokat jóhiszeműen, a kölcsönös együttműködés elvét figyelembe véve, a társadalmi rendeltetésüknek megfelelően kell gyakorolni.” Önnek polgármesteri tisztségéből fakadóan törekednie kellene a pártatlanságra, de sorozatosan a párthovatartozás alapján minősítgeti a közgyűlésben meghozott és a jövőben meghozandó döntéseket, amivel a tisztségre való alkalmatlanságát erősíti bennünk.

Azt szeretnénk leszögezni mindjárt az elején, hogy az adófizetők pénzével nem hazardírozhat kénye-kedve szerint sem a képviselő-testület, de Ön sem mint polgármester.

Az Mötv. Önkormányzati feladat- és hatáskörök fejezetének 10. § (1) bekezdése pontosan meghatározza, hogy milyen feladatok ellátását kell biztosítani, miszerint „A helyi önkormányzat ellátja a törvényben meghatározott kötelező és az általa önként vállalt feladat- és hatásköröket.” De az önként vállalt feladatokkal kapcsolatban is tesz egy kitételt a (2) bekezdésben, miszerint „Az önként vállalt helyi közügyek megoldása nem veszélyeztetheti a törvény által kötelezően előírt önkormányzati feladat- és hatáskörök ellátását, finanszírozása a saját bevételek, vagy az erre a célra biztosított külön források terhére lehetséges.” Vagyis az Mötv. a kötelező feladatokat előnyben részesíti, amit 11. § (2) bekezdésében „Törvény a kötelező feladat- és hatáskör megállapításánál differenciálni köteles, figyelembe véve a feladat- és hatáskör jellegét, a helyi önkormányzatok eltérő adottságait”, és amit eleve a gazdasági teljesítőképességhez és a lakosságszámhoz köt.

Az Mötv. 13. § (1) bekezdése részletesen felsorolja a helyi közügyek, valamint a helyben biztosítható közfeladatok körében ellátandó helyi önkormányzati feladatokat. Önnek tudnia kell, ismernie kell Nagykanizsa MJV költségvetési számait, és azzal is tisztában kell lennie, ha nem, az még inkább aggasztó a jövőre nézve, hogy a kötelező feladatok ellátásán túl milyen mértékben képes a város további önként vállalt feladatot finanszírozni. Tudnia kell, hogy a 2019. évi CXV. törvény 58. §-a 2020. január 1-től a helyi közösségi közlekedési feladatellátás forrását nevesítette, miszerint az a helyi önkormányzatnál a helyi iparűzési adóból származó bevétel. Nem feltételezzük, hogy a költségvetési tervezetet ne látta volna, ne lenne tisztában a város bevételeivel és a költségvetését terhelő kiadásokkal, de ezek tudatában felmerül bennünk szintén az Ön alkalmatlanságának a gondolata. A polgármester tagja a képviselő-testületnek, a képviselő-testület határozatképessége, döntéshozatala, működése szempontjából önkormányzati képviselőnek tekintendő. Az Mötv. a képviselő-testületről szóló fejezetének 42. §-a rendelkezik a képviselő-testület át nem ruházható feladatairól, melynek 4. pontjában részletesen leírja, hogy „a gazdasági program, a hitelfelvétel, a kötvénykibocsátás, a kölcsönfelvétel vagy más adósságot keletkeztető kötelezettségvállalás, alapítványi forrás átvétele és átadása” a képviselő-testület hatáskörébe tartozik. Ön folyamatosan hárítja a felelősséget, olyan kijelentéseket téve, hogy „akié a döntés, azé a felelősség”, mintha Ön nem is a képviselő-testület tagja lenne, mintha nem hozna döntést minden egyes alkalommal. Mi úgy fogalmaznánk, hogy mind az önkormányzati képviselőknek, mind a polgármesternek felelősséget kell vállalni a döntéseiért. Igaz ez a jövőben, és igaz ez a múltban meghozott döntésekre is.

Tisztelt Balogh László Polgármester Úr!

Ön folyamatosan tesz olyan kijelentéseket, amelyek a képviselő-testület jövőbeni döntéseit kérdőjelezi meg, kétségbe vonva ezzel az önkormányzati képviselők becsületét és lelkiismeretét, miszerint képviselői esküjükhöz hűen, a jogszabályok adta keretek között, Nagykanizsa fejlődésének előmozdítása érdekében hoznák meg a döntéseiket. Újévi köszöntőjében Ön az alábbiakat állította:

„Mindezen beruházások öncélú megakasztása most megtörheti a feltörekvő Nagykanizsát, és újra a régi üzemeltető gondolkodásmód várhat ránk, ha a többségi oldal hatalmi akarata győz.”

Felhívjuk Polgármester Úr szíves figyelmét, hogy minden kijelentését, megnyilatkozását, amit polgármesteri minőségében tett vagy tesz a jövőben, legyen az sajtótájékoztató, ünnepi beszéd, egyben a közvélemény tájékoztatásának is tekintünk, és eszerint számon is kérjük Önön.

Az Éljen VárosuNk! Egyesület frakciójának nevében: Dr. Fodor Csaba frakcióvezető. Nagykanizsa, 2020. január 2.

Balogh László nagykanizsai polgármester újévi köszöntője

„Együtt erő vagyunk, szerteszét gyöngeség.” Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Kanizsai Polgárok! Éjfél elmúltával, átlépve a 2020-as esztendőbe, kérem, engedjék meg, hogy e mindannyiunk életét meghatározó mondattal kívánjak Önöknek boldog új esztendőt: sikerekben, szeretetben és lehetőségekben gazdag új évet! Kívánom, hogy a 2020-as évben valóban éljük meg azt a közösségi erőt, mely az együttes célok megfogalmazásából, a bennünk és városunkban…

Megegyezést sürget Nagykanizsa polgármestere

Megegyezést sürget Nagykanizsa Fidesz-KDNP-s polgármestere a kormánypártok és az ellenzék között az alpolgármesterekről és az önkormányzati bizottságokról.

Mindkét oldalnak félre kell tennie minden sérelmet, hogy a város érdekében megegyezés szülessen – jelentette ki keddi nagykanizsai sajtótájékoztatóján Balogh László, miután az októberi választásokat követően a közgyűlésnek nem sikerült elkezdenie a munkáját.

(Balogh László nagykanizsai polgármester)

Jelezte, hogy az önkormányzati választáson “döntetlenközeli” állapot állt elő azzal, hogy a közgyűlésnek nyolc ellenzéki és a polgármesterrel együtt hét kormányoldali tagja van. Azóta hét háttértárgyalás volt, de a Fidesz-KDNP és az Éljen VárosuNk! Egyesület – azaz a DK, a Jobbik, az LMP, a Momentum és az MSZP – tárgyalódelegációi nem tudtak megegyezni, a tárgyalások november 13-án megszakadtak.

Nagykanizsa polgármestere abban bízik, hogy november 28-án, a közgyűlésen lesz folytatás, meg tudnak egyezni, és végre elkezdhetik a közös munkát. Megegyezést eddig azért nem sikerült kötni, mert a kormányoldal is szeretne egy alpolgármestert, ezt az ellenzéki többség azonban nem támogatja – emlékeztetett.

Úgy fogalmazott: “a várost nem a baloldal vezeti egyedül, és nem is mi vezetjük egyedül, hanem jelen állás szerint együtt vezetjük”. A képviselőktől azt kéri, “ne a múltbéli sérelmekkel álljanak elő, ne a múltbéli pozícióelosztást hangsúlyozzák”, hanem közösen alkalmazkodjanak az új, fennálló helyzethez, mert “Nagykanizsának szüksége van a kormányzati segítségre is és a helyi tetterőre is”.

Közös érdek, hogy Nagykanizsa fejlődjön, ezért “mindkét oldalnak félre kell tenni minden sérelmet”, csak konszenzussal lehetnek eredményesek – hangsúlyozta a polgármester.

Nagykanizsán októberben megtartották a közgyűlés alakuló ülését, de a megegyezések hiánya miatt már akkor elhalasztották az október végén esedékes közgyűlést. Az ellenzéki koalíció és a kormányoldali képviselők között november 13-án megszakadtak az egyeztetések, az ezt követően tartott sajtótájékoztatóján mindkét oldal egymást hibáztatta, amiért sem alpolgármesterekről, sem az önkormányzati bizottságokról és azok tagjairól nem tudtak megállapodni. MTI

Politikai patthelyzet Nagykanizsán?

Sem alpolgármesterek, sem bizottságok nincsenek Nagykanizsán. Marakodásba torkollt a Fidesz-ellenzék patthelyzet Nagykanizsán – többek között ezekkel a szalagcímekkel számolt be a kialakult kanizsai politikai helyzetről az országos sajtó. Mi most – mint valóban független helyi média – szó szerint közöljük a két fél a napokban leírt álláspontját.

Megszakadtak a tárgyalások a nagykanizsai önkormányzat pártjai között

Egymást vádolják kompromisszumképtelenséggel a nagykanizsai közgyűlésbe bejutott pártok, miután szerdán megszakadtak az alpolgármesterekről és a bizottsági pozíciókról szóló tárgyalások a többségben lévő ellenzéki koalíció és a polgármestert adó, de kisebbségbe került kormánypárti oldal között – közölték az érintettek csütörtökön, egymást követő sajtótájékoztatójukon.

Balogh László polgármester (Fidesz-KDNP) azt mondta: az önkormányzati választások óta eltelt egy hónapban hét alkalommal egyeztettek a két oldal képviselői, s bár a kezdetekben úgy tűnt, lehet megegyezés, ez azonban most mégsem valószínű. Azért nem tudnak megegyezni egymással, mert a Fidesz-KDNP is szeretne egy alpolgármestert, az ellenzéki oldal azonban nem fogadja el ezt a javaslatot.

A polgármester szerint a többséget adó pártok akár két alpolgármestert is jelölhetnének. Az önkormányzati bizottságok összetételében pedig “döntetlen közeli” a helyzet, mert abban kevesebb a vita.
Bizzer András, a Fidesz-KDNP önkormányzati frakciójának vezetője úgy fogalmazott: a kormányoldal mindvégig konstruktívan állt a tárgyalásokhoz, a választói akarat is erre kényszeríti őket. A másik oldal azonban olyan forgatókönyvet lát csak lehetségesnek, ami “a polgármester háttérbe szorításával jár”, de a választópolgárok nem erre szavaztak október 13-án – érvelt.

A frakcióvezető szerint ellenzéki oldalon “a hatalomvágyuk miatt és bosszúból várhatóan totális háborúba kezdenek” a helyben kisebbségbe szorult Fidesz-KDNP ellen. A fővárosi példát látva az önkormányzatra kifizetőhelyként tekintenek, és “totális diktatúrát terveznek a közgyűlésben és a városban” – mondta.

Fodor Csaba, az ellenzéki pártokat tömörítő Éljen VárosuNk! Egyesület frakcióvezetője későbbi sajtótájékoztatóján azt mondta, hogy amíg Balogh László polgármester vezette a tárgyalásokat, addig láttak hajlandóságot a kompromisszumra a Fidesz-KDNP részéről. Szerdára azonban “leváltotta őt” a két kormánypárt, és az új tárgyalófelek olyan elvárásokkal érkeztek, amelyek teljesíthetetlenek, ebből pedig nyilvánvalóvá vált, hogy nem is akarnak megegyezni.

Az önkormányzat most működésképtelen, nincsenek alpolgármesterek és nincsenek bizottságok sem. Pedig 1998 és 2002 között már egyszer volt példa arra Nagykanizsán, hogy az akkor kormánypárti, szocialista polgármester mellett két fideszes alpolgármester dolgozott, mégpedig tisztességesen – jegyezte meg Fodor Csaba.

Horváth Jácint, az Éljen VárosuNk! frakcióvezető-helyettese hozzátette: a Fidesz-KDNP csak időt akar húzni, de ez nem mentesíti őket attól, hogy az ellenzéki koalíció által a választási programban megfogalmazottak szerint “a sáros és korrupciós ügyeket” kivizsgálják.

“Politikai abszurdnak” nevezte, hogy Nagykanizsán a kormánypárti kisebbség akar többséget szerezni az önkormányzati bizottságokban. Az elmúlt öt évben ugyanakkor az ellenzéki oldalnak sem alpolgármesteri, sem bizottsági elnöki helyet nem adtak, a bizottságokban és felügyelő bizottságokban is jóval alacsonyabb volt a részvételi arányuk, mint a korábbi választáson elért eredményük.

Az október 13-i választásokon Nagykanizsán a Fidesz-KDNP polgármesterjelöltje győzött. A polgármesterrel együtt a közgyűlésben nyolc-hét arányú többségbe került a Demokratikus Koalíció, a Jobbik, a Magyar Szocialista Párt, a Lehet Más a Politika és a Momentum képviselőiből álló Éljen VárosuNk! Egyesület. Október végén megtartották a közgyűlés alakuló ülését, de a megegyezések hiánya miatt már akkor elhalasztották az október végén esedékes soros közgyűlést. MTI

1 2 3