Cseresnyés: A dél-zalai települések továbbra is számíthatnak a kormány támogatására

Orbán Viktorral egyeztetett a Nagykanizsát és Dél-Zalát érintő fejlesztési lehetőségekről, aktualitásokról Cseresnyés Péter. Az államtitkár, országgyűlési képviselő a találkozót követően azt írta közösségi oldalán: a miniszterelnök elhivatott a magyar vidék fejlesztése iránt, a dél-zalai települések továbbra is számíthatnak a kormány támogatására.

(Fotó: Miniszterelnöki Kabinetiroda)

– Az a fejlesztéssorozat, amelyet Dénes Sándor polgármester idején kezdett el a város, folytatódni fog. Természetesen akkor, ha a mostani kanizsai többség, az a nyolc képviselő, aki most erőből próbál politizálni, és erőből politizál, ezt nem akadályozza meg.

Úgyhogy én azt kérem tőlük, a mostani kanizsai többségtől, a nyolcaktól, hogy segítsék a város fejlesztését, segítsék a város egyes beruházásainak a megvalósítását azért, hogy az itt élő emberek egy még szebb, még jobb környezetben tudják élni a következő éveiket – fogalmazott Cseresnyés Péter államtitkár, országgyűlési képviselő. Forrás: Kanizsa Újság.

Balogh László nagykanizsai polgármester válasza az Éljen Városunk Egyesület nyílt levelére

Január 3-án közreadtuk az Éljen VárosuNK! Egyesület nyílt levelét, amelyet Balogh László nagykanizsai polgármesternek címeztek újévi köszöntőjével kapcsolatban.

Most – január 6-án – Balogh László városvezetőtől kaptunk egy levelet, ennek tartalmát is teljes terjedelemben közöljük.

Tisztelt dr. Fodor Csaba Tanácsnok Úr!

Fontosnak tartom, ha a város választott, felelős tisztségviselői párbeszédet folytatnak egymással. Ennek a párbeszédnek a közgyűlés a hivatalos fóruma, de emellett számos lehetőség adódik arra, hogy véleményt cseréljünk a város fejlődése érdekében. Például a szakmai egyeztetéseken, melyek Nagykanizsa közösségét tehetnék sikeresebbé. A magam részéről a nyílt levelekben megfogalmazott üzengetéseket nem tartom méltó kommunikációnak. Főleg, hogy havonta több alkalommal is találkozunk hivatalosan. De készségesen fogadnám Önt a polgármesteri hivatalban is, ahol megoszthatná észrevételeit és felvetéseit. Ha a nyílt levél helyett így tesz, megvitathattuk volna, hogy mint polgármester – akire a város polgárai az összes szavazatot összegezve a legtöbben voksoltak -, miben hiszek, és mit tartok fontos értéknek. Mert az Ön levelében megfogalmazottakkal ellentétben egy polgármester nem lehet pártatlan és főleg nem semleges. Nem azért kapta meg a legtöbb szavazatot. Hanem azért, mert képvisel valamilyen értéket, világnézetet és hagyományt.

Számomra nagyon fontos a város iránti szeretet, a város közösségének jólléte és fejlődésébe vetett hite. De ugyanúgy fontos nemzetünk szuverenitása, identitása, a családok erősítése és mindazon sajátos örökségünk és kultúránk megőrzése, mely több mint ezeréves hazánk nagyszerű hagyatéka.

Büszke vagyok rá, hogy „közös otthonunk Nagykanizsa”, hiszek a kanizsai életérzésben és abban, hogy vannak „kanizsaikumok”, s hogy erős és különleges közösség a mi Kanizsánk. „Együtt erő vagyunk, szerteszét gyöngeség”. Én ezeket az értékeket vallom. Ezért is tartozom egy pártcsaládhoz évtizedek óta, amelynek színeiben – nem függetlenként – szereztem meg a szavazatok többségét városunk legitim képviseletére. Nem önmagamat emeltettem vezetői pozícióba, hanem a velem értékközösséget érző kanizsai polgárok választottak meg. És ők a további fejlődésre, a város sikerére és közös értékeinek megőrzésére adták voksaikat. Nekem ez az akarat nem jogokat, hanem kötelességeket jelent.

A vita a demokratikus közélet fontos eszköze, ezért örülök, hogy gondolataimmal, megszólalásaimmal állásfoglalásra késztetek másokat, így Önt is. Tisztában vagyok azzal, hogy szinte egalizált a jelenlegi közéleti helyzet, vagyis 7:8-as arány alakult ki a képviselőtestületben, mely önmérsékletre kell, hogy intsen mindenkit. Csak ennek mentén lehet építeni tovább egy várost. Azonban a közgyűlési többség pillanatnyilag mégiscsak Önöknél van, így Nagykanizsa sorsának alakulása, fejlődése, jövőbeni sikeres vagy kudarccal teli útja elsősorban az Önök felelőssége. Ezért tartom továbbra is érvényesnek és helyénvalónak az újévi köszöntőmben elmondott fontos állításokat.

Nagykanizsa polgármestere vagyok. Az általam képviselt értékek, a város és az itt élők érdekei mentén fogalmazom meg megnyilvánulásaimat, és eszerint cselekszem. Igen, továbbra is hiszek abban, hogy a „Modern Városok Programunknak” látványosan folytatódnia kell. Az M70-es autópálya már elkészült, a sportcsarnokunk 600 napon belül megépül, én még mindig küzdök a velodrom nagy lehetőségéért, és nem mondhatok le a Ferences-kolostorról, az új uszodáról, a déli elkerülő útról, az Ipari Park további fejlesztéséről, ami új cégeknek adhat otthont, és az új ifjúsági centrumról sem! A fejlesztések tekintetében a felelősség kérdése nem abban áll, hogy megvalósítunk vagy nem valósítunk meg, hanem abban, hogy csak üzemeltetni akarunk-e vagy pedig kreatív és progresszív módon mindent megteszünk annak érdekében, hogy fenntarthatóan és sikeresen menedzseljük létesítményeinket – így ez tehát nem csak a jelen költségvetési keret adta lehetőségek kérdése.

Örülök annak, hogy a közgyűlési többség így nyilatkozott: „Visszautasítjuk, hogy döntéseinket az motiválná, hogy Nagykanizsa forrásoktól essen el, sőt ellenkezőleg, azon dolgozunk, hogy minél több beruházás valósuljon meg városunkban a közeljövőben.” Így legyen!

„Sine pugna non est victoria.” – Küzdelem nélkül nincs győzelem. – mondták a régiek. Ez biztató lehet mindannyiunk számára, akik hiszünk Kanizsa hatalmas potenciáljában. Krátky Istvánra hivatkozom: „Egy politikai elvem van: mindent a városért.”

Hiszek az értelmes párbeszédben, ezért is hívom tisztelettel és szeretettel minden Képviselőtársamat világlátástól és pártállástól függetlenül a város jótékonysági báljába, a Bethlen-bálba!

Ezzel az egymásnak szóló nyílt leveles üzenetváltásainkat lezártnak tekintem. Folytassunk párbeszédet a közgyűlésben, nyilvános megszólalásainkban, tetteinkben, és akár a Bethlen-bálon is.

Tisztelettel:

Balogh László

Nagykanizsa Megyei Jogú Város Polgármestere

Nyílt levél Balogh László Polgármester Úr 2020. január 1-én elmondott újévi köszöntőjével kapcsolatban

Tisztelt Balogh László Polgármester Úr! Talán nem volt olyan régen és még ismerősen cseng a polgármesteri esküjének szövege: „Én, Balogh László becsületemre és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; polgármesteri tisztségemből eredő feladataimat Nagykanizsa fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem, tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorlom.

Nyílt levél Balogh László Polgármester Úr 2020. január 1-én elmondott újévi köszöntőjével kapcsolatban

Tisztelt Balogh László Polgármester Úr!

Talán nem volt olyan régen és még ismerősen cseng a polgármesteri esküjének szövege:

„Én, Balogh László becsületemre és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; polgármesteri tisztségemből eredő feladataimat Nagykanizsa fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem, tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorlom. Isten engem úgy segéljen!”

Jóllehet Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény az Ön becsületére és lelkiismeretére hagyatkozik, azért a jogszabályokban leírtakat érdemes alaposan is megismerni, mielőtt kétes nyilatkozatokra ragadtatja magát. Ön nem először vádaskodik, hogy a közgyűlésben többséggel rendelkező képviselők döntéseikkel a város érdekeivel szemben hoznak döntéseket, vagy hoznak majd a közeljövőben. Emlékeztetnénk a Polgármester Urat, hogy Mötv. 68. § (1) bekezdése alapján, miszerint „amennyiben a polgármester a képviselő-testület döntését a helyi önkormányzat érdekeit sértőnek tartja, ugyanazon ügyben … egy alkalommal kezdeményezheti az ismételt tárgyalást.” Ön eddig nem élt ezen jogosítványával, amit úgy ítélünk meg, hogy Polgármester Úr a közgyűlés eddigi döntéseit nem találta a város érdekeivel ellentétesnek. Vagy nem ismerte eddig ezen jogosítványát, vagy nem kívánt élni vele, mindenesetre, ha úgy ítéli meg, hogy a város érdekeit sértő döntések születnek a közgyűlésben, a hangulatkeltés helyett előbb éljen a törvény adta jogával.

(A nagykanizsai városháza)

De mielőtt a jogait kezdené el egyoldalúan gyakorolni, érdemes áttekinteni a kötelességeit is, mert ezek együtt járnak. Önnek nem „feladata és küldetése”, hanem feladatai és kötelességei vannak. Az Mötv. 4. § alapján „A helyi közügyek alapvetően a lakosság közszolgáltatásokkal való ellátásához, valamint a helyi önkormányzás és a lakossággal való együttműködés szervezeti, személyi és anyagi feltételeinek megteremtéséhez kapcsolódnak.” De arra is felhívnánk szíves figyelmét, hogy a Mötv. 9. § kimondja, hogy „Az e törvényben meghatározott jogokat jóhiszeműen, a kölcsönös együttműködés elvét figyelembe véve, a társadalmi rendeltetésüknek megfelelően kell gyakorolni.” Önnek polgármesteri tisztségéből fakadóan törekednie kellene a pártatlanságra, de sorozatosan a párthovatartozás alapján minősítgeti a közgyűlésben meghozott és a jövőben meghozandó döntéseket, amivel a tisztségre való alkalmatlanságát erősíti bennünk.

Azt szeretnénk leszögezni mindjárt az elején, hogy az adófizetők pénzével nem hazardírozhat kénye-kedve szerint sem a képviselő-testület, de Ön sem mint polgármester.

Az Mötv. Önkormányzati feladat- és hatáskörök fejezetének 10. § (1) bekezdése pontosan meghatározza, hogy milyen feladatok ellátását kell biztosítani, miszerint „A helyi önkormányzat ellátja a törvényben meghatározott kötelező és az általa önként vállalt feladat- és hatásköröket.” De az önként vállalt feladatokkal kapcsolatban is tesz egy kitételt a (2) bekezdésben, miszerint „Az önként vállalt helyi közügyek megoldása nem veszélyeztetheti a törvény által kötelezően előírt önkormányzati feladat- és hatáskörök ellátását, finanszírozása a saját bevételek, vagy az erre a célra biztosított külön források terhére lehetséges.” Vagyis az Mötv. a kötelező feladatokat előnyben részesíti, amit 11. § (2) bekezdésében „Törvény a kötelező feladat- és hatáskör megállapításánál differenciálni köteles, figyelembe véve a feladat- és hatáskör jellegét, a helyi önkormányzatok eltérő adottságait”, és amit eleve a gazdasági teljesítőképességhez és a lakosságszámhoz köt.

Az Mötv. 13. § (1) bekezdése részletesen felsorolja a helyi közügyek, valamint a helyben biztosítható közfeladatok körében ellátandó helyi önkormányzati feladatokat. Önnek tudnia kell, ismernie kell Nagykanizsa MJV költségvetési számait, és azzal is tisztában kell lennie, ha nem, az még inkább aggasztó a jövőre nézve, hogy a kötelező feladatok ellátásán túl milyen mértékben képes a város további önként vállalt feladatot finanszírozni. Tudnia kell, hogy a 2019. évi CXV. törvény 58. §-a 2020. január 1-től a helyi közösségi közlekedési feladatellátás forrását nevesítette, miszerint az a helyi önkormányzatnál a helyi iparűzési adóból származó bevétel. Nem feltételezzük, hogy a költségvetési tervezetet ne látta volna, ne lenne tisztában a város bevételeivel és a költségvetését terhelő kiadásokkal, de ezek tudatában felmerül bennünk szintén az Ön alkalmatlanságának a gondolata. A polgármester tagja a képviselő-testületnek, a képviselő-testület határozatképessége, döntéshozatala, működése szempontjából önkormányzati képviselőnek tekintendő. Az Mötv. a képviselő-testületről szóló fejezetének 42. §-a rendelkezik a képviselő-testület át nem ruházható feladatairól, melynek 4. pontjában részletesen leírja, hogy „a gazdasági program, a hitelfelvétel, a kötvénykibocsátás, a kölcsönfelvétel vagy más adósságot keletkeztető kötelezettségvállalás, alapítványi forrás átvétele és átadása” a képviselő-testület hatáskörébe tartozik. Ön folyamatosan hárítja a felelősséget, olyan kijelentéseket téve, hogy „akié a döntés, azé a felelősség”, mintha Ön nem is a képviselő-testület tagja lenne, mintha nem hozna döntést minden egyes alkalommal. Mi úgy fogalmaznánk, hogy mind az önkormányzati képviselőknek, mind a polgármesternek felelősséget kell vállalni a döntéseiért. Igaz ez a jövőben, és igaz ez a múltban meghozott döntésekre is.

Tisztelt Balogh László Polgármester Úr!

Ön folyamatosan tesz olyan kijelentéseket, amelyek a képviselő-testület jövőbeni döntéseit kérdőjelezi meg, kétségbe vonva ezzel az önkormányzati képviselők becsületét és lelkiismeretét, miszerint képviselői esküjükhöz hűen, a jogszabályok adta keretek között, Nagykanizsa fejlődésének előmozdítása érdekében hoznák meg a döntéseiket. Újévi köszöntőjében Ön az alábbiakat állította:

„Mindezen beruházások öncélú megakasztása most megtörheti a feltörekvő Nagykanizsát, és újra a régi üzemeltető gondolkodásmód várhat ránk, ha a többségi oldal hatalmi akarata győz.”

Felhívjuk Polgármester Úr szíves figyelmét, hogy minden kijelentését, megnyilatkozását, amit polgármesteri minőségében tett vagy tesz a jövőben, legyen az sajtótájékoztató, ünnepi beszéd, egyben a közvélemény tájékoztatásának is tekintünk, és eszerint számon is kérjük Önön.

Az Éljen VárosuNk! Egyesület frakciójának nevében: Dr. Fodor Csaba frakcióvezető. Nagykanizsa, 2020. január 2.

Balogh László nagykanizsai polgármester újévi köszöntője

„Együtt erő vagyunk, szerteszét gyöngeség.” Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Kanizsai Polgárok! Éjfél elmúltával, átlépve a 2020-as esztendőbe, kérem, engedjék meg, hogy e mindannyiunk életét meghatározó mondattal kívánjak Önöknek boldog új esztendőt: sikerekben, szeretetben és lehetőségekben gazdag új évet! Kívánom, hogy a 2020-as évben valóban éljük meg azt a közösségi erőt, mely az együttes célok megfogalmazásából, a bennünk és városunkban…

Megegyezést sürget Nagykanizsa polgármestere

Megegyezést sürget Nagykanizsa Fidesz-KDNP-s polgármestere a kormánypártok és az ellenzék között az alpolgármesterekről és az önkormányzati bizottságokról.

Mindkét oldalnak félre kell tennie minden sérelmet, hogy a város érdekében megegyezés szülessen – jelentette ki keddi nagykanizsai sajtótájékoztatóján Balogh László, miután az októberi választásokat követően a közgyűlésnek nem sikerült elkezdenie a munkáját.

(Balogh László nagykanizsai polgármester)

Jelezte, hogy az önkormányzati választáson “döntetlenközeli” állapot állt elő azzal, hogy a közgyűlésnek nyolc ellenzéki és a polgármesterrel együtt hét kormányoldali tagja van. Azóta hét háttértárgyalás volt, de a Fidesz-KDNP és az Éljen VárosuNk! Egyesület – azaz a DK, a Jobbik, az LMP, a Momentum és az MSZP – tárgyalódelegációi nem tudtak megegyezni, a tárgyalások november 13-án megszakadtak.

Nagykanizsa polgármestere abban bízik, hogy november 28-án, a közgyűlésen lesz folytatás, meg tudnak egyezni, és végre elkezdhetik a közös munkát. Megegyezést eddig azért nem sikerült kötni, mert a kormányoldal is szeretne egy alpolgármestert, ezt az ellenzéki többség azonban nem támogatja – emlékeztetett.

Úgy fogalmazott: “a várost nem a baloldal vezeti egyedül, és nem is mi vezetjük egyedül, hanem jelen állás szerint együtt vezetjük”. A képviselőktől azt kéri, “ne a múltbéli sérelmekkel álljanak elő, ne a múltbéli pozícióelosztást hangsúlyozzák”, hanem közösen alkalmazkodjanak az új, fennálló helyzethez, mert “Nagykanizsának szüksége van a kormányzati segítségre is és a helyi tetterőre is”.

Közös érdek, hogy Nagykanizsa fejlődjön, ezért “mindkét oldalnak félre kell tenni minden sérelmet”, csak konszenzussal lehetnek eredményesek – hangsúlyozta a polgármester.

Nagykanizsán októberben megtartották a közgyűlés alakuló ülését, de a megegyezések hiánya miatt már akkor elhalasztották az október végén esedékes közgyűlést. Az ellenzéki koalíció és a kormányoldali képviselők között november 13-án megszakadtak az egyeztetések, az ezt követően tartott sajtótájékoztatóján mindkét oldal egymást hibáztatta, amiért sem alpolgármesterekről, sem az önkormányzati bizottságokról és azok tagjairól nem tudtak megállapodni. MTI

Politikai patthelyzet Nagykanizsán?

Sem alpolgármesterek, sem bizottságok nincsenek Nagykanizsán. Marakodásba torkollt a Fidesz-ellenzék patthelyzet Nagykanizsán – többek között ezekkel a szalagcímekkel számolt be a kialakult kanizsai politikai helyzetről az országos sajtó. Mi most – mint valóban független helyi média – szó szerint közöljük a két fél a napokban leírt álláspontját.

Megszakadtak a tárgyalások a nagykanizsai önkormányzat pártjai között

Egymást vádolják kompromisszumképtelenséggel a nagykanizsai közgyűlésbe bejutott pártok, miután szerdán megszakadtak az alpolgármesterekről és a bizottsági pozíciókról szóló tárgyalások a többségben lévő ellenzéki koalíció és a polgármestert adó, de kisebbségbe került kormánypárti oldal között – közölték az érintettek csütörtökön, egymást követő sajtótájékoztatójukon.

Balogh László polgármester (Fidesz-KDNP) azt mondta: az önkormányzati választások óta eltelt egy hónapban hét alkalommal egyeztettek a két oldal képviselői, s bár a kezdetekben úgy tűnt, lehet megegyezés, ez azonban most mégsem valószínű. Azért nem tudnak megegyezni egymással, mert a Fidesz-KDNP is szeretne egy alpolgármestert, az ellenzéki oldal azonban nem fogadja el ezt a javaslatot.

A polgármester szerint a többséget adó pártok akár két alpolgármestert is jelölhetnének. Az önkormányzati bizottságok összetételében pedig “döntetlen közeli” a helyzet, mert abban kevesebb a vita.
Bizzer András, a Fidesz-KDNP önkormányzati frakciójának vezetője úgy fogalmazott: a kormányoldal mindvégig konstruktívan állt a tárgyalásokhoz, a választói akarat is erre kényszeríti őket. A másik oldal azonban olyan forgatókönyvet lát csak lehetségesnek, ami “a polgármester háttérbe szorításával jár”, de a választópolgárok nem erre szavaztak október 13-án – érvelt.

A frakcióvezető szerint ellenzéki oldalon “a hatalomvágyuk miatt és bosszúból várhatóan totális háborúba kezdenek” a helyben kisebbségbe szorult Fidesz-KDNP ellen. A fővárosi példát látva az önkormányzatra kifizetőhelyként tekintenek, és “totális diktatúrát terveznek a közgyűlésben és a városban” – mondta.

Fodor Csaba, az ellenzéki pártokat tömörítő Éljen VárosuNk! Egyesület frakcióvezetője későbbi sajtótájékoztatóján azt mondta, hogy amíg Balogh László polgármester vezette a tárgyalásokat, addig láttak hajlandóságot a kompromisszumra a Fidesz-KDNP részéről. Szerdára azonban “leváltotta őt” a két kormánypárt, és az új tárgyalófelek olyan elvárásokkal érkeztek, amelyek teljesíthetetlenek, ebből pedig nyilvánvalóvá vált, hogy nem is akarnak megegyezni.

Az önkormányzat most működésképtelen, nincsenek alpolgármesterek és nincsenek bizottságok sem. Pedig 1998 és 2002 között már egyszer volt példa arra Nagykanizsán, hogy az akkor kormánypárti, szocialista polgármester mellett két fideszes alpolgármester dolgozott, mégpedig tisztességesen – jegyezte meg Fodor Csaba.

Horváth Jácint, az Éljen VárosuNk! frakcióvezető-helyettese hozzátette: a Fidesz-KDNP csak időt akar húzni, de ez nem mentesíti őket attól, hogy az ellenzéki koalíció által a választási programban megfogalmazottak szerint “a sáros és korrupciós ügyeket” kivizsgálják.

“Politikai abszurdnak” nevezte, hogy Nagykanizsán a kormánypárti kisebbség akar többséget szerezni az önkormányzati bizottságokban. Az elmúlt öt évben ugyanakkor az ellenzéki oldalnak sem alpolgármesteri, sem bizottsági elnöki helyet nem adtak, a bizottságokban és felügyelő bizottságokban is jóval alacsonyabb volt a részvételi arányuk, mint a korábbi választáson elért eredményük.

Az október 13-i választásokon Nagykanizsán a Fidesz-KDNP polgármesterjelöltje győzött. A polgármesterrel együtt a közgyűlésben nyolc-hét arányú többségbe került a Demokratikus Koalíció, a Jobbik, a Magyar Szocialista Párt, a Lehet Más a Politika és a Momentum képviselőiből álló Éljen VárosuNk! Egyesület. Október végén megtartották a közgyűlés alakuló ülését, de a megegyezések hiánya miatt már akkor elhalasztották az október végén esedékes soros közgyűlést. MTI

Politikai patthelyzet Nagykanizsán?

Sem alpolgármesterek, sem bizottságok nincsenek Nagykanizsán. Marakodásba torkollt a Fidesz-ellenzék patthelyzet Nagykanizsán – többek között ezekkel a szalagcímekkel számolt be a kialakult kanizsai politikai helyzetről az országos sajtó.

Mi most – mint valóban független helyi média – szó szerint közöljük a két fél a napokban leírt álláspontját.

“Október 13-án Nagykanizsán a választópolgárok leváltották a Fidesz közgyűlési többségét, Egyesületünk és az ellenzéki pártok alkotta szövetség került többségbe. Ugyanakkor Balogh László, a Fidesz-KDNP részéről lett a polgármester. Ez a helyzet arra kötelezett minket, hogy a város fejlődése és működése érdekében egyeztessük a jövőbeni közös munka feltételeit a megválasztott polgármesterrel.

(Az Éljen Városunk Egyesület csütörtökön sajtótájékoztatót tartott az Erzsébet téren)

Elsődleges célunk volt az egyeztetések megkezdésekor, hogy a programunk végrehajtása maradéktalanul megtörténjen, és az választási eredményeknek megfelelően a szakbizottságokban Egyesületünk jelöltjei alkothassák a választók akarata szerinti többséget. Emellett tanácsnoki, bizottsági elnöki posztot, továbbá az előző ciklusban az ellenzék számára biztosított helyeknél több bizottsági pozíciót ajánlottunk a Fidesz számára. (Az előző önkormányzati ciklusban az ellenzéki erők 53%-ot szereztek a választáson, ennek ellenére alpolgármesteri, tanácsnoki, bizottsági elnöki pozíciót nem kaptak, a bizottságok tagságának mindössze 21%-át adták, a felügyelő bizottságok helyeinek 8%-ában ültek a delegáltjaik!)

Az alpolgármesteri tisztségek tekintetében pedig egy korábban Nagykanizsán fordított helyzetben már működő konstrukciót képviseltünk, mely szerint az alpolgármestereket a közgyűlési többség adja. (1998-2002 között Tüttő István az MSZP részéről töltötte be a polgármesteri posztot minimális jobboldali közgyűlési többség mellett, akkor két jobboldali alpolgármesterrel dolgozott együtt négy évig, jó együttműködésben.)

(Dr. Fodor Csaba és Horváth Jácint a csütörtöki sajtótájékoztatón)

A Fidesz ezt a korábbi gyakorlatot nem akarta követni, ráadásul az elmúlt két hétben mindössze egy egyeztetést kívánt tartani, Balogh László polgármester pedig egy hétre szabadságra is ment ebben a fontos időszakban! Tegnapi napon pedig már a tárgyalódelegációban sem vett részt. Ezen az egyeztetésen a Fidesz minden eddiginél bizarabb követelésekkel állt elő, nyilvánvalóan azért, hogy a megegyezés véletlenül se jöhessen létre.

Számunkra továbbra is a város és a közgyűlés működése, a város fejlődése az elsődleges szempont, figyelembe véve a választók október 13-án kinyilvánított akaratát, mellyel többséget biztosítottak számunkra! Nyilvánvalóvá vált számunkra, hogy a Fidesz-KDNP frakció eddig az időt húzta, valójában megegyezni nem akart, nem tudja elfogadni, hogy elveszítette a választást. A tárgyalások végére a megegyezésre korábban némi hajlandóságot mutató Balogh László polgármestert is lecserélte a tárgyalódelegációból.

Ha az időhúzással az a szándékuk, hogy eltüntessék az elmúlt 13 év sáros ügyeit, innen üzenjük, nem fog menni! Minden szerződést át fogunk nézni, minden korrupciós ügyet ki fogunk vizsgálni. Amennyiben a Fidesz-KDNP frakció nem hajlandó együttműködni, élünk a többség adta lehetőségekkel, de határozottan kitartunk a kanizsaiak felé tett ígéreteink, programunk megvalósítása mellett.

Nagykanizsa MJV közgyűlése
Éljen VárosuNk! frakció”

(Forrás: Éljen Városunk Egyesület – Nagykanizsa)

“Balogh László polgármester és Bizzer András frakcióvezető ma délelőtt sajtótájékoztatón számolt be a szivárványkoalíció által berekesztett tárgyalás után kialakult szégyenteljes helyzetről.

A szivárványkoalíció úgy viselkedik, mintha 15:0-ra nyert volna, pedig a választók akaratából csak minimális, 8:7-es többségbe került. De szemmel láthatóan azt a logikát követik Fodor Csabáék, amit a fővárosban látunk. Az önkormányzatra kifizetőhelyként tekintenek, és totális diktatúrát terveznek a közgyűlésben és a városban – együttműködés és közös munka helyett.

(A csütörtöki sajtótájékoztatón Bizzer András a Fidesz frakcióvezetője és Balogh László nagykanizsai polgármester)

Csak, hogy tisztán lássunk: a tárgyalások során a FIDESZ-KDNP frakció hajlandó volt komoly engedményeket tenni az általa megfogalmazott kérésekből a szivárványkoalíció (továbbiakban: SZK) javára.
Az egész megállapodás és tárgyalás-sorozat egyetlen SZK diktátumon bukott el, aminek a lényegét röviden úgy lehet összefoglalni: az SZK semmilyen olyan megállapodásba nem megy bele,amiben szerepel az, hogy Balogh László mellett legyen egyetlen fideszes alpolgármester is.

Helyette az SZK csak azt fogadta volna el, hogy kizárólag ők adnak két alpolgármestert, valamint minden tisztséget ők töltenek be. Ezt nevezik ők kompromisszumos hozzáállásnak.

A FIDESZ-KDNP frakció továbbra is nyitott a megegyezésre Nagykanizsa érdekében, de a zsarolásnak, a fenyegetésnek – amire a tárgyalások során többször volt példa – nem engednek. Számukra Nagykanizsa a fontos, és nem a hatalom – ellentétben a Fodor Csaba vezette szivárványkoalícióval.”

(Forrás: Fidesz Murafölde)

Közös polgármesterjelöltet indít az ellenzék Nagykanizsán

A Jobbik, az MSZP, a Momentum, az LMP és a DK az Éljen Városunk! Egyesület jelöltjét, Hári Tibor ügyvédet támogatja az őszi polgármester-választáson Nagykanizsán – jelentették be hétfőn a városháza előtt tartott sajtótájékoztatón.
Horváth Jácint, a DK választókerületi elnöke hozzátette: a város mind a tíz körzetében egyetlen ellenzéki képviselőjelölt indul.

Megjegyezte, az ellenzéki pártok fél éve azért dolgoznak, hogy olyan egységet, szövetséget hozzanak létre, amely az őszi önkormányzati választáson eséllyel indulhat; a tavasszal alakult Éljen Városunk! Egyesületet hatalmazzák fel arra, hogy jelölteket indítson.

(A hétfői sajtótájékoztatón a helyi ellenzéki pártok vezetői a nagykanizsai Erzsébet téren. Fotó: YouTube)

Azt mondta, az elmúlt tizenhárom évben több mint 10 százalékkal csökkent a város lakossága, és gazdasági ereje is visszaesett. Horváth Jácint szerint ennek fő oka, hogy a helyi önkormányzati testület nem képes mozgósítani azokat az erőket, amelyek jó pályára állítanák a város gazdasági fejlődését. Az őszi önkormányzati választáson szeretnének meghatározó többséget szerezni és az új testülettel a város gazdasági erejét visszaadni – mondta.

Az egyesület polgármesterjelöltje, Hári Tibor ügyvéd “tiszta múltú, tisztakezű ember”, életkoránál, tapasztalatánál fogva alkalmas a város irányítására – mondta Zakó László, a Jobbik Zala megyei elnöke.

Károlyi Attila, az LMP választókerületi elnöke arról beszélt, hogy szeretnék folytatni a zöldprogramot, alternatív energiák hasznosításával, és pályázati forrásból megvalósuló fejlesztésekkel szeretnék csökkenteni a környezeti szennyezést.

Fodor Csaba, az MSZP Zala megyei elnöke kiemelte: az összefogás az egyetlen útja annak, hogy új önkormányzati testület álljon fel és új polgármestere legyen Nagykanizsának. A jelenlegi városvezetés nem élt a lehetőségekkel, az új testületnek viszont alkalmasnak kell lennie arra, hogy kimozdítsa a várost “a lefelé menő spirálból” – hangsúlyozta.

A cél, hogy Nagykanizsának pártok fölött álló, független városvezetője legyen – mondta Schauta Marcell, a Momentum helyi szervezetének elnöke. MTI

Gondnokság alá akarják vetetni a nagykanizsai megmondóembert

Akár közszereplőnek is tekinthető a nagykanizsai Ferincz Jenő, aki meglepő, ám a mindennapi politikában egyáltalán nem szokatlan eszközökkel kívánja felhívni a figyelmet az általa vélelmezett visszásságokra.

Ferinczet most a Lenti Városi Bíróság elnöke helyezné gondnokság alá.

Minderről Facebook oldalán így számol be.

Kedves barátaim!

A Gyámhivatalban betekintettem az iratokba. Megtudtam, hogy a Lenti Városi Bíróság elnöke kezdeményezte a gondokság alá vételemet, mert – szerinte – sorozatos törvénysértésekkel és az alkotmányos jogok megsértésével vádoltam meg a Nagykanizsai Járásbíróságot, a Lenti Járásbíróságot, a Lenti Járásbíróság bírósági titkárát, az E.ON-t, XY közjegyzőt, a Magyar Postát.
A bírósági elnök ezt az állítását semmivel sem támasztotta alá, ezt a kijelentését semmivel sem bizonyította, pusztán az ő egyoldalú kinyilatkoztatása szerepel az általa kezdeményezett eljárás iratában. Megjegyzem, valóban követett el mindegyik többszörös törvénysértést és valóban megsértik az alkotmányos jogokat. (De ettől ez esetben még a bíróság elnökének is hitelt érdemlő módon alá kellett volna támasztania az állításait.)

A bírósági elnök szerint sajátságos a jogértelmezésem. (Nem értem, hogyha ezt ő így értelmezi, akkor ez miért vált ki belőle olyan reakciót, hogy kezdeményezze a gondnokság alá vételemet.)
Az a helyzet, hogy az E.ON-nal szemben valóban van egy jogvitám, amelyben a Lenti Városi Bíróság részéről hivatásos bíró helyett egy bírósági titkár járt el és a döntése olyan súlyosan törvénysértő több szempontból is, hogy fellebbezéssel éltem a bírósági titkár döntése ellen. A titkár döntésének törvénysértéseit 17 (azaz tizenhét) oldalon soroltam tételesen és részletesen, jogi érvekkel alátámasztva.

És igen, azt is vállalom, hogy azt is beleírtam a fellebbezésbe, hogy az a bírósági titkár, aki ennyi törvénysértést követ el, arról alappal vélelmezhető, hogy szakmailag alkalmatlan. Valószínűsíthető, hogy ez a megjegyzésem verhette ki a biztosítékot a bíróság elnökénél. Annyira, hogy gyakorlatilag megkérdőjelezte azon jogomat, hogy a bíróság döntésével szemben jogorvoslattal éljek. (ha nem így lenne, akkor a jogorvoslatban foglaltakkal foglalkoznának, de úgy néz ki, hogy mint jogorvoslatot lesöpörték az asztalról.)
A hab a tortán, hogy olyan indokot is megfogalmazott, amelynek sem a konkrét ügyhöz, sem a Lenti Városi Bírósághoz semmi köze. Nevezetesen:

A Lenti Városi Bíróság elnöke szerint én számtalan esetben nyújtottam be a bíróságot súlyosan sértő beadványokat a Nagykanizsai Járási Bírósághoz. (Mindehhez én teszem hozzá, hogy speciel a Nagykanizsai Bíróságon 1999 óta semmilyen ügyem nincs és ez idő alatt nem is volt. A jelenlegi bírák egyike sem tárgyalt még nekem semmilyen ügyet.)
A Lenti Városi Bíróság elnöke ezt az állítását sem támasztotta alá semmivel, ez ugyanúgy, ahogy a fenti kijelentés, ez is csak egy egyoldalú, semmivel alá nem támasztott kinyilatkoztatás.

Megjegyzem, a Nagykanizsai Városi Bíróságtól is többször kértem az elmúlt 18 év alatt, hogy ugyan már szíveskedjenek megmutatni bármilyen iratot, amely az állításukat alátámasztja, de mindez idáig ezt még a bíróság nem tette meg. A 18 év alatt én még nem láttam olyan iratot, amely a bíróság által állítottakat tartalmazta volna. Természetesen nem tudják megtenni, hogy ilyen mutatnának, mivel ilyen nem történt.

Ami történt, az csak annyi volt, hogy kíméletlenül rámutattam, megfogalmaztam, hogyha törvénysértést tapasztaltam, észleltem. MInt pl. ez a jogkérdés is. Úgy néz ki, hogy a bíróság büntetlenül és következmények nélkül megrágalmazhat engem, anélkül, hogy azt a bíróságnak kellene bizonyítani. De ha én ebbe nem nyugszom bele, akkor még velem szemben indítanak gondnokság alá vételt. És ha egy bíróság döntése törvénysértő volt, akkor törvényességi szempontból ízekre szedtem.
Mindenesetre az azért több, mint érdekes, hogy az elmúlt 18 évben egyetlen egy olyan bíróság sem kezdeményezett ellenem semmit és nem nyújtott be ellenem elfogultságot, ahol valamely ügyemet tárgyalták. Pedig nagyon sok bíróságot végigjártam. A Dunántúlon egyedül Fejér megye az, amelynek bíróságán még nem voltam, az összes többi megyét és annak bíróságait már végigjártam. De egyiknek sem volt semmi ilyen problémája velem.

És a végén a konklúzió: a Lenti Városi Bíróság elnöke szerint mindebből alappal feltételezhető, hogy olyan mentális zavarban szenvedek, amely miatt ügyeim viteléhez szükséges belátási képességem tartósan és nagymértékben csökkent. Miközben az általam megfogalmazott azon érvekre, amelyekben tételesen, jogi érvekkel alátámasztva kifejtettem a törvényességi aggályokat, semmit sem reagált. A törvényességi érveimre érdemben és konkrétumában semmilyen ellenvéleményt, cáfolatot nem fogalmazott meg.

A Lenti Városi Bíróság által írtak alapján úgy éreztem magam, mintha valakire csak rámutatnak, hogy ő tolvaj és már viszik is a guillotine alá, anélkül, hogy egyáltalán érdemi vizsgálat indulna a vád alapjául szolgáló állítást illetően. Nagyon félek, mert egyre több jel mutat erre, hogy a bíróságok is elvesztik a jogállamiság utolsó bástyája jellegüket.

Névre szóló lemondó nyilatkozatokat kaptak a nagykanizsai képviselők

Érdekes performansz történt a nagykanizsai közgyűlés csütörtöki ülésén.

A főszereplő ezúttal is Ferincz Jenő volt.

Minderről tudósításában a Zalai Hírlap számolt be.

Idézzük a ZH-t.

(Ferincz Jenő. Fotó archív. YouTube)

“Ezután következett Ferincz Jenő, aki ezúttal is meglepő performansszal készült. Miután Ferincz Jenő hosszasan sorolta, hogy álláspontja szerint a testület fideszes képviselői több száz millió forinttal nem tudnak elszámolni, s ennek okán méltatlanná váltak a város képviseletére, egy névre szóló lemondó nyilatkozatot adott át mindegyik, a Fidesz-frakcióban helyet foglaló városatyának.

Dénes Sándor polgármester visszautasította a vádakat, s jelezte: Ferincz Jenő minden adatigénylésének eleget tett a hivatal.

Ezt követően Béres Sándor kapott szót, aki hosszú monológban fogalmazta meg kritikáját a város lemaradásával, az illetékesek semmittevésével kapcsolatban.”

1 2