A Nagykanizsai Járásbíróság május 11-én jogerős ítéletet hozott annak a férfinak ügyében, aki a Facebookon keresett vevőt egy nem létező autóra.
A vádlott és barátja 2017 novemberében hirdetést tettek közzé a közösségi oldalon, miszerint – egy német cég képviseletében – külföldről hoznak be gépkocsikat és azok tartós bérletével kapcsolatos ügyintézést végeznek.
A sértett megállapodott a hirdetőkkel, hogy beszereznek neki egy személygépkocsit. A megegyezés szerint a megbízó 3500 euró előleget volt köteles adni a vádlottnak, majd havi 300 euró bérleti díjat fizet, melyet követően 2900 euró végtörlesztéssel megkapja az autót.
A sértett 2017. november 14-én kifizette az előleget, s cserébe egy fiktív német cég által jegyzett formanyomtatványt kapott. A gépkocsi átadása különböző ürügyekre hivatkozással nem történt meg.
A férfi végül úgy döntött, hogy nem veszi meg a járművet és visszakéri a pénzt, de azt többszöri felszólítása ellenére sem kapta meg, ezért értesítette az illetékes rendőrkapitányságot.
A Nagykanizsai Járásbíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat csalás bűntettében és hamis magánokirat felhasználásának vétségében, ezért őt 90 nap elzárásra és 200 óra közérdekű munkabüntetésre ítélte. Az elzárást a büntetés-végrehajtási intézetben kell végrehajtani.
A bíróság enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlottnak egy kiskorú gyermek eltartásáról kell gondoskodnia, az 1.090.740 Ft-os kár megtérítését, továbbá azt, hogy a sértett megbocsátott neki.
A bíróság súlyosító körülményként értékelte, hogy különösen visszaeső, többszörösen büntetett előéletű, valamint a cselekményét a felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el. Az ítéletet mind az ügyész, mind a vádlott és védője tudomásul vette, így az jogerős – tájékoztatta honlapunkat szerdán dr. Vándor Virág a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.
Egy 1994-ben született nagykanizsai férfi 2018-ban évben elhatározta, hogy az országot elhagyja és külföldre költözik munkavállalás céljából, ám az ehhez szükséges anyagiak nem álltak rendelkezésére, ezért elhatározta, hogy bűncselekmények elkövetése útján szerzi meg a szükséges pénzt.
A férfi a csomagkézbesítéssel foglalkozó bt. alvállalkozója, egy kft. alkalmazásában dolgozott 2018. nyarán mintegy 10 napot kisegítőként, helyettes gépkocsivezetőként. Ennek során 2018. július 20-án egy dunaharaszti székhelyű kft. megbízásából szállított csomagot egy nagykanizsai székhelyű bt. részére, melynek 188.217,- forintos ellenértékét a feladó a számlán átutalással kérte rendezni.
A Nagykanizsa Magyar utcában található üzletben alkalmazottként dolgozó nő a csomagot kézbesítő csalótól átvette, majd az közölte vele, meghozta a számlát, kért rá pecsétet és aláírást, illetve a csomag átvevőjét megtévesztve kérte a számlán szereplő összeg készpénzben történő kiegyenlítését is. A nő a számlán szereplő fizetési módozatot nem ellenőrizte, a leszállított áru 188.217 forintos ellenértékét a csaló részére kifizette, aki azt eltette és távozott.
Egy nagykanizsai lakos még 2018. szeptember 27-én egy, a férfi által internetes közösségi oldalra feltett lakásbérlet lehetőségéről szóló hirdetés kapcsán került kapcsolatba a csalóval, Nagykanizsán a Berzsenyi utcában találkoztak is. A csaló a férfinek megmutatta az apja tulajdonának mondott, ám ténylegesen egy ismerősének tulajdonában álló, de általa bérelt Nagykanizsa, Berzsenyi utcai lakást, majd megállapodtak, hogy a lakást havi 30.000,- forint bérleti díjért a férfi kiveszi.
A bérletről 2018. szeptember 27-én szerződést készítettek és ugyanezen alkalommal a sértett kifizetett egy havi bérleti díjat valamint két havi kauciót, összesen 90.000 forint összegben. A férfi a pénzátadást követően a beköltözés érdekében többször egyeztetett a csalóval, aki ezután vele minden kapcsolatot megszakított, a közösségi oldalon létesített kapcsolatot letiltotta, az átvert ember számára elérhetetlenné vált. A sértettet megtévesztette, a lakással rendelkezni nem volt jogosult, illetve ténylegesen kiadni nem állt szándékában, így sértettnek 90.000 forint kárt okozott, mely nem térült meg.
A csaló a tulajdonostól bérelt Nagykanizsa, Berzsenyi utcai lakást 2018. szeptember 27-én a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül albérlet céljára felajánlotta az ugyancsak internetes közösségi oldalon közzétett hirdetés alapján egy nála érdeklődő nőnek is.
Az albérletet részére is havi 30.000 forintért kínálta, s a szerződés aláírásával együtt további két havi kauciót is kért a nőtől. A nő a megállapodással egyidejűleg 50.000 forintot adott át a férfinek, további 40.000 forint kifizetését néhány nap múlva ígérte, melynek fejében a csaló a szerződés egy addig visszatartott példányának fénymásolatát adta volna át a nőnek a kulcsokkal együtt.
A nő a csalóval 2018. szeptember 29. napjáig tudott a Facebookon és telefonon kapcsolatba lépni, majd ezt követően őt a férfi letiltotta illetve számára elérhetetlenné vált. A csaló a nőt megtévesztette, albérletbe a lakást nem adhatta, sértettnek 90.000 forint kárt akart okozni, melyből sértett végül csak 50.000 forintot fizetett ki. Ez azonban nem térült meg.
A csaló cselekményeit rendszeres haszonszerzésre törekedve, üzletszerűen valósította meg. Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség csalás bűntette miatt emelt vádat – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy 1932-ben született nagykanizsai férfi még 2018-ban eladta a garázsát a szomszédjának. Az idős férfi közölte a szomszédjával, hogy befektetési céllal, jó kamatfizetés mellett kölcsönt szeretne felvenni, aki az édesanyját ajánlotta.
A személyes kapcsolat felvételét követően a 88 éves férfi azt ajánlotta, hogy 1.500.000 Ft kölcsön fejében rövid időn belül 3.000.000 Ft-ot fog visszafizetni. A szomszéd édesanyja 2018. november 7-én azzal adta át a kért összeget, hogy férfi 2019. január 31-ig a dupláját fogja visszafizetni, aki a vállalt kötelezettséget írásban is megerősítette.
Csak azt hallgatta el, hogy a kölcsön visszafizetésére nincsen reális lehetősége, mivel az adósai ellen indított végrehajtási eljárások hosszú idő óta eredménytelenek, a lakását pedig kiürítve egy vesztes pert követően át kell adnia egy cégnek, ezért a hajléktalanság fenyegette.
A férfinek a kölcsön felvételekor annak visszafizetésére biztosítékot nyújtó megtakarítása, befektetése, ingó vagy ingatlan vagyontárgya nem volt. Az agg férfi sem határidőre, sem pedig később a kölcsönösszeget és a kamatokat nem fizette meg. Szándéka már a szerződés megkötésekor is arra irányult, hogy szomszédja édesanyját tévedésbe ejtve neki kárt okozzon.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség csalás bűntette miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat kedden dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy nagykanizsai székhelyű faipari Kft. cégvezetője a társaság cégjegyzéséből történő törléséig, 2017. március 08. napjáig egy nagykanizsai 1961-ben született büntetlen férfi, az I.r. terhelt volt. A faipari Kft. cégjegyzék szerinti főtevékenysége fűrészárugyártás volt, de az I.r. terhelt cégvezetése alatt az érdemi tevékenységet nem végzett.
Az I.r. terhelt a már törölt Kft. nevében eljárva egy nagykanizsai 1977 évben született nő, a II.r. terhelt, részére 2017. november 03., majd 2018. július 12. napján kiállított egy 6 és egy 8 m3 tűzifa vásárlását igazoló 127.000, és 152.000 Ft bruttó végösszegű számlát, annak ellenére, hogy II.r. terhelt részére a számla szerinti tűzifát nem értékesített.
A II.r. terhelt a fenti számlák felhasználásával 2017. és 2018 évben is rendkívüli települési támogatás megállapítása iránti kérelmet nyújtott be a Nagykanizsa Megyei Jogú város Polgármesteri Hivatal Humán és Hatósági Osztály Humánigazgatási Csoportjához.
A hatóság határozataival kétszer 57.000 Ft összegben – tűzifa hozzájárulásként – rendkívüli települési támogatást állapított meg II.r. terhelt részére, amely kiutalásra került. I.r. és II.r. terheltek magatartásukkal 114.00 Ft kárt okoztak Nagykanizsa Megyei Jogú város Polgármesteri Hivatal költségvetésének, amely nem térült meg.
Ugyanezen módszerrel rövidítette meg a Nagykanizsa Megyei Jogú város Polgármesteri Hivatala költségvetését az I.r. terhelt által kiállított számlák felhasználásával egy nagykanizsai, 1971 évben született férfi, -a III. r. terhelt,- valamint egy nagykanizsai 1966 évben született férfi –a IV.r. terhelt, – akik 114.00 Ft, illetve 57.000 Ft kárt okoztak.
A Zalaegerszegi Járási Ügyészség társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és más bűncselekmények miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
A nagykanizsai nyomozók befejezték az ügynek a vizsgálatát.
Egy hotel igazgatója tett feljelentést, hogy egy férfi négy napra lefoglalt egy szobát, majd a szállodából a negyedik napon úgy távozott, hogy sem a szoba árát, sem a fogyasztását nem fizette ki.
A bevezetett nyomozati cselekmények eredményeként a rendőrök azonosították a 43 éves kaposvári férfit, majd elfogták és gyanúsítottként hallgatták ki csalás vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt.
A nyomozás vizsgálati szakaszában a Nagykanizsai Rendőrkapitányság munkatársai a szükséges eljárási cselekményeket elvégezték, és az iratokat átadták az ügyészségnek – tájékoztatott a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság.
Egy most 46 éves nagykanizsai férfi egy alumínium feldolgozó kft. ügyvezetője volt. A kft. elsősorban nagy sorozatgyártású termékek előállítására alkalmas ún. nyomásos alumíniumöntéssel foglalkozott. A kft. kezdetben nyereséges volt, 2015. novemberétől kezdődően azonban a cég folyamatosan anyagi nehézségekkel küzdött, amely miatt már a 2016-os üzleti évet is negatív eredménnyel zárta. A fenti időszaktól kezdődően ugyanis a kft. több nagy összegű tartozást felhalmozott, így:
az X Kft.-nek adásvételi szerződés alapján vételártartozás címén 2015. november 29-e óta 725.950 Ft-tal,
a Nemzeti Adó-és Vámhivatalnak adótartozás címén 996.000, 1.182.000, majd 2017. július 12-e és 2017. október 20-a közötti időszakra 9.711.790 Ft-tal,
az Y Kft. felé vállalkozói díjtartozás címén 2016. április 28-a óta 1.179.080 Ft-tal,
egy közjegyző felé 2017. január 13. óta közjegyzői díjigény címén 281.000 Ft-tal,
egy Zrt. felé 2016. augusztus 30-a óta kölcsöntartozás miatt fennálló 355.966 Ft-tal,
a Z Kft. felé vállalkozói díjtartozás címén 2016. november 26-a óta 350.470 Ft-tal,
a B Kft. felé bérleti díjtartozás címén 2016. december 23. napjától 1.256.557 Ft-tal,
a C Kft. felé vállalkozói díjtartozás miatt 2017. január 14-től 370.875 Ft, és 2017. május 8. napjától további 660.116 Ft-tal,
egy takarékszövetkezetnek 2016. november 16-án kelt kölcsönszerződés alapján 9.091.504 Ft-tal,
2016. és 2017. évi adótartozás miatt Nagykanizsa Megyei Jogú Város Gazdálkodási Osztálya felé 2.392.257 Ft-tal,
a D Kft. felé számlatartozás miatt 2016. március 17-e óta 6.312.668 Ft-tal,
az E Kft. felé 2016. február 27. és 2016. november 17-e közötti termékértékesítés címén 12.448.109 Ft-tal,
az F kft felé számlatartozás címén 2017. január 20-a óta 843.331 Ft-tal,
a NKM Földgázszolgáltató Zrt. felé a 2016. december 6-a és 2017. március 3-a között kibocsátott, kifizetetlen számlák miatt 558.072 Ft-tal,
a G Kft. felé 2016. október 24-e óta 184.908 Ft-tal,
a H Kft. felé szállítói díjtartozás címén 2017. május 13-a óta 711.540 Ft-tal,
az I Kft. felé 2017. március 31-e óta kölcsöntartozás és 2017. április 7-e óta vételártartozás címén összesen 1.709.392 Ft-tal,
az E.ON Energiakereskedelmi Kft. felé a 2017. február 20-a óta fennálló áram-, és 2017. február 27-e óta fennálló gáztartozás miatt összesen 7.241.026 Ft-tal,
egy magánszemély felé a 2016. december 22-én kötött kölcsönszerződés alapján eredetileg 135.000.000 Ft összegű kölcsönből 2017. február 20. napjától még 55.200.000 Ft-tal,
a J s.r.o. felé a 2016. szeptember 29-én kötött kölcsönszerződés alapján 2016. november 7-e óta 11.685.849 Ft-tal,
a K Kft. felé 2015. decemberétől bérleti díj és 2016. június 29-e óta vételártartozás címén összesen 15.596. 425 Ft-tal,
egy Zrt. felé a 2014. március 19-én, és 2014. augusztus 18-án kötött, majd felmondott kölcsönszerződések alapján 92. 227.315 Ft-tal,
az L Kft. felé számviteli szolgáltatás kapcsán 2016. május 30. napjától 2.387.867 Ft-tal,
egy másik Zrt. felé 2016. november 23. napjától 2.302.857 Ft-tal,
az M Kft. felé a 2016. október 21-én kelt kölcsönszerződés alapján 2016. november 21. napjától 9.000.000 Ft-tal, valamint
az N Kft. felé vételártartozás címén 2016. december 13-a óta 21.637.819 Ft-tal tartozott.
A kft. vagyona a tartozások kielégítésére nem volt elegendő, a kft. által vezetett bankszámlákon ugyanis ezek fedezete nem állt rendelkezésre, a cég tulajdonában álló vagyontárgyak pedig jelzálogjoggal voltak terheltek, ez a 360.447.300 Ft forgalmi értékű ingóvagyon 90 %-át, míg az ingatlan vagyont jelentő 43.000.000 Ft forgalmi értéket képviselő, nagykanizsai ingatlan 67,8 %-át érintette.
Az üzletvezetőként dolgozó terhelt magánvagyona a tartozások kielégítésére szintén nem nyújtott fedezetet. A terhelt megtakarítással, ingóvagyonnal nem rendelkezett, az ekkor még tulajdonában álló Balatonmáriafürdő belterületi, és a két Nagykanizsa belterületi ingatlanok pedig ugyancsak hitellel voltak terheltek, amelyek fizetését a terhelt részben ugyan, de szintén elmulasztotta.
Ilyen körülmények között a kft.-ét a végrehajtás illetve a felszámolás lehetősége folyamatosan fenyegette, amely végül be is következett. A tartozások miatt a céggel szemben 2016. május 4. és 2017. augusztus 24-e között összesen 9 végrehajtás indult, illetve 2016. augusztus 23-án a D Kft. kezdeményezte a Kft. felszámolását, amelyről 2016. szeptember 14. napján a Zalaegerszegi Törvényszék értesítette is az adóst. A felszámolási eljárás kezdő időpontja végül 2017. október 25. napja.
A végrehajtási eljárások csupán elenyésző mértékben vezettek eredményre, a felszámolási eljárás során bejelentett összesen 235.723.570 Ft összegű hitelezői igény azonban fedezetlen.
A terhelt ugyan GINOP-8.3.1-16 kódszámú Mikró-, kis- és középvállalkozások versenyképességének növelése célú hitelprogram keretében megkísérelt 492.036.830 Ft összegű hitelt felvenni, hitelkérelmét azonban a pénzintézet elutasította.
A terhelt a Kft-je nevében 2016. év végétől kezdődően, de pontosan meg nem állapítható időben, rövid időközönként, folyamatosan a FT Kft.-ét összesen 20 fuvarfeladat elvégzésével bízta meg, amelyet a megbízott 2016. december 5. és 2017. április 19-e között teljesített is. A felek megállapodása szerint a fuvardíjat a teljesítéstől számított 45 napon belül átutalással kellett volna kifizetnie, amelyre azonban a kft.-nek már a megbízáskor sem volt lehetősége. A terhelt mindezzel az FT Kft.-nek 2.946.146 Ft kárt okozott, amely a nyomozás során nem térült meg.
A terheltnek a Kft. életben tartásához folyamatosan kölcsönre volt szüksége, 2016. októberétől kezdődően azonban – számára elfogadható feltételekkel – már szinte senkitől nem kapott. Ekkor került ismét kapcsolatba egy magánszeméllyel, akit még 2015. évben ismert meg. Ennek során felmerült, hogy az egyébként mérnökként dolgozó férfi saját öntödét szeretne, amelyhez tőkével nem rendelkezik. A terhelt ekkor felajánlotta a segítségét, eszerint ő adná a tőkét, míg a férfi a szellemi tudást oly módon, hogy létrehoznak egy közös vállalkozást, amely majd a terhelt kft-jének eszközeivel, lényegében a kft.-nek dolgozva gyártóeszközöket fejleszt, illetve prototípusokat gyárt.
A terhelt a férfit 50 %-os nyereséggel kecsegtette. Mivel a terheltnek az új cég működtetése valójában nem állt szándékában, nem tájékoztatta a férfit arról, hogy a Kft. lényegében működésképtelen, mivel anyagi helyzete megromlott, nagy összegű, kifizetetlen tartozásai vannak, amely miatt már a felszámolás veszélye is folyamatosan fenyegeti, illetve, hogy mindez az eszközeinek elvesztésével jár. A férfi a közös gazdasági együttműködés reményében 2016. október 28-án Nagykanizsán a terhelttel együtt megalapított egy új Kft.-ét, ügyvezetője a férfi lett, aki törzsbetétként 1.200.000 Ft-ot bocsátott a kft. rendelkezésére, amelyet a terhelt egy évre, 2017. november 25-ig kölcsönkért, míg a törzstőke rá eső részét viszont nem teljesítette. Az alapítást követően a terhelt által is előre tudottan az új Kft. működni nem tudott. A terhelt a közösen működtetett cég ígéretével megtévesztve a férfinak 1.200.000 Ft kárt okozott, amely a nyomozás során nem térült meg.
Az ügyben aNagykanizsai Járási Ügyészség nagyobb kárt okozó csalás bűntette vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
Egy 43 éves büntetett, különös visszaesőnek minősülő férfi, budapesti lakos és társa 2017. novemberében egy közösségi oldalon hirdetést tettek közzé, mely szerint egy németországi cég, a Zwischen Mobile GmbH képviseletében külföldről különböző típusú BMW és Audi típusú személygépkocsikat hoznak be és azok tartós bérletével kapcsolatos ügyintézést végeznek.
A hirdetést 2017. november 12-én olvasta a sértett, aki először e-mailben a társsal, majd telefonon a terhelttel vette fel a kapcsolatot. Megállapodtak abban, hogy a terhelt egy 2013. évjáratú BMW 520 M sport típusú 137.000 km-t futott személygépkocsit értékesít tartósbérlet konstrukcióban, amelyet a német gazdasági társaságtól szerez be és azt a sértettnek átadja.
A fővárosban egy parkolóban volt a találkozó
A megállapodás szerint a sértett előlegként kifizet 3500 eurót, majd havi 300 euró bérleti díj megfizetését követően 2900 euró végtörlesztéssel megszerzi a gépkocsi tulajdonjogát. A feltételek megbeszélését követően 2017. november 14-én a sértett és felesége felvitte a pénzt Budaörsre, az IKEA parkolóban találkoztak a terhelttel, akivel közösen megírták a megrendelő lapot és átadtak neki 3500 eurót, amelynek értéke napi keresztárfolyamon 1.090.740 Ft volt.
November 20-án a sértett felhívta telefonon a terhelt társát, aki jelezte, hogy a gépkocsi átadásának határidejét nem tudják tartani, különböző ürügyekkel kitért a gépkocsi átadása elől. Ekkor a sértett úgy döntött, hogy a járművet nem veszi meg, és kérte vissza az átadott pénzt. 2017. november 21-én, az IKEA Budaörsön levő épületének parkolójában beszéltek meg találkozót, ahol a társ jelent meg. Ismét próbálta rábeszélni a sértettet, hogy várjon a gépkocsi átadására, majd közölte, hogy nem hozta vissza az átadott 3500 eurót.
Több mint 1 millióval verték át
A terhelt a sértettnek átadott egy gépjármű megrendelés elnevezésű nyomtatványt a fent megnevezett német cég nevében, egy magyar cég e-mail címét használva. A nyomtatvány egy létező, magyar képviselettel rendelkező német cég megrendelője alapján készült. A terhelt a magyar cégnek nem volt tagja, sem a létező német cég képviseletére nem volt jogosult. A Zwischen Mobile GmbH a németországi cégnyilvántartásba nem szerepel, a szerződésen feltüntetett címen (Hannoversche str. 31. Braunschwer) nem található, fiktív cég.
A terhelt a szerződésben feltüntetett és sértettnek megígért BMW 520 M Sport típusú gépkocsit nem szándékozott behozni külföldről, egy ilyen típusú gépkocsit bérelt egy német vállalkozástól, de annak bérleti díját nem fizette és a gépkocsit sem adta vissza. Emiatt vele szemben a Budapest, IV. kerületi Rendőrkapitányságon büntető eljárás indult.
A társ külföldön ismeretlen helyen tartózkodik. A sértettnek okozott 1.090.740 Ft kár nem térült meg.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség csalás bűntette, és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől
Jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalássorozat miatt emeltek vádat egy nagykanizsai autószalon volt tulajdonosa ellen, aki több mint 160 millió forintot csalt ki ismerőseitől üzleti ajánlatokkal – közölte a Zala Megyei Főügyészség szóvivője szerdán az MTI-vel.
Az autószalon
Pirger Csaba közlése szerint a most 34 éves férfi 2007-től társtulajdonosa, 2010-től pedig ügyvezetője volt egy autószalont üzemeltető nagykanizsai kft.-nek, az üzletrészeket tulajdonostársával közösen azonban 2012-ben, illetve 2013-ban értékesítette. A kft. új tulajdonosai a férfit ezután is alkalmazták, de a pénzügyi problémákat tapasztalva 2014 nyarán leváltották ügyvezetői pozíciójából.
A cég már 2010-től jelentős működési és finanszírozási problémákkal küzdött, adóhatósági eljárások is folytak, ezért az ügyvezető magánszemélyektől és pénzintézetektől is vett igénybe kölcsönöket úgy, hogy azok visszafizetése nem volt biztosított. A cég ellen tartozásai miatt több esetben is végrehajtást rendeltek el.
Több mint 165 milliót kért kölcsön
A férfi a vállalkozás ingatlanvagyonára, tervezett autóeladásokra, illetve kedvező befektetésekre hivatkozva magánszemélyként hét embertől összesen több mint 165 millió forint kölcsönt kért, de ennek töredékét sem fizette vissza. Még évekkel ezután is, hogy sem tulajdonosa, sem ügyvezetője nem volt már a cégnek, a kft. vagyonára hivatkozva szerzett kölcsönöket.
A vádirat szerint több részletben kért pénzt ismerőseitől, a legkisebb összeg együttesen 6,5 millió, a legnagyobb összesen közel 45 millió forint volt. A kölcsönök visszafizetésére mindig megállapodott valamilyen határidőben, többször szerződéseket is kötött, illetve ingatlanokat vagy autókat ajánlott fel fedezetként, de a megtévesztéssel megszerzett összegekből alig néhány százezer forintot fizetett csak vissza.
A Nagykanizsai Járási Ügyészség hétrendbeli, jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás miatt emelt vádat a férfi ellen. MTI
Egy 70 éves nő még tavaly október 23-án ismerkedett meg a Nagykanizsa, Berzsenyi Dániel utcában, egy földszinti lakásban élő férfivel. A sértett egy lábamputáció miatt mozgásában korlátozott volt, így segítségre szorult. A nő és a férfi között rövid időn belül közeli, baráti viszony alakult ki, ennek során a nő rendszeresen segített a sértettnek, ápolta őt, főzött rá, segített neki bevásárolni, az ügyeit intézni, együtt kirándultak, valamint a nő rendszeresen a sértettnél is aludt.
A kapcsolatuk ideje alatt a nő megtudta, hogy a sértettnek az egyik banknál folyószámlája van, és a közös vásárlások és pénzfelvételek alapján megismerte a bankszámlához tartozó bankkártya PIN kódját is. A nőnek – pontosan nem tisztázható okból – pénzkölcsönre volt szüksége, a sértett 2018. tavaszán adott is kölcsön két alkalommal a nőnek, aki ezt követően további kölcsönt kért, azonban a sértett a további kölcsönadástól elzárkózott. Ezt követően a nő 2018. június 27-én délelőtt a sértett lakásában a sértett tudta és engedélye nélkül magához vette a bankkártyáját, majd azzal 12 óra 17 perckor a a bank nagykanizsai ATM-jéből 200.000,-Ft-ot vett fel a sértett folyószámlájáról. A pénzfelvételről a bank SMS-t küldött a sértettnek, aki ekkor észlelte, hogy nincs benne a pénztárcájában a bankkártyája, majd a sértett telefonon felhívta a nőt, aki – miután visszaért a sértetthez – elismerte, hogy ő vitte el a bankkártyát és ő vett fel azzal pénzt. A nő 200.000,-Ft kárt okozott, mely nem térült meg. Az ügyben a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség a nő ellen információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt emelt vádat a Zalaegerszegi Járásbíróságon – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.
A vádlott – néha álnevet használva – 2013 októberétől több internetes hirdetési portálon különböző műszaki cikkeket kínált eladásra, de ezekkel a termékekkel ténylegesen nem rendelkezett. A jogtalanul kicsalt pénzösszegek egy részét saját nevére küldette postán, illetve egy pénzügyi szolgáltatón keresztül, míg más esetben egyik hozzátartozója, illetve közeli ismerősei számlájára kérte a pénzt. A számlatulajdonosok nem tudván a pénz eredetéről azt mindig átadták a vádlottnak. A vádirat 121 esetet ír a vádlott terhére, a legkisebb tétel 20.000 Ft, a legnagyobb 150.000 Ft feletti. Az okozott kár mintegy 6.800.000 Ft. H. Gy. csalási ügyét szerdán tárgyalják a Nagykanizsai Járásbíróságon – olvasható a Zalaegerszegi Törvényszék nyilvános tárgyalási jegyzékében.
