A magyar bírósági fogalmazók szófiai diadalának margójára – jogászportré a nagykanizsai dr. Krausz Bernadett-tel

Három – két budapesti és egy zalai – bírósági fogalmazóból álló magyar csapat első helyezést ért el július elején Szófiában, a THEMIS nemzetközi fogalmazói verseny elődöntőjén. A megmérettetés részleteiről és eddigi életútjáról kérdeztük a team egyik tagját, a nagykanizsai dr. Krausz Bernadettet, aki a dél-zalai város járásbíróságának fogalmazója.

– Nagykanizsán születtem és itt jártam általános, majd középiskolába is, a Batthyány Lajos Gimnáziumba – szögezi le mindjárt az elején dr. Krausz Bernadett. – 2013 őszén lettem a Pécsi Tudományegyetem joghallgatója. Elsősorban a polgári jog – azon belül is a családjog – az, ami igazán érdekel, ezért is jelentkeztem harmadéves koromban az Óriás Nándor Szakkollégium Civilisztika tagozatába és 2017-től már a szakkollégium egyik alelnökeként, valamint a Civilisztika tagozat vezetőjeként fogtam össze a szakkollégium tagjait és szerveztünk programokat a diáktársaimnak.

Dr. Krausz Bernadett előadás közben

Mi az, ami miatt hazahúzott a szíved?

– Az egyetemi évek alatt úgy terveztem, hogy Pécsen maradok és a tanulmányaim befejeztével lehetőségem is adódott rá. Miután azonban megszereztem a diplomámat, úgy éreztem, hogy hazahúz a szívem, így hazaköltöztem Nagykanizsára. Éppen akkor írták ki a fogalmazói álláshelyeket és hirdettek egyet a Nagykanizsai Járásbíróságra is. 2018 nyarát írtuk ekkor – emlékszik vissza a kanizsai fogalmazó. – Pécstől viszont nem köszöntem el teljesen. Miközben tavaly szeptemberben a fogalmazói versenyvizsga kritériumait teljesítettem, jelentkeztem az egyetemem PhD képzésére: a doktori iskola 4 éven át tartó további tanulást és kutatást jelent, és persze folyamatos kapcsolatot is az Alma materrel.

– A nagykanizsai bíróságon 2018 novemberében kezdtem el dolgozni, több pályázó közül választottak ki a posztra. Nagyon otthonosan érzem itt magam, szinte családiasnak nevezném a munkahelyemet. Szeretek bejönni nap mint nap, a fogalmazói munka változatos, minden ügyszakba bepillantást nyerhetek és lehetőségem van folyamatosan képezni magamat.

THEMIS: honnan jött az ötlet, mi adta a késztetést a jelentkezésre?

– Amikor információkat kerestem a bírósági fogalmazói létről, már olvastam a THEMIS nemzetközi versenyről, és amikor ünnepélyesen kinevezték az újdonsült bírósági fogalmazókat – köztük engem is – Budapesten, még 2018 decemberében, akkor hallottam, hogy nemsokára várják majd a jelentkezőket a versenyre. Ez az Európai Igazságügyi Képzési Hálózat (EJTN) által szervezett nemzetközi fogalmazói verseny, bírósági és ügyészségi fogalmazók részére, angol munkanyelven. Rögtön felkeltette az érdeklődésemet, mert lehetőségem adódott angol nyelven versenyezni. A magyar versenyzők kiválogatása az év elején zajlott a Magyar Igazságügyi Akadémián (MIA), melynek eredményeképp beválasztottak a „bírói etika és szakmai magatartás” témájú elődöntőbe két csapattársammal, dr. Gyuranecz Franciska Zsófiával (Fővárosi Törvényszék) és dr. Papp Dorottyával (Budapest Környéki Törvényszék) együtt.

Hogy kell elképzelni ezt a versenyt?

– Ennek az európai szintű versenynek négy elődöntője van: egy nemzetközi polgári eljárásjogi, egy nemzetközi büntető eljárásjogi, továbbá egy nemzetközi családjogi megmérettetés, valamint a mi szekciónk, a bírói etika és szakmai magatartás. Ezekből az elődöntőkből szekciónként az első két helyezett – tehát összesen nyolc csapat – juthat tovább a döntőbe. A mi csapatunk a bírói etika és szakmai magatartás témakörén belül a mesterséges intelligencia és a bírói etika kapcsolatát dolgozta fel.

(Fotó: Kanizsa TV)

Csak a ti csapatotok indult Magyarországról?

– Nem, egy másik háromfős csapat is indult – ők a nemzetközi büntető eljárásjogi szekcióban –, akik helyezést ugyan nem értek el, de publikálják majd a dolgozatukat az EJTN folyóiratában.

Árulj el nekünk néhány részletet a felkészülésről!

– Miután összeállt a csapatunk, a MIA-n ismerkedtünk meg egymással és a mentorunkkal, dr. Kovács Bálinttal, a Szombathelyi Törvényszék bírájával. Először kiválasztottuk a témát, majd felvázoltuk, hogy kinek mi lesz a feladata. A felkészülés végén egy 20 oldalas, angol nyelvű dolgozatot kellett leadnunk a holland és a brit bírókból, illetve egy lett ügyvédből álló zsűrinek.

Az elődöntő Bulgáriában volt.

– Igen, Szófiába utaztunk ki a szóbeli megmérettetésre, ami július 2. és 5. között zajlott. A verseny előtt még nem jártam Bulgáriában. A szófiai National Institute of Justice épületében folyt a verseny. Velünk együtt tizenegy csapat indult a szekcióban, a versengő nemzetek széles európai palettát öleltek fel: francia, osztrák, finn, olasz, német, portugál és spanyol csapatok – volt olyan ország, ahonnan két csapat is indult.

Hogy zajlott a szófiai verseny?

– Egész nap tartottak az előadások, amelynek keretében egy-egy csapatnak fél óra állt rendelkezésére a prezentációja bemutatásához. Ezután következett a dolog nehezebb része, ugyanis minden előadás után, véletlenszerűen jelölték ki azt az opponens csapatot, akiknek kérdéseket kellett feltenniük az elhangzottakkal és az előadó csapat dolgozatával kapcsolatban. Ezek megválaszolása után a zsűri következett, melynek tagjai szintén fogós kérdések kereszttüzébe helyezték az előadókat, vagyis egy-egy csapat közel másfél órán keresztül szerepelt.Mi az utolsó napon kerültünk sorra, valamint az utolsó előadóknak tehettük fel a kérdéseinket, a finn csapatnak, akikkel végül holtversenyben lettünk első helyezettek. A többnapos verseny alatt végig figyelnünk és koncentrálnunk kellett, mivel nem tudtuk előre, hogy mikor leszünk mi az opponensek.A sok izgalom után a prezentációnk akkora sikert aratott, hogy azon felül, hogy a finnekkel megosztott, első helyen végeztünk, a házigazda és a tavalyi bolgár csapat a legjobb vizuális előadásmódnak járó különdíjat is nekünk ítélte oda.

Mivel teltek a napok a bolgár fővárosban?

– Minden nap három, illetve négy előadást hallgattunk végig, esténként pedig szervezett program keretében fedeztük fel Szófiát. Első nap sétát tettünk a belvárosban, így a sétálóutcát, a parkot, a templomokat, a várat és a római romokat csodálhattuk meg. A második nap szófiai bíróságon jártunk, ami a Legfelsőbb Semmitőszéknek is helyet ad. Végül, a harmadik napot és a versenyt egy hangulatos díszvacsora zárta, aminek a kuriózuma az volt, hogy senki nem ülhetett a saját országából származó versenyző mellé, vagyis alaposan összekevertek bennünket. Ennek legnagyobb előnye az volt, hogy kötetlenebb beszélgetés keretében ismerkedhettünk meg más ország fogalmazóival.

Van különbség Európán belül az egyes országok bírósági fogalmazói között?

– A fogalmazók képzése tekintetében változatos a kép. Franciaországban például, a jogi egyetem elvégzése után a fogalmazók beköltöznek egy akadémiára, ahol további képzésen vesznek részt, vagyis mintha az egyetemi éveik folytatódnának. A portugáloknál ugyanilyen erős az oktatási rész, míg a németek azt mesélték, hogy náluk egy bírósági fogalmazónak az ügyészségen, illetve ügyvéd mellett is el kell töltenie bizonyos gyakorlati időt, hogy a jogászi szakma minél szélesebb spektrumát megismerhessék. Amikor megérkeztünk, az első, ami feltűnt nekem, hogy szerintem a magyar csapat volt a legfiatalabb. A portugál és az olasz kollégák arról számoltak be, hogy ők korábban más jogászi pályán mozogtak és csak később döntöttek úgy, hogy a bíróságon szeretnének dolgozni.

Folytatás?

– Szeptemberben végig a döntőre készülünk, amit 2019. október 8. és 11. között Franciaországban, Bordeaux-ban rendeznek meg, ahol az „igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés” témakörében 8 ország méri össze tudását. Először félórás időkeretben kell majd előadnunk a megadott témával kapcsolatos érveinket, majd meghallgatjuk a másik csapat előadását és kérdezünk egymástól, gyakorlatilag az érvelési és a vitakészségeinket mérjük össze. Ezután a zsűri is kérdez. Annyit már tudunk, hogy az egyik román delegáció lesz a párunk a döntőben. Ezenkívül, minden csapat kap egy jogesetet is, amelyet a megérkezés napján ismertetnek velünk és a nap végéig írásban kell feldolgoznunk egy 10 oldalas esszé formájában.

Mi lesz a győztes csapat jutalma?

– Hirdetnek majd első, második és harmadik helyezettet is, de a képzeletbeli dobogó legmagasabb fokára feljutó csapat jutalma egy európai tanulmányút lesz. (Forrás: Zalaegerszegi Törvényszék. Fotók: Facebook)

Volt élettársát zaklatta a hahóti férfi

Egy 44 éves hahóti férfi 2015. decembere óta élettársi kapcsolatban élt egy nővel, mely kapcsolatuk 2018. december 30-án megszakadt.

Ezt a férfi nem tudta elfogadni, ezért telefonon, elektronikus úton és a Facebook Messenger szolgáltatásán keresztül rendszeresen üzeneteket küldött volt élettársának, melyben a kapcsolatuk helyreállítására igyekezett rábírni.

Tavaly december 31. és 2019. február 2. napja között mintegy 150 alkalommal kezdeményezett a sértett telefonjára hívásokat, küldött üzeneteket. Ezzel a sértett akarata ellenére mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozott, őt rendszeresen háborgatta.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség zaklatás vétsége miatt emelt vádat – tudta meg honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Kórházban verte meg a volt menyét a zalai nő

Egy 60 éves zalaegerszegi nő március 4-én reggel Zalaegerszegen, a Zala Megyei Szent Rafael Kórház sebészeti osztályán felkereste volt menyét, a sértettet.

A terhelt a sértettet hangosan szidalmazni kezdte, azzal fenyegette meg, hogy tolószékbe juttatja, megöli, és három alkalommal, tenyérrel megütötte az arcán, ezt követően pedig a haját tépte. A sértett védekezésül rúgott egyet a terhelt felé, a kezeivel pedig megpróbálta a terhelt kezét a hajáról lefejteni, azonban ennek során a terhelt mindkét kézfejét lekarmolta.

A bántalmazás úgy ért véget, hogy a nővér a terhelt és a sértett közé állt.
A sértettnek a bántalmazás következtében mindkét kézfejének nyolc napon belül gyógyuló hámsérülése keletkezett, amely miatt joghatályos magánindítványt terjesztett elő a terhelttel szemben.

A terhelt ezen cselekményével olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsított, amely alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen.

A Zalaegerszegi Járási Ügyészség garázdaság, és testi sértés vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Társait terrorizálta egy zalai kamasz

Tavalyelőtt, augusztus 10-én a délutáni órákban a zalaegerszegi gyermekotthon nappali helyiségében egy 14 éves fiú vélt, vagy valós sérelme miatt bántalmazta kiskorú társát oly módon, hogy lábát megragadva az ágyról lehúzta a padlóra, egyszer a combján, háromszor a hátán, oldalán megrúgta.

A bántalmazás során a kiskorú gyerek 8 napon belül gyógyuló zúzódásos sérüléseket szenvedett. Testalkata, magassága, fizikai állapota miatt a sértett a terhelttel szemben védekezésre képtelen személynek tekintendő.

Szintén tavalyelőtt, szeptember elején Zalaegerszegen, a Landorhegyi Általános Iskolában a folyosón egy kiskorú fiú gúnyolta szintén kiskorú társát, aki ezért meglökte őt. Ezután a terhelt kamasz és a két kiskorú fiú bement egy helyiségbe, ahol a terhelt egy alkalommal pofon ütötte, jobb combján, bordáján megrúgta, ököllel gyomorszájon ütötte, elgáncsolta, majd a földön megrugdalta a korábban gúnyolódó társát, majd ezt követően elhagyták a helyiséget.

A kiskorú sértett combján a bántalmazás következtében zöldes-sárga folt keletkezett, amely 8 napon belül gyógyuló sérülés.

Tavalyelőtt, október 2-án 13 óra 30 perc körül Zalaegerszegen, a Landorhegyi Általános Iskola előtt a terhelt szóváltásba került azzal a kiskorú sértettel, akit az iskolában már bántalmazott. Szidalmazta, ijesztgette, majd amikor a sértett el akart futni, nyakát megragadta és az iskola kerítésének nyomta. Ezt követően ellökte, majd a Pertu presszóig kergette a menekülő kiskorút.

Tavaly november 26-án az esti órákban a nagykanizsai gyermekotthonban a nevelőszobában tartózkodott a kiskorú sértett, amikor az ajtón belépett a terhelt és egy előzőleg felforrósított öngyújtó tetejét végighúzta a sértett jobb combján, ami egy csíkot égetett rá. A kisgyerek combján a cselekmény következtében 8 napon belül gyógyuló égési sérülés keletkezett.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség könnyű testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat – tudta meg honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Milliókat csalt a nagykanizsai ügyvezető

Egy most 46 éves nagykanizsai férfi egy alumínium feldolgozó kft. ügyvezetője volt. A kft. elsősorban nagy sorozatgyártású termékek előállítására alkalmas ún. nyomásos alumíniumöntéssel foglalkozott. A kft. kezdetben nyereséges volt, 2015. novemberétől kezdődően azonban a cég folyamatosan anyagi nehézségekkel küzdött, amely miatt már a 2016-os üzleti évet is negatív eredménnyel zárta. A fenti időszaktól kezdődően ugyanis a kft. több nagy összegű tartozást felhalmozott, így:

  • az X Kft.-nek adásvételi szerződés alapján vételártartozás címén 2015. november 29-e óta 725.950 Ft-tal,
  • a Nemzeti Adó-és Vámhivatalnak adótartozás címén 996.000, 1.182.000, majd
    2017. július 12-e és 2017. október 20-a közötti időszakra 9.711.790 Ft-tal,
  • az Y Kft. felé vállalkozói díjtartozás címén 2016. április 28-a óta 1.179.080 Ft-tal,
  • egy közjegyző felé 2017. január 13. óta közjegyzői díjigény címén 281.000 Ft-tal,
  • egy Zrt. felé 2016. augusztus 30-a óta kölcsöntartozás miatt fennálló 355.966 Ft-tal,
  • a Z Kft. felé vállalkozói díjtartozás címén
    2016. november 26-a óta 350.470 Ft-tal,
  • a B Kft. felé bérleti díjtartozás címén 2016. december 23. napjától 1.256.557 Ft-tal,
  • a C Kft. felé vállalkozói díjtartozás miatt 2017. január 14-től 370.875 Ft, és
    2017. május 8. napjától további 660.116 Ft-tal,
  • egy takarékszövetkezetnek 2016. november 16-án kelt kölcsönszerződés alapján 9.091.504 Ft-tal,
  • 2016. és 2017. évi adótartozás miatt Nagykanizsa Megyei Jogú Város Gazdálkodási Osztálya felé 2.392.257 Ft-tal,
  • a D Kft. felé számlatartozás miatt 2016. március 17-e óta 6.312.668 Ft-tal,
  • az E Kft. felé 2016. február 27. és 2016. november 17-e közötti termékértékesítés címén 12.448.109 Ft-tal,
  • az F kft felé számlatartozás címén 2017. január 20-a óta 843.331 Ft-tal,
  • a NKM Földgázszolgáltató Zrt. felé a 2016. december 6-a és 2017. március 3-a között kibocsátott, kifizetetlen számlák miatt 558.072 Ft-tal,
  • a G Kft. felé 2016. október 24-e óta 184.908 Ft-tal,
  • a H Kft. felé szállítói díjtartozás címén 2017. május 13-a óta 711.540 Ft-tal,
  • az I Kft. felé 2017. március 31-e óta kölcsöntartozás és 2017. április 7-e óta vételártartozás címén összesen 1.709.392 Ft-tal,
  • az E.ON Energiakereskedelmi Kft. felé a 2017. február 20-a óta fennálló áram-, és 2017. február 27-e óta fennálló gáztartozás miatt összesen 7.241.026 Ft-tal,
  • egy magánszemély felé a 2016. december 22-én kötött kölcsönszerződés alapján eredetileg 135.000.000 Ft összegű kölcsönből 2017. február 20. napjától még 55.200.000 Ft-tal,
  • a J s.r.o. felé a 2016. szeptember 29-én kötött kölcsönszerződés alapján 2016. november 7-e óta 11.685.849 Ft-tal,
  • a K Kft. felé 2015. decemberétől bérleti díj és 2016. június 29-e óta vételártartozás címén összesen 15.596. 425 Ft-tal,
  • egy Zrt. felé a 2014. március 19-én, és 2014. augusztus 18-án kötött, majd felmondott kölcsönszerződések alapján 92. 227.315 Ft-tal,
  • az L Kft. felé számviteli szolgáltatás kapcsán 2016. május 30. napjától 2.387.867 Ft-tal,
  • egy másik Zrt. felé 2016. november 23. napjától 2.302.857 Ft-tal,
  • az M Kft. felé a 2016. október 21-én kelt kölcsönszerződés alapján 2016. november 21. napjától 9.000.000 Ft-tal, valamint
  • az N Kft. felé vételártartozás címén 2016. december 13-a óta 21.637.819 Ft-tal tartozott.

A kft. vagyona a tartozások kielégítésére nem volt elegendő, a kft. által vezetett bankszámlákon ugyanis ezek fedezete nem állt rendelkezésre, a cég tulajdonában álló vagyontárgyak pedig jelzálogjoggal voltak terheltek, ez a 360.447.300 Ft forgalmi értékű ingóvagyon 90 %-át, míg az ingatlan vagyont jelentő 43.000.000 Ft forgalmi értéket képviselő, nagykanizsai ingatlan 67,8 %-át érintette.

Az üzletvezetőként dolgozó terhelt magánvagyona a tartozások kielégítésére szintén nem nyújtott fedezetet. A terhelt megtakarítással, ingóvagyonnal nem rendelkezett, az ekkor még tulajdonában álló Balatonmáriafürdő belterületi, és a két Nagykanizsa belterületi ingatlanok pedig ugyancsak hitellel voltak terheltek, amelyek fizetését a terhelt részben ugyan, de szintén elmulasztotta.

Ilyen körülmények között a kft.-ét a végrehajtás illetve a felszámolás lehetősége folyamatosan fenyegette, amely végül be is következett. A tartozások miatt a céggel szemben 2016. május 4. és 2017. augusztus 24-e között összesen 9 végrehajtás indult, illetve 2016. augusztus 23-án a D Kft. kezdeményezte a Kft. felszámolását, amelyről 2016. szeptember 14. napján a Zalaegerszegi Törvényszék értesítette is az adóst. A felszámolási eljárás kezdő időpontja végül 2017. október 25. napja.

A végrehajtási eljárások csupán elenyésző mértékben vezettek eredményre, a felszámolási eljárás során bejelentett összesen 235.723.570 Ft összegű hitelezői igény azonban fedezetlen.

A terhelt ugyan GINOP-8.3.1-16 kódszámú Mikró-, kis- és középvállalkozások versenyképességének növelése célú hitelprogram keretében megkísérelt 492.036.830 Ft összegű hitelt felvenni, hitelkérelmét azonban a pénzintézet elutasította.

A terhelt a Kft-je nevében 2016. év végétől kezdődően, de pontosan meg nem állapítható időben, rövid időközönként, folyamatosan a FT Kft.-ét összesen 20 fuvarfeladat elvégzésével bízta meg, amelyet a megbízott 2016. december 5. és 2017. április 19-e között teljesített is. A felek megállapodása szerint a fuvardíjat a teljesítéstől számított 45 napon belül átutalással kellett volna kifizetnie, amelyre azonban a kft.-nek már a megbízáskor sem volt lehetősége. A terhelt mindezzel az FT Kft.-nek 2.946.146 Ft kárt okozott, amely a nyomozás során nem térült meg.

A terheltnek a Kft. életben tartásához folyamatosan kölcsönre volt szüksége, 2016. októberétől kezdődően azonban – számára elfogadható feltételekkel – már szinte senkitől nem kapott. Ekkor került ismét kapcsolatba egy magánszeméllyel, akit még 2015. évben ismert meg. Ennek során felmerült, hogy az egyébként mérnökként dolgozó férfi saját öntödét szeretne, amelyhez tőkével nem rendelkezik. A terhelt ekkor felajánlotta a segítségét, eszerint ő adná a tőkét, míg a férfi a szellemi tudást oly módon, hogy létrehoznak egy közös vállalkozást, amely majd a terhelt kft-jének eszközeivel, lényegében a kft.-nek dolgozva gyártóeszközöket fejleszt, illetve prototípusokat gyárt.

A terhelt a férfit 50 %-os nyereséggel kecsegtette. Mivel a terheltnek az új cég működtetése valójában nem állt szándékában, nem tájékoztatta a férfit arról, hogy a Kft. lényegében működésképtelen, mivel anyagi helyzete megromlott, nagy összegű, kifizetetlen tartozásai vannak, amely miatt már a felszámolás veszélye is folyamatosan fenyegeti, illetve, hogy mindez az eszközeinek elvesztésével jár. A férfi a közös gazdasági együttműködés reményében 2016. október 28-án Nagykanizsán a terhelttel együtt megalapított egy új Kft.-ét, ügyvezetője a férfi lett, aki törzsbetétként 1.200.000 Ft-ot bocsátott a kft. rendelkezésére, amelyet a terhelt egy évre, 2017. november 25-ig kölcsönkért, míg a törzstőke rá eső részét viszont nem teljesítette. Az alapítást követően a terhelt által is előre tudottan az új Kft. működni nem tudott. A terhelt a közösen működtetett cég ígéretével megtévesztve a férfinak 1.200.000 Ft kárt okozott, amely a nyomozás során nem térült meg.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség nagyobb kárt okozó csalás bűntette vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Elfajult bolhapiaci alku

Egy 50 éves nagykanizsai férfi március 31-én a kora reggeli órákban Nagykanizsán, a Vásártéren megrendezett bolhapiacon árusított.

Odalépett hozzá egy érdeklődő és egy férfi cipőre kezdett el alkudni. Mivel az általa kínált vételárat az eladó nevetségesen alacsonynak tartotta, szóváltásba keveredtek.

Ennek során kölcsönösen sértegették egymást, majd az eladó megütötte a vevő jobb arccsontját és orrát, aki a bántalmazástól a földre esett, és 8 napon túl, 28 nap alatt gyógyuló orrcsont törést szenvedett.

Nagykanizsai Járási Ügyészség testi sértés bűntette miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

(A nagykanizsai bolhapiac. Fotó: Fehér Tibor)

Mobilról puskázott, közokiratot hamisított a cserhátis diák

A 19 éves, Nagykanizsa-közeli községben élő fiatalember a középiskolai tanulmányait a nagykanizsai Cserháti Sándor Szakképző Iskolában végezte, ahol 2018. május-júniusi vizsgaidőszakban tehetett volna rendes érettségi vizsgát. Erre azonban nem kerülhetett sor, a fiatalember ugyanis az érettségi évében matematika tantárgyból megbukott.

Mivel a középiskolai tanulmányok követelményeit valamennyi érettségi vizsgatárgyból nem teljesítette, a továbbiakban rendes érettségi vizsgát már nem, csupán ún. előrehozott érettségi vizsgát tehetett azokból a tantantárgyakból, amelyek tanulását viszont sikeresen befejezte, így magyar nyelv és irodalomból, történelemből, angol nyelvből valamint gépészeti ismeretekből.

Ilyen előzményeket követően 2018. június 18.-án szóbeli érettségi vizsgát tett a fenti négy tantárgyból.
A magyar nyelv és irodalom, valamint a történelem tétel kihúzását követően biztosított felkészülési idő alatt azonban nem megengedett segédeszköz használt, bekapcsolt állapotú okostelefonjával a világhálóra csatlakozott és ott elérhető szövegrészeket rögzített saját tényvázlataként.

A felügyelő tanárok észlelték a szabálytalanságot, ezért a telefont kitetették a padra, egyúttal figyelmeztették, hogy a szóbeli vizsgát ugyan befejezheti, de ha a szabálytanság elkövetését a vizsgabizottság megállapítja, az elért eredményt megsemmisíthetik.

Az eset bizottsági kivizsgálásra 2018. június 20.-án került sor, amely során a szabálytalanság kétséget kizáró bizonyítást nyert, ezért a vizsgabizottság az ezen a napon kelt határozatával a fiatalember magyar nyelv és irodalom, valamint történelem tantárgyból elért eredményeit a nem megengedett segédeszköz használta miatt érvénytelenítette azzal, hogy ezekből a tantárgyakból javítóvizsgát tehet.

A kivizsgáláson a fiatalember is részt vett, az arról készült jegyzőkönyvet aláírta, az eredményeit érvénytelenítő határozatot pedig átvette, amely ellen jogorvoslattal nem élt.
A fiatalember egyébként a megfelelő felkészülés hiányában a fenti tárgyakon kívül még a gépészeti ismeretek vizsgatárgyból is megbukott, így ebből is javítóvizsgára kötelezték.

A történtek miatt a fiatalember a 2018. június 20-án érettségi bizonyítványt nem, csupán ún. törzslap kivonatot kapott.
Az érettségi vizsga vizsgaszabályzata szerint a törzslapkivonatot az érettségi törzslappal egyezően kell kiállítani. A törzslap kivonatot a vizsgabizottság elnöke, valamint az igazgató írja alá, és azt a vizsgabizottság körbélyegzőjének lenyomatával kell ellátni. A törzslapot a vizsgabizottság döntését követően, a vizsga minden szükséges adatának és záradékának elektronikus rögzítése után a kétszintű érettségi vizsga adminisztrációs rendszere készíti el elektronikus és kinyomtatható formában.

A törzslap kivonatot az iskola a hatósági ügykörén belül, a megszabott alakszerűség szerint állítja ki, amely közhitelességgel bizonyítja a benne foglalt intézkedést valamint az okirattal tanúsított adatok és tények valódiságát, így a vizsgázó által elért eredményeket, a vizsgabizottsági határozatokat.

A fiatalember részére a vizsgabizottság elnöke által átadott törzslap kivonat a záradék részében tartalmazta, hogy: „szabálytalanság elkövetése miatt magyar nyelv és irodalom vizsgatárgyból a vizsgabizottság döntése szerint első javítóvizsgát tehet. Szabálytalanság elkövetése miatt történelem vizsgatárgyból a vizsgabizottság döntése szerint első javítóvizsgát tehet. Az érettségi vizsga követelményeit gépészeti ismeretek vizsgatárgyból nem teljesítette, első javítóvizsgát tehet.”

A kétszintű érettségi szoftver rendszerhibája miatt azonban hiába érvénytelenítette a szabálytalanság miatt utóbb a vizsgabizottság a fiatalember magyar nyelv és irodalom valamint történelem tantárgyból elért vizsgaeredményét, a szoftverben egyszer már rögzített és lezárt adatot utóbb módosítani nem lehet, emiatt a két tárgy rovatában – a fenti záradék ellenére – elégséges osztályzat szerepelt.

Az elírást a fiatalember is észlelte, aki erről senkinek nem szólt, helyette elhatározta, hogy a törzslap kivonat záradék részét módosítja, hozzáigazítja az eredményekhez.
Ennek megfelelően otthonában az iskolában kapott törzslap kivonatot lefényképezte, majd a számítógépére feltöltötte, amely segítségével szerkeszthető formába átalakította, majd a záradékból a számára kedvezőtlen bejegyzéseket törölte. Ily módon egy olyan törzslap kivonatot készített, amelynek záradékában kizárólag az szerepelt, hogy „Az érettségi vizsga követelményeit gépészet ismeretek vizsgatárgyból nem teljesítette, első javítóvizsgát tehet”, majd a törzslap kivonatot színes nyomtatóval kinyomtatta.

Ezt követően a 2018. október-novemberi vizsgaidőszakban javító érettségi vizsgára jelentkezett a nagykanizsai Thury György Szakképző Iskolába.
A 2018. szeptember 3-án kitöltött, majd ugyanezen a napon az érintett oktatási intézményben benyújtott, az érettségi vizsgára vonatkozó jelentkezési lapon büntetőjogi felelőssége tudatában valótlanul akként nyilatkozott, hogy magyar nyelv és irodalom valamint történelem tantárgyból középszintű érettségi eredménnyel rendelkezik.

Mivel a javítóvizsgára történő jelentkezéskor a jelentkezési laphoz – a középiskolai bizonyítványon kívül – csatolni kell az érettségi törzslap kivonatát is, a fiatalember az általa készített hamis és valótlan tartalmú törzslap kivonatot nyújtotta be a jelentkezési lapon foglaltak igazolására.

Az iskola igazgatója a vizsgára való jelentkezések elfogadása körében megvizsgálta a benyújtott iratokat, és mivel a fiatalember nem velük állt korábban tanulói jogviszonyban, a Cserháti Sándor Szakképző Iskolával is felvette a kapcsolatot, így derült ki, hogy a benyújtott törzslap kivonat hamis, ezért közokirat-hamisítás bűntettének gyanúja miatt a Nagykanizsai Rendőrkapitányságon büntetőeljárást, míg az eredetileg hibásan kiállított törzslap kivonat miatt hatósági ellenőrzést kezdeményezett.

A Nagykanizsai Járási Ügyészség közokirat-hamisítás bűntette, és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Rabszolgatartó család tagjait tartóztatták le Zalában

Letartóztattak egy 41 éves nőt, valamint a fiát és egyik lányát, mert a gyanú szerint évek óta több embert is “rabszolgaként” tartottak és használtak ki Pakodon – erősítette meg a Zalai Hírlap információját csütörtökön a Zala Megyei Főügyészség szóvivője.

Pirger Csaba elmondta: januárban egy 24 éves nő került kórházba kétoldali tüdőgyulladással, életveszélyes, kihűléshez közeli állapotban, így indult nyomozás, amely az előzményekre is fényt derített.

Ennek következményeként a Pakodon élő család tagjai közül az anyát, huszonéves fiát és hasonló korú lányát a bíróság szerdán letartóztatásba, egy másik lányát pedig bűnügyi felügyelet alá helyezte.

A család tagjai hónapokkal korábban ígéretekkel vették rá a 24 éves nőt, hogy költözzön hozzájuk. Ezután azonban kihasználták, mostoha körülmények között lakott náluk, kölcsönök felvételére kényszerítették, majd a pénzét elvették, valamint rendszeresen bántalmazták, éheztették.

Fény derült arra is, hogy 2015-ben hasonló körülmények között szállásoltak el egy férfit, akit ugyancsak megfosztottak személyi szabadságától, dolgoztatták, bántalmazták, éheztették. Őt is rákényszerítették, hogy kölcsönöket vegyen fel, a pénzt pedig elvették tőle, végül harmadik próbálkozásra tudott megszökni, hogy rendőri segítséget kérjen.

Pirger Csaba hozzátette: felmerült a gyanúja annak, hogy korábban szintén sanyarú körülmények között tartottak még egy férfit, aki ugyancsak leromlott egészségi állapotban került kórházba, és ott nem sokkal később meghalt.

A Zala Megyei Főügyészség indítványa alapján a társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntettével gyanúsítható családtagok közül hármat letartóztattak, egynek pedig elrendelték a bűnügyi felügyeletét.

Alaposan feltehető, hogy összebeszéléssel, áldozataik megfélemlítésével az eljárást megnehezítenék, a fiatal nő ugyanis a szembesítéskor, fenyegetések hatására visszavonta terhelő vallomását – jelezte a szóvivő. MTI

Előzés után felnyársalta a szalagkorlát a vétlen autóbuszt

A cselekmény idején 57 éves olasz állampolgár férfi még 2017. július 09.-én délelőtt az M7-es autópályán vezette olasz hatósági jelzésű személygépkocsiját Nagykanizsa felől Zalakomár irányába.

Amikor a férfi járművével az autópálya 199 km-szelvényébe ért, a jobb oldali (külső) forgalmi sávban szabályosan közlekedő moldáv hatósági jelzésű autóbusz előzésébe kezdett.

A bal oldali (belső) forgalmi sávban haladva előzés közben figyelmetlensége miatt a férfi jobbra áttért a jobb oldali forgalmi sávba és ott személygépkocsija jobb elejével az általa előzni szándékozott autóbusz bal elejének ütközött.

Az ütközés következtében elveszítette uralmát a személygépkocsi felett, azzal balra letért az úttestről, ott az autópálya pályatestjeit elválasztó bal oldali szalagkorlátnak ütközött, majd a bal oldali füves padkán állt meg. Az autóbusz az ütközés következtében jobbra tért le az úttestről és a jobb oldali szalagkorlátnak ütközött, majd a szalagkorlátot hozzávetőlegesen 70 méter hosszan maga előtt felgyűrve az úttest mellett jobb oldalt kialakított rézsű tetején jobbra megdőlve állt meg.

A felgyűrt szalagkorlát egy darabja az autóbusz elejének alsó részébe befúródott, áthaladt a lépcső felett, keresztülhaladt az első ülések alatti raktérben kialakított fekvőhelyen, ahol ekkor a váltósofőr tartózkodott, majd a padlózatot a harmadik üléssornál áttörte és az utastérbe kijutott.

A váltósofőr 8 napon túl gyógyuló, maradandó fogyatékosságot eredményező sérüléseket szenvedett. Két utas 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség közúti baleset okozásának vétsége miatt emelt vádat – tudtuk meg dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Drognak valót termesztett egy nagykanizsai férfi

Az 53 éves nagykanizsai férfi tavaly télen egy vadkender ültetvényekről szóló riport megtekintését követően elhatározta, hogy marihuána előállítása és későbbi értékesítése céljából cannabis sativa termesztésbe fog.

A terv kivitelezése céljából még abban az évben az ausztriai Grazba utazott, ahol egy vadkender magokat is forgalmazó üzletből 120 euróért 21 darab magot vásárolt. Ezt követően a magokat egy ideig nagykanizsai lakásában tárolta, majd 2018 májusában a vadkender magokat tejfölös dobozokba ültette és a házához tartozó – művelés alatt nem álló – hátsó udvari részen található gyomnövényzet közé rejtette.

(Fotó: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

Az elültetett magokat a férfi ezt követően napi szinten ellenőrizte és ápolta, majd azok növekedésnek indulását követően új, könnyen megközelíthető helyet keresett a számukra.

Választása a 61-es számú főút 189 km szelvényétől 750 méterre található fiatal tölgyfákból álló, út menti erdőrészre esett.

Ezt követően az út szélétől körülbelül 50 méter távolságra lévő erdősávban – a kannabisz növények elhelyezése és további fejlődésének biztosítása érdekében – egy 3×5 méteres területet megtisztított az aljnövényzettől, az ott lévő nagyobb árnyékoló faágakat levágta és a talajt – termőföld és trágya használatával – termesztésre alkalmassá tette.

A terület kialakítása után a férfi a kifejlődött vadkender palántákat 2018. július hónap elején, három különböző időpontban elültette a művelés alá vont erdőrészen. Ezt követően 2-3 naponta, a hajnali és esti órákban ellenőrizte az ültetvényt illetve a növényeket tápoldatos vízzel locsolta.

A rendőrök 2018. július 25-én tetten érték az ültetvényt gondozása közben és lefoglaltak tőle 14 tő, 50 és 80 cm magasságú cannabis sativa növényt, a termesztésükhöz szükséges eszközöket, így tápoldatot, marhatrágyát, általános virágföldet, vödröket, ásót és kapát.

A Cannabis sativa fajt képviselő növényekből kannabiszra jellemző kannabinoid vegyületeket, köztük delta-9-THC-t azonosítottak. A kannabisz és a delta-9-THC kábítószernek minősül.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség kábítószer birtoklásának bűntette miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Droghelyzet Nagykanizsán és környékén

Nagykanizsán 2015-ben 52, 2016-ban 17, 2017-ben 35, míg 2018-ban 52 esetben indult eljárás kábítószerrel való visszaélés miatt. A tavalyi 52 esetből 38-an magyar állampolgárok követték el ezt a fajta bűncselekményt, melyek közül 35 férfi és 3 nő volt. A jellemzőbb kábítószertípusok a marihuána, (kannabisz) az amfetaminok, kokain és a biofű.

1 2 3 24