Kategória: Jog

Ausztriában vásárolt, forgalomból kivont márkás kocsira szerelt magyar rendszámot

Jog

A 62 éves, zalaegerszegi férfi 2024 őszén Ausztriában vásárolt egy forgalomból kivont márkás személygépkocsit.

A férfi az osztrák honosságú, Magyarországon forgalomba nem helyezett, rendszámokkal nem rendelkező járműre 2024. szeptember 26-án a délelőtt, lakóhelyének udvarán felhelyezte azokat a rendszámtáblákat, amelyeket előtte szerelt le az üzembentartóként általa használt és birtokában lévő, hasonló típusú személygépkocsiról.

A férfi az ily módon meghamisított hatósági jelzésű személygépkocsival még aznap a városba közlekedett, majd amikor éppen visszaért volna a lakóházához, közúti ellenőrzés alá vonták.

A rendőri intézkedés során a férfi az üzembentartóként használt gépkocsijának az eredeti forgalmi engedélyét mutatta fel, ennek ellenére kiderült, hogy az általa vezetett gépkocsi egy külföldi honosságú, Magyarországon még forgalomba nem helyezett jármű, illetve, hogy azon elhelyezett hatósági jelzés a vádlott üzemben tartásában lévő, azonos gyártmányú, hasonló típusú és színű, magyar honosságú gépjárműre lett kiadva.

Az intézkedő rendőrök a forgalmi rendszámot és a forgalmi engedélyt is lefoglalták.

A Zalaegerszegi Járási Ügyészség a férfivel szemben egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal dr. Jánky Judit, a Zala Vármegyei Főügyészség ügyésze, sajtószóvivője.

Kapcsolódó

Átszerelt rendszámú BMW-vel bukott le Nagykanizsán

Gyermekfelügyelő ellen emelt vádat a zalai ügyészség

Jog

Zalaegerszegen a város szélén lévő gyermekotthonban gyermekfelügyelőként dolgozó vádlott 2024. június 12-én éjszakai műszakban látott el szolgálatot.

Másnap reggel a gyermekotthon egyik szobájában a növendékek hangoskodtak, az ablakon át egyik társukat csúfolva viccelődtek egymással, átkiabálva egyik szobából a másikba.

A kiabálók között volt a kiskorú sértett is.

A vádlott többször rászólt a növendékekre, hogy fejezzék be a kiabálást, de azok nem hallgattak rá, majd amikor egy ilyen figyelmeztetés után a vádlott hátat fordítva kifelé indult a szobából, a kiskorú sértett gúnyolódva utána szólt.

A vádlott ekkor hirtelen visszafordult, a hóna alá nyúlva két kézzel megragadta a nála jóval kisebb termetű, vékony testalkatú fiút, akit megemelve a falhoz nyomott, úgy, hogy annak lába elemelkedett a talajtól, majd két kézzel fogva, megemelve az ágyra dobta és fenyegette, hogy „megveri”, „letépi a fejét”.

A bántalmazás következtében a kiskorú sértett sérülést nem szenvedett.

Figyelemmel arra, hogy a gyermekfelügyelő a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény értelmében közfeladatot ellátó személynek minősül, a Zalaegerszegi Járási Ügyészség a férfivel szemben közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntette miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal dr. Jánky Judit, a Zala Vármegyei Főügyészség ügyésze, sajtószóvivője.

Kapcsolódó

Fiatalkorúak támadtak gyermekfelügyelőre a nagykanizsai javítóintézetben

Bántalmazta élettársa 9 éves gyermekét Nagykanizsán

Jog

A 33 éves hatvani férfi 2023 évben létesített élettársi kapcsolatot egy nagykanizsai nővel, akivel ezt követően együtt nevelték a nő 9 éves gyermekét.

Az anya – munkabeosztása miatt – rendszeresen a vádlottra bízta a gyermek felügyeletét.

A vádlott férfi ezen alkalmak során gyakran türelmetlenül, indulatosan bánt a gyermekkel, őt hangosan kiabálva szidalmazta és fenyegette, ha nem fogadott szót neki.

A gyermekben emiatt félelem alakult ki a vádlottal szemben, aki ezen túl rendszeresen fizikailag is bántalmazta a gyermeket.

A gyermek ezen alkalmak során hangosan sírt és kiabált, melyet a falakon keresztül a szomszédos lakásokban is hallani lehetett.

Előfordult, hogy a vádlott könnyű sérülést is okozott a gyermeknek a bántalmazással.

A vádlott ezen magatartásával veszélyeztette a gyermek testi és érzelmi fejlődését, ezért a Nagykanizsai Járási Ügyészség kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vádat vele szemben, melyben felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozta.

Az édesanya ellen indult büntetőeljárást az ügyészség bizonyítottság hiányában megszüntette – tudatta honlapunkkal dr. Németh Eszter, a Zala Vármegyei Főügyészség ügyésze, helyettes sajtószóvivője.

Kapcsolódó

Felfüggesztett börtönt kapott a gyermekét megölni próbáló nagykanizsai nő

Kiskorú lányba „habarodott bele” egy 54 éves nagykanizsai férfi

Jog

Az 54 éves nagykanizsai férfi 2024 tavaszán közelebbi kapcsolatba került a sértett nő akkor még kiskorú lányával.

A lány édesanyja a jelentős korkülönbség miatt nem nézte jó szemmel a vádlott és leánya kapcsolatát, ezért amikor 2024. május 18-án megtudta, hogy lánya találkozni akar a vádlottal, követte a lányt a vádlott lakóhelyéhez, majd még a gyermek érkezése előtt felcsengetett kaputelefonon a vádlotthoz.

A lány – édesanyját a helyszínen meglátva – onnan távozott, ám a vádlott a lakásából lement a bejárat elé mire a lány édesanyja szóban felelősségre vonta.

A vádlott és a sértett nő vitatkozni kezdtek, amely során a vádlott erősen megfogta a sértett mindkét karját, majd egy erős mozdulattal megcsavarta egyik kézfejét, amitől a sértett két ujja is eltörött.

A férfivel szemben a Nagykanizsai Járási Ügyészség súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vádat – tudatta honlapunkkal csütörtökön dr. Németh Eszter, a Zala Vármegyei Főügyészség ügyésze, helyettes sajtószóvivője.

Kapcsolódó

13 évet kapott a kislányával erőszakoskodó kanizsai férfi

Ítélet születhet a nagykanizsai kórház volt főorvosának ügyében

Jog

A vádlott 2023-ig volt az egyik zalai kórház osztályvezető főorvosa. A férfi nemcsak a fekvőbeteg osztály, de az ahhoz csatolt járóbeteg ellátás egyszemélyi felelős vezetője is volt.

A vádlott ellenőrizte többek között az orvosi dokumentáció szakszerűségét, a házirend, a kialakult szakmai szokások és az etikai normák betartását.

(Fotó: police.hu)

Ezen felül felelős volt azért, hogy az állampolgárokat ellenszolgáltatás nélkül, a lehető legkorszerűbb módon lássák el, továbbá az ő hatáskörébe tartozott az ellenőrzések során észlelt rendellenességek esetén a szükséges intézkedések meghozatala is.

Osztályvezetői állása mellett magánegészségügyi szolgáltatást is nyújtott saját rendelőjében Nagykanizsán.

A vádirat szerint 2021 júniusa és 2022 augusztusa között a férfi három esetben a magánrendelőjében történt vizsgálatok során az aktuális díjon felül olyan összegeket (összesen 160.000 forint) is elfogadott, amelyekkel a páciensek a korábban – a kórházi munkahelyén – lefolytatott műtéti beavatkozásokat honorálták.

Az önálló intézkedésre jogosult személy által elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette minősítésű ügyet január 29-én tárgyalják a Zalaegerszegi Törvényszéken, ahol elsőfokú nyilvános folytatólagos tárgyalás keretében perbeszédekre kerül sor és ítélet is születhet – olvasható a Zalaegerszegi Törvényszék nyilvános tárgyalási jegyzékében.

Előzmény

Tárgyalják a nagykanizsai kórház volt főorvosának vesztegetési ügyét

Nem járatták iskolába gyermeküket a zalai szülők, börtönt javasol az ügyészség

Jog

A 40 éves zalavári férfi és 45 éves felesége a 2022/2023-as tanévben nem kötelezték 2007-ben született, tanköteles kiskorú gyermeküket arra, hogy iskolába járjon.

A gyermek 2022 szeptemberében harmadszorra kezdte a 6. évfolyamot az általános iskolában, a 2022/2023-as tanévben 957 órát hiányzott, ebből 929 óra hiányzás igazolatlan volt.

A vádlottakkal a hiányzások miatt az iskola több alkalommal megkísérelte felvenni a kapcsolatot, eredménytelenül. A szülők gyermekük tanulmányai után egyetlen alkalommal sem érdeklődtek az iskolában és telefonon sem voltak elérhetőek.

Mivel a nagyszámú hiányzás miatt a gyermek a tantárgyakból nem szerzett elegendő érdemjegyet, nem volt osztályozható, az évfolyamot újra meg kellett ismételnie.

A Kormányhivatal már 2017–ben elrendelte a kiskorú védelembe vételét, majd 2023 januárjában a gyermek lakásotthonban történő ideiglenes hatályú elhelyezéséről döntött.

Az ideiglenes hatályú elhelyezés 2023 márciusában szűnt meg, a kiskorú gyermek azonban 2023. április végétől a tanév végéig egyáltalán nem jelent meg az iskolában és a szülők a hiányzásokat semmilyen módon nem igazolták, továbbra is elérhetetlenek voltak az iskola számára.

A vádlottak emellett nem gondoskodtak arról sem, hogy a kiskorú a korosztályos kötelező védőoltásokat időben megkapja.

A vádlottak elhanyagoló nevelése a gyermek értelmi és lelki fejlődését veszélyeztette, nevelési és gondozási kötelességüket súlyosan megszegték, s ezzel a kiskorú gyermek szociális és értelmi fejlődését veszélyeztették.

A vádlottakkal szemben a Keszthelyi Járási Ügyészség kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emelt vádat, melyben börtönbüntetés kiszabását indítványozta – tudatta honlapunkkal dr. Németh Eszter, a Zala Vármegyei Főügyészség ügyésze, helyettes sajtószóvivője.

Kamerás megfigyelés a mai korban: mítoszok és valóság

Jog

(x) Ki gondolta volna húsz éve, hogy a kamerás megfigyelőrendszerek ilyen jelentőséggel bírnak majd a mindennapjainkban? Ahogy sok más technológia, ez is komoly kérdéseket vet fel jogi és etikai szempontból egyaránt.

Az új évezred valóságává vált, hogy a kamerák mindenhol ott vannak. De mi is az igazság a megfigyelőrendszereket övező előírások kapcsán?

Jogi háttér és a felelős adatkezelés

A kamerás megfigyelés kérdése bonyolult jogi keretek közé ékelődik. Nem létezik olyan specifikus törvény, ami kizárólag ezekre a rendszerekre vonatkozna, de a GDPR, valamint az Infotv. és az Szvtv. alapvető iránymutatásokat biztosít. Az egykor szigorúan meghatározott célokat, mint a vagyonvédelem vagy a veszélyes anyagok őrzése, ma már az adatkezelők határozhatják meg, ugyanakkor nem árt szem előtt tartani az adattakarékosság elvét. Ezzel együtt kötelező az érdekmérlegelési teszt elvégzése, ha kamerás megfigyelést kívánnak alkalmazni, hiszen fel kell mérni, hogy az adatkezelő jogos érdeke mennyire ütközik az egyének személyiségi jogaival.

Munkahelyi megfigyelés: hol a határ?

Valószínűleg már sokaknak feltűnt, hogy a munkahelyeken az utóbbi időben egyre gyakoribb a kamerás megfigyelés. A Munka Törvénykönyve éles határokat szab, miképpen korlátozhatók a munkavállalók személyi jogai a megfigyelés során. A kamerák használata csak akkor indokolt, ha az teljes mértékben összhangban áll a munkaviszony céljával. Szigorúan tilos a kamerát elhelyezni ott, ahol a munkavállalók magánélete jogellenesen lenne megfigyelhető, például az ebédlőkben vagy pihenőhelyiségekben.

Társasházi kamerarendszerek: közös érdekek és szabályok

A társasházakban egyre gyakrabban látunk kamerákat, amelyek a közös területek biztonságát szolgálják. A rendszer kiépítése azonban nem történhet csak úgy. A lakóközösség legalább kétharmadának beleegyezése szükséges ahhoz, hogy egyáltalán belevágjanak a folyamatba. Továbbá a SZMSZ-ben is rögzíteni kell a rendszer üzemeltetésének feltételeit. Fontos, hogy a kamerák csupán a közös helyiségekre fókuszálhatnak, elkerülve a saját tulajdonú lakások nyílászáróit – ezzel tiszteletben tartva a lakók magánszféráját.

Fedélzeti kamerák: utazás közben is védelmet nyújtanak?

Ahogy belépünk a jövő autós világába, egyre többen szerelnek fel kamerákat a járművükbe. Míg elsőre háztartási célú eszköznek tűnhetnek, a felhasználásuk számos kérdést vet fel. Az EU GDPR szabályai szerint, ha a felvételek közterületeket is rögzítenek, azok kezelése már nem minősülhet magáncélúnak, ennek megfelelően adatvédelmi szempontból szigorúbb szabályok vonatkoznak rájuk. Hiába tűnik egyszerűnek, ha a cél túllépi a személyes használat korlátait, a szabályok betartása elengedhetetlen.

Nézzen körül a Metroman.hu kamerái között és válasszon igényei és céljai szerint!

Közel 500 liter gázolajat lopott a kamionból az újudvari férfi

Jog

Lebukott a gázolajat sikkasztó újudvari alkalmazott.

A 45 éves újudvari férfi – I.rendű vádlott – 2023 augusztusától kamionsofőrként dolgozott egy szolnoki székhelyű vállalkozás alkalmazásában. A munkavégzéséhez megkapta használatra az általa vezetett tehergépkocsit, valamint annak okmányait, és egy üzemanyagkártyát, amellyel önállóan tankolásra volt jogosult.

Mivel I. rendű vádlott 2023 szeptemberében anyagi gondokkal küzdött, elhatározta, hogy üzemanyag lopásból szerez bevételt. Tervéről tájékoztatta 47 éves nő élettársát – II. rendű vádlottat -, őt kérte meg arra, hogy segítsen vevőt szerezni a lopott üzemanyagra.

(A fotó illusztráció. Archív)

II. rendű vádlott felkeresett egy mezőgazdasággal foglalkozó férfit, akinek megvételre ajánlotta fel az üzemanyagot, azt állítva, hogy az megtakarításból származik.

Meg is állapodtak, ezért I .rendű vádlott 2023. szeptember 23-án este slaggal kannákba eresztette le a tehergépkocsiból a gázolajat. II. rendű vádlott pedig személygépkocsival több fordulóban szállította el a kannákat a vevőhöz, és 90.000,- forintért értékesítette.

Időközben az üzemanyag fogyást észlelte a sértett cég ügyvezetője, amelyet jelzett I. rendű vádlottnak, emiatt további lopási szándékával felhagyott.

A cselekmény során összesen 483 liter (321.195,- forint értékű ) gázolaj tűnt el az üzemanyagtartályból, amelynek csak egy része jutott el a vásárlóhoz, nagyobb része elfolyt, amikor a vádlott lebukástól félve – gyanús zajok miatt – a túlcsorduló kannákat magára hagyta.

Az okozott kárt I. rendű vádlott a nyomozás során megtérítette.

Az ügyben Nagykanizsai Járási Ügyészség a férfivel és a nővel szemben sikkasztás vétsége miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal dr. Németh Eszter, a Zala Vármegyei Főügyészség ügyésze, helyettes sajtószóvivője.

Kapcsolódó

Kamionból lopták a gázolajat Nagykanizsán, lebuktak

Műszaki áruházból sikkasztott a nagykanizsai nő

Jog

Egy nagykanizsai műszaki áruház 23 éves női alkalmazottja 2023 májusában felmondási idejét töltötte, amikor elhatározta, hogy anyagi tartalékot képez magának még munkaviszonyának megszűnése előtt.

Az értékesítőként, raktárosként, valamint pénztárosként is foglalkoztatott nagykanizsai nő ezért az üzletből két televíziót is eltulajdonított úgy, hogy az áru tényleges ára helyett a kasszánál nullás bizonylatot állított ki a saját kódjával, majd ennek birtokában az árut kivitte az üzletből.

A vádlott a bolt egyik zárt raktárában kibontott egy laptopot a dobozából, a csomagolást a raktárban elrejtette, a műszaki cikket és annak töltőjét pedig hazavitte.

Egy másik laptopot pedig a vádlott az eredeti árának töredékéért értékesített ismerősének úgy, hogy a bizonylaton az olcsóbb termék számát rögzítette. A laptop lefoglalásra került a megvásárlójától, akinek nem volt tudomása a vádlott által elkövetett bűncselekményről.

A vádlott az ellene indult büntetőeljárásról tudomást szerezve, az egyik televízió készüléket visszavitte az üzletbe.

A vádlott az áruháznak összesen közel 1.500.000,- forint kárt okozott melyből a nyomozás során 365.000,- forint megtérült.

A nővel szemben a Nagykanizsai Járási Ügyészség sikkasztás bűntette miatt emelt vádat a napokban, melyben felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozta – tudatta honlapunkkal dr. Németh Eszter, a Zala Vármegyei Főügyészség ügyésze, helyettes sajtószóvivője.

Hajléktalan társukat rabolták ki Nagykanizsán

Jog

A nagykanizsai hajléktalan férfi 2024. július 18-án hajnalban ittasan tért vissza a hajléktalanszállóhoz, ezért a szálló előtti udvaron, a fűre feküdt le aludni.

Táskáját a feje alá tette, ebben voltak az iratai, SZÉP kártyája, pénztárcája – benne 660,- forinttal -, valamint egy SIM kártya, telefonját pedig a zsebében tartotta. Mikor a 22 éves másik hajléktalan férfi (I. rendű vádlott) észrevette, hogy a sértett megnézte a telefonját, beszélgetni kezdett vele, betakarta egy pokróccal, majd kérte, hogy a sértett mutassa meg a pontos időt a telefonján.

(A szálló az elhíresült Citromszigetnél található. Fotó: S. Varga György)

Ettől a sértett elzárkózott és elfordult az oldalára, hogy I. rendű vádlott ne férjen a zsebéhez, és közölte is, hogy nem mutatja meg azt.

Ekkor a mellette guggoló vádlott, egy határozott mozdulattal a vállánál megragadta a sértettet, visszafordította a hátára, majd a sértettre ülve mozgásképtelenné tette, közben pedig odahívott egy másik, 29 éves hajléktalan férfit (II. rendű vádlottat), aki oda is ment, és a sértett zsebéből kivette a telefont illetve táskájából a pénztárcáját. I. rendű vádlott ekkor elengedte a sértettet, majd azt mondta neki, hogy nem történt semmi, úgysincs biztonsági kamera.

A sértett telefonját, és pénztárcáját az irataival együtt eldobták, a sértett pénze pedig I. rendű vádlott ruhájából került elő a rendőri intézkedés során.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség a férfiakkal szemben rablás bűntette, közokirattal visszaélés vétsége, és készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt emelt vádat a napokban – közölte honlapunkkal dr. Németh Eszter, a Zala Vármegyei Főügyészség ügyésze, helyettes sajtószóvivője.

1 … 5 6 7 8 9 … 93