Berúgott, meglopták Kanizsán

Egy – már büntetett- 24 éves nagykanizsai férfi tavaly augusztus 14-én 22.30 óra körül a nagykanizsai autóbuszpályaudvar váróterme melletti presszóban együtt italozott egy ismerős férfivel.
Az italozás során ivócimborája magatehetetlen állapotra leittasodott.

(A nagykanizsai autóbuszpályaudvar)

A sértett ezen állapotát kihasználva a nadrágjának jobb hátsó farzsebéből eltulajdonította pénztárcáját az abban lévő személyi igazolványával, lakcímkártyájával, és bankkártyájával, valamint 85.000 Ft készpénzzel együtt.
A sértett állapota miatt a pénz elvételére sem reagált, ezért őt terhelt a szórakozóhelyről kihúzta és egy kinti padra fektette.
A sértett pénztárcáját, személyi igazolványát, lakcímkártyáját és bankkártyáját a Nagykanizsa, Múzeum téren található szelektív szemétgyűjtő kukába dobta.
A bűncselekménnyel okozott 85.000 Ft kár megtérült, s terhelt vallomása alapján megkerült a szemétbe kidobott iratokkal teli pénztárca is.
A férfi ellen a Nagykanizsai Járási Ügyészség kifosztás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat – értesült honlapunk hétfőn dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség főügyészségi ügyészétől, sajtószóvivőjétől.

Késelés a nagykanizsai buszpályaudvaron

Egy 38 éves muraszemenyei férfi tavaly augusztus 6-án 11.30 óra körül a Nagykanizsa Báthory utca 2. szám alatti buszpályaudvaron tartózkodott élettársával együtt. Mindketten a 4. számú kocsiállásban várakoztak, mivel az innen 11.40 órakor Lentibe tartó járattal kívántak muraszemenyei közös otthonukba hazautazni.
Várakozás közben felfigyelt rájuk a közelben tartózkodó sértett is, aki korábban a nő élettársa volt.

(A nagykanizsai autóbusz-pályaudvar)





Mivel a régi élettárs úgy érezte, hogy korábbi kapcsolatukat még nem zárták le megfelelően, az ekkor már a bennálló buszra felszállni készülő nőhöz lépett, majd kérlelni kezdte őt, hogy a történteket beszéljék meg.
A nő ettől elzárkózott, helyette a jelenlegi élettársával együtt felszállt a buszra, és ott helyet foglaltak. A sértett kezdetben ebbe beletörődött, néhány pillanat múlva azonban meggondolta magát, elhatározta, hogy ő is felszáll a buszra, ezért a buszhoz ment, s egyik lábával a jármű legalsó lépcsőfokára fellépett.

Ezt észlelte a nő, ezért felállt a helyéről és a busz ajtajához ment. Itt a nő annak érdekében, hogy megakadályozza, hogy a sértett is felszálljon a buszra, elé állt, a tenyerét a sértett mellkasára helyezte, majd emelkedett hangon megkérte őt, hogy ne szálljon fel, amelynek a sértett nem kívánt eleget tenni, ezért kisebb lökdösődés alakult ki közöttük.
Mivel ennek során a nő egyre hangosabban kiabált, a történtekre az élettársa is felfigyelt, ezért felállt a helyéről, majd a busz lépcsőjéhez ment, amelyen még ekkor is egymást löködték a nő és a sértett férfi.

A jelenlegi élettárs éppen akkor ért oda, amikor a sértett elvesztette az egyensúlyát, ezért az élettárs karját megragadta és a ruházatába kapaszkodott.
A férfi emiatt ingerültté vált, és egy ízben ököllel arcon ütötte a sértettet, aki az ütés következtében a busz mellett lévő peronra zuhant, miközben magával rántotta a másik férfit is. Ezt követően a sértettet a földre szorította, előbb ököllel ütni kezdte, majd miután felállt, a még mindig földön fekvő sértettet több alkalommal megrúgta, a rúgások a sértett bal oldalát találták el.

Az élettárs ezután a sértettet a lábánál megragadta, majd kissé ily módon megemelve őt, ismét a földhöz vágta, ahol újból rugdosni kezdte. A nő mindvégig igyekezett szétválasztani feleket, és az élettársát elhúzta a sértettől. A két szemöldöke között ekkor már vérző sértett csak ezután tudott felkelni a földről, majd ismét a nő felé indult, amely miatt az élettársa az addig zsebében tartott 6 cm pengehosszúságú zsebkését elővette, majd azt a jobb kezében marokra fogva, hadonászni kezdett.

A késsel legkevesebb 2 alkalommal a puszta kézzel feléjük haladó sértett feje irányába szúrt. A sértett eközben a kezével védte magát, amely során a férfi a zsebkéssel a sértett bal hüvelykujját is megvágta, a támadással csak ezt követően hagyott fel. A férfi erőszakos magatartását egy nagy forgalmú buszpályaudvaron, a déli órákban, több más utas jelenlétében fejtette ki.

Az elkövetés helyére, idejére, az elkövetés eszközére, a támadás gátlástalanságára és kitartó voltára is figyelemmel a magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. A történtek miatt a busz nem indulhatott el, a már buszon lévő utasokat leszállították, és a tömegközlekedési vállalat is rendőri intézkedést kért.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség felfegyverkezve elkövetett garázdaság büntette és testi sértés vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk kedden dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Új, magyar gyártású buszok Kanizsán

nagykanizsa buszmegálló

Elöregedett a nagykanizsai busz gépjárműpark, de szerencsére közbeszerzésen három új Credo buszt kapott az Északnyugat-Magyarországi Közlekedési Központ Zrt. nagykanizsai forgalmi üzeme.
A 80 százalékban magyar gyártású buszok a Zalaegerszeg – Nagykanizsa, a Nagykanizsa – Letenye, a Nagykanizsa – Lenti, a Nagykanizsa – Keszthely, a  Nagykanizsa – Zalakaros és a Nagykanizsa – Gyékényes vonalon is közlekednek. A telephelyeik Nagykanizsán, Tótszerdahelyen és Gelsén lesznek – adta hírül a Kanizsa Tv. (Fotó: YouTube)

A bértárgyalások megkezdését szorgalmazzák a zalai közlekedési szakszervezetek

Szeptembertől tárgyalnának az autóbuszos ágazat jövő évi béreiről a zalai közlekedési szakszervezetek, amelyek 2017-re 10-15 százalékos keresetfejlesztést javasolnak, de egyes foglalkozási csoportoknál – 3 éves ütemezéssel – 50 százalékos emelést is indokoltnak tartanak – közölte Zala Volán Dolgozóinak Demokratikus Szakszervezete (ZVDDSZ) és a Zala Volán Személyközlekedési Szakszervezet (ZVSZSZ) hétfőn az MTI-vel.

nagykanizsa buszmegálló

Az érdekvédők azt is fontosnak tartják, hogy tárgyalásokon a Munkaadói Szövetség mellett a tulajdonos képviselői is részt vegyenek.
A 3 százalék alatti idei keresetfejlesztés miatt egyes állománycsoportoknál kedvezőtlenül alakult a munkaerő helyzet: az autóbuszvezetők és a karbantartók közül sokan elhagyták a szakmát, a bizonytalanság, a jövőkép hiánya miatt a magasan képzett munkavállalók is foglalkoznak a távozás gondolatával – írták.
Kitértek arra is, hogy a 2-3 százalékos keresetfejlesztés nem oldja meg a szakmán belüli bérarányok kiegyenlítését és nem biztosítja a Volán cégcsoport bérfelzárkóztatását a nemzetgazdasági, és más közlekedési alrendszerek átlagkeresetéhez sem.
Emlékeztettek: a Volán portfolió bruttó átlagkeresete jelentősen elmarad a nemzetgazdasági átlagtól, míg a nemzetgazdasági átlag nettó 174 ezer forint, míg a Volánoknál a nettó kereset 120 ezer forint. MTI

A kanizsai buszállomáson ütött a biztonsági őr

Nem jogerősen 2 év börtönben letöltendő, végrehajtásban 2 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt a Zalaegerszegi Törvényszék egy biztonsági őrt, aki életveszélyes sérülést okozott a sértettnek.

nagykanizsa buszmegálló

A vádlott 2011 óta dolgozott személy- és vagyonőrként a nagykanizsai  buszállomáson. A sértett 2015. március 10-én üzemorvosi vizsgálatra érkezett a dél-zalai városba, majd bevásárolt, s különféle presszókban 3 sört, valamint 3 kisfröccsöt fogyasztott el. Miután lekéste a hazafelé tartó buszát, az állomás várótermébe ment. Itt szólította fel 22:15 körül a vádlott, hogy ne feküdjön a padon, hanem üljön fel, mintegy 30 perc múlva pedig azt kérte a sértettől a vádlott: távozzon, mivel a várótermet bezárják. A sértett a felszólítást követően elment, de nem sokkal azután  megpróbált visszatérni az állomás területére. Ezt látva a vádlott a sértett felé indult, jelezve neki, ne térjen vissza a pályaudvarra. Szó szót követett, mire a vádlott kétszer megütötte a sértett fejét, aki ettől elvesztette az egyensúlyát, hanyatt esett, feje pedig a betonba csapódott, s eszméletét vesztette. A vádlott ezt észlelve felültette, ülő helyzetben tartotta, s megkért egy közelben tartózkodót, hogy hívjon mentőt.
A  sérülés (koponyatörés, koponyaűri vérzés) akár a sértett halálát is okozhatta volna.

A Zalaegerszegi Törvényszék, s testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat. A  2016. május 11-i ítélethirdetést követően a vádlott és védője fellebbezett,  ezért az ítélet nem jogerős – tudatta a Dél-Zala Pressel dr. Beznicza Árpád a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője.