EP bizottság: addig nem jön uniós pénz, amíg az összes feltételt nem teljesíti Magyarország

Jogállamisági problémák miatt nem érkeznek az EU-s pénzek.

Magyarországnak a lehető leghamarabb teljesítenie kell az uniós források zárolásának feloldásához szükséges valamennyi feltételt, hogy azok eljussanak a polgárokhoz és a vállalkozásokhoz – közölték a költségvetési ellenőrző bizottság uniós törvényhozói, mivel a jogállamisággal kapcsolatos problémák továbbra is fennállnak.

„Felszólítjuk a magyar kormányt, hogy minden további késedelem nélkül hajtsa végre mind a 27 szupermérdföldkövet, hogy végre feloldhassuk a közel 28 milliárd euró zárolását” – mondta Monika Hohlmeier (néppárti) delegációvezető szerdán (május 17-én) a magyarországi tényfeltáró misszió végén újságíróknak.

(Monika Hohlmeier, az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága delegációjának vezetője (b2), valamint Petri Sarvamaa (j2), Lara Wolters (b) és Daniel Freund (j), a delegáció tagjai a bizottság Budapesten tett látogatása zárásaként tartott sajtótájékoztatón az Európai Parlament Kapcsolattartó Irodájában 2023. május 17-én. Fotó: MTI/Soós Lajos)

Az Európai Bizottság tavaly decemberben úgy döntött, hogy a 2021-2027-es uniós költségvetésben Magyarország számára előirányzott közel 22 milliárd eurónyi forrást befagyasztja mindaddig, amíg nem teljesül a jogállamiság és az alapvető jogok helyreállításának 27 feltétele. Az igazságszolgáltatás függetlenségével kapcsolatos aggályok miatt további 5,8 milliárd eurónyi, az uniós gazdaságélénkítési programból származó támogatás továbbra is befagyasztva van.

„Azt szeretnénk, hogy a pénzeszközök átlátható módon jussanak el a magyarországi polgárokhoz és vállalkozásokhoz” – mondta Hohlmeier, hozzátéve, hogy a Parlament továbbra is figyelemmel fogja kísérni az ország helyzetét.

Fennmaradó aggályok

A küldöttség szerint továbbra is aggályok merülnek fel az állami számvevőszékkel és a pályázatok manipulálásával, a költségvetési elszámolások megbízhatóságával és a csalási ügyek ügyészségnek történő bejelentésével kapcsolatban.

„Konkrét kérdéseket tettünk fel, de nem kaptunk konkrét válaszokat, és ez aggasztó” – mondta Hohlmeier.

A képviselők aggodalmuknak adtak hangot a közbeszerzéssel, a helyi és regionális hatóságok bevonásának hiányával és a parlament döntéshozatali folyamatának hiányosságaival kapcsolatban is.

Az üzleti környezetet illetően az uniós törvényhozók arról számoltak be, hogy egyes ágazatokban torzító árplafonokat alkalmaznak, önkényesen módosítják a törvényeket, valamint megfélemlítő intézkedésekről számoltak be, amelyek veszélyeztetik a szabad egységes piacot.

Vannak biztató jelek is

A képviselők ugyanakkor elmondták, hogy történtek előrelépések.

Az új integritási hatóság kinevezése „nagyon pozitív” – mondta a küldöttség, és üdvözölte a többi „pozitív fejleményt”, például a nemzeti adó- és vámhatóság és az uniós csalásellenes ügynökség, az OLAF közötti együttműködést, valamint az igazságszolgáltatás megerősítését célzó, nemrégiben elfogadott módosításokat – írta az Euractiv.

Tavaly háromszorosára nőtt a feltárt korrupciós esetek száma

A fővárosi főügyész elmondása szerint tavaly a korábbi háromszorosára ugrott a feltárt korrupciós esetek száma, s Budapest bűnügyi statisztikája is hasonlóan alakult. Az adatok azt mutatják, hogy hatékonyabb lett a bűnüldözés munkája – idézi Ibolya Tibort csütörtöki számában a Magyar Idők.
A fővárosi főügyész hangsúlyozza, hogy az országos bűnügyi adatok értékelése nem lehet a feladata, annyit ugyanakkor – többek között Polt Péter legfőbb ügyész közlése alapján – elmondott, hogy míg 2013-ban 1105 korrupciós bűncselekményt regisztráltak, addig tavaly 3269 ilyen bűntettet. Budapest adatai hasonlóan alakultak, a fővárosban is több korrupciós ügyet jegyeztek fel 2014-ben, mint egy évvel korábban – tette hozzá.

korrupció
Ibolya Tibor hangsúlyozta, hogy minél hatékonyabban lépnek fel a korrupcióval szemben, annál több ügyre derül fény, aminek következtében több ügy kerül be a bűnügyi statisztikába.

A számszaki növekedés tehát elsősorban a hatékonyabb felderítés következménye – tette hozzá, miközben arra is kitért: nem állítja, hogy Magyarországon nincs, vagy csökkenne a korrupció, csak annyit mond, hogy mértéke nem ezekből a számokból derül ki. Megítélése szerint a korrupció mértéke valószínűleg nem tér el nagyságrendekkel a térség hasonló politikai és gazdasági berendezkedésű országainak mutatóitól – fogalmazott.
A fővárosi főügyész lehetetlen állapotnak nevezete, hogy rendszeresen az ügyészségen és a legfőbb ügyészen kérik számon a korrupcióellenes harc hatékonyságát, ugyanis – szavai szerint – a hatékonyság legkevésbé az ügyészi szervezeten múlik.

Magyarázatként elmondta, hogy a korrupció bizonyításának gyakorlatilag egyetlen lehetséges módja a valós idejű felderítés, majd ehhez kapcsolódóan megemlítette, hogy a bűnüldözési célú felderítés jelenleg nem a büntetőeljárási törvényben, hanem a rendőrségi és más jogszabályokban szerepel.

Miközben a felderítés az ügyészség előtt nem mindig és nem teljes körűen ismert, addig a bizonyítékok elégséges voltának megítélése kizárólag az ügyész felelőssége – hívta fel a figyelmet. Ebből csak az következhet, hogy a bűnüldözési célú felderítést a jövőben a büntetőeljárási törvényben kellene szabályozni, másképpen a korrupció felderítésének eredményéért vagy éppen eredménytelenségéért az ügyészség nem tud felelősséget vállalni – jelentette ki.
Ibolya Tibor arra is kitért, hogy a jelenlegi feladatmegosztásban a korrupciós felderítés szétforgácsolódik több szervezet, például a Nemzeti Védelmi Szolgálat, rendőrség és a NAV között. Szerencsésebb és bizonyosan hatékonyabb lenne egységesen kezelni a kérdést, a lényeg azonban az, hogy az ügyész felügyeleti és rendelkezési jogot kapjon az eljárásnak már ebben a szakaszában is – mondta. MTI