Címke: zalaegerszegi törvényszék

Zalakaroson is lopott, 3 év börtönt kapott

Jog

A Zalaegerszegi Járásbíróságon május 13-án (szerdán) Via video rendszeren keresztül megtartott előkészítő ülésén jogerős ítélet született annak a férfinak az ügyében, aki öltözőszekrényekből lopott.

A vádlott 2019-ben 4 hónap leforgása alatt az ország különböző városaiban lévő fitnesz-wellness termekből készpénzt, értéktárgyakat, személyes holmikat tulajdonított el.

Megfordult többek között Zalaegerszegen, Hévízen, Zalakaroson, Miskolcon, Tatán, továbbá Esztergomban is. A lopásokat egyedül követte el, amivel közel 1.200.000 Ft összegű kárt okozott 25 sértettnek.

A vádlottat – aki elismerte bűnösségét – a bíróság 21 rendbeli lopásban mondta ki bűnösnek, 4 esetben a lopás vétsége kísérleti szakban maradt. A vádlott 2 esetben a bűncselekmények során megszerzett bankkártyákkal sikertelenül próbált meg vásárolni az interneten.

A férfit a bíróság jogerősen 3 év börtönbüntetésre ítélte, valamint 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától – tájékoztatta honlapunkat dr. Vándor Virág a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.

„Te lettél volna a következő!” – 15 év fegyház a kanizsai késelőnek

Jog

A Zalaegerszegi Törvényszék március 9-én nem jogerősen 15 év fegyházbüntetésre ítélte azt a vádlottat, aki 2017 tavaszán megkéselt egy férfit Nagykanizsán.

A vádlott 2017 januárjában szabadult a börtönből, majd 2017 tavaszán beköltözött a volt élettársával szomszédos lakásba.

(Helyszínelési fotók: ZMRFK)

Ettől kezdve a férfi rendszeresen vitatkozott, veszekedett volt élettársával, akit alkalmanként bántalmazott is, illetve rendszeresen azzal fenyegette, hogy megöli.
2017. június 5-én hajnalban – egy italozgatás után – a lakóhelyükön a vádlott viselkedése miatt két alkalommal is rendőri intézkedésre került sor, amelynek során a vádlott halálosan megfenyegette volt élettársát és a lakásban tartózkodó férfi ismerősét. A járőrök távozását követően a vádlott nem csillapodott le, tovább fenyegetőzött, majd magához vett egy 7 cm pengehosszúságú fa nyelű kést.

Eközben a nő és férfi bezárkóztak az egyik szobába, aminek az ajtaját a vádlott kifeszítette és a nála lévő késsel mellkason szúrta a férfit. A felek között dulakodás alakult ki, amelynek során a vádlott további szúrt sebeket ejtett a sértetten. A történtek közben a nő segítségért kiabált, a vádlottat a visszaérkező rendőrök fegyverezték le, de ő még az elvezetése közben is fenyegette az asszonyt.

Azt kiabálta, hogy „Te lettél volna a következő!”, illetve, hogy vele kellett volna kezdenie, s ha nagyobb kést talált volna, mindkettejüket megöli. A történtek miatt a férfi ellen emberölés bűntettének kísérlete, valamint emberölés előkészületének bűntette miatt emelt vádat az ügyészség, illetve ezen kívül több, kisebb értékű lopást is a terhére róttak.

A Zalaegerszegi Törvényszék büntetőtanácsa 2018. március 9-én bűnösnek mondta ki a vádlottat emberölés bűntettének kísérletében, emberölés előkészületének bűntettében, valamit 2 rendbeli lopás vétségében és mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 15 év fegyházbüntetésre ítélte, valamint 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Az ítélet szerint a vádlott nem bocsátható feltételes szabadságra sem.

A döntés ellen a vádlott – aki továbbra is előzetes letartóztatásban marad – és védője fellebbezett, így az nem jogerős – értesült honlapunk Dr. Bartalné dr. Mentes Judittól a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivőjétől.

Felmentette a bíróság azt a magyarszerdahelyi férfit, aki áramot vezetett a kerítésébe

Jog

Felmentette az emberölés bűntettének kísérlete miatti vád alól a Zalaegerszegi Törvényszék azt a most 75 éves férfit, aki áramot vezetett a kerítésébe.

A magyarszerdahelyi vádlott 2014 óta haragos viszonyban állt a telekszomszédjával, mert annak kutyái miatt több alkalommal is vita alakult ki közöttük.  A vád szerint 2015. október 11-e előtt – pontosan meg nem határozható időpontban – lakóháza melléképületéből egy 220 V-ot meghaladó hálózati feszültségű dugaszoló aljzatból egy hosszabbítót vezetett ki az épület külső falához, a kábel végét átalakította, s rákötötte a szomszéddal közös drótkerítésre, majd az egészet áram alá helyezte. A szomszéd 2015. október 11-én reggel 7 után – észlelve, hogy a kerítés több helyen „csillog” – megállapította, hogy a kerítésbe áramot vezettek, majd értesítette a rendőröket. A kiérkező járőrök jelenlétét látva a vádlott megpróbálta lekötni a kerítésről a vezetéket, ám tevékenységét észlelték a rendőrök, s felszólították annak abbahagyására.

Az ügyészi vádirat szerint a kerítés áram alá helyezett szakaszának megérintése  halálos lett volna,  ezért  emberölés bűntettének kísérletével vádolták meg a vádlottat. Arról ugyanis, hogy a közös kerítés áram alatt van, a vádlott nem tájékoztatta sem a szomszédban lakó családot – melynek tagja egy 10 éves gyermek is -, sem saját hozzátartozóit.

Az ügyben a Zalaegerszegi Törvényszék tanácsa 5 tárgyalási napot tartott, amelyek során több, szakértői véleményt szerzett be, s szakértőket hallgatott meg.  A szakvélemények végül azt támasztották alá, hogy az áram alatt lévő kerítés rendkívül rossz állapota folytán halálos veszélyt nem jelentett. Emiatt – bár a történtek tekintetében a vádirattal egyező tényállást állapított meg – a törvényszék a vádlottat felmentette. Az indokolásban elhangzott: a vádlott szándéka még eshetőlegesen sem terjedt ki emberi élet kioltására, vagy testi sértésre. Nem akart bántani senkit, alapos oka volt azt feltételezni, hogy a kerítést nem érinti meg senki azon a rövid szakaszon, ahol az áramütés lehetősége fennállt. A kerítés áram alá helyezésével az volt a célja, hogy a szomszéd kutyáit elrettentse, távol tartsa a saját udvarától.

Az ítélet nem jogerős: az ügyész három napot tartott fenn  a fellebbezés bejelentésére – értesültünk dr. Beznicza Árpádtól a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivőjétől.
(Fotók: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

Nincs elég bíró, ezért nem tudnak tárgyalni egy fellebbezést Zalaegerszegen

Jog

Pénteken tartották volna Zalaegerszegen két, időseket kifosztó férfi ügyének másodfokú tárgyalását, a Zalaegerszegi Törvényszék azonban a saját kizárását kérte, mert egy novemberi, alkotmánybírósági határozat alapján nem tudnak háromtagú bírói tanácsot alakítani.
Az eset kapcsán a törvényszék csütörtökön arról tájékoztatta az MTI-t, hogy a büntetőügyben szokásosan háromtagú bírói tanácsnak kellene döntenie, a törvényszék viszont az Alkotmánybíróság 21/2016. (XI.30) számú határozatában foglaltakra figyelemmel kizárási okot jelentett be.

Az Alkotmánybíróság határozata szerint ugyanis alkotmányos követelmény, hogy a büntetőügyben „ne vegyen részt olyan bíró, aki az eljárás bármely korábbi szakaszában, így akár a nyomozás során bíróként járt el”. A háromtagú másodfokú tanácsban ezért nem járhat el olyan bíró, aki az elsőfokú nyomozási bíró által hozott végzéseket – például az előzetes letartóztatás elrendeléséről vagy annak meghosszabbításáról – felülbírálta.

Miután a péntekre kitűzött ügyben a törvényszék bírái közül szinte mindenki eljárt ilyen ügyekben, ezért nem tudnak háromtagú bírói tanácsot alakítani. A törvényszék kizárásáról ezek után a Pécsi Ítélőtábla fog dönteni – olvasható a közleményben.
Az elmaradó tárgyaláson egy tavaly márciusban, időseket kifosztó férfiak ellen született ítélet fellebbezését tárgyalták volna.
A három vádlott 2013-ban Zala és Vas megye kistelepülésein élő idős, egyedülálló embereket hívott fel telefonon. Rokonuknak kiadva magukat balesetre, betegségre hivatkozva 23-szor pénzt, illetve értéktárgyakat szereztek meg a 70 és 94 év közötti sértettektől. A vádlottak néhány 10 ezer forinttól milliós nagyságrendig kaptak pénzt vagy arany ékszereket az idős emberektől.

Zalaegerszegi Járásbíróság 2016 márciusában csaknem kéttucatnyi csalás és annak kísérlete miatt az elsőrendű vádlottat négy év hat hónap börtönbüntetésre, a másodrendű vádlottat négy év három hónap börtönre, a harmadrendű vádlottat pedig két év, három évre felfüggesztett börtönre ítélte. A vádlottakat több mint három millió forint kártérítésre is kötelezte a bíróság.
Az ügyész és a harmadrendű vádlott tudomásul vette az elsőfokon született ítéletet, a másik két vádlott és védője azonban fellebbezett, így került volna az ügy másodfokon a Zalaegerszegi Törvényszék elé. MTI