Gyilkosság Csapiban: 644 ártatlanul rács mögött töltött nap miatt perelte a magyar államot

A Zalaegerszegi Törvényszék csütörtökön elsőfokú ítéletet hirdetett egy olyan férfi kártalanítási ügyében, aki a jogerős felmentő ítéletéig összesen 644 napot eltöltött előzetes letartóztatásban, kemény fogvatartási körülmények között, úgynevezett szigorúbb rezsimben, emberölés gyanújával.

A gyilkosság, amellyel összefüggésben meggyanúsították, 1996-ban történt, de nagyjából húsz évig megoldatlan maradt. Az áldozat állatpreparátor volt, és férfiként férfiakhoz vonzódott. A gyilkosa fejbe lőtte. Közel két évtizeddel később két embert vontak felelősségre.

(Fotó archív. police.hu)

Egyiküket, F.t, aki a gyilkosság idején csak 18 éves volt, és viszonya volt az áldozattal, 2017 áprilisában jogerősen is bűnösnek találták. Ő adta le a gyilkos lövést. 15 év fegyházat kapott előre kitervelten, nyereségvágyból, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés miatt.

Az ügyben bíróság elé állított másik embert, a kártalanítási per későbbi megindítóját azzal vádolták, hogy bűnsegéd volt az emberölésben. A büntetőperben első fokon, 2016 júniusában a Zalaegerszegi Törvényszék igazságként fogadta el, amit a vád állított róla: hogy ő segített a gyilkosnak, ő adta neki a fegyvert, és benne volt a helyszínről származó tárgyak, a sértett autójának, egyes értékeinek eltüntetésében is. 13 év fegyházra ítélték. Másodfokon azonban fordult a kocka, a Pécsi Ítélőtábla 2017. április 26-án bizonyíték hiányában felmentette. Ezen a napon mehetett haza.

A rács mögött töltött idő miatt indított polgári per régóta húzódik. 2018-ban már született az ügyben egy részítélet a nem vagyoni jellegű károkat illetően. 8 millió forint sérelemdíjat ítéltek meg, többek között a családtól való elszakadás és a letartóztatás hírének az elterjedése, “a társadalmi értékítélet kedvezőtlenebbé” válása miatt.

A Zalaegerszegi Törvényszék friss ítélete, amelynek kihirdetésén a Telex is ott volt, a vagyoni kártérítésre vonatkozott. A fakitermeléssel, erdőgazdálkodással foglalkozó felperes azon az alapon próbált ilyenért is harcolni, hogy a kényszerű távolléte alatt nem tudta elvégezni a feladatait, a történteket üzletileg is megsínylette. A törvényszék azonban arra jutott, hogy ezt nem sikerült bizonyítania, egyedül egy 250 ezer forintos összeget, egy régi bírságot talált a bíró igazolt kárnak. Ezt a döntés szerint az államnak kellene megfizetnie kamatostól, ugyanakkor a perrel járó költségek nagyobb részét, több mint másfél millió forintot a károsultnak kellene kifizetnie.

A Zalaegerszegi Törvényszék döntése nem jogerős, a kártérítési per másodfokon a Pécsi ítélőtáblán fog folytatódni, ahogy az a büntetőügyben is történt – írta Facebook oldalán a volt Indexesekből alakult Telex.hu.

Huszonegy évvel ezelőtti zalai gyilkosság ügyében hozott ítéletet a Pécsi Ítélőtábla – Dél-Zala Press

Jogerősen tizenöt év fegyházra ítélte szerdán a Pécsi Ítélőtábla F. Rajmundot, aki huszonegy évvel ezelőtt, alig 18 évesen fejbe lőtt, majd kirabolt egy vele szexuális kapcsolatban álló férfit a Zala megyei Csapiban. Az ügyben korábban bűnsegédként tizenhárom évre ítélt másodrendű vádlottat – bizonyítékok hiányában – felmentette a tábla.

Huszonegy évvel ezelőtti zalai gyilkosság ügyében hozott ítéletet a Pécsi Ítélőtábla

Jogerősen tizenöt év fegyházra ítélte szerdán a Pécsi Ítélőtábla F. Rajmundot, aki huszonegy évvel ezelőtt, alig 18 évesen fejbe lőtt, majd kirabolt egy vele szexuális kapcsolatban álló férfit a Zala megyei Csapiban. Az ügyben korábban bűnsegédként tizenhárom évre ítélt másodrendű vádlottat – bizonyítékok hiányában – felmentette a tábla.

A Zalaegerszegi Törvényszék tavaly júniusban az elsőrendű vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt tizenöt év fegyházra, Cs. Demeter másodrendű vádlottat ugyanezen vádpontokban bűnsegédként tizenhárom év fegyházra ítélte.
Az elsőfokú határozat ellen a vádlottak és védőik elsősorban felmentés miatt fellebbeztek.

A Pécsi Ítélőtábla az MTI-nek eljuttatott írásos összegzésében az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást ismertetve azt írta: a jelenleg 39 éves F. Rajmund 1993-ban ismerkedett meg a nála harminc évvel idősebb sértettel, akivel rendszeresen együtt kirándultak, étterembe jártak, és a későbbi áldozat vadászni is elvitte.
Az elsőfokú ítélet szerint 1996 áprilisában F. Rajmund beszámolt a sértettel folytatott kapcsolatáról barátjának, a jelenleg 44 éves másodrendű vádlottnak. A vádlottak elhatározták, hogy megszerzik a sértett vagyontárgyait és F. Rajmund megöli a férfit, ehhez a másodrendű vádlott egy pisztolyt adott neki.
1996. április 5-én F. Rajmund az estét a sértett házában töltötte és amikor a férfi elaludt, közelről fejbe lőtte.

A törvényszék szerint F. Rajmund a házból a sértett három vadászpuskáját, tévéjét, valamint videomagnóját az áldozat terepjárójába pakolta és azzal a zsákmányt a másodrendű vádlott lakására vitte.
A másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla Tóth Sándor vezette büntetőtanácsa az elsőrendű vádlott esetében a Zalaegerszegi Törvényszék ítéletét helybenhagyta, így az jogerőre emelkedett.
A másodrendű vádlottat az ítélőtábla bizonyítékok hiányában felmentette. Mivel az ügyész ez ellen fellebbezett, az ő esetében jogerős döntést a Kúria hoz – közölte az ítélőtábla.

Az előzetes letartóztatása alatt az egyik tanúval házasságot kötő, korábbi kapcsolatából származó kiskorú gyermeke után pedig tartásdíjat fizető F. Rajmund 1998-ban már állt bíróság előtt. Akkor másodrendű vádlottként öt és fél év szabadságvesztést kapott fegyvercsempészet és más bűncselekmények miatt, Cs. Demetert pedig elsőrendű vádlottként nyolc év szabadságvesztésre ítélték.

F. Rajmundot abban az időben tanúként már kihallgatták az emberöléssel összefüggésben, de a nyomozást csak akkor sikerült újrakezdeni, amikor 2012-ben Somogyudvarhely közelében véletlenül előkerült az áldozat egyik elásott fegyvere. 2015-ös elfogása után F. Rajmund beismerő vallomást tett, de ezt azt az elsőfokú tárgyalássorozaton visszavonta, az utolsó szó jogán akkor mindkét vádlott a felmentését is kérte, arra hivatkozva, hogy egyikük sem követte el a bűncselekményt. MTI (Fotók: police.hu)

Meleg kapcsolatból gyilkosság a Kanizsa melletti Csapiban

Tizenöt év fegyházra ítélte pénteken a Zalaegerszegi Törvényszék F. Rajmundot, aki húsz évvel ezelőtt, alig 18 évesen – szintén most elítélt társa közreműködésével – fejbe lőtt, majd kirabolt egy vele intim kapcsolatban álló férfit.

csapi gyilkosság 1

A 38 éves férfit szinte napra pontosan egy évvel ezelőtt fogták el a rendőrök az 1996-ban Csapiban elkövetett emberölés gyanúsítottjaként. A férfi akkor azt állította, hogy a gyilkosságot egy régi ismerőse követte el, de az emiatt nevével és arcképével nyilvánosan körözött férfiről kiderült, hogy nem volt szerepe az ügyben. A vádlottnak ezért hamis vád büntette miatt is felelnie kellett.
Társát, a 43 éves Cs. Demetert bűnsegédként 13 év fegyházra ítélték.

A bíró felidézte, hogy F. Rajmund még középiskolásként, alig 15 évesen ismerkedett meg a halálakor 48 éves, Csapiban lakó B. Istvánnal. A fiúval a vadászként, preparátorként és vadkárbecslőként dolgozó férfi többször találkozott, meleg viszonyt folytatott vele, gyakran megvendégelte és alkalmanként néhány száz forintot is adott neki.

A vádirat szerint a fiatal fiú 1996-ban beszélt barátjának, Cs. Demeternek az egyre kellemetlenebbé váló kapcsolatáról, és beszámolt pártfogója anyagi körülményeiről is. A barát azt javasolta, hogy ölje meg a férfit, az értékeit hozzák el, az eladásukból befolyó összegen pedig osztozzanak meg. A bíróság azonban ezt a motivációt nem tartotta kétséget kizáróan megállapíthatónak, azt viszont bizonyítottnak látta, hogy az anyagi haszonszerzés szándéka vezette a két férfit.

Az is megállapítható volt, hogy Cs. Demeter egy légfegyverből átalakított, nyilvántartásokban nem szereplő fegyvert és két lőszert adott fiatalabb barátjának, aki ezt későbbi áldozatának házába vitte magával. Megvárta, míg a férfi a vacsora és a szexuális együttlét után elaludt, ekkor elővette a fegyvert, amellyel egyetlen halálos lövést adott le a fejére.

csapi gyilkosság 2
A 18. évét éppen csak betöltő fiú kivette a fegyverszekrényből az áldozat sörétes és golyós fegyverét, majd egy színes tévével, egy videomagnóval, két gumiabronccsal és egy fényképezőgéppel együtt berakta ezeket a férfi autójába, amivel Berzencére hajtott. Másnap a barátjával elásták a sörétes fegyvert, a kocsit pedig Vízvárra vitték, ott elrejtették, később pedig szétbontották, és az alkatrészeket, valamint az ellopott vagyontárgyakat értékesítették.

A mostani előzetes letartóztatása alatt az egyik tanúval házasságot kötő, korábbi kapcsolatából származó kiskorú gyermeke után pedig tartásdíjat fizető F. Rajmund 1998-ban már állt bíróság előtt. Akkor másodrendű vádlottként öt és fél év szabadságvesztést kapott fegyvercsempészet és más bűncselekmények miatt, Cs. Demetert pedig elsőrendű vádlottként nyolc év szabadságvesztésre ítélték.

csapi gyilkosság 3

F. Rajmundot abban az időben tanúként már kihallgatták az emberöléssel összefüggésben, de ennek nyomozását csak akkor sikerült újrakezdeni, amikor 2012-ben, Somogyudvarhely közelében véletlenül előkerült az áldozat egyik elásott fegyvere. Tavalyi elfogása után F. Rajmund beismerő vallomást tett, de ezt a januárban indult tárgyalássorozaton visszavonta, az utolsó szó jogán pedig mindkét vádlott felmentését is kérte azzal, hogy egyikük sem követte el a bűncselekményt.

F. Rajmund az előre kitervelten, nyereségvágyból, védekezésre képtelen személy ellen elkövetett emberölés miatt 15 év fegyházbüntetést kapott, társát ugyanezen bűncselekményben bűnsegédként való részvétele miatt 13 év fegyházbüntetésre ítélték. A döntést az ügyész tudomásul vette, a két vádlott azonban felmentésért kíván fellebbezni megalapozatlanságra hivatkozva. MTI

(Fotók: Zsaru Magazin)

Mégis előzetesbe került a csaknem húsz évvel ezelőtti csapi gyilkosság egyik gyanúsítottja

Az elsőfokú bírósági döntését megváltoztatva nem házi őrizetbe, hanem előzetes letartóztatásba került az a 37 éves férfi, akit június 16-án vettek őrizetbe egy csaknem húsz évvel ezelőtti gyilkosság gyanúsítottjaként – tájékoztatta a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője kedden az MTI-t.

Beznicza Árpád közölte: a törvényszék másodfokon eljárva változtatta meg az első fokon eljáró Zalaegerszegi Járásbíróság június 18-án hozott határozatát, amellyel házi őrizetet rendelt el a gyanúsítottal szemben. A törvényszék álláspontja szerint ugyanis a szökés, elrejtőzés veszélye mellett az összebeszélés, s ezáltal az eljárás megnehezítésének veszélye is fennáll. Erre, valamint a cselekmény súlyosságára tekintettel a legszigorúbb kényszerintézkedés, az előzetes letartóztatás elrendelését tartotta indokoltnak.

A zalai rendőrök egy 1996-ban Csapiban történt emberölés gyanúsítottjaként fogták el tíz nappal ezelőtt a 37 éves férfit. Múlt csütörtökön elfogatóparancsot adtak ki feltételezett társa ellen is, másnap a keresett 38 éves férfi Pécsen önként feladta magát.

Arról, hogy a másik gyanúsított esetében is kezdeményezi-e a rendőrség az előzetes letartóztatást, a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság kedden – a nyomozás érdekeire hivatkozva – nem kívánta közölni.

A gyilkosság előzményeiről a Zalai Hírlap számolt be. Eszerint a fiatalabb férfi még középiskolás korában barátkozott össze a preparátorként és vadkárbecslőként dolgozó későbbi áldozattal. A fiú elhatározta, hogy társa segítségével megszerzi a férfi vagyontárgyait, ha kell, meg is öli. Ehhez egy éles lőfegyverré átalakított légpuskát is szerzett.

A férfi, ahogy korábban többször, úgy 1996. április 5-én is autójával elvitte magához a fiút, és amikor elaludt, a fiatal beengedte társát a házba. Pakolni kezdték egyebek között a fegyvereket, műszaki cikkeket, amikor a férfi felébredt a zajra, a fiú pedig fejbe lőtte.

Önként jelentkezett a rendőrségen a Csapi gyilkosság egyik gyanúsítottja

csapi gyilkosság

A Zala Megyei Rendőr-főkapitányság a csapi emberöléssel összefüggésben kereste a 38 éves férfit.

A Pécsi Rendőrkapitányságon jelentkezett az a 38 éves férfi, aki ellen a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság bocsátott ki elfogató parancsot.

A Somogy megyei illetékességű ember 2015. június 26-án délben azért ment be a Pécsi Rendőrkapitányságra, mert a sajtóban látta, hogy a rendőrség keresi.

Cz. Pétert a pécsi rendőrök őrizetbe vették, és átadták a zalai rendőröknek – tudatta pénteken a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság.

Előzmények ITT és ITT olvashatók.

Csaknem húsz évvel ezelőtt Csapiban történt gyilkosság gyanúsítottját fogták el

Egy csaknem húsz évvel ezelőtt a Zala megyei Csapiban történt gyilkosság gyanúsítottját fogták el a rendőrök, de a férfi az ügyészség indítványa ellenére nem került előzetes letartóztatásba, csupán házi őrizetbe – erősítette meg a Zalai Hírlap online kiadásának csütörtöki információját a Zala Megyei Főügyészség szóvivője az MTI-nek.

Pirger Csaba közölte: a rendőrök kedden vették őrizetbe a most 37 éves férfit, aki a gyanú szerint egy társával még 1996-ban fejbe lőtte és kirabolta egy ismerősét Csapiban. A megyei főügyészség indítványozta a nyereségvágyból, előre kitervelten elkövetett emberöléssel gyanúsított férfi előzetes letartóztatását, a csütörtök délutáni tárgyaláson azonban a nyomozási bíró elegendőnek tartotta a házi őrizet elrendelését.

A lap beszámolója szerint a gyanúsított még középiskolás korában barátkozott össze a preparátorként és vadkárbecslőként dolgozó későbbi áldozattal. A fiú elhatározta, hogy egy még ma is ismeretlen társa segítségével megszerzi a férfi vagyontárgyait, s ha kell, meg is öli. Ehhez egy éles lőfegyverré átalakított légpuskát is szerzett.

A férfi, ahogy korábban többször, úgy 1996. április 5-én is autójával elvitte magához a fiút, s amikor elaludt, a fiatal beengedte társát a házba.
Amikor egyebek közt a fegyvereket, műszaki cikkeket pakolni kezdték, a férfi felébredt a zajra, a fiú pedig fejbe lőtte.

Az értékeket később eladták, a tettes a pisztolyt ismeretlen helyen eldobta, társát pedig azóta is keresik.
Pirger Csaba az MTI kérdésére elmondta: a fiú a gyilkosság időpontjában már nem volt fiatalkorú, a bűncselekményt megelőzően nem sokkal töltötte be a 18. életévét. A nyomozás érdekeire való tekintettel a mostani elfogás körülményeiről és helyéről azonban egyelőre nem kívánt részleteket közölni.