Címke: nagykanizsai járási ügyészség

Nagykanizsán kapták el a csalót

Jog

Álláshirdetést feladva szerezte meg egy férfi több tucatnyi ember személyes adatait, majd ezeket felhasználva országszerte vásárolt hitelre telefonokat, de azokat eladta, a részleteit pedig nem fizette – tájékoztatta a Zala Megyei Főügyészség szóvivője hétfőn az MTI-t.

Pirger Csaba közölte: a férfi 2016 augusztusától decemberig az egyik távközlési szolgáltató üzleteiben országszerte nagy értékű telefonokat vásárolt hitelre, de a részleteket nem fizette. A megszerzett készülékeket Budapesten, a józsefvárosi piacon értékesítette, a pénzt pedig felélte.
Az üzletekben történt vásárláskor legtöbbször hamis adatokkal kitöltött, fénymásolóval készített „ideiglenes személyi igazolvánnyal” igazolta magát. Az idegen személyek adatait úgy szerezte meg, hogy az egyik internetes oldalon álláshirdetéseket tett közzé, fuvarozással foglalkozó vállalkozónak adva ki magát, a jelentkezőktől pedig minden személyes adatot kicsalt.

Amikor a személyi igazolványának cseréjét kérte, a férfi az igénylőlapot lemásolta, majd annak adatait átírva hamis dokumentumokat készített, a vásárláskor pedig az idegen személyek nevében írta alá a szükséges papírokat.

A vádirat szerint 18 ember adataival visszaélve 31 esetben vásárolt és két további alkalommal próbált szerezni telefonokat Tiszafüredtől Budapesten át Győrig, mígnem Nagykanizsán az előzetesen figyelmeztetett alkalmazottaknak gyanús nem lett a vevő. A csalót egy másik nagykanizsai üzletnél a rendőrök tartóztatták fel.

A Nagykanizsa Járási Ügyészség folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, jelentős kárt okozó csalással, 18 esetben a személyes adatokkal való visszaéléssel, valamint 33 rendbeli, hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja a férfit. MTI

Kanizsai fodrászt tartott rettegésben a féltékeny férfi

Jog

M. terhelt szerelmi kapcsolatot alakított ki évekkel korábban Cs. lenti lakossal. A hölgy 2016 év őszétől a Nagykanizsa …. szám alatt T. által működtetett fodrászatba kezdett járni.
A terhelt 2017 év közepén féltékeny lett T-ra, úgy gondolta, hogy Cs. vele is szerelmi viszonyt létesített. Emiatt M 2017.július 11.-én telefonon felhívta T-t, és őt megfenyegette, hogy eltöri kezét, lábát. T. közölte vele, hogy semmi köze sincs a hölgyhöz, és felszólította M-t, hogy hagyja őt békén.

M. azonban nem tett eleget a felszólításnak, ekkortól kezdve 2017. október 19-ig napi rendszerességgel először telefonon, majd F-n keresztül, végül személyesen kereste meg T-t, azért, hogy fenyegetésekkel rávegye az állítólagos kapcsolat megszüntetésére. Ez idő alatt M. terhelt összesen 47 alkalommal hívta fel telefonon T. sértettet.

M. 2017. augusztus 29-én T. fodrászüzletéhez ment, hogy őt újból felelősségre vonja, illetve megfenyegesse. T. bezárta előtte az üzlet ajtaját, így M. oda nem tudott bemenni. M. az ajtót ütötte, szidta és fenyegette T-t. Csak akkor ment el, amikor meghallotta, hogy T. értesíti a rendőrséget.

A terhelt 2017. október 15-én, a munkahelyén, majd a lakásán is üzenetet hagyott T-nak, hogy keresse őt meg. T. emiatt félelemben volt, mert úgy gondolta, hogy az agresszív természetű, nála sokkal erőteljesebb terhelt bárhol, akár a munkahelyén, akár a lakása közelében is megtámadhatja.

Következő alkalommal, 2017. október 18.-án este 21.50 perckor T. Nagykanizsa, …. szám alatti lakásánál jelent meg a terhelt, és kétszer becsengetett.
T. az ablakból figyelte őt, majd amikor eltűnt, elment megnézni a fodrászüzletét, és személyesen bejelentést tett a rendőrségen. Ezt követően, amikor már újból a lakásában volt a sértett, éjfél körüli időben ismételten becsöngetett hozzá a gyanúsított.

T. telefonon kihívta a rendőröket, akik hamarosan meg is jelentek a helyszínen, és M-t elfogták. Az elfogásakor T. is jelen volt. M. még ekkor is fenyegette, szidta a sértettet, csak a rendőrök tudták megakadályozni a támadását.

A terhelt ezt követően, 2017. október 19.-én 11.00 óra körüli időben ismételten T. fodrászüzletéhez ment, aki már hosszabb ideje csak zárt ajtó mellet mert vendégeket fogadni, tartva M. újabb megjelenésétől.
M. ezen alkalommal is az ajtót ütötte, hívta ki az üzletből T-t, és őt szidalmazta, fenyegette. Emiatt T. újból rendőri segítséget kért. M. a rendőrök érkezését észlelve a helyszínről elmenekült. T. M-el szemben magánindítványát joghatályosan előterjesztette.

Mindezek miatt M-et a Nagykanizsai Járási Ügyészség folytatólagosan elkövetett a Btk. 222.§ (2) bekezdés a/ pontjába ütköző és aszerint minősülő személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétségével vádolta meg – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Kiskorúakat terrorizált Nagykanizsán

Jog

Elsőrendű, fiatalkorú Ny. (férfi) terhelt még 2017. április 21. napján 21.00 óra körüli időben ismerősei – kk. B.O, kk. P.I. és k.k. T. – társaságában Nagykanizsán, az Eötvös téren található parkban tartózkodott, amikor a parkba érkezett kk. S. és kk. M. sértett, akik a park ösvényén át a B. Center felé akartak átvágni.
Kk. B.O. odakiabált a sértetteknek, akik nem értették a hozzájuk intézett szavakat, ezért közelebb mentek, majd beszélgetni kezdtek kk. B.O.-val.

(Fotó: A nagykanizsai Eötvös téri park. Google Maps)

I.r. fk. Ny. terhelt a beszélgetést hallgatva, abba néha beleszólva egy ideig ült a padon, majd hirtelen felugrott, megragadta kk. M. sértett alkarját, azt nagy erővel szorította, karjánál fogva a sértettet lökdöste, közben agresszív, fenyegető hangnemben, kiabálva felszólította a sértetteket, hogy „Pakolják ki a zsebeiket, adják át értékeiket, különben meghalnak, meg fogja ölni őket!”.

Kk. M. sértett megijedt az I.r. terhelt erőszakos fellépésétől, de abban bízva, hogy ha letagadja értékei létét, akkor a terhelt békén hagyja, azt felelte a felszólításra, hogy „nincsen nála semmi”, nem tud adni a terheltnek semmit.

Kk. B.O. az I.r. terhelt magatartását látva „maradj már, állj le tesó, ne csináld” szavakkal megpróbálta leállítani az I.r. terhelt magatartását, de I.r. fk. Ny. nem hallgatott rá, újra meg újra felszólította a sértetteket, hogy „pakoljanak, ki, különben megöli őket”, közben mindvégig nagy erővel szorította kk. M. sértett alkarját, hogy az ne tudjon elszaladni.

Az I.r. terhelt ijesztő, erőszakos fellépése, fenyegető kijelentései hatására kk. S. sértett – aki kb. egy méterrel az I.r. terhelt mögött, annak közvetlen közelében állt – elővette a nála lévő 2.500 Ft-ot, valamint fél doboznyi, 600 Ft értékű Marlboro cigarettáját azzal, hogy „itt van a pénz, csak ennyi van nálam”.

Az I.r. terhelt erre elengedte kk. M. alkarját, kk. S. sértett felé fordult, elvette tőle az értékeket, majd rákiabált a sértettekre, hogy „gyorsan takarodjanak el” a helyszínről. A sértettek a helyszínről elmenekültek, majd kk. S. sértett 21.07 órakor mobiltelefonon értesítette a rendőrséget.

Az elvett cigarettát az I.r. terhelt kk. B.O.-nak adta, aki azt a későbbiekben egy kukába dobta.
A helyszínre érkező rendőrjárőr a helyszín közelében az I.r. terheltet elfogta, ruházatának átvizsgálása során zsebében megtalálták, lefoglalták, majd 2017. május 9. napján a sértettnek kiadták a kk. S. sértettől elvett 2.500 Ft-ot, így a cselekménnyel okozott kár jelentős részében megtérült.

A fiatalkorú Ny. a kanizsai terrorizálás után egy galamboki családi házból 162 ezer forint értékben lopott különféle tárgyakat nevelőszülőjétől.
Később Galambokon több mást is lopott, az okozott kár több mint 1,5 millió forint volt, melynek többsége megtérült.
Ny.-t rablás bűntettével, minősülő lopás vétségével, ismerőseit bűnpártolással és orgazdaság vétségével is vádolják – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Megkívánta a fiatal fiúkat a kanizsai javítóintézet nevelője

Jog

F. (férfi) 2017. január 16-tól 2017 márciusáig az EMMI Debreceni Javítóintézete Nagykanizsai Telephelyén nevelői beosztásban dolgozott az egyes csoportban. 2017. március 9-én munkaidejének lejárta után az esti órákban bement a másik csoportba, ahol O. növendéket kereste. Az ott szolgálatot teljesítő nevelő engedélye nélkül a mosókonyhába hívta O-t és beszélgetni kezdett vele.

Ennek során megkérdezte, hogy a 17 éves O.B. tanuló az ő testvére-e, mert a vádlott bejelölte őt a Facebookon. O. B. valóban O. testvére, így beszélgetni kezdtek róla. megjegyezte, hogy O. B-nek jó teste van, meg szeretne vele ismerkedni, megkérdezte, hogy mekkora a nemi szerve, borotválja-e és folytat e homoszexuális viszonyt valakivel. O. a kérdésekre kitérő válaszokat adott, majd a történteket jelezte nevelőjének.

Az intézet vezetője ezt követően vizsgálatot indított, amelynek során kiderült, hogy a vádlott több növedéknek tett homoszexuális jellegű célzásokat, fürdéskor rendszeresen bejárt a zuhanyzóba és ruhátlan testüket, nemi szervüket bámulta.

2017. március elején ismét szolgálaton kívül felment az egyes csoportba és felajánlott az épp szolgálatban levő nevelőnek, hogy amíg cigarettázik, felügyel a növendékekre. Ez idő alatt a 2002. február 28-án született, tehát a cselekmény idején 15 éves M. (fiú) WC-re kéretőzött. A terhelt utána ment, a mosdóban a kezét megfogva visszatartotta és azt kérdezte tőle, hogy „mi az elképzelésed velem kapcsolatban kisfiam? Tudnál-e közelebbi kapcsolatba lépni velem?” M. a közeledést szóban elhárította, de terhelt nem engedte ki a mosdóból.

Felszólította, hogy húzza fel a pólóját, mutassa meg milyen izmos a hasa. Arra is kérte, hogy mutassa meg neki a lágyékát, a nemi szervét. M. ezt megtagadta és kérte a vádlottat, hogy engedje ki. A terhelt azonban elé állt, a kezét az ajtófélfának támasztotta és igyekezett megakadályozni a sértettet, hogy kimenjen a helyiségből. Közben nyomatékosan megismételte az előbbi kérését, majd a növendék felé nyúlt és megkísérelte lehúzni a nadrágját. M. ellökte a vádlott kezét, hirtelen kibújt a vádlott hóna alatt és kimenekült a helyiségből.

2017. március 8-án terhelt behívta a raktárba S-t és M-t(fiúkat), majd felszólította őket, hogy mutassák meg neki a hasizmukat és a combjukat. Ekkor mindketten kimenekültek a helységből.Aznap este a vádlott a fürdőszobába is bement, amikor a fiúk fürödtek és felszólította őket arra, hogy felé fordulva zuhanyozzanak. Mivel a növendékek tiltakoztak ez ellen, kiment a helységből.

2017. március 9-én F. a csoportszobából kiküldte a 2001. augusztus 20-án született, 16 éves B. növendéket, hogy a fürdőszobában törölje le az ablakot. Miután a növendék kiment utána ment és felszólította, hogy „simogasd egy kicsit F. bácsit!” B. ekkor megmasszírozta F. vállát, miközben a gyanúsított azt kérdezte tőle, hogy „hol simogatnád meg F. bácsit?” és kérte, hogy tovább simogassa. Ezzel arra utalt, hogy a sértettel homoszexuális kapcsolatot létesítene.

Még aznap a folyosón megsimogatta B. karját és vállát. 3-4 alkalommal B. után is bement a fürdőszobába, ahol a sértett nemi szervét bámulta, aki kérte őt, hogy menjen ki, de a gyanúsított ennek nem tett eleget.

F. magatartásával súlyosan megsértette a foglalkozási szabályait, a 2011.évi CXC tv. 46.§ (2) és (3) bek. f./ pontjában, a 62.§ (1) bekezdés g./ pontjában, a 2013. évi CCXL tv. 343-344.§-ában, az 1/ 2015. (I.14.) EMMI rendelet 26.§ (1) bekezdés c./ és d./ pontjában foglalt rendelkezéseit, valamint a munkaköri leírásában foglaltakat. Ezzel veszélyeztette mindkét fiatalkorú erkölcsi és érzelmi fejlődését, kötődési képletét, érzelmi fejlődését, szociális faktorok iránti bizalmi szükségeltük megélését, és torz azonosítási mintát közvetített számukra – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Ütött a csoportvezető nevelő a nagykanizsai javítóban

Jog

F. vádlott (férfi) 2015. június 01-től az Emberi Erőforrások Minisztériuma Debreceni Javítóintézete Nagykanizsai telephelyén, mint csoportvezető nevelő volt foglalkoztatva.
2017. május 26-án F. 18 óra után a rábízott fiatalkorúak csoportjával a dohányzó udvarra ment, ahol többször szóban fegyelmeznie kellett S. sértettet, mivel a fiatalkorú tiltott kommunikációt próbált folytatni a másik csoportban lévő testvérével.

A szóbeli fegyelmezések és a tiltás hatására a terhelt és a fiatalkorú között szóváltás alakult ki, aminek következtében S. elhagyta a sorban elfoglalt helyét.
F. ezt látva a sértettet nyak és válltájékon fogva visszahúzta a helyére, majd megragadta a fiatalkorú nyakát.
Ekkor S. védekezésképp elütötte a terhelt kezét.

A vádlott a további fegyelmezés során a lefelé néző sértett állát felpöckölte, majd jobb kézzel egy kis erejű pofont adott S.-nek, végül a sértett arcára rakta a kezét és odébb taszította magától a fiatalkorút.
Ezt követően a fiatalkorú és a nevelő közti konfliktus abbamaradt.

F. a Nemzeti Köznevelésről szóló törvény szerint a bűncselekményt közfeladatot ellátó személyként követte el, ezért minősülő bántalmazás közfeladatot ellátó személy eljárásában bűntettével vádolta meg a Nagykanizsai Járási Ügyészség – értesültünk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Orvhalász ellen emeltek vádat Nagykanizsán

Jog

Orvhalászat miatt emelt vádat a Nagykanizsai Járási Ügyészség M. József ellen.

A férfi a Balatonmagyaród melletti Kis-Balaton területén, a Kányavári-szigetnél halászhálóval fogott közel 100 ezer forint értékű halat.

M. József az idén, május 15-én a tilalmi időszakban 5 db mintegy 19 kg súlyú pontyot és 3 db 5 kg súlyú dévérkeszeget emelt ki a Balatonból kishálóval.

A halakat nylon zsákba tette, el akarta vinni, de megjelentek a halőrök, akik rendőrt hívtak, annak kiérkezéséig visszatartották a férfit.

Az egyenruhások az élettelen halakat a Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt. képviselőjének átadták és lefoglaltak 2 db halászhálót valamint 2 db melles csizmát is.

M. József cselekményével a Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt-nek 100.000,-Ft + 27.000,-Ft ÁFA összesen 127.000,-Ft kárt okozott, mely a nyomozás során nem térült meg.

A rapsicot orvhalászat vétségével és minősülő lopás vétségének kísérletével vádolja a kanizsai ügyészség – értesültünk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség szóvivőjétől.

Törvénytelen kaszinó Nagykanizsán

Jog

V. Miklós gyanúsított 2015. március 13-án a S. Kft. ügyvezetője volt, amely üzemeltette a Nagykanizsa, szám alatti egyik presszót.

2014. októberében pontosabban meg nem határozható időpontban szóban megállapodott egy általa meg nem nevezett személlyel abban, hogy az, a presszóban elhelyez egy internetes terminált, amelyen az ahhoz rendszeresített pendrive használatával szerencsejáték alapú nyerő programok voltak elérhetőek.

 

 

A terminálokat az üzlet vendégei az alkalmazottnak fizetett ellenérték fejében a pendrive segítségével indították el, majd azon az alkalmazott által az ellenérték fejében beprogramozott kredit egyenleggel szerencsejátékokat játszottak. Amennyiben nyereményt értek el azt az alkalmazott, vagy V. Miklós fizette ki nekik.

 

Az ismeretlen személy havi rendszerességgel megjelent az üzletben és a bevétel rá eső részét a teljes bevétel 70 %-át magával vitte. A bevétel 30 %-a V Miklósnál maradt.

 

A internetes terminálok tulajdonosa e cselekményével megszegte az 1991. évi XXXIV.tv. 2.§ (2) bekezdésébe foglaltakat, mivel szerencsejáték szervező tevékenység folytatásához az állami adóhatóság engedélye szükséges.

 

V. Miklós pedig a tiltott szerencsejátékhoz helyiséget bocsátott rendelkezésre. V Miklóst a Nemzeti Adó-és Vámhivatal 401/20/2015. számú határozatával 1.000.000,-Ft felügyeleti bírsággal sújtotta.

 

V. Miklós a Nagykanizsai Járási Ügyészség tiltott szerencsejáték bűntettével vádolja – tudtuk meg a Zala Megyei Főügyészségtől.

Egy kanizsai sikkasztás és lopás vádirata

Jog

H. Gábor terhelt a Nagykanizsa,. szám alatt található Kft. alkalmazásában értékesítőként dolgozott. Az áruházba 2016. november 29-én többek között egy 21.327 Ft (+ÁFA) egységárú, Electrolux Scparketto márkájú porszívó, 2016. december 7-én 72.540 Ft (+ÁFA) egységárú, Electrolux EWT1266ESW típusú felültöltős mosógép, valamint 2016. december 21. napján egy 104.000 Ft egységárú LG 49LH5100 típusú televízió került bevételezésre, melynek kijelzője annak átvételekor már törött állapotú volt.
H. Gábor terhelt a raktárban elhelyezett felültöltős mosógépet, valamint porszívót azok vételárának kiegyenlítése nélkül 2016. december 17. napján az áruházzal üzleti kapcsolatban álló – a műszaki cikkek valós tulajdonjogi helyzetéről tudomással nem bíró  fuvarozóval Nagykanizsa, utca szám alatti lakhelyére szállíttatta.

 

A javításra szoruló televíziókészülék vonatkozásában a terhelt megegyezett az Kft. üzletvezetőjével, hogy azt elviszi és garanciális javíttatást követően annak vételárát legkésőbb 2017. január hónap elejéig kifizeti.

 

A televíziót H. Gábor megrendelése nyomán 2017. január 13. napján a zalaegerszegi Elektronikai Kft. üzletében megvizsgálták, ennek során megállapították, hogy a javítási költségek meghaladnák a készülék vételárát, ezért annak selejtezésére tettek javaslatot. A terhelt ezt követően a televízió vételárának kiegyenlítése iránt, vagy a készülék áruházba való visszaszállíttatása érdekében nem intézkedett.

 

2017. január 11. napján a terhelt munkahelyén leltározásra került sor, melynek során észlelték a jogtalanul eltulajdonított műszaki cikkek hiányát.
A nyomozó hatóság 2017. február 13. napján házkutatást foganatosított a terheltnél, mely során lefoglalták tőle az eltulajdonítással érintett Electrolux Scparketto porszívót és Electrolux EWT1266ESW felültöltős mosógépet. A fenti műszaki cikkeket a terhelt 2017. március 13. napján 140.000 Ft vételáron megvásárolta.

 

A terhelt által szervizelésre beadott LG 49LH5100 típusú televíziót a Elektronikai Kft. alkalmazásában álló D. Gábor 2017. március 16. napján a nyomozó hatóság által foganatosított lefoglalás során átadta és azt a sértetti képviselő részére kiadták.

A terhelt cselekményét összesen 197.867 + 53.424 Ft ÁFA értékű műszaki cikkekre követte el, mely elkövetési érték a nyomozás során a termékek sértetti képviselő részére való visszaadásával megtérült.

 

 

2./

H. Gábor terhelt 2017. január 24. napján reggel 8:30 órakor egyedül végezte munkahelyén – Nagykanizsa, utca szám alatt található üzlet kinyitását. Ennek során a raktárhelyiségben lévő szekrényből elővette az ott tárolt pénztartó kazettát és azt a bolt kasszarészéhez vitte. A kazettát ezt követően a pénztárgép melletti fiókban tárolt kulccsal kinyitotta és abból 40.000 Ft készpénzt vett magához.

 

2017. január 25. napján az üzletvezető lebetegedett, ezért megkérte a szabadnapon lévő terheltet, hogy nyissa ki helyette az üzletet. Ezt követően H. Gábor reggel 8 óra 30 perckor elvégezte a nyitást, ennek során – munkatársai távollétét kihasználva -ismét a kasszához vitte a raktárhelyiségben tárolt pénztartó kazettát és abból – annak kulccsal való kinyitását követően – 65.000 Ft készpénzt vett magához.

 

A sértetti Kft. alkalmazásában álló pénztáros, valamint az üzletvezető számlaellenőrzés és a napi zárás kapcsán észlelték a hiányt, melyet a központi ellenőrzés is megerősített.
A terhelt cselekményével 105.000 Ft lopási kárt okozott az Kft.-nek, mely a nyomozás során nem térült meg.

 

3./

Egy női sértett 2016 decemberében a Nagykanizsa, szám alatt található Kft. üzletében vásárolt egy felültöltős Electrolux márkájú mosógépet, melynek során H. Gábor terhelt a műszaki cikk értékesítőjeként működött közre, továbbá a termék kiszállítást követő összeszerelését is elvégezte a sértett lakhelyén. Ennek kapcsán a terhelt a nő bizalmába férkőzött, akit ezt követően a lakásán kettő alkalommal meglátogatott. Így történt, hogy H. Gábor 2017. április 12. napját megelőző hét folyamán a délutáni órákban – pontosabban meg nem állapítható időpontban – megjelent a sértett lakhelyén, a sértett a terheltet a lakásába beengedte és a szobahelyiségben beszélgetni kezdtek.

 

A sértettet a beszélgetés során a társasház közös képviselője felhívta a közös költség befizetésével kapcsolatban, ezért F. Jánosné a terhelt jelenlétében a szekrényén lévő három darab 20.000 Ft-os bankjegyet tartalmazó naptárból elővett egy 20.000 Ft-os bankjegyet, majd kabátfelvétel céljából bement a fürdőszobába.

 

 

A szobában tartózkodó terhelt ezt kihasználva, kivett a sértett naptárjából még egy 20.000 Ft-os bankjegyet, majd a naptár alatti szekrény ajtaját is kinyitotta és az ott lévő összesen 140.000 Ft készpénzt tartalmazó kettő darab borítékot is magához vette. Ezt követően H. Gábor a sértettel együtt távozott a lakásból.

A terhelt cselekményével összesen 160.000 Ft lopási kárt okozott a sértettnek, mely a nyomozás során nem térült meg – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Kamu osztrák munka. Avagy egy kanizsai csalás története

Jog

Sz. Dénes gyanúsított 2016. év nyarán megállapodott ismeretlen társával abban, hogy internetes csalások útján, megtévesztő hirdetések közzétételével fognak pénzhez jutni. Az ismeretlen személy ezután valótlan álláshirdetéseket tett közzé az interneten, a gyanúsított pedig 2016. augusztus 2-án az Banknál megnyitotta a számú bankszámlát.

 

Egy borsfai lakos 2016. év nyarán álláskeresés céljából regisztrált a nevű internetes oldalon. A sértett ezután emailben kapott egy üzenetet, amelyben ausztriai csomagolói munkára kerestek jelentkezőket. A sértett felhívta a megadott telefonszámot, majd azon egy Joan Krisztinaként bemutatkozó nővel beszélt, aki tájékoztatta arról, hogy amennyiben a munkát elvállalja, úgy a külföldi szállás költségét és az útiköltséget előre ki kell fizetnie.

A sértett a fentieket elmondta családtagjainak is, majd megállapodtak abban, hogy hatan fognak jelentkezni a munkára. A sértett ismét felhívta Joan Krisztinát, akinek útmutatása alapján az Bank nagykanizsai fiókjában 2016. augusztus 11-én 218.000,- Ft szállásköltséget, majd augusztus 12-én 68.000,- Ft útiköltséget fizettek be Sz.Dénes fenti bankszámlájára.
A gyanúsított a fenti összegeket a számlájáról a befizetéseket követően készpénzben felvette, majd azokon a társával előzetes megállapodásuk alapján megosztozott.

Joan Krisztina azt állította a sértettnek, hogy augusztus 13-án délután érkezik a lakóhelyére egy autóbusz, amelyt őt és családtagjait a munkahelyre fogja szállítani, azonban ez nem felelt meg a valóságnak, a telefonszám pedig ezután elérhetetlenné vált. A Joan Krisztinaként bemutatkozó nőt a nyomozás során nem volt lehetséges felkutatni. A bűncselekménnyel okozott 286.000,- Ft kár nem térült meg.

Sz. Dénest társtettességben elkövetett csalás vétségével vádolják – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Állatkínzással vádolják a kanizsai férfit

Jog

B. Miklós gyanúsított 2016. év nyarán befogadott az általa lakott Nagykanizsai lakóház udvarára két keverék kutyát. A gyanúsított a kutyák megfelelő élelmezését és gondozását elmulasztotta, ezért azok 2016. szeptemberére már nagymértékben lesoványodtak.

A gyanúsított 2016. december 10-én tartós munkavállalás céljából Szlovéniába távozott, ám a kutyák más személy általi ellátása iránt nem intézkedett, hanem azokat a ház bezárt udvarán magukra hagyta.

Nagykanizsa MJV Polgármesteri Hivatala Közterület Felügyeleti Csoportjának munkatársai 2016. december 15-én megjelentek a fenti háznál az ebek elvitele érdekében, ám ekkorra az egyik eb már elpusztult, míg a másik ebet leromlott állapotban a nagykanizsai állatmenhelyre szállították – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

B. Miklóst 2 rendbeli, a Btk. 244. § (1) bekezdésének a) pontjába ütköző és aszerint minősülő állatkínzás vétségével vádolják.

1 2 3