Egy most 46 éves nagykanizsai férfi egy alumínium feldolgozó kft. ügyvezetője volt. A kft. elsősorban nagy sorozatgyártású termékek előállítására alkalmas ún. nyomásos alumíniumöntéssel foglalkozott. A kft. kezdetben nyereséges volt, 2015. novemberétől kezdődően azonban a cég folyamatosan anyagi nehézségekkel küzdött, amely miatt már a 2016-os üzleti évet is negatív eredménnyel zárta. A fenti időszaktól kezdődően ugyanis a kft. több nagy összegű tartozást felhalmozott, így:
- az X Kft.-nek adásvételi szerződés alapján vételártartozás címén 2015. november 29-e óta 725.950 Ft-tal,
- a Nemzeti Adó-és Vámhivatalnak adótartozás címén 996.000, 1.182.000, majd
2017. július 12-e és 2017. október 20-a közötti időszakra 9.711.790 Ft-tal, - az Y Kft. felé vállalkozói díjtartozás címén 2016. április 28-a óta 1.179.080 Ft-tal,
- egy közjegyző felé 2017. január 13. óta közjegyzői díjigény címén 281.000 Ft-tal,
- egy Zrt. felé 2016. augusztus 30-a óta kölcsöntartozás miatt fennálló 355.966 Ft-tal,
- a Z Kft. felé vállalkozói díjtartozás címén
2016. november 26-a óta 350.470 Ft-tal, - a B Kft. felé bérleti díjtartozás címén 2016. december 23. napjától 1.256.557 Ft-tal,
- a C Kft. felé vállalkozói díjtartozás miatt 2017. január 14-től 370.875 Ft, és
2017. május 8. napjától további 660.116 Ft-tal, - egy takarékszövetkezetnek 2016. november 16-án kelt kölcsönszerződés alapján 9.091.504 Ft-tal,
- 2016. és 2017. évi adótartozás miatt Nagykanizsa Megyei Jogú Város Gazdálkodási Osztálya felé 2.392.257 Ft-tal,
- a D Kft. felé számlatartozás miatt 2016. március 17-e óta 6.312.668 Ft-tal,
- az E Kft. felé 2016. február 27. és 2016. november 17-e közötti termékértékesítés címén 12.448.109 Ft-tal,
- az F kft felé számlatartozás címén 2017. január 20-a óta 843.331 Ft-tal,
- a NKM Földgázszolgáltató Zrt. felé a 2016. december 6-a és 2017. március 3-a között kibocsátott, kifizetetlen számlák miatt 558.072 Ft-tal,
- a G Kft. felé 2016. október 24-e óta 184.908 Ft-tal,
- a H Kft. felé szállítói díjtartozás címén 2017. május 13-a óta 711.540 Ft-tal,
- az I Kft. felé 2017. március 31-e óta kölcsöntartozás és 2017. április 7-e óta vételártartozás címén összesen 1.709.392 Ft-tal,
- az E.ON Energiakereskedelmi Kft. felé a 2017. február 20-a óta fennálló áram-, és 2017. február 27-e óta fennálló gáztartozás miatt összesen 7.241.026 Ft-tal,
- egy magánszemély felé a 2016. december 22-én kötött kölcsönszerződés alapján eredetileg 135.000.000 Ft összegű kölcsönből 2017. február 20. napjától még 55.200.000 Ft-tal,
- a J s.r.o. felé a 2016. szeptember 29-én kötött kölcsönszerződés alapján 2016. november 7-e óta 11.685.849 Ft-tal,
- a K Kft. felé 2015. decemberétől bérleti díj és 2016. június 29-e óta vételártartozás címén összesen 15.596. 425 Ft-tal,
- egy Zrt. felé a 2014. március 19-én, és 2014. augusztus 18-án kötött, majd felmondott kölcsönszerződések alapján 92. 227.315 Ft-tal,
- az L Kft. felé számviteli szolgáltatás kapcsán 2016. május 30. napjától 2.387.867 Ft-tal,
- egy másik Zrt. felé 2016. november 23. napjától 2.302.857 Ft-tal,
- az M Kft. felé a 2016. október 21-én kelt kölcsönszerződés alapján 2016. november 21. napjától 9.000.000 Ft-tal, valamint
- az N Kft. felé vételártartozás címén 2016. december 13-a óta 21.637.819 Ft-tal tartozott.
A kft. vagyona a tartozások kielégítésére nem volt elegendő, a kft. által vezetett bankszámlákon ugyanis ezek fedezete nem állt rendelkezésre, a cég tulajdonában álló vagyontárgyak pedig jelzálogjoggal voltak terheltek, ez a 360.447.300 Ft forgalmi értékű ingóvagyon 90 %-át, míg az ingatlan vagyont jelentő 43.000.000 Ft forgalmi értéket képviselő, nagykanizsai ingatlan 67,8 %-át érintette.
Az üzletvezetőként dolgozó terhelt magánvagyona a tartozások kielégítésére szintén nem nyújtott fedezetet. A terhelt megtakarítással, ingóvagyonnal nem rendelkezett, az ekkor még tulajdonában álló Balatonmáriafürdő belterületi, és a két Nagykanizsa belterületi ingatlanok pedig ugyancsak hitellel voltak terheltek, amelyek fizetését a terhelt részben ugyan, de szintén elmulasztotta.
Ilyen körülmények között a kft.-ét a végrehajtás illetve a felszámolás lehetősége folyamatosan fenyegette, amely végül be is következett. A tartozások miatt a céggel szemben 2016. május 4. és 2017. augusztus 24-e között összesen 9 végrehajtás indult, illetve 2016. augusztus 23-án a D Kft. kezdeményezte a Kft. felszámolását, amelyről 2016. szeptember 14. napján a Zalaegerszegi Törvényszék értesítette is az adóst. A felszámolási eljárás kezdő időpontja végül 2017. október 25. napja.
A végrehajtási eljárások csupán elenyésző mértékben vezettek eredményre, a felszámolási eljárás során bejelentett összesen 235.723.570 Ft összegű hitelezői igény azonban fedezetlen.
A terhelt ugyan GINOP-8.3.1-16 kódszámú Mikró-, kis- és középvállalkozások versenyképességének növelése célú hitelprogram keretében megkísérelt 492.036.830 Ft összegű hitelt felvenni, hitelkérelmét azonban a pénzintézet elutasította.
A terhelt a Kft-je nevében 2016. év végétől kezdődően, de pontosan meg nem állapítható időben, rövid időközönként, folyamatosan a FT Kft.-ét összesen 20 fuvarfeladat elvégzésével bízta meg, amelyet a megbízott 2016. december 5. és 2017. április 19-e között teljesített is. A felek megállapodása szerint a fuvardíjat a teljesítéstől számított 45 napon belül átutalással kellett volna kifizetnie, amelyre azonban a kft.-nek már a megbízáskor sem volt lehetősége. A terhelt mindezzel az FT Kft.-nek 2.946.146 Ft kárt okozott, amely a nyomozás során nem térült meg.
A terheltnek a Kft. életben tartásához folyamatosan kölcsönre volt szüksége, 2016. októberétől kezdődően azonban – számára elfogadható feltételekkel – már szinte senkitől nem kapott. Ekkor került ismét kapcsolatba egy magánszeméllyel, akit még 2015. évben ismert meg. Ennek során felmerült, hogy az egyébként mérnökként dolgozó férfi saját öntödét szeretne, amelyhez tőkével nem rendelkezik. A terhelt ekkor felajánlotta a segítségét, eszerint ő adná a tőkét, míg a férfi a szellemi tudást oly módon, hogy létrehoznak egy közös vállalkozást, amely majd a terhelt kft-jének eszközeivel, lényegében a kft.-nek dolgozva gyártóeszközöket fejleszt, illetve prototípusokat gyárt.
A terhelt a férfit 50 %-os nyereséggel kecsegtette. Mivel a terheltnek az új cég működtetése valójában nem állt szándékában, nem tájékoztatta a férfit arról, hogy a Kft. lényegében működésképtelen, mivel anyagi helyzete megromlott, nagy összegű, kifizetetlen tartozásai vannak, amely miatt már a felszámolás veszélye is folyamatosan fenyegeti, illetve, hogy mindez az eszközeinek elvesztésével jár. A férfi a közös gazdasági együttműködés reményében 2016. október 28-án Nagykanizsán a terhelttel együtt megalapított egy új Kft.-ét, ügyvezetője a férfi lett, aki törzsbetétként 1.200.000 Ft-ot bocsátott a kft. rendelkezésére, amelyet a terhelt egy évre, 2017. november 25-ig kölcsönkért, míg a törzstőke rá eső részét viszont nem teljesítette. Az alapítást követően a terhelt által is előre tudottan az új Kft. működni nem tudott. A terhelt a közösen működtetett cég ígéretével megtévesztve a férfinak 1.200.000 Ft kárt okozott, amely a nyomozás során nem térült meg.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség nagyobb kárt okozó csalás bűntette vétsége miatt emelt vádat – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.