A nagykanizsai Thúry György Múzeum Fő úti épületében szerdától vasárnapig 10-17 óráig, a Magyar Plakát Házban keddtől szombatig 10-17 óráig várják az érdeklődőket.
Az előre bejelentett csoportokat – igény esetén – a nyitvatartási napokon kívül is fogadja az intézmény.
A csoportok előzetesen a 20-226-7679-es telefonszámon jelentkezhetnek be.
Az intézmény néhány óvintézkedést vezetett be:
A Thúry György Múzeum épületeibe nem léphet be olyan személy, akinek vagy akinek a vele közös háztartásban élő hozzátartozójának hatósági karantént rendeltek el. Belépéskor a kézfertőtlenítés kötelező, kézfertőtlenítési lehetőséget biztosítanak. A látogatók számára a szájat és az orrot eltakaró maszk használata kötelező. Az egyes kiállítóhelyekre belépők számát szükség esetén korlátozzák.
A Thúry György Múzeum idén nyáron is mindkét kiállítóhelyén folyamatosan nyitva tart.
A Nagykanizsai Járásbíróság csütörtökön tartott előkészítő ülést annak a nagykanizsai férfinak az ügyében, aki saját testvérének személyes adatait adta meg a rendőröknek egy közúti ellenőrzés során.
A vádlott tavaly március 12. napján ittas állapotban vezette a saját tulajdonában lévő személygépkocsiját Nagykanizsa belterületén, amikor ellenőrzés alá vonták.
A vele szemben alkalmazott kézi szonda ittasságot mutatott, így a rendőrök előállították. A közúti ellenőrzés és a büntető eljárás indulásakor a gyanúsítottként meghallgatott férfi a testvérének adatait adta meg és a papírokat az ő nevében írta alá, így az eljárás is vele szemben indult meg. A vádlott a forgalmi engedélyének elvételéről szóló elismervényt is a testvére nevében írta alá.
Az előkészítő ülésen a férfi elismerte a terhére rótt cselekményeket és a bűnösségét.
A bíróság az ítéletében a vádlottat hamis vád bűntettében és vétségében is, folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében és ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért őt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, valamint 2 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől.
Az ítéletet mind az ügyész, mind a vádlott és védője tudomásul vették, így az jogerős – tájékoztatta honlapunkat dr. Bartalné dr. Mentes Judit, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.
Egy 1963-ban született nagykanizsai férfi tavaly március 12-én 20:23 órakor ismét ittas állapotban vezette a tulajdonát képező Renault Laguna típusú személygépkocsiját Nagykanizsán, a Kaposvári úton. Amikor a Csónakázó tó bejáratához ért, közúti ellenőrzés alá vonták, melynek során a vele szemben alkalmazott kézi alkoholszonda 0,98% légalkohol koncentrációt mutatott, ezért az ismételt légalkoholmérés végett rendőri előállítására került sor.
Levelet kaptunk a nagykanizsai közgyűlés ÉVE frakciójának egyik tagjától, amelyben megkérdezték tőlünk, hogy a legutóbbi közgyűléssel kapcsolatban miért csak Balogh László polgármester véleményét közöltük és az övéket ugyan miért nem. Vagy akkor mi is Fidesz közeli híroldal lennénk? – tették fel a költői kérdést.
Először is leszögezzük: a Dél-Zala Press (KanizsaPress) tisztán vállalkozói alapon, egy fillér állami támogatást nélkül működik. Mivel nem költségvetési pénzből élünk, mi döntjük el, milyen hír jelenjen meg is milyen nem. Úgy választunk, mint Önök közül bárki más: ez tetszik vagy éppen nem tetszik. Érdekli-e a kanizsaiakat vagy nem.És nyilván figyelembe kell venni a reklámbevételt is.
Politikával nem szívesen foglalkozunk, cikkeket a kanizsai várospolitikusok nem vagy nagyon ritkán küldözgetnek nekünk, főleg Facebook oldalaikról tájékozódunk. Így történt ez legutóbb a kanizsai városvezető esetében is, gyakorlatilag a közgyűlésről írt FB cikkét forrásmegjelöléssel átemeltük weboldalunkba. Az ÉVE a közgyűléssel kapcsolatban nem adott ki FB közleményt, ezért nem került fel az oldalunkra.
Tehát így tájékozódunk. Nem járunk – vagy nagyon ritkán – különféle tájékoztatókra, viszont ha azok megtörténnek, azt az érintettek a Facebookon amúgy is közlik, tehát igazából nem sok értelmét látjuk ide-oda járni a két tábor tájékoztatóira. (Ma már a politikusok többsége – hiszen 2020-at írunk – amúgy is a közösségi oldalakon kommunikál az emberekkel.) Az eltel közel 8 év alatt így is sikerült megőrizni függetlenségünket és ez ezután is így marad.
Visszatérve az ÉVE kérdésére: ha Fidesz közeli hírportál lennénk és beleavatkoztunk volna a kanizsai önkormányzati választásokba úgy, hogy a kormánypárt kampányát segítjük, akkor szinte biztosan nem lennének többségben az ÉVE frakció tagjai a közgyűlésben. Ha viszont az ÉVE (ellenzéki oldal) pártján álltunk volna akkor, akkor nem biztos, hogy most Balogh László lenne Nagykanizsa polgármestere.
Így maradtunk függetlenek. Lehetőség szerint ezután is a város közéletével, kívánunk foglalkozni, nem a kormánypárt és az ellenzéki többség harcával. A kanizsaiak nem hangulatkeltést, vádaskodást, sunyizást várnak, hanem azt szeretnék, hogy végre fejezzék be választott politikusaik az állóháborút és fejlődjön, élhetőbbé váljon szeretett városuk.
Tegnap hosszú hónapokat követően újra összeült a város közgyűlése. Mint ismeretes, a járványhelyzet ideje alatt nem ülésezett a grémium; a rendkívüli időszakban a polgármester gyakorolta a döntéshozói jogokat. Ezen periódusban, e tényből fakadóan, számos rendelkezést, intézkedést kellett meghoznom mindannyiunk egészségügyi biztonsága és a város stabilitása érdekében, természetesen a várható gazdasági válságra is tekintettel.
Úgy gondolom, hogy a járványhelyzet első hullámát követően, látva az ország és Nagykanizsa egészségügyi eredményeit, elmondhatom, hogy jól kezeltük a helyzetet, időben, szakszerűen és arányosan hoztuk meg a fontos, mindannyiunk biztonságát és életét védő intézkedéseket.
Nincs és nem is lehet ennél fontosabb és jobb hírt most elmondani, csak egyet, a köszönet szavait. Mindenkinek, aki itt volt, aki segített, aki türelmes volt, aki fegyelmezett és segítőkész volt, mindenkinek, aki hozzájárult, akár csak a szabályok pontos betartásával is e közös sikerhez. Amely, remélem hosszú távon megmarad, és nem tér vissza a pandémia második hulláma.
E nehéz és hosszadalmas 98 napot követően azonban sok-sok közös városi ügy és feladat maradt a közgyűlésre. Én magam a rendkívüli időszakban csak azon kérdésekben döntöttem, melyek az itt élők biztonságát, gazdaságunk stabilitását szolgálták, mindig figyelve a szükségesség és arányosság elveire, és olyan kérdésekben, melyek határideje ezt megkövetelte.
Így végül több mint 70 előterjesztés megtárgyalásának hitében kezdtük meg a közgyűlést csütörtökön, azonban a többséget adó koalíció már az ülés kezdetén mintegy lefelezte a napirendi pontok számát, elsősorban a szakmai ügyekben, az intézményeinkhez, a város működésével is szorosan összefüggő területeken.
A megmaradt napirendi pontok között sok volt a tisztán politikai ügy, amely azt sugallja, hogy komoly visszavágási, mondhatni revans vágy uralta a többségi koalíció tagjait.
Vissza akartak, és sok tekintetben vissza is vettek számos, a véleményem szerint teljesen érthetetlen, mert felesleges, pozíciót, például a megfoghatatlan tanácsnoki pozíciót. Amely semmilyen plusz jogkört vagy feladatot nem jelent a képviselői pozíción felül, talán csak az illetményt, amely több mint a duplája a képviselői illetménynek.
Főként annak fényében, hogy a jobboldal képviselőitől viszont megvontak mindent. Kivéve persze önmaguknál, ahol a tanácsnokok mellett a bizottsági elnöki tisztségeket is mind elfoglalták, és természetesen ott az illetményt biztosítják maguknak. Megemelték a fizetésüket, ami így több mint két és félszerese a jobboldali frakció tagjaiénak, mert ez volt a legfontosabb nekik. Nem a jobboldali frakció illetményének csökkentése számomra a problémás, hanem hogy ekkora különbséget teremtettek a képviselők között, mondhatni, politikai alapon. Ez egyértelműen igazságtalan és erkölcstelen, ugyanakkor az áhított és hangoztatott együttműködést erősen csorbító tény.
Általánosságban és hirtelenjében három dolgot mondhatunk el, emelhetünk ki a csütörtöki közgyűlésen tapasztaltak alapján:
• az első, hogy a legfontosabb, a legtöbb vitát kiváltó témákban, mint például a polgármesteri hivatal működési szabályzatának ügye, amelyben át akarták alakítani a hivatalom munkáját, összetételét és struktúráját, vagy az alpolgármesteri pozíció megszüntetésének groteszk kísérlete, azt láttatják, hogy a koalíció jogszerűtlen, kimondhatjuk, törvénytelenséget létrehozó állapotot akart kicsikarni a közgyűlésből. Egy fős többségére támaszkodva, pusztán erőből. Ezt úgy tudtam csak megakadályozni mindkét esetben, hogy az ellenséges hangulat közepette nem tettem fel szavazásra az előterjesztéseiket, mert akkor törvénytelenség állhatott volna elő. Ilyen jogszerűtlenségek, törvénytelenséget létrehozó politikai blöffök nagyon súlyosan károsítják az amúgy sem bizalommal teli közügyeinket, a közgyűlés megítélését.
• A másik elszomorító tapasztalat, hogy a koalíció javaslatainak, előterjesztéseinek jelentős része egyáltalán nem a város közügyeiről, feladatairól, problémáiról szólt, hanem a saját pozícióik megszerzéséről, a fizetéseik, bevételeik biztosításáról, a hatalmi státusuk megerősítéséről.
Ez a bosszúvágyból, felgyülemlett dühből merítkező mohóság, és nem egy, a városáért küzdő és tevékenykedő közösség képét rajzolta ki. Sok esetben a hatalmat, presztízst és pénzt jelentő posztokért ment a harc a részükről, vagy jó és fontos ügyek elmeszeléséért, esetleg törvénytelen helyzetek létrehozásáért. Így nehéz a város fontos ügyeit szolgálni és támogatni.
• A harmadik, amit sajnálattal megtapasztalhattunk a közgyűlésen a jogszerűtlenségek, a pozícióharc és a törvénytelen politikai blöffök mellett, az a sok tekintetben érzelem vezérelte döntések sora volt.
Hasznos és szép kezdeményezések estek áldozatul az olykor bizony nem csak elfojtott indulatoknak, amelyek végig jellemezték a koalíció tagjait. Így siklott el a trianoni emléktábla felállításának lehetősége, amely végül nem is került volna költségébe a városnak, adományok révén valósult volna meg, de a koalíció még annyit sem tett meg, hogy annak a területnek a területhasználatát engedélyezi, ahova az emléktábla kerülhetett volna. De említhetem még az ifjúsági centrum ügyét is, ami egy civil, közintézményi és vállalkozói kezdeményezés révén születhetett volna meg, ám leszavazták, nem is szólva arról a 400 millió forintról, ami e pályázat révén érkezhet a városunkba, elsősorban fiataloknak szóló programok megvalósítására. Ez most veszélybe került. Elmarad a Város Napja is, és minden rendezvény, de majdnem kisiklott a lovasverseny, és egy jelentős könyv kiadásának ügye is, és mindez csak azért nem történt meg, mert ezek a támogatások már kiutalásra kerültek.
Vagyis sokszor csak azért csúszott el egy-egy fontos kezdeményezés, mert az érzelem, a revans nem engedte az ésszerűséget szabadjára, holott olykor egy tisztázó kérdés is elég lett volna.
Bizonyos, hogy ennyire ellenséges, érzelemmel teli, erőből zajló közéleti küzdelem nem viszi előbbre a közös ügyeinket sem – írta Facebook oldalán pénteken Balogh László nagykanizsai polgármester. (Fotók: archív)
Pénteken hajnalban Nagykanizsán és környékén szinte leszakadt az ég. Heves villámtevékenységgel, dörgéssel tarkítva csapott le egy-egy zivatar Dél-Zalára. A meteorológia péntekre ismét viharokat jelez előre.
A zivatarok, a felhőszakadás és az UV-sugárzás veszélye miatt is figyelmeztetéseket adott ki péntekre az Országos Meteorológiai Szolgálat.
Az MTI-hez csütörtökön eljuttatott veszélyjelzés szerint zivatarveszély miatt a másodfokú figyelmeztetést is kiadták Budapestre, Pest, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Vas és Veszprém megyére. Az ország többi területére elsőfokú figyelmeztetés érvényes.
(Villámlás Nagykanizsánál június 26-án, pénteken hajnalban. Fotó: S. Varga György)
Emellett Budapestre, Pest, Borsod-Abaúj-Zemplén, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Vas és Veszprém megyére a felhőszakadás veszélye miatt is elsőfokú figyelmeztetést adtak ki.
Pénteken a figyelmeztetési értéket meghaladó, 7.7-es (nagyon erős) UV-B sugárzás várható a Dunántúlon. Ilyenkor normál bőrtípusnál már 15-20 perc napon tartózkodás esetén is bőrpír keletkezhet.
Azt kérik az emberektől, hogy fokozottan védekezzenek a napsugárzás okozta leégés ellen. Ha lehetséges napközben 11 és 15 óra között kerüljék a napozást. Vállat takaró póló, szalmakalap, illetve fényvédő krém használata mindenképpen javasolt. A várható UV-B értékek területi eloszlása megtekinthető a www.met.hu/idojaras/humanmeteorologia/uv-b weboldalon.
Pénteken napközben 26-32 fokig melegszik a levegő. MTI
Nemcsak a természetben, hanem a városi parkokban is sok a kullancs, ezért érdemes elővigyázatosnak lenni: ha időben eltávolítják a kullancsot, jelentősen csökkenthető a megbetegedés esélye – hangzott el az M1 aktuális csatorna keddi adásában.
A kullancsveszélyre hívják fel a figyelmet a szakemberek: egyes területeken már minden második kullancs hordozza a Lyme-kórt, ezerből egy pedig az agyvelőgyulladás kórokozóját. Nagyon nagy mennyiségben vannak jelen a kullancsok a természetben – hangsúlyozta Földvári Gábor, az Ökológiai Kutatóközpont tudományos főmunkatársa, kiemelve, hogy a Lyme-kór bonyolult természetes ciklussal rendelkezik: nemcsak a kullancs az egyik főszereplő, hanem a kórokozót fenntartó természetes gazdák is, például feketerigó, sün vagy valamilyen rágcsáló.
A védekezés első lépése, hogy legyünk tisztában a veszéllyel, rendszeresen vizsgáljunk át magunkat, ezért is fontos beszélni a kullancsokról – hangsúlyozta szakember.”Nehezebb dolgunk van, mint a szúnyogokkal, ugyanis a kullancsok csípése sokszor fájdalommentes, mert fájdalomcsillapító anyagot és véralvadásgátlót pumpál a vérünkbe és az immunrendszerünket is kijátsszák” – fogalmazott.
Hangsúlyozta, hogy a fertőzés forrása sokszor a kerti munka, mivel a fűnyírással, vagy az avar összegereblyézésével a kullancsok búvóhelyeit bolygatjuk meg. De a városi parkokban is előfordulnak kullancsok. Egy erdei séta, kiadós kerti munka vagy egy városi parkban tett látogatás után mindenképpen nézzük át magunkat, mert minél hamarabb távolítjuk el a kullancsot, annál kisebb az esélye annak, hogy a kórokozó bekerül a testünkbe.
Hozzátette, hogy az agyvelőgyulladást egy vírus okozza, amely ellen nincs specifikus gyógymód, viszont ritkábban fordul elő. Míg a Lyme-kórt okozó baktériumok akár 40-50 százalékos gyakorisággal fordulnak elő a kullancsokban, addig az agyvelő-és agyhártyagyulladást okozó vírus ezrelékes nagyságrendben fordul elő európai adatok szerint.
Felhívta a figyelmet arra is, hogy a kullancs által terjesztett agyvelő-és agyhártyagyulladást a pasztörizálatlan tej és azokból készült sajtok fogyasztásával is el lehet kapni. MTI
„Egy sebet be lehet kötözni, egy törött csontot sínbe lehet rakni, de ha nem törődnek az emberrel, azt nem lehet utólag helyre hozni.”
Kihirdették az Ápolói hivatás a XXI. században című esszépályázat eredményét a napokban a Kanizsai Dorottya Kórházban. A felhívást a Magyar Ápolási Egyesület zalai szervezete tette közzé, annak apropóján, hogy 2020 az ápolók és a szülésznők éve.
A 200 évvel ezelőtt született Florence Nightingale, illetve a magyar ápolók példaképe, Kossuth Zsuzsanna emléke előtt tisztelgő kezdeményezés célja az volt, hogy az érdeklődők első kézből ismerhessék meg ennek a hivatásnak a rejtelmeit, kihívásait, és a mindennapi feladatok mögött megbúvó emberi történeteket, sorsokat.
Boros Károlyné, a zalai szervezet elnöke a kötet bemutatóján elmondta: az országos felhívásra 19 ápoló ragadott tollat, illetve klaviatúrát, hogy megírja, miért választotta ezt a hivatást, mit jelent neki ez az életpálya, milyen tapasztalatai vannak a jelenlegi helyzetben, s miként határozza meg jövőképét. A beérkezett írásokat két kategóriában szakmai zsűri értékelte, valamint különdíjak is gazdára találtak.
Habár a látásromlás nem „csupán” a felnőttek és szépkorúak életét keseríti meg, lézeres szemműtétet csak 18, de inkább 21 éves kor felett szoktak végezni.
Gyakorta kérdezik érdeklődők, hogy hány éves korban lehet jelentkezni lézeres látásjavításra, és amikor megtudják, hogy az alsó életkori határ 18 év, szinte mindenkiben felmerül a kérdés, hogy miért. A törvényi előíráson túl ennek alapos, anatómiai oka van, hiszen a szem a gyermek testével együtt változik, fejlődik és sajnos romlik is.
A szem is 20-21 éves korig változik
Igaz ugyan, hogy jogilag a 18. születésnapján válik felnőtté az ember (legalábbis a legtöbb országban), a biológia más ritmust követ. A test felnőtté „érése” már 11-13 éves korban elkezdődik, ám 21-23 éves korig el is tart.
Ahogy a csontok, az agy, az izomzat, vagy az idegrendszer, úgy a szem is fejlődik, alakul, „beérik” ezen időszak során. Egy olyan beavatkozás, mint a lézeres szemműtét, akkor biztosít tartós eredményt, ha megvárják, amíg a szem romlása – a növekedéssel együtt – leáll.
A gyermekkori vagy kamaszkori szemüvegviselés kellemetlen
Tény és való, hogy a szemüveget sok gyermek, kamasz nem szereti, pedig muszáj viselniük, ha többet akarnak látni homályos foltoknál.
A szemüveg bekorlátozza a sportolási lehetőségeket, a fiatal lányokat zavarja, hogy torzítja a sminket, a gyerekek és fiatalok közt pedig sokszor csúfolódásnak is alapot szolgáltat, pedig senki nem tehet róla, hogy nem tökéletes a látása.
Fiatal korban a szemük változik és sajnos romlik is, ezért amíg testünk fejlődése be nem fejeződik, a lézeres szemműtét klinikák nem javasolják a látásjavító beavatkozások elvégzését. Általában 21-23 éves korra ál meg a dioptria romlás, így eddig érdemes várni, bár a törvényi korhatár 18 év Magyarországon (forrás: Lézeres szemműtét blog)
Ha tehát tartós eredményt szeretnénk, akkor fontos kivárni a megfelelő életkort. Ha valaki azt tapasztalja, hogy leállt a szemromlása, tehát legalább egy éve nem kellett erősebb lencsét íratnia és meg akar szabadulni a szemüvegétől, már jelentkezhet is az előzetes alkalmassági vizsgálatra.
18 évesen már lehet lézeres szemműtétet választani?
Jogilag, természetesen, 18 éves kortól kezdve lehet kérni a lézeres szemműtétet, ám a fentebb említett okok miatt érdemes még pár évet várni. Ha a szem, és benne a szaruhártya még változóban van, akkor bár jogilag elvégezhető a műtét, mégis ellenjavallott, mert lehet, hogy a tökéletes látás csak pár évig fog tartani!
Mit lehet tenni a gyermekkori látásromlás ellen?
A jó hír az, hogy a gyermekek látásvizsgálatára bármilyen életkorban lehetőség adódik egy általános szemészeti vizsgálat keretében. Sőt a kétévente javasolt szakorvosi ellenőrzés a gyermek tanulása és fejlődése szempontjából is rendkívül fontos.
Számtalan példa volt már rá, hogy a gyermek tanulási nehézsége mögött egy egyszerű rövidlátás volt a probléma, ami egy szemüveggel gyorsan orvosolható. Ha egy gyermek számára természetes, hogy homályosabban lát, mert a rövidlátás már egészen kicsi korában kialakult, akkor ő maga nem fogja tudni ezt jelezni, hiszen nem érzékeli, hogy nem ez a normális, nincs összehasonlítási alapja.
Emiatt a szülő, gondviselő, védőnő, tanár szerepe nagyon fontos a fénytörési hibák (asztigmia, rövidlátás, távollátás) felismerésében. Ugyan ez a helyzet a kancsalsággal, tompalátással kapcsolatban is, mert ezek kezelhetők, akár gyógyíthatók is. A tompalátás kizárólag kisgyermek korban javítható, így ennél a problémánál különösen nagy a gyermek környezetének felelőssége. Ha időben felismerésre kerül, akkor elkerülhető az életre szóló rossz látás.
Mikor vizsgáltassuk meg a gyermek szemét?
Általánosságban szólva bármikor, amikor panaszkodni kezd a látására, vagy észrevesszük, hogy hunyorog olvasáskor, képernyő nézésekor, esetleg fáradékony és sokat fájlalja a fejét.
Alap látásellenőrzést a gyermekorvos és a védőnő folyamatosan végez, azonban egy alaposabb gyerekszemészeti vizsgálatra 2,5-3 éves korában érdemes sort keríteni. Az újabb látásellenőrzés az óvoda végén, iskolakezdés előtt, azaz 6-7 éves korában esedékes.
Ha a gyermek szemüveget kap, akkor figyeljünk rá, hogy távolra nézéskor hordja rendszeresen, így megelőzhető a szem fáradékonysága és a fejfájás. Lézeres szemműtétre is nagyobb eséllyel lesz alkalmas a húszas éveiben az, aki gyermekkorától folyamatosan hordja a felírt szemüveget.
A 26 éves nagyrécsei büntetett, különös visszaesőnek minősülő férfit tavaly szeptember 9-én délután 13.30 órakor a 7. számú főút Nagykanizsa külterületén, a Vágóhíd utcai kereszteződésénél ellenőrizték egy Lada típusú gépkocsi utasaként, aki negyedmagával Zalaegerszegre akart utazni.
A Ladában tartózkodó személyek ellenőrzése során kábítószer fogyasztására illetve birtoklására utaló körülmények merültek fel, ezért megkezdődött az érintett személyek ruházatának átvizsgálása illetve szolgálati gépjárművekbe történő elhelyezése.
A helyszínen a nagyrécsei férfi rendőrségi gépjárműhöz kísérése során a ruházatából önzáró tasakban összekészített csomagot csúsztatott a földre, amelyből 11 db simítózáras zacskóban 10,94 g nettó tömegű zöld színű növényi anyagot.
6 db simítózáras zacskóban 3,61 g nettó tömegű zöld színű növényi anyagot, 7 db simítózáras csomagban 2,38 g nettó tömegű sárga színű port illetve barna színű anyagmaradvánnyal szennyezett simítózáras tasakon belül 3,98 g nettó tömegű, 10 db sárga színű „Y” lenyomatú tablettát, egy másik simítózáras tasakban 3,47 g nettó tömegű, 8 db egész és egy fél, sárga színű „Y” lenyomatú tablettát, valamint 1 db kisméretű önzáró tasakban 0,72 g nettó tömegű, sárga színű, zsíros állagú port foglaltak le a rendőrök.
A zöld színű növényi anyag kannabiszra jellemző kannabinoid vegyületeket, köztük delta-9-THC-t, a sárga színű por amfetamint és koffeint, a barna színű anyagmaradvánnyal szennyezett simítózáras tasakon belül a sárga színű „Y” lenyomatú tabletták MDMA-t tartalmaztak.
Az amfetamin, kannabisz, a Delta-9-THC és az MDMA kábítószernek minősül. A kábítószert tartalmazó anyagokban mért kábítószer hatóanyagok együttes mennyisége meghaladja a csekély mennyiség felső határát, annak mintegy 300-670 %-a.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség kábítószer tartásával elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette miatt emelt vádat – tudatta honlapunkkal hétfőn dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
Egy 20 éves nagykanizsai fiatalember 2019. évben már huzamosabb ideje rendszeresen fogyasztott kábítószert, extasyt és marihuanát, amelyből a baráti körében több személynek is adott időnként ingyen, vagy pénzért. Az egyik ismerőse tavaly szeptember 19-én barátaival egy nagykanizsai lakásában házibulit tartott. A házigazda ezért délután a nagykanizsai Hevesi Sándor utcában 4 db Extasy tablettát vásárolt a tőle 12.000 Ft-ért.
Egy 36 éves nagykanizsai férfi nagykanizsai ingatlanán még tavaly szeptember 25-én folytatott kutatást a rendőrség, mert megalapozott gyanú merült fel arra, hogy terhelt a férfi kábítószernek minősülő anyagot termeszt.
A lefolytatott eljárási cselekmény során, a gyanút megerősítve más tárgyak, így tápoldat és digitális mérleg mellett összesen 19 tő cannasbis sativa növényt, különböző tasakokban és papír táskában elhelyezve szárdarabokon 42,57 g nettó tömegű növényi anyagot, 12 db 0,25 g nettó tömegű növényi magot, 0,13 g nettó tömegű növényi törmeléket, 1,02 g nettó tömegű zöld növényi anyagot, 11,87 g nettó tömegű növényi ágvégződést, 3,32 g nettó tömegű növényi törmeléket, 1,82 g nettó tömegű növényi törmeléket, 54,44 g nettó tömegű növényi ágvégződést foglalt le a nyomozó hatóság.
A növényekből biztosított minták és anyagok kanabiszra jellemző kannabinoid vegyületeket, köztük delta-9-THC-t tartalmaznak. A kannabisz kábítószernek minősül. A kábítószert tartalmazó anyagokban mért hatóanyagtartalom meghaladja a jelentős mennyiség alsó határát is, annak mintegy 230-250%-a.
Az egyik emeleti szekrényben pedig egy egyedi azonosító jelzés nélküli, 6 mm Flobert kaliberű Keserű V10 F kaliberű forgópisztolyt és 3 db 6mm Flobert kaliberű töltényt találtak, illetve foglaltak le az egyenruhások.
Az 1 db 6 mm Flobert kaliberű Keserű V10 F kaliberű forgópisztoly magyar gyártású, peremgyújtású, sima csövű, forgótáras ismétlő rendszerű tűzfegyver. A 3 db 6mm Flobert kaliberű töltény német gyártmányú, működőképes, revolverben elsüthetők. A forgópisztoly flóbert rövid lőfegyvernek, tűzfegyvernek minősül, tartásához rendőrség által kiadott engedély szükséges, mellyel a terhelt nem rendelkezik.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség jelentős mennyiségű kábítószer termesztésével és tartásával elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.
