Címke: nagykanizsa vádirat

Megkívánta a fiatal fiúkat a kanizsai javítóintézet nevelője

Jog

F. (férfi) 2017. január 16-tól 2017 márciusáig az EMMI Debreceni Javítóintézete Nagykanizsai Telephelyén nevelői beosztásban dolgozott az egyes csoportban. 2017. március 9-én munkaidejének lejárta után az esti órákban bement a másik csoportba, ahol O. növendéket kereste. Az ott szolgálatot teljesítő nevelő engedélye nélkül a mosókonyhába hívta O-t és beszélgetni kezdett vele.

Ennek során megkérdezte, hogy a 17 éves O.B. tanuló az ő testvére-e, mert a vádlott bejelölte őt a Facebookon. O. B. valóban O. testvére, így beszélgetni kezdtek róla. megjegyezte, hogy O. B-nek jó teste van, meg szeretne vele ismerkedni, megkérdezte, hogy mekkora a nemi szerve, borotválja-e és folytat e homoszexuális viszonyt valakivel. O. a kérdésekre kitérő válaszokat adott, majd a történteket jelezte nevelőjének.

Az intézet vezetője ezt követően vizsgálatot indított, amelynek során kiderült, hogy a vádlott több növedéknek tett homoszexuális jellegű célzásokat, fürdéskor rendszeresen bejárt a zuhanyzóba és ruhátlan testüket, nemi szervüket bámulta.

2017. március elején ismét szolgálaton kívül felment az egyes csoportba és felajánlott az épp szolgálatban levő nevelőnek, hogy amíg cigarettázik, felügyel a növendékekre. Ez idő alatt a 2002. február 28-án született, tehát a cselekmény idején 15 éves M. (fiú) WC-re kéretőzött. A terhelt utána ment, a mosdóban a kezét megfogva visszatartotta és azt kérdezte tőle, hogy „mi az elképzelésed velem kapcsolatban kisfiam? Tudnál-e közelebbi kapcsolatba lépni velem?” M. a közeledést szóban elhárította, de terhelt nem engedte ki a mosdóból.

Felszólította, hogy húzza fel a pólóját, mutassa meg milyen izmos a hasa. Arra is kérte, hogy mutassa meg neki a lágyékát, a nemi szervét. M. ezt megtagadta és kérte a vádlottat, hogy engedje ki. A terhelt azonban elé állt, a kezét az ajtófélfának támasztotta és igyekezett megakadályozni a sértettet, hogy kimenjen a helyiségből. Közben nyomatékosan megismételte az előbbi kérését, majd a növendék felé nyúlt és megkísérelte lehúzni a nadrágját. M. ellökte a vádlott kezét, hirtelen kibújt a vádlott hóna alatt és kimenekült a helyiségből.

2017. március 8-án terhelt behívta a raktárba S-t és M-t(fiúkat), majd felszólította őket, hogy mutassák meg neki a hasizmukat és a combjukat. Ekkor mindketten kimenekültek a helységből.Aznap este a vádlott a fürdőszobába is bement, amikor a fiúk fürödtek és felszólította őket arra, hogy felé fordulva zuhanyozzanak. Mivel a növendékek tiltakoztak ez ellen, kiment a helységből.

2017. március 9-én F. a csoportszobából kiküldte a 2001. augusztus 20-án született, 16 éves B. növendéket, hogy a fürdőszobában törölje le az ablakot. Miután a növendék kiment utána ment és felszólította, hogy „simogasd egy kicsit F. bácsit!” B. ekkor megmasszírozta F. vállát, miközben a gyanúsított azt kérdezte tőle, hogy „hol simogatnád meg F. bácsit?” és kérte, hogy tovább simogassa. Ezzel arra utalt, hogy a sértettel homoszexuális kapcsolatot létesítene.

Még aznap a folyosón megsimogatta B. karját és vállát. 3-4 alkalommal B. után is bement a fürdőszobába, ahol a sértett nemi szervét bámulta, aki kérte őt, hogy menjen ki, de a gyanúsított ennek nem tett eleget.

F. magatartásával súlyosan megsértette a foglalkozási szabályait, a 2011.évi CXC tv. 46.§ (2) és (3) bek. f./ pontjában, a 62.§ (1) bekezdés g./ pontjában, a 2013. évi CCXL tv. 343-344.§-ában, az 1/ 2015. (I.14.) EMMI rendelet 26.§ (1) bekezdés c./ és d./ pontjában foglalt rendelkezéseit, valamint a munkaköri leírásában foglaltakat. Ezzel veszélyeztette mindkét fiatalkorú erkölcsi és érzelmi fejlődését, kötődési képletét, érzelmi fejlődését, szociális faktorok iránti bizalmi szükségeltük megélését, és torz azonosítási mintát közvetített számukra – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Egy kanizsai sikkasztás és lopás vádirata

Jog

H. Gábor terhelt a Nagykanizsa,. szám alatt található Kft. alkalmazásában értékesítőként dolgozott. Az áruházba 2016. november 29-én többek között egy 21.327 Ft (+ÁFA) egységárú, Electrolux Scparketto márkájú porszívó, 2016. december 7-én 72.540 Ft (+ÁFA) egységárú, Electrolux EWT1266ESW típusú felültöltős mosógép, valamint 2016. december 21. napján egy 104.000 Ft egységárú LG 49LH5100 típusú televízió került bevételezésre, melynek kijelzője annak átvételekor már törött állapotú volt.
H. Gábor terhelt a raktárban elhelyezett felültöltős mosógépet, valamint porszívót azok vételárának kiegyenlítése nélkül 2016. december 17. napján az áruházzal üzleti kapcsolatban álló – a műszaki cikkek valós tulajdonjogi helyzetéről tudomással nem bíró  fuvarozóval Nagykanizsa, utca szám alatti lakhelyére szállíttatta.

 

A javításra szoruló televíziókészülék vonatkozásában a terhelt megegyezett az Kft. üzletvezetőjével, hogy azt elviszi és garanciális javíttatást követően annak vételárát legkésőbb 2017. január hónap elejéig kifizeti.

 

A televíziót H. Gábor megrendelése nyomán 2017. január 13. napján a zalaegerszegi Elektronikai Kft. üzletében megvizsgálták, ennek során megállapították, hogy a javítási költségek meghaladnák a készülék vételárát, ezért annak selejtezésére tettek javaslatot. A terhelt ezt követően a televízió vételárának kiegyenlítése iránt, vagy a készülék áruházba való visszaszállíttatása érdekében nem intézkedett.

 

2017. január 11. napján a terhelt munkahelyén leltározásra került sor, melynek során észlelték a jogtalanul eltulajdonított műszaki cikkek hiányát.
A nyomozó hatóság 2017. február 13. napján házkutatást foganatosított a terheltnél, mely során lefoglalták tőle az eltulajdonítással érintett Electrolux Scparketto porszívót és Electrolux EWT1266ESW felültöltős mosógépet. A fenti műszaki cikkeket a terhelt 2017. március 13. napján 140.000 Ft vételáron megvásárolta.

 

A terhelt által szervizelésre beadott LG 49LH5100 típusú televíziót a Elektronikai Kft. alkalmazásában álló D. Gábor 2017. március 16. napján a nyomozó hatóság által foganatosított lefoglalás során átadta és azt a sértetti képviselő részére kiadták.

A terhelt cselekményét összesen 197.867 + 53.424 Ft ÁFA értékű műszaki cikkekre követte el, mely elkövetési érték a nyomozás során a termékek sértetti képviselő részére való visszaadásával megtérült.

 

 

2./

H. Gábor terhelt 2017. január 24. napján reggel 8:30 órakor egyedül végezte munkahelyén – Nagykanizsa, utca szám alatt található üzlet kinyitását. Ennek során a raktárhelyiségben lévő szekrényből elővette az ott tárolt pénztartó kazettát és azt a bolt kasszarészéhez vitte. A kazettát ezt követően a pénztárgép melletti fiókban tárolt kulccsal kinyitotta és abból 40.000 Ft készpénzt vett magához.

 

2017. január 25. napján az üzletvezető lebetegedett, ezért megkérte a szabadnapon lévő terheltet, hogy nyissa ki helyette az üzletet. Ezt követően H. Gábor reggel 8 óra 30 perckor elvégezte a nyitást, ennek során – munkatársai távollétét kihasználva -ismét a kasszához vitte a raktárhelyiségben tárolt pénztartó kazettát és abból – annak kulccsal való kinyitását követően – 65.000 Ft készpénzt vett magához.

 

A sértetti Kft. alkalmazásában álló pénztáros, valamint az üzletvezető számlaellenőrzés és a napi zárás kapcsán észlelték a hiányt, melyet a központi ellenőrzés is megerősített.
A terhelt cselekményével 105.000 Ft lopási kárt okozott az Kft.-nek, mely a nyomozás során nem térült meg.

 

3./

Egy női sértett 2016 decemberében a Nagykanizsa, szám alatt található Kft. üzletében vásárolt egy felültöltős Electrolux márkájú mosógépet, melynek során H. Gábor terhelt a műszaki cikk értékesítőjeként működött közre, továbbá a termék kiszállítást követő összeszerelését is elvégezte a sértett lakhelyén. Ennek kapcsán a terhelt a nő bizalmába férkőzött, akit ezt követően a lakásán kettő alkalommal meglátogatott. Így történt, hogy H. Gábor 2017. április 12. napját megelőző hét folyamán a délutáni órákban – pontosabban meg nem állapítható időpontban – megjelent a sértett lakhelyén, a sértett a terheltet a lakásába beengedte és a szobahelyiségben beszélgetni kezdtek.

 

A sértettet a beszélgetés során a társasház közös képviselője felhívta a közös költség befizetésével kapcsolatban, ezért F. Jánosné a terhelt jelenlétében a szekrényén lévő három darab 20.000 Ft-os bankjegyet tartalmazó naptárból elővett egy 20.000 Ft-os bankjegyet, majd kabátfelvétel céljából bement a fürdőszobába.

 

 

A szobában tartózkodó terhelt ezt kihasználva, kivett a sértett naptárjából még egy 20.000 Ft-os bankjegyet, majd a naptár alatti szekrény ajtaját is kinyitotta és az ott lévő összesen 140.000 Ft készpénzt tartalmazó kettő darab borítékot is magához vette. Ezt követően H. Gábor a sértettel együtt távozott a lakásból.

A terhelt cselekményével összesen 160.000 Ft lopási kárt okozott a sértettnek, mely a nyomozás során nem térült meg – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Kamu osztrák munka. Avagy egy kanizsai csalás története

Jog

Sz. Dénes gyanúsított 2016. év nyarán megállapodott ismeretlen társával abban, hogy internetes csalások útján, megtévesztő hirdetések közzétételével fognak pénzhez jutni. Az ismeretlen személy ezután valótlan álláshirdetéseket tett közzé az interneten, a gyanúsított pedig 2016. augusztus 2-án az Banknál megnyitotta a számú bankszámlát.

 

Egy borsfai lakos 2016. év nyarán álláskeresés céljából regisztrált a nevű internetes oldalon. A sértett ezután emailben kapott egy üzenetet, amelyben ausztriai csomagolói munkára kerestek jelentkezőket. A sértett felhívta a megadott telefonszámot, majd azon egy Joan Krisztinaként bemutatkozó nővel beszélt, aki tájékoztatta arról, hogy amennyiben a munkát elvállalja, úgy a külföldi szállás költségét és az útiköltséget előre ki kell fizetnie.

A sértett a fentieket elmondta családtagjainak is, majd megállapodtak abban, hogy hatan fognak jelentkezni a munkára. A sértett ismét felhívta Joan Krisztinát, akinek útmutatása alapján az Bank nagykanizsai fiókjában 2016. augusztus 11-én 218.000,- Ft szállásköltséget, majd augusztus 12-én 68.000,- Ft útiköltséget fizettek be Sz.Dénes fenti bankszámlájára.
A gyanúsított a fenti összegeket a számlájáról a befizetéseket követően készpénzben felvette, majd azokon a társával előzetes megállapodásuk alapján megosztozott.

Joan Krisztina azt állította a sértettnek, hogy augusztus 13-án délután érkezik a lakóhelyére egy autóbusz, amelyt őt és családtagjait a munkahelyre fogja szállítani, azonban ez nem felelt meg a valóságnak, a telefonszám pedig ezután elérhetetlenné vált. A Joan Krisztinaként bemutatkozó nőt a nyomozás során nem volt lehetséges felkutatni. A bűncselekménnyel okozott 286.000,- Ft kár nem térült meg.

Sz. Dénest társtettességben elkövetett csalás vétségével vádolják – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Állatkínzással vádolják a kanizsai férfit

Jog

B. Miklós gyanúsított 2016. év nyarán befogadott az általa lakott Nagykanizsai lakóház udvarára két keverék kutyát. A gyanúsított a kutyák megfelelő élelmezését és gondozását elmulasztotta, ezért azok 2016. szeptemberére már nagymértékben lesoványodtak.

A gyanúsított 2016. december 10-én tartós munkavállalás céljából Szlovéniába távozott, ám a kutyák más személy általi ellátása iránt nem intézkedett, hanem azokat a ház bezárt udvarán magukra hagyta.

Nagykanizsa MJV Polgármesteri Hivatala Közterület Felügyeleti Csoportjának munkatársai 2016. december 15-én megjelentek a fenti háznál az ebek elvitele érdekében, ám ekkorra az egyik eb már elpusztult, míg a másik ebet leromlott állapotban a nagykanizsai állatmenhelyre szállították – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

B. Miklóst 2 rendbeli, a Btk. 244. § (1) bekezdésének a) pontjába ütköző és aszerint minősülő állatkínzás vétségével vádolják.

Egy kanizsai környéki fakivágás története

Jog

K. László terhelt, mint fakitermeléssel foglalkozó vállalkozó 2016. november és december hónapban a Csapi Önkormányzattal kötött szerződés alapján fakitermelést végzett a Csapi-Zalasárszeg 1050-es helyrajzi számú zártkerti ingatlanon. A kitermelés során tévedésből fákat vágtak ki a munkásai a szomszédos 1048-as és 1049-es helyrajzi számú területekről, amelynek tulajdonosa P. Zoltán galamboki lakos.

 

 

P. Zoltán 2016. december 13-án észlelte a fái kivágását, ezért rendőri intézkedést kért a helyszínre. A rendőri intézkedés eredményeképpen K. László elismerte írásban, hogy mintegy 30-40 m3 fát kivágott az erdőből, majd vállalta azt, hogy megvásárolja P. Zoltántól a két területen található fát oly módon, hogy 71,5 m3 kitermelt fát a terület tulajdonosának birtokába ad, míg az ezen felül fennmaradó famennyiséggel szabadon rendelkezhet.

Az írásos szerződésben abban állapodtak meg a felek, hogy K. László P. Zoltán részére napi 6-7 m3 mennyiségű fát fog kitermelni és átadni 2016. december 13-tól 2017. január 15-ig terjedő időben.

K. László terhelt azonban az írásban vállalt kötelezettségei ellenére a következő napokban a kitermelt fát saját maga részére szándékozott elszállítani, emiatt a terület tulajdonosa többször rendőri intézkedést kért, majd 2016. december 16-án felmondta a szerződést és megtiltotta terhelt részére a további munkavégzést a területén. Terhelt a felmondást nem vette tudomásul, emiatt a következő napokban csak újabb rendőri intézkedésekkel sikerült megakadályozni azt, hogy a területről fákat vágjon ki, illetve a már kivágott fát elszállítsa.

Ilyen előzményeket követően a terhelt a munkásaival 2016. december 21-én ismételten megjelent a kérdéses helyszínen és onnan a már korábban kivágott akácfák közül eltulajdonítási szándékkal a forg. rendszámú kisteherautóira felrakott 5 m3, összesen 71.340,-Ft értékű kugliba vágott akácfát, majd a helyszínről igyekezett eltávozni. Cselekményét a sértett és családja észlelte, ezért ismételten rendőri intézkedést kértek.

A rendőrség 17 óra 30 perckor a Csapi-Zalasárszeg átvezető úton K. László kisteherautóit megállította, majd a szállított fát a sértett családjához szállíttatta és lerakatta. Ily módon az okozott kár megtérült – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában. K. László kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt állhat bíróság elé.

Leave a comment

A kanizsai HSMK-s lopások részletei

Jog

Fk. K. Andrea terhelt 2017. március 18. napján 17.00 órát röviddel megelőzően lopási céllal besurrant a Hevesi Sándor Művelődési Központ Nagykanizsa, Széchenyi tér 5. szám alatt található, az intézményben zajló táncverseny résztvevői számára fenntartott öltözőjébe, és onnan a 16 óra 46 perc és 16 óra 56 perc közötti időszakban több személytől készpénzt, illetve mobiltelefont tulajdonított el az alábbiak szerint:

1/a.
A terhelt Hné B. Réka sértett táskájában hagyott pénztárcájából kivett és eltulajdonított 42.000 Ft készpénzt.
A cselekménnyel okozott kár nem térült meg.
1/b.
A terhelt kk. K.Lora sértett széken hagyott táskájából, a pénztárcájából kivett és eltulajdonított 3.500 Ft készpénzt.
A cselekménnyel okozott kár nem térült meg.
1/c.
A terhelt Sz. Fanni sértett öltözőben hagyott táskájában elhelyezett pénztárcájából kivett és eltulajdonított 9.500 Ft készpénzt.
A cselekménnyel okozott kár nem térült meg.
1/d.
A terhelt kk. Zs. Dorka Anna sértett táskáján elhelyezett pénztárcájából eltulajdonított 500 Ft készpénzt.
A cselekménnyel okozott kár nem térült meg.
1/e.
A terhelt eltulajdonította M. Éva sértett öltözőben hagyott, 65.000 Ft értékű Samsung Galaxy A 510F típusú mobiltelefonját, a benne található 5.000 Ft értékű SIM kártyával, valamint 3.000 Ft értékű telefontokkal. A terhelt a sértett pénztárcájából további 2.000 Ft készpénzt tulajdonított el.
A terhelt a készüléket a későbbiekben a Nagykanizsa, szám alatt található „M” üzletben 28.000 Ft-ért értékesítette, a SIM kártyát eltörte, majd a tokkal együtt eldobta.
A mobiltelefont a nyomozó hatóság 2017. március 24. napján az üzletben lefoglalta, majd 2017. március 27. napján M. Éva sértettnek kiadta, így az ezen cselekménnyel okozott összesen 75.000 Ft kár jelentős részében – 10.000 Ft kivételével – megtérült.
A terhelt a telefonért kapott összeget, valamint az egyes sértettektől eltulajdonított készpénzt magára költötte.  

2.
Fk. K. Andrea terhelt 2017. március 22. napján 15.00 órát követően lopási céllal ismét besurrant a Hevesi Sándor Művelődési Központ Nagykanizsa, Széchenyi tér 5. szám alatt található, az intézményben zajló kiváló iskolai és sportteljesítményért járó díjátadó ünnepség fellépői számára fenntartott öltözőjébe, és onnan a 15 óra 17 perc és 15 óra 23 perc közötti időszakban több személytől készpénzt, illetve mobiltelefont tulajdonított el az alábbiak szerint:

2/a.
A terhelt eltulajdonította kk. K. Lora sértett táskájában hagyott, 110.000 Ft értékű Iphone 6S típusú mobiltelefonját, a benne található 5.000 Ft értékű SIM kártyával, valamint 1.400 Ft értékű szilikon tokkal, összesen 116.400 Ft értékben.
A terhelt a telefont a Nagykanizsa, Csengery u. 74. számú házak mögötti garázssornál egy fáskamra mellett elrejtette, majd 2017. március 24. napján a nyomozó hatóságnak előadta, azt a sértettnek még aznap kiadták, így a cselekménnyel okozott kár megtérült.
2/b.
A terhelt kk. U. Viktória Zóra sértett ruhazsákjában elhelyezett pénztárcájából eltulajdonított 1.000 Ft készpénzt.
A cselekménnyel okozott kár nem térült meg.
2/c.
A terhelt kk. Zs. Sára sértett táskájából eltulajdonított 1.000 Ft készpénzt.
A cselekménnyel okozott kár nem térült meg.
2/d.
A terhelt kk. K.Klaudia sértett táskájában elhelyezett pénztárcájából eltulajdonított 5.000 Ft készpénzt.
A cselekménnyel okozott kár nem térült meg.
2/e.
A terhelt kk. D.Laura sértett táskájában elhelyezett pénztárcájából eltulajdonított 3.000 Ft készpénzt.
A cselekménnyel okozott kár nem térült meg.
2/f.
A terhelt kk. H. Gréta sértett táskájában elhelyezett pénztárcájából eltulajdonított 2.500 Ft készpénzt.
A cselekménnyel okozott kár nem térült meg.
2/g.
A terhelt kk. K. Réka sértett táskájában elhelyezett pénztárcájából eltulajdonított 500 Ft készpénzt.
A cselekménnyel okozott kár nem térült meg.
Az eltulajdonított készpénzt a terhelt magára költötte.

A fenti tényállások alapján fk. K. Andrea terheltet
2 rb., a Btk. 370. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő lopás vétségével, melyből 1 rb. cselekmény folytatólagosan elkövetett (1/b-2/a. és 1/e. vádpontok),
9 rb., a Btk. 370. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontjának bf) alpontja szerint minősülő lopás vétségével vádolták meg – olvasható a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség vádiratában.

Így fosztottak ki egy 79 éves, beteg asszonyt Kanizsán

Jog

I.r. fk. H Roland, II.r. fk. H. Dominik terheltek és kk. H. Dániel 2016. szeptember 5. napján 20.30 óra körüli időben Nagykanizsán, a  szám alatt található, már nem üzemelő régi P. Szeráj büfé felé vezető sötét, gyér közvilágítású útszakaszon észrevették az egyedül sétáló, táskáját a bal kezében tartó, 1938-as születésű sértettet. A sértettnél korábbi combnyaktörését követően 2010-ben csípőprotézis került beépítésre, súlyos ízületi és reumatikus problémákkal küzd.

I.r. fk. H. Roland terhelt felvetette, hogy meg kellene szerezni az idős sértett táskáját, majd felszólította kk. H. Dánielt, hogy „Dani, menj oda és vedd el tőle a táskát!”. Kk. H. Dániel erre nem volt hajlandó, közölte az I.r. terhelttel, hogy „ha annyira akarja, vegye el tőle ő maga a táskát!”.

Az I.r. terhelt ekkor II.r. fk. H. Dominik terhelthez fordult, győzködte, hogy vegye el a sértett táskáját, hiszen „sötét van, nem látják a kamerák, ne legyen fostos, vegye el a táskát!”.

(Helyszíni fotó: Olvasónk)

II.r. fk. H Dominik terhelt ennek hatására a sértett után indult, társai a Péterfy Sándor Általános Iskola közelében várakozva figyelték magatartását. A sértett nem észlelte a II.r. terhelt közeledését, aki az idős asszony mögé érve kicsit lejjebb hajolt, megragadta a sértett bal kezében tartott táskáját, és azonnal fordulva lendületből kirántotta a táskát annak kezéből, majd a táskával szaladt társai után, akik szintén futva menekültek a helyszínről.

A sértett 4.000 Ft értékű táskájában volt

– egy db PS Collection pénztárca  2.000 Ft,
– egy db kulcscsomó két kulccsal és bőr tartóval  3.000 Ft,
– egy db női alsó  500 Ft,
– 1 db pipere táska 1.000 Ft,
– 1 doboz Frontin tabletta 195 Ft,
– pontosan meg nem határozható mennyiségű nedves törlőkendő
  és papír zsebkendő  300 Ft,
– egy db fésű  200 Ft,
– egy db nagyító  500 Ft,
– egy db bizsu kereszt medál  200 Ft,

összesen 7.895 Ft értékben.

Egy 500 Ft értékű irattartóban a táskában volt még a sértett személyi igazolványa, lakcímkártyája, adókártyája és TAJ kártyája is, ezek mellett a sértett táskájában Supershop kártyája, két gondozási kártyája, orvosi iratai és orvosa által felírt receptjei voltak.

A II.r. terhelt a Péterfy iskolánál érte utol társait, itt átadta a táskát az I.r. terheltnek, aki azt a felsője alá rejtette, majd I.r. fk. H. Roland, II.r. fk. H. Dominik terheltek és kk. H Dániel az Attila utcában található garázssorra mentek.

A garázssornál együtt átnézték a táskát, majd a sértett pénztárcájából kb. 6.000 Ft készpénzt vettek ki, ebből papírpénzben 5.000 Ft, aprópénzben pedig 1.000 Ft volt. A papírpénzből kk. H. Dániel és II.r. fk. H. Dominik terhelt 1.500-1.500 Ft-ot, míg I.r. fk. H. Roland terhelt 2.000 Ft-ot, az aprópénzből az I.r. terhelt kb. 500 Ft-ot, míg kk. H. Dániel és II.r. fk. H.Dominik terhelt kb. 250-250 Ft-ot kapott.

A sértett táskáját a benne található egyéb vagyontárgyakkal a terheltek a Nagykanizsa, Attila u. 12. számú társasház melletti garázssor egyik garázsának tetejére dobták.

II.r. fk. H. Dominik terhelt 2016. szeptember 7. napján a nyomozó hatóságnak megmutatta a sértett táskájának helyét, ahol az eltulajdonított vagyontárgyakat a készpénz és a bizsu kereszt kivételével megtalálták, lefoglalták, majd 2016. szeptember 22. napján a sértettnek kiadták.

A nyomozó hatóság II.r. fk. H. Dominik terhelttől 2016. szeptember 8. napján az 1.500 Ft papír készpénzt lefoglalta, majd 2016. szeptember 22. napján a sértettnek kiadta.

Az aprópénzből a terheltek és kk. H. Dániel a cselekményt követően a Tesco áruházban chipset, csokoládét, Túró Rudit vásároltak.

A cselekménnyel összesen okozott 18.395 Ft kár – 4.500 Ft készpénz és a bizsu kereszt 200 Ft-os értéke kivételével – megtérült, a kereszt további sorsa ismeretlen.

Az idős sértett II.r. fk. H. Dominik terhelt magatartása, a táska bal kezéből lendülettel, fordulásból való kirántása következtében bal oldalára a betonra esett, melynek következtében a sértett bal szemöldökének oldalsó részén 2 cm-es zúzott sebzés keletkezett, emellett a sértett a bal oldali felkarcsont testtől távoli végének fedett jellegű, darabos, könyökízületbe hatoló törését is elszenvedte, mely az orsócsont fejecsének elmozdulás nélküli törésével, a felkarcsont oldalsó ízbütykéből csontdarab kitörésével, a könyökízület részleges ficamával és a környező lágyrészek zúzódásával és bevérzésével járt együtt.

A bal oldali könyökízületi sérüléssel közvetlen okozati összefüggésben a sértettnél maradandó testi fogyatékosság-egészségromlás alakult ki, mely a bal oldali felső végtag terhelhetőségének csökkenésében, a bal oldali könyökízület mozgásfunkciónak (hajlítás, nyújtás) közepesen súlyos fokú beszűkülésében, a bal kéz szorítóerejének enyhe fokú csökkenésében, valamint ezekkel összefüggésben az önellátási-önkiszolgálási képesség korlátozottságában nyilvánul meg.
A terheltek kifosztás, garázdaság, testi sértés – miatt állnak bíróság elé.

(Forrás: a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség vádirata)

Bírósági végrehajtóra támadtak Kanizsán

Jog

B. Miklós önálló bírósági végrehajtóként dolgozik Nagykanizsán, ennek során hivatalos kapcsolatba került és több alkalommal találkozott I.r. B. Józseffel és II.r. B. Istvánnal is, akik egy végrehajtási eljárásban jogutódként léptek be.

B. Miklós 2016. október 10-én 15.15 órakor a Nagykanizsa, R. szám alatt található M. Kutyakozmetikához ment, ahol az oda korábban kezelésre beadott ebhez kívánt bemenni az üzletbe. Már a kozmetika előtti járdaszakaszon haladt a bejárat felé, amikor az ott tartózkodó I.r. B. József és II.r. B. István útját állta és őt végrehajtói minőségében közösen felelősségre vonták, azt hangoztatva, hogy édesapjuk halálát a B. Miklós által mintegy 4 éve folytatott végrehajtási eljárás okozta, s úgy fog járni, mint hozzátartozójuk.

Ennek során I.r. B. József B Miklós nyakát két alkalommal megmarkolta és minimális erőkifejtést téve megszorította a sértett torkát. A testvérét cselekményében jelenlétével és fenyegető fellépésével is támogató II.r. B. István és I.r. B. József e közben folyamatosan olyan kijelentéseket tettek, hogy a végrehajtás során szüleiktől befolyt pénzeket B. Miklós eltüntette, illetve tudják, hol lakik a sértett Zalakarosban, „megtalálják és kicsinálják” őt.

B. Miklós próbálta a feldúlt állapotban lévő terhelteket csitítani, rábeszélni I.r. B Józsefet és II.r. B. Istvánt, hogy hivatali időben, másnap reggel keressék fel az irodájában, ám ez csak addigra sikerült, míg az időközben a helyszínre a rendőrjárőrök megérkeztek.

B. Miklós a támadás következtében a nyak részeinek sérülésében, a nyakizomzat érzékennyé válásában megnyilvánuló, 8 napon belül, 7 nap alatt gyógyuló sérülést szenvedett, ám magánindítványát az eljárás során nem kívánta előterjeszteni az elkövetőkkel szemben – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.
Az ügy a kanizsai járásbíróságon folytatódik, a vád hivatalos személy elleni erőszak.

17 alkalommal verte át a vevőit az „autókereskedő”

Jog

A vád szerint H.Cs. jogtalanul kínált eladásra kis értékű gépjárműveket.
Több esetben valótlan tartalmú hirdetéseket adott fel különféle online portálokon, akár olyan autókat is megadva, amelyek sohasem voltak a birtokában.

 


Volt, hogy át nem íratott járművet adott el valótlan adatokkal, előfordult, hogy az internetről letöltött képekkel hirdetett kocsit.
Akadt olyan autó, amit kétszer is eladott, s olyan vevő is, aki látatlanban kifizette a vételárat, de a gépjárművet végül nem kapta meg.
Az ügyészi vádirat 17 esetet rögzít, csalás bűntette és más bűncselekmények miatt emeltek ellene vádat Nagykanizsán.