Címke: nagykanizsa vádemelés

Kamu szakértői véleményt készített egy nagykanizsai mérnök, vádat emeltek ellene

Jog

A 44 éves nagykanizsai férfi a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében nyilvántartott szakember, aki általános építmények építési-szerelési munkáinak felelős műszaki vezetésére jogosult. 2018-ban elvállalta egy régi stílusú, földszintes nagykanizsai épület felújítási és bővítési munkáinak felelős műszaki vezetését.

Felelős műszaki vezetőként – egyebek mellett – a férfi feladata volt az építési munkaterületen végzett építési-szerelési munka irányítása, az építési tevékenységre vonatkozó szakmai, minőségi és biztonsági előírások, továbbá az építésügyi hatósági engedélyek, és az ahhoz tartozó jóváhagyott engedélyezési, kivitelezési tervek betartása, az építési napló vezetése, a használatbavételi engedélyezési eljárásban való közreműködés és az ehhez szükséges nyilatkozatok megtétele.

A kivitelező 2019. szeptember elején a férfi által is igazoltan az épület felújítási és bővítési munkájával végzett, ezért a férfi pár nap múlva elektronikus úton hatósági bizonyítvány iránti kérelmet nyújtott be az építésügyi hatósághoz. A kérelmezett hatósági bizonyítvány az épület rendeltetésszerű és biztonságos használatra való alkalmasságának az igazolására szolgál.

Az építésügyi hatóság helyszíni ellenőrzést tartott, amely során megállapítást nyert, hogy az épület, különösen a tetőszerkezet a tervektől eltérően készült, a kialakítása nem szakszerű, szemben azzal, amit a férfi felelős műszaki vezetőként az építési naplóban rögzített, ezért a kérelmet elutasították. A férfi az építésügyi hatóság döntésével nem értett egyet, tetőszerkezeti statikus szakvéleménnyel kívánta igazolni, hogy a hatóság által kifogásolt tetőszerkezeti csatlakozási pontok megfelelőek.

A férfi munkájából kifolyólag személyesen ismert egy, a Magyar Mérnöki Kamaránál nyilvántartott személyt, aki tartószerkezeti szakértésre is engedéllyel rendelkezik, és aki már korábban készített szakvéleményt a férfi részére, így az aláírása a rendelkezésére állt. A férfi azonban ahelyett, hogy a szakértésre a személyt felkérte volna, helyette és a nevében saját maga készített egy tartószerkezeti szakvéleményt. Ez valótlanul azt tartalmazta, hogy felkérték az átalakított tetőszerkezet, különös tekintettel a csatlakozási pontok megfelelőségének és a tetőszerkezet terhelhetőségének a vizsgálatára, hogy a vizsgálat megtörtént, amely megállapította, hogy a tetőszerkezet a bővítéssel együtt megfelelő, az épület állékonysági hibában nem szenved.

A férfi ezután az érintett személy egy korábbi, elektronikus formában rendelkezésére álló szakvéleményéről annak névaláírását kivágta, majd az általa készített tartószerkezeti szakvéleményre rámásolta. Ezt követően 2019. szeptember 16-án a reggeli órákban az ÉTDR elektronikus rendszeren keresztül az ügyfélkapujáról indítva ismét hatósági bizonyítvány iránti kérelmet nyújtott be az építési hatósághoz, amelyhez az épület megfelelősségének a bizonyítására mellékelte a hamis, és valótlan tartalmú tartószerkezeti szakvéleményt is.

A hatósági eljárásban több dolog is megkérdőjelezte a dokumentum eredetiségét. Az érintett személy megerősítette, hogy a hatósági megkeresést megelőzően a helyszínen nem járt, a szakvéleményt nem ő készítette, sem annak betűtípusa, sem megfogalmazása nem azonos az általa használttal, a rajta szereplő aláírás manipulált, nem tőle származik, illetve, hogy tartalmában sem felel meg a valóságnak, ugyanis kiegészítő alátámasztás szükséges a megfelelő tető tartószerkezet kialakításához.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

13 éves nevelt lányától született kisfia a nagykanizsai férfinek

Jog

A most 37 éves nagykanizsai férfi 2010. augusztusában ismerkedett meg egy nővel, akivel élettársi kapcsolatot létesített, kapcsolatukból egy gyermek született.
A fenti időponttól kezdve egy Nagykanizsa környéki faluban együtt nevelték élettársa korábbi kapcsolatából származó gyermekeit, köztük a 2002. július 12-én született lányt is.(A fotó illusztráció)

A férfi 2015. júliusától Angliában kapott munkát, s mivel a külföldi munkahelyre korán kellett indulnia, azért, hogy a családot a reggeli órákban ne zavarja, 2015. július 07-én nem a lakás hálószobájában, hanem annak nappalijában aludt, és az éjszaka folyamán a 13 éves lánnyal intim együttlétet folytatott.
A Zala Megyei Kórházban 2015. november 18-án történt orvosi vizsgálata során megállapították, hogy a lány 20 hetes terhes.
A lány 2016. március 29-én egészséges fiúgyermeknek adott életet.
Az igazságügyi orvosszakértő a fogantatás legvalószínűbb időpontjaként 2015. július 07. és 2015. július 10. napja közötti időt tette.
A DNS vizsgálat a férfi és az újszülött közötti rokoni kapcsolatot 99,99883 %-os értékkel valószínűsítette.
A férfi ellen a Nagykanizsai Járási Ügyészség emelt vádat – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész szóvivője.

Kiidegelte exét a kanizsai férfi

Jog

Egy nagykanizsai 27 éves fiatalember és barátnője 2011-2018. márciusáig élettársi közösségben éltek, amelyből egy kiskorú gyermek született.
Kapcsolatuk időközben megromlott, ezért a sértett a közös lakásukból elköltözött.
Ezt követően a férfi telefonon keresztül rendszeresen hívta a nőt, amely során többször bántalmazással fenyegette meg. (A fotó illusztráció. Pixabay)

2018. március 1. és 2018. május 10. között összesen 621 alkalommal hívta fel a sértettet, míg a nő 287 alkalommal hívta vádlottat, a közös gyermekükkel kapcsolatban.
Utoljára 2018. május 9-én hívta telefonon a nőt, melynek során szidalmazta, majd azzal fenyegette meg, hogy „este elkaplak, elvágom a torkodat”.
Mivel együttélésük során a férfi többször bántalmazta, a fenti fenyegetés a sértettben komoly félelmet keltett.
A Nagykanizsai Járási Ügyészség zaklatás bűntette miatt emelt vádat a Nagykanizsai Járásbíróságon – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Olasz kutyacsempész ellen emeltek vádat Nagykanizsán

Hírek

Állatkínzás miatt emeltek vádat Zalában egy olasz férfi ellen, aki 22 kölyökkutyát próbált Magyarországról kivinni egy személyautó csomagterébe zsúfolva, az ebek később elpusztultak – tájékoztatta a Zala Megyei Főügyészség helyettes szóvivője kedden az MTI-t.
Jánky Judit közlése szerint az olasz férfinak hivatalos munkahelye nem volt, szabadidejében állattenyésztéssel foglalkozott.
Tavaly novemberben döntött úgy, hogy Magyarországról illegálisan Olaszországba szállított kölyökkutyák értékesítéséből szerez jövedelmet. Egy ismerőse baráti alapon vállalta, hogy Opel Corsájával segít a kölyökkutyák Magyarországról Olaszországba történő szállításában.

(Fotó: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

A férfi Budapesten, Monoron és Kecskeméten összesen 22 uszkár kölyökkutyát vásárolt. Az ebek közül hat mindössze négyhetes lehetett, őket az anyaállattól jogszabálysértő módon, idő előtt választották el, de a vádlott nem gondoskodott a szállításhoz szükséges állategészségügyi dokumentumokról, a szükséges egyedi azonosító jelzés elhelyezéséről, valamint oltásokról sem.
A kölyökkutyákat barátja járművének utasterében és csomagtartójában, dobozokban helyezte el, de mielőtt Magyarországról Szlovéniába értek volna, az M70-es autóúton ellenőrzésre állították meg az autót.
Az állatcsempész az Olaszországig tartó, legalább 11 órás úton a kiskutyák etetéséről, itatásáról, mozgatásáról, a járműben a levegőcseréről nem gondoskodott, az összezsúfolt ebeknek nem volt elég férőhelyük, számukra az utazás stresszel és gyötrelemmel járt.
A férfi lebukása után a kölyökkutyákat a nagykanizsai állatmenhelyre vitték, de – a szállítás körülményeire és az emiatt szerzett parvovírus-fertőzésre visszavezethetően – elkülönítésük és orvosi kezelésük ellenére egy hónapon belül mind a 22 elpusztult.
A Nagykanizsai Járási Ügyészség állatkínzás bűntette miatt emelt vádat az olasz férfi ellen. MTI

Bántotta mozgásképtelen feleségét Nagykanizsán, a barátnője jelentette fel

Jog

A 48 éves büntetlen előéletű férfi 4 éves ismeretség után házasságot kötött a sértettel, aki még korábban, 2009. évben egy baleset következtében nyakcsigolyatörést szenvedett, ezért nyaktól lefelé valamennyi végtagjára lebénult.
A sértett állapotából kifolyólag önmagát ellátni képtelen, járni, mozogni, avagy az ágyból felkelni önállóan nem tud, lényegében folyamatos ellátást igényel.
A sértett ellátására az általa bérelt nagykanizsai lakásban került sor, ahová a férj is bejelentkezett, de nem tartózkodott ott állandóan.
A sértett gondozását így főként a vele együtt lakó barátnője, oldotta meg, ennek kapcsán a sértett hiányt nem szenvedett.

(A fotó illusztráció. Pixabay)

Időközben azonban férfi szerelmi kapcsolatot létesített egy másik nővel, akivel együtt a sértett által bérelt lakásba 2018 márciusában mindketten beköltöztek. A lakásban ezután a sértett a barátnőjével együtt a szobában, míg a férfi a barátnőjével a konyhában aludt, amely egy idő után ez utóbbiak számára kényelmetlenné vált.

A férfi megoldást keresett a sértett máshol történő elhelyezésére, kezdetben ennek érdekében önkormányzati bérlakást kívánt bérelni, majd miután ez meghiúsult, megpróbálta rávenni a sértettet arra, hogy költözzön be a letenyei otthonba. Ennek érdekében kapcsolatba is lépett az érintett otthonnal, majd beszerezte a sértett ottani elhelyezéséhez szükséges okiratokat is, ezek érvényességéhez azonban a sértett aláírására is szükség lett volna.

A sértett azonban nem kívánt otthonba költözni, figyelemmel arra, hogy az ellátása a lakásban is megoldott volt. 2018. április 6-án délben a férfi ittas állapotban ismét győzködni kezdte a sértettet, hogy a szükséges dokumentumokat írja alá, amelytől azonban ez utóbbi elzárkózott.

A történtek miatt a felek között szóváltás alakult ki, amely során a férfi ingerültté vált, és a sértett ágyához lépett, majd ellenállni képtelen sértett nyakára és állára a bal kezével ráfogott, s előbb a sértett nyakát kb. 5-10 másodpercig megszorítva a sértettet ülőhelyzetbe felemelte, majd ugyanilyen módon őt keresztbe vágta az ágyon. A férfi közben elzavarta a lakásból az eseményeket végignéző barátnőt is, aki a történtek miatt bejelentést tett a rendőrségen.
A rendőrök kiérkezéséig a férfi a sértettől még a takaróját illetve az általa ekkor viselt egészségügyi pelenkát is letépte.

A bántalmazás a következtében a sértett az arcán és a nyakán 8 napon belül gyógyuló hámsérüléseket szenvedett, amelyek orvosi ellátást nem igényeltek.
A Nagykanizsai Járási Ügyészség védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntette miatt emelt vádat a Nagykanizsai Járásbíróságon – értesült honlapunk dr. Jánky Judittól a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Húsvágó bárddal és késsel támadt a féltékeny férfi Nagykanizsán

Jog

Egy 31 éves férfi tavaly februárjáig – kb. 6-7 évig – élt élettársi kapcsolatban egy nővel, mely kapcsolatból 2013. évben egy közös gyermekük született.

A nő 2017. februárjában elhagyta a férfit, és élettársi kapcsolatot létesített a férfi unokatestvérével nagykanizsai lakásában.
A férfi a szakításba nem tudott beletörődni, ragaszkodott gyermekéhez és volt élettársához, bízott abban, hogy a nő visszatér hozzá, amire azonban nem került sor.

2017. november 12-én a férfi napközben dolgozott, ismerőseivel alkoholt – sört, pálinkát – fogyasztott, és erősen ittas, feldúlt állapotban tért haza 19 óra után a saját lakásába. A konyhába lépve magához vett egy 37 cm hosszú – 19 cm nyél- és 18 cm élhosszúságú – húsvágó bárdot, mire a lakásban tartózkodó testvére, megkérdezte tőle, mi a baj, illetve nyugtatni próbálta.

A férfi – anélkül, hogy tényleges okát adta volna – a bárddal a kezében elindult otthonról a nő lakásának irányába, ezért a férfi testvére telefonon a történtekről tájékoztatta a szüleit és nővérét is, akik megkérték, menjen a férfi után.

Miközben felöltözött, a férfi visszatért a lakásba, és magához vett egy kést is, így a két eszközzel ismét elindult volt élettársa lakása felé.
20 óra után a házhoz érve összetalálkozott az időközben odaérő édesanyjával, és nevelőapjával, akik kérlelték, hogy menjen velük haza, illetve kérték tőle a nála lévő kést és a bárdot, a férfi azonban azokat nem adta át, hanem bement a ház udvarára.

Bekopogott, majd dörömbölt a 3. ajtószámú lakás ajtaján, volt élettársa azonban nem akarta beengedni, a lakást belülről bezárták. Erre a férfi az ajtót erőszakkal befeszítette, berúgta, melytől a biztonsági zár nyelve kihajolt, ellenlemeze a tokból kiszakadt, az ajtótok és az ajtólap szálkásan megsérült, és a bárddal a kezében behatolt a lakrészbe.

A lakás folyosóján tartózkodó élettárs ekkor beküldte a nőt és a férfival közös gyermeket a szobába, akik a folyosót elhagyták, a férfi pedig, ahogy belépett, a bárd élével egy ízben közepes erővel a fej bal oldalán megütötte az új élettársat , és a bárdot hátrahagyva nyomban a szoba irányába indult volt élettársa és gyermeke felé.

A sértett az ütéstől nem esett el, egyensúlyát sem vesztette el, így rögtön a férfi után lépett, akit a szobából kihúzott, majd a földre tepert, ahol többször megütötte az erősen ittas, érdemi védekezést kifejteni nem tudó férfit, illetve a lakásban magához vett saját kését a férfira irányította, szúró mozdulatot téve vele, azonban nem szúrta meg őt. Eközben lépett be a lakásba a férfi nevelőapja, a földön heverő bárdot kidobta az udvarra, a sértettre pedig rákiáltott, hogy ne bántalmazza tovább a férfit, nehogy nagyobb baj legyen.

Ekkor a már erősen vérző sértett felült egy székre, míg a férfi felállt és volt élettársával, valamint gyermekével akart érintkezni, azonban a kiérkező rendőrjárőrök intézkedés alá vonták, míg a sértettet a rendőrök által értesített mentők a Kanizsai Dorottya Kórház sürgősségi osztályára szállították.

A sértett sérülései 8 napon túl gyógyuló, súlyos sérülések, tényleges gyógytartamuk 8-12 hét.
Az elkövetés eszközére, az elkövetés módjára, a támadott testtájékra figyelemmel fennállt az életveszélyt okozó sérülés kialakulásának veszélye.

A férfi ellen a Zala Megyei Főügyészség testi sértés és magánlaksértés bűntette miatt emelt vádat a Zalaegerszegi Törvényszéken – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Cégét verte át a kanizsai férfi

Jog

Csúnyán átverte fuvarozó cégét egy nagykanizsai férfi.

A 35 éves sofőr egy Volvo nyerges vontatóval dolgozott a környéken, a tankoláshoz kapott egy SHELL kártyát is.

Emberünk tavaly augusztusban a teherautóba a szlovéniai Sežena településen lévő SHELL benzinkúton 489,33 liter, majd 2017. augusztus 25. napján 22 óra 24 perckor a szlovéniai Fram településen lévő SHELL benzinkúton 439,3 liter gázolajat tankolt.
A tankolásokat azonban nem a nyerges vontató üzemanyagtartályába, hanem ismeretlen helyre végezte, majd az így birtokába került gázolajat ellopta.

A megbugázott gázolaj értéke 314.805 forint volt, amelyet miután kiderült a turpisság a sofőr visszafizetett a Kft-nek, aztán felmondott.

De a cég kapcsolatban volt egy másikkal, ahol nem tudták, hogy a kanizsai férfi már nem dolgozott ott, őket hamis szállítólevelekkel verte át, a pénzt átvette, ezzel 160 ezer forint kárt okozott volt cégének.

M-et a Nagykanizsai Járási Ügyészség több rendbeli csalással vádolta meg.

 

Kanizsán támadt a surdi férfi

Rendőrség

A nagykanizsai rendőrök vádemelési javaslattal zártak le egy 40 éves surdi férfivel szemben folytatott nyomozást.
A gyanúsított még tavaly november 29-én az egyik nagykanizsai vendéglátó egység teraszán szóváltásba keveredett egy helyi férfival, akit a nyakánál fogva többször meglökött, majd a földön folytatta az ütlegelést és rugdosást.
A sértett a bántalmazás következtében súlyos sérülést szenvedett.
A Nagykanizsai Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztálya a 40 éves surdi férfi ellen súlyos testi sértés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytatott nyomozást befejezte, az ügyben keletkezett iratokat vádemelési javaslattal megküldte a Nagykanizsai Járási Ügyészségnek.

(Forrás: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

(A fotó illusztráció)

Lefoglalt kocsiját adta el egy zalakomári nő

Jog

Egy zalakomári nő kocsiját még tavaly szeptemberben lefoglalta a bírósági végrehajtó.
A foglalási jegyzőkönyvet N. postán kapta kézhez, amelyben benne volt az is, hogy a Ford Mondeót nem adhatja el.

Az ajánlottan kézhez kapott papíron a végrehajtó figyelmeztette a vádlottá vált hölgyet, hogy a lefoglalt gépkocsi elidegenítési és terhelési tilalom alatt áll, azt gondosan meg kell őrizni, elidegenítése vagy a végrehajtás alól más módon való elvonása bűncselekmény.
A nő mégis elpasszolta egy kft-nek az autót, azonban egy zalakomári rendőri ellenőrzés során hamar kiderült a turpisság, így tulajdonképpen a vevő cég is pórul járt.
N.-t a Nagykanizsai Járási Ügyészség zártörés bűntettével vádolta meg, a nő hamarosan bíróság elé áll – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Egyéb forrásból származó információnk szerint a hölgy zalakomári lakos.

Lebukott a kanizsai drogdíler – Vádirat

Jog

Sz. terhelt (férfi) 2017. június 18. napját megelőzően, pontosabban meg nem állapítható időpontban, ismeretlen módon és körülmények között amfetamin, kokain és MDMA tartalmú porokat és tablettákat szerzett be. Ezt követően a terhelt a kábító hatású anyagokkal való rendelkezés és fogyasztás céljából, azokat Nagykanizsa, számú társasház . szám alatti tartózkodási helyére vitte és a továbbiakban ott tárolta.

Sz. terhelt ennek során, azon túl, hogy saját maga is fogyasztott az általa előzőleg már kiadagolt kábítószerből, anyagi ellentételezés nélkül barátainak is juttatott belőle fogyasztás céljából. Így E-nek 2017. június hónap elején 1 pakett mennyiségű (pontosan meg nem állapítható össztömegű és hatóanyag tartalmú), valamint 2017. június 18. napján 2 db, alufólia pakettbe csomagolt, 0,83 gramm nettó össztömegű amfetamin port, míg D-nak 2017. június hónapban 1 gramm mennyiségű (pontosan meg nem állapítható hatóanyag tartalmú), alufóliába csomagolt amfetamin port adott át a terhelt.

Sz. terhelt Nagykanizsa, szám alatti tartózkodási helyén folytatott tevékenységéről 2017. június 18. napján névtelen bejelentést tettek a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság ügyeletére. A fentiek miatt Sz. ellen a Nagykanizsai Rendőrkapitányságon büntetőeljárás indult, melynek keretében sor került a terhelttel kapcsolatba hozható személyi kör ellenőrzésére.

Ennek kapcsán D-t 2017. június 18. napján 14 óra 25 perckor a Nagykanizsai Rendőrkapitányság állományába tartozó rendőrjárőrök Nagykanizsán, a Csengery utcában lévő OMV benzinkút közelében az általa vezetett osztrák hatósági jelzésű, Peugeot 208 típusú gépkocsival való közlekedése során intézkedés alá vonták, majd elszámoltatása céljából előállították a Nagykanizsai Rendőrkapitányságra. D tanúként történt kihallgatása során elismerte, hogy 2017. június 3. napján 1 gramm mennyiségű kábítószert kapott ingyen Sztől, speed formájában, kipróbálás céljából.

E-t az általa vezetett forgalmi rendszámú, Opel Corsa típusú személygépkocsival való közlekedése során 2017. június 18. napján 15 óra 30 perckor Nagykanizsa, Vécsey utcában vonták rendőri ellenőrzés alá, ennek során zavartan viselkedett, ezért előállították a Nagykanizsai Rendőrkapitányságra. E. ruházatának átvizsgálása során, nadrágjának hátsó zsebéből, két darab, alufólia tasakba csomagolt, bruttó 6,3 gramm súlyú, fehér színű porszerű anyag került lefoglalásra. E kihallgatása során elismerte, hogy a tőle lefoglalt kábítószert Sz-től kapta.

Ilyen előzmények után vonták rendőri intézkedés alá Sz. terheltet az általa vezetett forgalmi rendszámú, Mercedes A típusú személygépkocsival való közlekedése során 2017. június 18. napján 16 óra 20 perckor Nagykanizsa, Postakert úton, majd a vele szemben elvégzett ruházat, csomag- és járműátvizsgálást követően előállították a Nagykanizsai Rendőrkapitányságra. Ezzel párhuzamosan Sz. Nagykanizsa, alatti tartózkodási helyén a nyomozó hatóság házkutatást tartott.

Ennek során Sz tulajdonát képező – többek között – a számú igazságügyi vegyészszakértői véleményben:
1. jelű „Marlboro Gold” feliratú cigarettásdobozban, azon belül simítózáras műanyag tasakban, nettó 30,10 gramm sárgásfehér színű por;
2. jelű simítózáras műanyag tasakban, nettó 0,53 gramm fehér színű por;
3. jelű simítózáras műanyag tasakban, nettó 0,67 gramm fehér színű por;
4. jelű simítózáras műanyag tasakban, nettó 0,71 gramm fehér színű por;
5. jelű simítózáras műanyag tasakban, 49 db, világoszöld színű, hatszög alakú, „Hulk” elnevezésű, nettó 18,08 gramm tabletta;
6. jelű simítózáras műanyag tasakban, 50 db, világoszöld színű, „Hulk” elnevezésű, nettó 18,85 gramm tabletta;
7. jelű dupla simítózáras műanyag tasakban, azon belül celofánba csomagolt, simítózáras műanyag tasakban, nettó 3,18 gramm fehér színű por;
8. jelű zöld színű tetővel ellátott, műanyag dobozban, nettó 14,81 gramm fehér színű por;
9. jelű simítózáras műanyag tasakban, 7 db, alufóliába csomagolt, nettó 2,90 gramm fehér színű por;
10. jelű „Penny Multivitamin” feliratú, műanyag dobozban, lila színű ördögfej alakú, mindkét oldalon ördögfej lenyomatú, nettó 0,29 gramm tabletta;
11. jelű bontatlan csomagolású, „Kamagra super Sildenafil 100 mg +Dapoxetine 60 mg Tablets” feliratú papírtasakban, buborékfóliás levélben, 4 db, zöld színű, háromszög alakú tabletta;
12. jelű bontatlan csomagolású, „Kamagra gold-100 Sildenafil Citrate Tablets” Sildenafil 100 mg” feliratú papírdobozban, buborékfóliában lévő 4 db, zöld színű, rombusz alakú, egyik oldalon „KGR 100” lenyomatú, másik oldalon „db” lenyomatú tabletta;
13. jelű „Kamagra oral jelly 100 mg sildenafil ajanta” feliratú dobozban, 7 db, bontatlan „Kamagra sildenafil 100 mg” feliratú tasak;
14. jelű „Cialis 20mg 4 film.tablets tadalafil” feliratú dobozban, 2 db, buborékfóliában lévő, 2-2 db, azaz összesen 4 db, sárga színű, ovális alakú, egyik oldalon „C20” lenyomatú tabletta;
15. jelű 2 db „Kamagra 100 sildenafil” feliratú buborékfóliában lévő, 2 db, zöld színű, rombusz alakú, egyik oldalon „db” lenyomatú tabletta;
16. jelű, azon belül 16.1. jelölésű „Test prop 100 Testosterone propionate 100 mg 10 ml” feliratú, bontatlan, gumidugóval és fémkupakkal lezárt, barna színű üveg, benne folyadékkal, 16.2. jelölésű 1 db „Test prop 100 Testosterone propionate 100 mg 10 ml” feliratú, bontatlan lefóliázott doboz;
17. jelű simítózáras műanyag tasakban, „Stanozol 50mg/1ml” feliratú, fémkupakkal lezárt, bontatlan üvegben, fehér színű folyadék;
18. jelű „Biopeptide 1 mg for laboratory research only follistatin 344” feliratú dobozban, azon belül azonos feliratú fémkupakkal lezárt, bontatlan üvegben lévő, fehér színű por;
19. jelű „Sustanon 250 injection Testosterone Propionate 1x 1ml ampoule” feliratú dobozban, 3 db, sértetlen ampullában lévő, színtelen folyadék;
20. jelű azon belül 20.1. jelölésű 2 db, simítózáras, belül fehér színű porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett műanyag tasak, 20.2. jelölésű simítózáras, belül lila színű, porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett műanyag tasak;
20.3. jelölésű használt állapotú, simítózáras műanyag tasak;
20.4. jelölésű újszerű állapotú, simítózáras műanyag tasak;
21. jelű „Bosch” feliratú, fehér színű, műanyag burkolatú kávédarálóban, nettó 0,08 gramm, fehér színű, porszerű anyag;
22. jelű fehér színű, porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett műanyag doboz, benne teáskanállal;
23. jelű fehér színű, porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett, 100 gramm méréshatárú, digitális mérleg;
24. jelű fehér színű, porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett felületű, fehér színű porcelán tál;
25. jelű Sz. nevére kiállított fehér színű, porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett adóigazolvány;
26. jelű sorszámú, 500 Ft címletű, fehér színű porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett bankjegy került lefoglalásra.

Sz. terhelt által E-nek 2017. június 18. napján átadott 2 db, alufólia pakettbe csomagolt, egymáshoz hasonló küllemű és tömegű, sárgásfehér színű, nettó 0,83 gramm össztömegű por 0,0846 gramm amfetamin-bázist tartalmaz, ami nem éri el a csekély mennyiség felső határát, annak mintegy 17 %-a.

A terhelt által E-nek és D-nak átadott kábítószer hatóanyagtartalma bizonyíthatóan a csekély mennyiség felső határát nem haladta meg.

Sz. terhelt 2017. június 19. napján biztosított vizeletének és vérének toxikológiai vizsgálata során a terhelt vizeletéből 0,20 µg/ml koncentrációban amfetamin, 2,80 µg/ml koncentrációban benzoilekgonin, míg a véréből 75,7 ng/ml koncentrációban benzoilekgonin volt kimutatható.
A benzoilekgonin a kokain élőszervezetben biotranszformáció során létrejövő metabolitja.
Az amfetamin és a kokain a Bk. 459. § értelmében kábítószernek minősül.
A kimutatott kábítószereket Sz. terhelt 2017. június 18. napján történt elfogását megelőzően, Nagykanizsán, ajtó alatti lakásban fogyasztotta.

Sz. terhelt Nagykanizsa, ajtó alatti tartózkodási helyén végrehajtott házkutatás során a nyomozó hatóság készpénzt is lefoglalt. Ebből 2.990.- Euró-t (937.813 Ft) a Magyar Államkincstár a Bü. 92.778 számú letétben kezeli, míg 920.000.- Ft 2017. június 20. napján a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság 10049006-01451650-20000002 számú letéti számlájára lett befizetve, melyet 2018 januárjában a Legfőbb Ügyészség 10032000-01481011-2000002 számú folyószámlájára rendeltek átutaltani.

A fenti tényállás alapján Sz. terheltet:

– a Btk. 178.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő jelentős
mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntettével, valamint
– a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő
csekély mennyiségű kábítószer átadásával elkövetett kábítószer-kereskedelem vétségével vádolta meg a Nagykanizsai Járási Ügyészség.

1 2 3 … 8