Címke: nagykanizsa sikkasztás

A néhai sértett férfi 2020. novemberében elhatározta, hogy felújíttatja a gutorföldei lakóházának tetőszerkezetét. A sértett egyik ismerősének ajánlására telefonon vette fel a kapcsolatot a vádlottal, – egy 1984-ben született nagykanizsai férfi- aki ezután személyesen is megjelent a sértett házánál 2020. novemberében.

A vádlott a helyszínen történt felmérést követően elvállalta a lakóház tetőszerkezete cseréjének munkálatait, melyről írásban megbízási szerződés elnevezésű okirat készült a felek között. A szerződésben a munkavégzés időpontjaként 2020. december 1. napja+időjárási tényezők, megbízási összegként pedig 1 320 000 Ft került megjelölésre.

A vádlott egyébként a sértettel történő megállapodás időpontjában sem magánszemély, sem egyéni vállalkozói minőségben nem rendelkezett építőipari tevékenység folytatására irányuló engedéllyel.

A vádlott a szerződés aláírásakor a sértettől 820 000 Ft-ot vett át anyagvásárlásra előleg címén. A pénz átvételét követően azonban a vádlott a sértett lakóházához építőanyagot nem szállított, a munkát sem az általa vállalt határidőben, sem azt követően nem kezdte el, a késedelem kapcsán valótlan okokra hivatkozott.

A vádlott az általa elvállalt munkát nem végezte el, az anyagvásárlásra átvett 820 000 Ft-os előleggel sem számolt el néhai sértett felé, azt nem a sértett lakóházának javításához szükséges anyagvásárlásra használta fel. A vádlott az előleg címén átvett 820 000 Ft-ot a sértett tudta és beleegyezése nélkül saját céljaira fordította, így abból más helyszíneken folyamatban lévő munkáihoz szükséges anyagvásárlásait, valamint bérek kifizetését fedezte.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség sikkasztás bűntette miatt emelt vádat a napokban – közölte honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője. ( A fotó illusztráció: Pixabay)

Egy 1974-ben született nagykanizsai férfi tavaly november 6-án Nagykanizsán vállalkozási szerződést kötött egy megrendelővel nagykanizsai lakásának központi fűtés szerelési munkáinak az elvégzésére. A szerződésben a férfi a munkát a szükséges anyagok megérkezésétől függően, de előreláthatóan 2019. november 15. és 2019. november 23. között vállalta elvégezni azzal, hogy az anyagbeszerzés az ő feladata, amelyre előlegként 700.000 Ft készpénzt vett át a szerződés aláírásakor.

A szerelő tudott arról, hogy a megrendelő felesége beteg, 2019. novemberében kórházi ellátásra szorul, így a munkával ennek ideje alatt kell végeznie. A férfi 2019. november 12-én a szükséges anyagokat emailben megrendelte egy kft.-től, amely ugyan megerősítette a megrendelést, a vételár előleg bekérése iránt azonban már nem intézkedett, rendszerhiba miatt az erre irányuló üzenetet nem küldték ki neki.

Emiatt a férfi az előleg befizetés szükségességéről nem szerzett tudomást, így annak eleget sem tett, ezért a cég 2019. december 3-án már a megrendelése törléséről értesítette őt. A vállalkozó építési anyagot így sem ekkor, sem később nem vásárolt. A megrendelő a késedelem miatt bizalmát vesztette, ezért 2019. november végén a szerződéstől elállt, visszakérte az általa kifizetett összeget a terhelttől azzal, hogy tudatosította benne, hogy a munkát a továbbiakban már mással kívánja elvégeztetni.

A férfi azonban az anyagelőleg címén átvett összeggel elszámolni nem tudott, mivel azt megrendelést követően, de pontosan meg nem állapítható időben felélte. Ekkor ugyanis munkahellyel, jövedelemmel, megtakarítással avagy bármilyen egyéb ingó vagyonnal nem rendelkezett, egyetlen tulajdonát Kiscsehiben egy belterületi ingatlan ¼ tulajdoni illetősége képezte, amelyet viszont korábbi tartozásai miatt összesen 5.629.732 Ft értékben végrehajtási jog terhelt.

A férfi, hogy tettét leplezze előbb újabb és újabb fizetési haladékot kért a megrendelőtől, majd végül különböző, általa kitalált ürügyekre hivatkozással megtagadta az összeg visszafizetését. A megrendelő ezért fizetési meghagyás kibocsátását majd végrehajtást kezdeményezett. A férfi azzal, hogy a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonította 700.000 Ft kárt okozott a sértettnek, amely nem térült meg.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség sikkasztás bűntette miatt emelt vádat a napokban – tájékoztatta honlapunkat hétfőn dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

A vádirat szerint a vádlott 2014. évtől egy fővárosi székhelyű kft. Zala megyei kirendeltségén dolgozott.
A vádlott feladatkörébe tartozott többek között a pénzügyek intézése is.

2015. évben a férfi nehéz anyagi helyzetbe került, így több kölcsönt és személyi hitelt is igényelt.
Jövedelme kiegészítésének érdekében 2017 júniusában munkahelyének házi pénztárából elvette az előző napi bevételt, s azt az üzlet raktár részében eldugta.
Az elrejtett összeget délután magához vette, majd távozott a munkahelyéről.
A későbbiekben a pénzt saját céljára fordította.
A sértettnek okozott kár 1.516.110 forint.
V.A.P. jelentős kárt okozó sikkasztás bűntette minősítésű ügyét csütörtökön tárgyalják a Nagykanizsai Járásbíróságon, ahol elsőfokú előkészítő ülésen a vádlottat hallgatják meg – olvasható a Zalaegerszegi Törvényszék nyilvános tárgyalási jegyzékében.

Még tavaly október 25-én felszámolás alá került egy nagykanizsai székhelyű Kft., amelynek egy 45 éves nagykanizsai férfi volt az ügyvezetője.
A felszámolási eljárás során derült fény arra, hogy a férfi által vezetett gazdasági társaság 2013. május 13. napjától kezdve egy 20 tonnás 7.000.000 Ft értékű Reis stancoló gépet bérelt egy budapesti székhelyű Kft-től, melynek bérleti részleteit kisebb csúszásokkal ugyan, de fizette.

A fenti gépen kívül 2016. március 29-én kelt adásvételi szerződéssel a Kft-től, mint eladótól vásárolt egy 30 tonnás 9. 200.000 Ft értékű ugyancsak Reis típusú présgépet és egy Westofen kemencét a tartozékaival együtt, mely utóbbi vételára 500.000 Ft volt.
A fent említett adásvételi szerződésben foglaltak értelmében az eladó 90 napot biztosított a vevő részére a fenti eszközök vételárának kifizetésére, valamint azzal a kikötéssel élt, hogy az eszközök tulajdonjoga csak a teljes vételár megfizetése után száll át a vevőre.

A férfi a fenti határidő letelte után nem gondoskodott a vételár kifizetéséről, így a gépek nem kerültek a tulajdonába. Ennek ellenére a férfi ügyvéd által készített, 2017. július 05-n kelt adásvételi szerződéssel eladta egy harmadik személynek a tulajdonba nem került fentiekben említett présgépeket és kemencét, azokat sajátjaként, per és tehermentesnek megjelölve értékesítette, azokkal sajátjaként rendelkezett.

Az adásvételi szerződés készítésekor az ügyvédet hamisan arról tájékoztatta, hogy a fenti gépek tulajdonjogát megszerezte, így közreműködött abban, hogy jog létezésére vonatkozó valótlan tartalmú magánokirat készüljön, amit a gépek értékesítése érdekében felhasznált.
A sértett Kft a beszerzett szakértői vélemény szerint 16.700.000 Ft kárt szenvedett, mely a gépek lefoglalásával és kiadásával megtérült.

A Nagykanizsai Járási Ügyészség sikkasztás bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat a Nagykanizsai Járásbíróságon – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.