Egy kanizsai sikkasztás és lopás vádirata

H. Gábor terhelt a Nagykanizsa,. szám alatt található Kft. alkalmazásában értékesítőként dolgozott. Az áruházba 2016. november 29-én többek között egy 21.327 Ft (+ÁFA) egységárú, Electrolux Scparketto márkájú porszívó, 2016. december 7-én 72.540 Ft (+ÁFA) egységárú, Electrolux EWT1266ESW típusú felültöltős mosógép, valamint 2016. december 21. napján egy 104.000 Ft egységárú LG 49LH5100 típusú televízió került bevételezésre, melynek kijelzője annak átvételekor már törött állapotú volt.
H. Gábor terhelt a raktárban elhelyezett felültöltős mosógépet, valamint porszívót azok vételárának kiegyenlítése nélkül 2016. december 17. napján az áruházzal üzleti kapcsolatban álló – a műszaki cikkek valós tulajdonjogi helyzetéről tudomással nem bíró  fuvarozóval Nagykanizsa, utca szám alatti lakhelyére szállíttatta.

 

A javításra szoruló televíziókészülék vonatkozásában a terhelt megegyezett az Kft. üzletvezetőjével, hogy azt elviszi és garanciális javíttatást követően annak vételárát legkésőbb 2017. január hónap elejéig kifizeti.

 

A televíziót H. Gábor megrendelése nyomán 2017. január 13. napján a zalaegerszegi Elektronikai Kft. üzletében megvizsgálták, ennek során megállapították, hogy a javítási költségek meghaladnák a készülék vételárát, ezért annak selejtezésére tettek javaslatot. A terhelt ezt követően a televízió vételárának kiegyenlítése iránt, vagy a készülék áruházba való visszaszállíttatása érdekében nem intézkedett.

 

2017. január 11. napján a terhelt munkahelyén leltározásra került sor, melynek során észlelték a jogtalanul eltulajdonított műszaki cikkek hiányát.
A nyomozó hatóság 2017. február 13. napján házkutatást foganatosított a terheltnél, mely során lefoglalták tőle az eltulajdonítással érintett Electrolux Scparketto porszívót és Electrolux EWT1266ESW felültöltős mosógépet. A fenti műszaki cikkeket a terhelt 2017. március 13. napján 140.000 Ft vételáron megvásárolta.

 

A terhelt által szervizelésre beadott LG 49LH5100 típusú televíziót a Elektronikai Kft. alkalmazásában álló D. Gábor 2017. március 16. napján a nyomozó hatóság által foganatosított lefoglalás során átadta és azt a sértetti képviselő részére kiadták.

A terhelt cselekményét összesen 197.867 + 53.424 Ft ÁFA értékű műszaki cikkekre követte el, mely elkövetési érték a nyomozás során a termékek sértetti képviselő részére való visszaadásával megtérült.

 

 

2./

H. Gábor terhelt 2017. január 24. napján reggel 8:30 órakor egyedül végezte munkahelyén – Nagykanizsa, utca szám alatt található üzlet kinyitását. Ennek során a raktárhelyiségben lévő szekrényből elővette az ott tárolt pénztartó kazettát és azt a bolt kasszarészéhez vitte. A kazettát ezt követően a pénztárgép melletti fiókban tárolt kulccsal kinyitotta és abból 40.000 Ft készpénzt vett magához.

 

2017. január 25. napján az üzletvezető lebetegedett, ezért megkérte a szabadnapon lévő terheltet, hogy nyissa ki helyette az üzletet. Ezt követően H. Gábor reggel 8 óra 30 perckor elvégezte a nyitást, ennek során – munkatársai távollétét kihasználva -ismét a kasszához vitte a raktárhelyiségben tárolt pénztartó kazettát és abból – annak kulccsal való kinyitását követően – 65.000 Ft készpénzt vett magához.

 

A sértetti Kft. alkalmazásában álló pénztáros, valamint az üzletvezető számlaellenőrzés és a napi zárás kapcsán észlelték a hiányt, melyet a központi ellenőrzés is megerősített.
A terhelt cselekményével 105.000 Ft lopási kárt okozott az Kft.-nek, mely a nyomozás során nem térült meg.

 

3./

Egy női sértett 2016 decemberében a Nagykanizsa, szám alatt található Kft. üzletében vásárolt egy felültöltős Electrolux márkájú mosógépet, melynek során H. Gábor terhelt a műszaki cikk értékesítőjeként működött közre, továbbá a termék kiszállítást követő összeszerelését is elvégezte a sértett lakhelyén. Ennek kapcsán a terhelt a nő bizalmába férkőzött, akit ezt követően a lakásán kettő alkalommal meglátogatott. Így történt, hogy H. Gábor 2017. április 12. napját megelőző hét folyamán a délutáni órákban – pontosabban meg nem állapítható időpontban – megjelent a sértett lakhelyén, a sértett a terheltet a lakásába beengedte és a szobahelyiségben beszélgetni kezdtek.

 

A sértettet a beszélgetés során a társasház közös képviselője felhívta a közös költség befizetésével kapcsolatban, ezért F. Jánosné a terhelt jelenlétében a szekrényén lévő három darab 20.000 Ft-os bankjegyet tartalmazó naptárból elővett egy 20.000 Ft-os bankjegyet, majd kabátfelvétel céljából bement a fürdőszobába.

 

 

A szobában tartózkodó terhelt ezt kihasználva, kivett a sértett naptárjából még egy 20.000 Ft-os bankjegyet, majd a naptár alatti szekrény ajtaját is kinyitotta és az ott lévő összesen 140.000 Ft készpénzt tartalmazó kettő darab borítékot is magához vette. Ezt követően H. Gábor a sértettel együtt távozott a lakásból.

A terhelt cselekményével összesen 160.000 Ft lopási kárt okozott a sértettnek, mely a nyomozás során nem térült meg – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Sikkasztott a kanizsai járási hivatal volt ügyintézője

R. Andrea 2015. és 2016. években a Nagykanizsa, Eötvös tér 16. szám alatt a Zala Megyei Kormányhivatal Nagykanizsai Járási Hivatala Kormányablak Osztályán dolgozott közlekedési igazgatási ügyintéző munkakörben.

Családi és pénzügyi problémái miatt 2015. évre anyagilag nehéz helyzetbe került, s felhalmozott adósságai miatt úgy döntött, hogy a munkája során készpénzben birtokába került összegek egy részét visszatartja, azokat saját célra felhasználja, s későbbi időpontban próbálja visszafizetni.

Tevékenysége során rendszeres haszonszerzésre törekedve, a benyújtott kérelmekben manipulálta az eljárások adatait és rendelkezett sajátjaként az illetékbefizetés céljából rábízott összegekkel.
R. Andrea nagyrécsei. nagykanizsai, zalaszentbalázsi, vonyarcvashegyi, zákányi, zalakomári, bagodi, molnári, letenyei ügyfelek pénzét is elsikkasztotta.
Az eljárás során az ügyfelek által befizetett pénz egy része megtérült.
Emiatt a nő üzletszerűen elkövetett sikkasztás büntette, üzletszerűen elkövetett vétség és hamis okirat felhasználásának vétsége miatt áll a bíróság elé – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Kanizsai cégnél sikkasztott, felfüggesztettet kapott

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2017. január 18-án jogerősen felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a vádlottat, aki a munkahelyén használt bérszámfejtő program manipulálásával több mint 9 millió forintot sikkasztott el. A bíróság tárgyalás lemondás mellett hozta meg ítéletét.


Az ügyről

A vádlott 2010 óta egy dél-zalai településen működő vállalkozás alkalmazottja volt. Feladatai közé tartozott többek között a havi bérszámfejtés, a bevallások készítése, a jelenléti ívek kezelése.  Munkája során hozzáféréssel rendelkezett a cég folyószámlájához, illetve ismerte a dolgozók folyószáma adatait is.
Az anyagi gondokkal küzdő vádlott 2011 szeptemberétől 2014 januárjáig a munkahelyén használt bérszámfejtő program manipulálásával, a programban lévő adatok megváltoztatásával csaknem 10.000.000 Ft-ot utalt át a saját bankszámlájára. Ezen túlmenően 2014 januárjában 7.000.000 Ft-ot utalt át a kft. számlájáról a saját folyószámlájára.
A vádlott az okozott kárt részben – 8.000.000 Ft erejéig –  megtérítette.

A tárgyalás lemondásról

Az ügyet tárgyalás lemondás mellett folytatta le a Zalaegerszegi Járásbíróság. Tárgyalásról akkor lehet lemondani, ha a vádlott a vádemelést megelőzően bűnösségére is kiterjedő beismerő vallomást tesz. Erről a vádlott és az ügyész között írásba foglalt megállapodás jön létre, amelyet az ügy irataival együtt beterjesztenek a bíróságra. A bíróság ilyenkor nyilvános ülés keretében tárgyalja az ügyet, amelyen már csak a vádlottat hallgatja meg. A nyilvános ülésen a bíró újra nyilatkoztatja a vádlottat a tárgyalás lemondásról, illetve a bűnösségének elismeréséről. A vádlottat a bíróság is meghallgatja, s ha a vallomása netán eltér a korábbitól, vagy a bíróság úgy ítéli, hogy a vádtól eltérő elemek merülnek fel, az ügyet tárgyalásra utalja. (Abban az esetben például, ha a terhelt megtagadja a vallomást, a bíróság az ügyet tárgyalásra utalja.) Ha semmi sem indokolja a tárgyalásra utalást, akkor a bíróság a nyilvános ülésen dönt, s ítéletével megállapítja a vádirattal egyező tényállást, s ítéletében az ügyészség által a vádiratban indítványozott büntetést szabja ki, szabadságvesztés esetén a Btk. enyhítést engedő szabályaira figyelemmel.
A tárgyalásról lemondással hozott ítélet esetében a bűnösség megállapítása, illetve a váddal egyező tényállás kapcsán, valamint a minősítéssel szemben nincs helye fellebbezésnek.

Az ítélet

A beismerő vallomást tevő vádlottat cselekményéért a Zalaegerszegi Járásbíróság bűnösnek mondta ki 1 rendbeli jelentős kárt okozó, információs rendszer felhasználásával folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, valamint 1 rendbeli  jelentős értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettében, és halmazati büntetésül 1 év 10  hónap börtönre ítélte, amelyet 5 év próbaidőre függesztett fel.
A bíróság kötelezte a vádlottat a közel 9 millió forint megfizetésre is volt munkáltatója részére.

Az ítéletet jogerős – tudatta honlapunkkal dr. Beznicza Árpád a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.

2,7 milliót lopott a kanizsai cégtől

A vádlott 2012 óta dolgozott egy nagykanizsai székhelyű német tulajdonú cégnél kezdetben termelési, majd menedzser asszisztenseként. Utóbbi munkakörében feladatai közé tartozott a teljes üzem munkafolyamatának felügyelete, valamint az adminisztratív tevékenységet ellátó részlegek munkájának irányítása, s joga volt anyagi eszközök igénylésére, utalványozásra is.

jog

A vád szerinti a vádlott tudatában volt annak, hogy a cégnél laza és hiányos a készletnyilvántartás, a leltár- és pénzkezelési fegyelem.
A vádlott ismerőse 2013 tavaszán kezdett a cégnél dolgozni, munkáját a vádlott irányította, s nem sokkal később rábízta a – szintén nem megfelelően nyilvántartott – házipénztár kezelését is.
A vádhatóság szerint a  vádlott több valótlan készpénzes számlát szerepeltetett a házipénztári bizonylatok között, s ezek ”segítségével” 2.686.666 Ft értékben jogtalanul vett fel pénzt a pénztárból – írta a Kanizsa Újság.

H.A.ZS. február 7-én áll a Nagykanizsai Járásbíróság elé, ahol tettéért csalás  miatt kell felelnie.