Horváth Jácint: Nagykanizsa sereghajtó lett
A Kormány október 13-án döntött arról, hogy megemeli egyes megyei jogú városok kereteit, amelyet dedikáltan csak azok költhetnek el a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) keretéből. Országosan 11 megyei jogú város részesül így többlettámogatásban, míg 11 város nem. Nagykanizsa sajnos ez utóbbiak között van, nem kapott többlettámogatást, továbbra is 7,94 Mrd Ft-tal számolhat és tervezhet – mondta tegnapi sajtótájékoztatóján Horváth Jácint az önkormányzat DK-s képviselője.
Így az a sajnálatos helyzet állt elő, hogy nemcsak abszolút értékben, hanem – ami összehasonlíthatóan mutatja az egymáshoz viszonyított helyzetet – egy főre vetítve is az utolsó helyet foglalja el a város a jogosult megyei jogú városok közül.
Döbbenetes, hogy a Nagykanizsához képest jobb gazdasági adatokkal rendelkező városok is relatíve több forrást kapnak a felzárkózást segítő, versenyképességet növelő EU-s pénzekből. Így ez a forráselosztás nemhogy a felzárkózást, mindinkább a különbségek további növekedését vetíti előre – Nagykanizsa kárára.
Újfent jól látszik, hogy Cseresnyés Péter és Dénes Sándor nem képesek érvényesíteni Nagykanizsa érdekeit az Uniós források elosztása során. Ezzel mind a város, mind pedig térsége hátrányt szenved a többi városhoz képest. A kormány a be nem tartott ígéretei (ipari parki területek megvásárlása állami forrásból, déli elkerülő út megépítése 2018 márciusig) után már úgy tűnik, hogy szándékosan bünteti a várost. Most épp azzal hogy, a TOP forrásai esetében a legkevesebbet ítéli Nagykanizsának – hangzott el a szerdai sajtótájékoztatón.
A TOP megyei jogú városok önkormányzatai tervezési jogkörébe utalt források megoszlása az egy főre jutó támogatás alapján
Megyei Jogú Város , Eredeti keret (Mrd Ft), Plusz forrás (Mrd Ft), Új keret (Mrd Ft), Lakosság (KSH, 2016) (fő), Támogatás egy főre (Ft).
1. Szekszárd 6,86 5 11,86 32 844 361 101
2. Zalaegerszeg 11,2 5,6 16,8 58 829 285 573
3. Tatabánya 13,17 4,43 17,6 66 362 265 212
4. Salgótarján 9,2 0 9,2 35 188 261 453
5. Nyíregyháza 24,63 5 29,63 118 058 250 978
6. Békéscsaba 13,23 1,7 14,93 60 126 248 312
7. Eger 11,08 2,37 13,45 54 480 246 880
8. Sopron 10,81 4,26 15,07 61 887 243 508
9. Kaposvár 14,75 0 14,75 63 186 233 438
10. Pécs 31,4 1,34 32,74 145 347 225 254
11. Miskolc 35,26 0 35,26 158 101 223 022
12. Hódmezővásárhely 9,84 0 9,84 44 401 221 617
13. Szombathely 14,53 2,7 17,23 77 973 220 974
14. Veszprém 11,54 1,74 13,28 60 392 219 897
15. Debrecen 43,32 0 43,32 203 059 213 337
16. Dunaújváros 7,43 2,15 9,58 45 354 211 227
17. Szolnok 15,19 0 15,19 72 333 210 001
18. Szeged 33,87 0 33,87 162 621 208 276
19. Kecskemét 23,11 0 23,11 111 724 206 849
20. Székesfehérvár 17,06 1,5 18,56 98 207 188 989
21. Győr 21,6 0 21,6 129 568 166 708
22. Nagykanizsa 7,94 0 7,94 47 683 166 516
Forrás: 1562/2016. (X. 13.) Korm. határozat, KSH