Börtönből csaltak a cellatársak, Kanizsán tárgyalják az ügyüket

A vád szerint a III., a IV., az V. és a VI. rendű vádlottak 2020-ban büntetésüket töltötték a Szombathelyi Büntetés-végrehajtási Intézetben, ahol 2020 szeptemberétől azonos cellába kerültek.

Egymás között megbeszélték, hogy telefonos csalások elkövetéséből próbálnak meg jövedelemhez jutni, melyhez az intézmény által rendelkezésükre bocsátott, valamint engedély nélkül tartott mobiltelefonjaikat és SIM-kártyáikat használták.

Cselekményüket a börtönön kívül az I. és a II. rendű vádlottak segítették. 2020 október elején a III. rendű és a VI. rendű vádlottak az ország különböző településein élő lakosokat hívtak fel, hogy a Telekom által tartott sorsoláson pénzt nyertek, azonban annak átvételéhez banki tranzakciót kell végrehajtaniuk. Ezt két alkalommal a IV. rendű vádlott mobilján tették meg.

A sértett férfiakat rávették, hogy az általuk megadott bankautomatához menjenek és pénzt töltsenek fel egy általuk megadott mobiltelefonszámra. Két esetben azonban a tranzakció nem sikerült, mivel a sértettek bankkártyáját elnyelte a bankautomata.

2020 október közepén a VI. és a III. rendű vádlottak egy idős nőt is becsaptak azzal, hogy mosógépet és 1 millió forintot nyert. A nő az utasításaik szerint többször töltött fel pénzt a megadott mobilra és utalt az I. rendű vádlott számlájára.

Az I. rendű vádlott a csalássorozat révén összesen 1.090.000 forint utalást kapott. Ebből többször is feltöltötte társai mobilegyenlegét 680.000 forint értékben, 50.000 forint közreműködési díjat megtartotta magának, 360.000 forintot pedig átadott a II. rendű vádlottnak. A nő ezt továbbutalta a börtönben lévő III. rendű és VI. rendű vádlottak családtagjainak, akik átutalták a fogvatartotti számlákra.

Az V. rendű vádlott a telefonhívások lebonyolításában nem vett részt, azonban a cselekmények elkövetéséhez használt mobiltelefonok és SIM- kártyák saját holmija közötti rejtegetésével segítette társait, amiért tőlük élelmiszert és egyéb használati cikkeket kapott.

Cs. R. és társai csalás bűntette és más bűncselekmények minősítésű ügyét május 4-én délután a Nagykanizsai Járásbíróságon tárgyalják, ahol elsőfokú nyilvános előkészítő ülés során a vádlottak meghallgatása várható – olvasható a Zalaegerszegi Törvényszék nyilvános tárgyalási jegyzékében.

Bírósági ügy lett a kanizsai piacon elvesztett pénztárca miatt

A sértett nő 2022. október 22-én a nagykanizsai piacon elvesztette a pénztárcáját benne a személyi igazolványával, TAJ kártyájával, lakcímkártyájával, bankkártyájával valamint 9.000 Ft készpénzzel.

A pénztárcát valaki a vásárcsarnok egyik kukájába dobta, ahol egy, a szemetesben turkáló hajléktalan megtalálta, kivette belőle a 9.000 Ft-ot, míg a pénztárcát a bankkártyával és iratokkal együtt a szemetesben hagyta.

A turkáló ezután elmondta ismerősének, egy 1972-ben született nagykanizsai férfinek, a vádlottnak, hogy a szemetesben van egy pénztárca, mire a vádlott a szemeteshez ment, átnézte a tárcát, kivette belőle a sértett bankkártyáját, a pénztárcát az iratokkal együtt visszadobta a szemetesbe.

Ezt követően a vádlott a bankkártya segítségével 4 alkalommal összesen 9.118 Ft értékben vásárolt különböző dolgokat.

A sértett a bankkártya használatáról érkező sms üzenetek miatt észlelte pénztárcájának, illetve bankkártyájának eltűnését és bejelentést tett a rendőrkapitányságon.

Az ügyben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség folytatólagosan, információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt emelt vádat a napokban – közölte honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Vármegyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Demens anyjára hagyta a millióra duzzadt gyorskölcsönt egy kanizsai férfi

Egy 1969-ben született nagykanizsai férfi édesanyja 2013. évben költözött a Nagykanizsa, Kodály Z. u.-i nyugdíjasházba, melyet saját bérleményeként használt, a lakásbérletet és szükséges kiadásait is maga rendezte. 2020. év elejére a banknál vezetett számláján nem volt felhasználható összeg, ebben az időben a számlához tartozó bankkártyáját már fia, a vádlott kezelte.

Az anyát 1995. óta kezelték psychés tünetek mellett, 2020. év elején már középsúlyos szellemi hanyatlásban (demenciában) szenvedett, állapotának egyik velejáró tünete a rövidtávú visszaemlékező memória károsodása. Ugyanakkor ebben az időben ügyei vitelét befolyásoló gondnokság alá helyezve nem volt, ilyen eljárás nem is volt folyamatban.

Fia jelentősebb saját forrásokkal nem rendelkezett, ezért 2020. év elején érdeklődött volt barátnője akkori munkahelyétől, egy pénzügyi szolgáltatótól felvehető kölcsön igénylés lehetőségéről. A férfit korábbi tartozásai vissza nem fizetése miatt a pénzintézet „leírt ügyfélként” tartotta számon, így érdeklődésére a részéről felvehető kölcsön lehetőségét elutasította.

Ekkor anyja állapotát kihasználva vele megegyezett abban, hogy a kölcsönt majd az anya fogja felvenni, aki a rendszeres nyugdíjának összege alapján már hitelképes volt a pénzintézet számára. Ilyen előzményeket követően a vádlott kezdeményezésére a cég üzletkötője 2020. január 20. napján az anyát felkereste a nagykanizsai nyugdíjasházban található bérleményében, amit a szerződéskötéskor is jelenlévő anya saját tulajdonaként jelölt meg.

Az anya a szerződéskötéshez, adatai rögzítéséhez szükséges dokumentumokat az üzletkötőnek átadta, majd megkötötte a 660.000,- forint tőkeösszegre szóló kölcsönszerződést, melyre egy 99.000 forint összegű otthoni kihelyezési-, illetve 158.000,- forint összegű otthoni szolgáltatási díj is rárakódott.

A férfi már a szerződéskötést és az összeg anya részére történő leszámolást követő átadásakor jelezte, hogy az esedékes díjak megfizetésével összefüggésben őt keressék, ő fogja rendezni édesanyja nevében. A kölcsön jellegéből adódóan és a kölcsön felvétel tényét a szerződéskötés után cáfoló anyától a pénzintézet ügyfélszolgálatához 2020. január 20. napján küldött hívást követően, a pénzintézet kereskedelmi menedzsere felkereste fia társaságában tartózkodó anyát, aki 2020. február 1. napján a kölcsönszerződés alapján már 1.185.030,- forint tartozás fennállásáról írt alá tartozáselismerő nyilatkozatot.

A férfi a céget és annak munkatársait a 660.000,- forint tőkeösszegre szóló kölcsönszerződés vonatkozásában megtévesztette. Az anya saját céljára kölcsönt felvenni nem kívánt, mentális betegségéből és állapotából adódóan a szerződés mibenlétét és törlesztésének lényegét teljeskörűen már nem volt képes átlátni. Fia a pénzösszeget a maga részére kívánta felvenni, édesanyja nyugdíja a törlesztés teljesítéséhez általa tudott módon nem állt rendelkezésére, a férfi pedig a szerződő felekre hivatkozva ténylegesen nem kívánta törleszteni az adósságot, az esedékes részletekért jelentkező üzletkötőt folyamatos kifogásokkal elutasította, a tartozásból nem került visszafizetésre semmi.

A nagykanizsai nyugdíjasház vezetője 2020. márciusában már a Családsegítő Központ felé is jelezte, hogy az anyának több hónapra visszamenő közmű és lakbér tartozásai állnak fenn. Az anya állapota és pénzügyi helyzete miatt gondnokság alá helyezési eljárását megindították, részére a Zala Megyei Kormányhivatal Nagykanizsai Járási Hivatala 2020. március 12. napján ideiglenes gondnokot rendelt ki. Az okozott 917.000,- kár nem térült meg.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség nagyobb kárt okozó csalás bűntette miatt emelt vádat a napokban – közölte honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Két év fogházra ítéltek egy nőt Nagykanizsán

A Nagykanizsai Járásbíróság a 2022. szeptember 21. napján megtartott előkészítő ülésen jogerős ítéletet hozott annak a nőnek az ügyében, aki internetes hirdetéssel csalt ki pénzt emberektől.

A vádlott 2020. májusától egy internetes hirdetési oldalon eladásra kínált különféle árucikkeket, pl.: kerti rattanbútor szettet, babakocsit, kerti medencét, amelyek ténylegesen nem voltak a birtokában. A nő az érdeklődőknek azt ígérte, hogy miután a bankszámlájára elutalják a vételárat, rövid időn belül a megrendelt termékeket postán elküldi a részükre.

A vádlott – akit korábban már elítélték 9 rendbeli csalás bűntette és 114 rendbeli csalás vétsége miatt – egyetlen egy esetben sem küldte meg a hirdetett terméket, így 180.000 forint kárt okozott a sértetteknek. Az öt károsult közül a vádlott egynek a 35.000 forintos vételárból 32.000 forintot visszautalt.

A Nagykanizsai Járásbíróság a történteket elismerő, a bűnösségét beismerő és a tárgyaláshoz való jogáról lemondó vádlottat bűnösnek mondta ki 5 rendbeli csalás vétségében. Ezért őt – az ügyészi indítvánnyal egyezően – 2 év fogházbüntetésre ítélte és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Az ítéletet a vádlott és védője, valamint az ügyész tudomásul vették, így az jogerős – tudatta honlapunkkal szerdán Dr. Bartalné dr. Mentes Judit, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.

A hiszékeny ember vámszedője: csúnyán átverte kanizsai ismerőse a homokkomáromi férfit

Egy 1973-ban született nagykanizsai férfi – a vádlott – 2018. őszén idénymunka keretében megismerkedett egy homokkomáromi lakossal, a sértettel, akivel 2020. februárban ismét felvette a kapcsolatot. A vádlott ekkor ugyanis nem rendelkezett munkahellyel, jövedelemmel, egyéb bevétellel illetve megtakarítással, így elhatározta, hogy megélhetésének biztosítására kölcsönkér a sértettől.

Tavalyelőtt február 27-én felhívta a sértettet, akitől családi okokra és a vírushelyzetre hivatkozással 400.000 Ft-ot kért kölcsön 2020. március 3. napjáig. A vádlott megnehezült anyagi helyzetét azonban elhallgatta, helyette azt állította, hogy Németországban dolgozik, így a kölcsön fedezete biztosított, ráadásul azt 500 euró kamattal ígérte visszafizetni.

A sértett ebben bízva még ugyanezen a napon a kért összeget átutalta a vádlott számlájára.A vádlott azonban a kölcsönt határidőre nem rendezte, az nem is állt szándékában, de hogy ezt titkolja, elhitette a sértettel, hogy kint rekedt Németországban, hogy a ház, amelyben él karanténba került, a távozásra pedig nem kapott engedélyt, a kijárási korlátozás miatt a várost elhagyni nem tudja, a határon egyébként sem engednék át.Tette mindezt annak ellenére, hogy ekkor és ezt követően is mindvégig Magyarországon tartózkodott.

Eközben a vádlott felismerte a sértett jóhiszeműségét, ezért azt kihasználva 2020. április 2-án további 130.000 Ft-ot kért tőle kölcsön 2020. április 10. napjáig arra hivatkozással, hogy ugyan a kiutazás fenti akadálya elhárult, de a pandémia miatt a bankok zárva tartanak, így nem fér a megtakarításához, ezért a hazautazáshoz gyors segítségre lenne szüksége. Mivel a vádlott elhitette a sértettel, hogy valamennyi tartozását legkésőbb a hazaérkezését követően rendezni fogja, a sértett a kért összeget ismét átutalta a vádlottnak, aki azt felélte. Fedezet hiányában így a kölcsön visszafizetésére nem került sor, de hogy ez ne derüljön ki, a vádlott továbbra is abban a tudatban tartotta a sértettet, hogy a hatóságok nem engedélyezik a hazautazását a járvány miatt.

Ilyen előzményeket követően a vádlott 2020. május 2-án ismét kapcsolatba lépett a sértettel, akitől egy állítólagos erdész ismerőse részére, egy 15.000.000 Ft-os „fafuvar” lebonyolításához üzemanyagra és egyéb költségre további 450.000 Ft-ot kért és kapott. A kölcsönt ebben az esetben is a vádlott vállalta visszafizetni legkésőbb 2020. május 7. napjáig, amely nem történt meg. A vádlott, hogy a sértett gyanakvását elkerülje, valótlanul elhitette vele, hogy azért mert koronavírus fertőzött lett, és tüdőgyulladás miatt hónapokra kórházba került.

Ezt követően a vádlott 2020. július 7-én előbb 250.000 Ft-ot 2020. július 15-ei visszafizetési határidővel, majd 2020. július 13-án a hazautazásáig további 80.000 Ft-ot kért kölcsön a nővére támogatására hivatkozással, amelyet a sértett a vádlott számlájára utalással teljesített. A fenti összegeket a vádlott ugyancsak nem fizette vissza, helyette tovább hitegette a sértettet előbb azzal, hogy továbbra sem fér hozzá a pénzéhez, nem talált autót a hazautazáshoz, majd pedig, hogy ugyan hazaindult Németországból, de a német-osztrák határon visszafordították, a lengyel határon pedig a rendőrök elfogták, mivel túl sok euró volt nála.

A vádlott cselekményével így összesen 1.310.000 Ft kárt okozott a sértettnek, amelyből 10.000 Ft megtérült, a vádlott – aki ellen ekkor egy másik büntetőeljárás volt folyamatban – ugyanis a sértett feljelentésétől tartva 2020. augusztus 7-én 10.000 Ft-ot küldött az élettársa útján a sértettnek.
Mivel a kölcsön fennmaradó részét sem határidőre, sem az azóta eltelt időben a vádlott nem fizette meg, ráadásul a sértett számára elérhetetlenné vált, a sértett 2020. október 27-én végül feljelentést tett a vádlott ellen.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség a vádlott mint többszörös visszaeső ellen csalás bűntette miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Most megszívtad és benyelted – írta a csaló

Egy 1980-ban született ózdi férfi 2018. év augusztus hónapjában elhatározta, hogy anyagi helyzetének javítása végett egy internetes portálon olyan műszaki cikkek eladására irányuló hirdetések feladásával kíván rendszeresen jogtalan haszonhoz jutni, amelyek valójában nem álltak rendelkezésére.

A vádlott már eleve azzal a szándékkal kínálta megvételre a termékeket, hogy azokat később nem küldi el a vevők részére, célja a vételárként feltüntetett összeg megszerzése volt.
A vádlott különböző személyeket károsított meg rendszeres haszonszerzésre törekedve:

  • A vádlott 2018. augusztus 27. napját megelőzően az internetes portálon eladásra hirdetett egy használt Kiano Intelect Z3-as laptopot 30.000 Ft-os vételáron. A hirdetésre egy férfi Zalaegerszegről, a megadott email címen jelentkezett 2019. augusztus 27. napján, majd még ezen a napon telefonon keresztül is felvette a vádlottal a kapcsolatot. A vádlott abban egyezett meg a sértettel, hogy az eladásra kínált termék 30.000 Ft-os vételárának, továbbá a 890 Ft-os postaköltségnek az átutalását követően postai úton küldi el a sértett lakcímére a laptopot.
    A sértett még aznap elutalta 30.890 Ft-ot.
    Az elutalást követően a sértett jelezte a vádlottnak, hogy az összeget elutalta, azonban a vádlott a terméket nem küldte meg részére, folyamatosan hitegette.
  • A vádlott 2018. október 25. napját megelőzően az internetes portálon eladásra hirdetett egy használt Sony Vaio típusú laptopot 30.000 Ft összeg körüli vételáron. A hirdetésre egy férfi Nagykanizsáról jelentkezett az internetes portál levelezőfelületén keresztül. A vádlott abban egyezett meg a sértettel, hogy az eladásra kínált termék vételárának és a kézbesítés díjának az átutalását követően, postai úton küldi el a sértett lakcímére a laptopot. A sértett elutalta a 32.955 Ft-ot.
    Az elutalást követően a vádlott a meghirdetett termék helyett egy összetört, használhatatlan laptopot küldött meg a sértett részére, akinek az internetes portál levelezőfelületén keresztül történt számonkérésére mindössze annyit reagált, hogy „most megszívtad és benyelted”.
  • A vádlott 2018. október 30. napját megelőzően az internetes portálon eladásra hirdetett egy használt Sony Vaio típusú laptopot 36.500 Ft vételáron, mely magában foglalta a szállítási költséget is. A hirdetésre egy férfi Kaposvárról jelentkezett az internetes portál levelezőfelületén keresztül. A vádlott abban egyezett meg a sértettel, hogy az eladásra kínált termék vételárának és a kézbesítés díjának az átutalását követően, postai úton küldi el a sértett lakcímére a laptopot. A férfi elutalta a 36.500 Ft-ot.
    Az elutalást követő egy hét elteltével a sértett a közösségi oldal felületén keresztül érdeklődött a vádlottnál a laptop felől, aki azonban valótlanul azt állította, hogy a műszaki cikket már elküldte, s ígéretet tett arra, hogy a postán érdeklődni fog a küldemény felől. A sértett kérésére azonban nem csatolt feladási szelvényt, majd elérhetetlenné vált.
  • A vádlott 2018. november vagy december hónapjában, egy pénteki napon, közelebbről meg nem határozható időpontban az internetes portálon eladásra hirdetett egy használt Lenovo márkájú laptopot 60.000 Ft-os vételáron. A hirdetésre egy férfi Miskolcról jelentkezett az internetes portálon megadott telefonszámon keresztül. A vádlott abban egyezett meg a sértettel, hogy az eladásra kínált termék vételárának átutalását követően, postai úton küldi el a sértett lakcímére a laptopot. Miután a bank aznap már zárva volt, a sértett nem utalta el a 60.000 Ft-ot a vádlott részére, aki ugyanakkor ígéretet tett arra, hogy a műszaki cikket még aznap feladja, a sértettet pedig arra kérte, hogy hétfőn reggel küldje el részére a megbeszélt összeget. A sértett az utalást megelőzően úgy döntött, hogy megvárja a vádlott által feladott csomag kézbesítését, melyre a fentieket követő hétfői nap délutánján került sor. A sértett az átvételkor észlelte, hogy a csomag mérete jóval kisebb, mint egy laptop nagysága, majd felbontást követően azt tapasztalta, hogy a csomag üres. A sértett ezt követően az utalást nem teljesítette, s a vádlottat sem kereste.
  • A vádlott 2019. május 21. napját megelőzően az internetes portálon eladásra hirdetett egy Samsung Galaxy Watch órát 41.000 Ft-os vételáron. A hirdetésre egy férfi Budapestről, az internetes portál levelezőfelületén jelentkezett, valamint a hirdetésben megadott telefonszámon is felvette a vádlottal a kapcsolatot. A vádlott abban egyezett meg a sértettel, hogy az eladásra kínált termék vételárának átutalását követően postai úton küldi el a sértett lakcímére a műszaki cikket. A sértett még aznap elutalta a 41.000 Ft-ot.
    Az elutalást követően a sértett többször is próbálta felvenni a vádlottal a kapcsolatot telefonon, azonban a vádlott a hívásait nem fogadta, elérhetetlenné vélt számára. A vádlott a sértett címére egy szivacsot csomagolt be feladásra, amelyet végül nem továbbított részére.
  • A vádlott 2019. május 21. napját megelőzően az internetes portálon eladásra hirdetett egy X-Box játékot 53.000 Ft-os vételáron. A hirdetésre egy férfi Mórahalomról, az internetes portál levelezőfelületén jelentkezett. A vádlott abban egyezett meg a sértettel, hogy az eladásra kínált termék vételárának átutalását követően postai úton küldi el a sértett lakcímére a műszaki cikket. A sértett elutalta az 53.000 Ft-ot.

Az elutalást követően a sértett a levelezőfelületen megadott telefonszámon beszélt a vádlottal, aki ígéretet tett arra, hogy még aznap feladja a műszaki cikket.
Egy hét elteltével a sértett többször is próbálta felvenni a vádlottal a kapcsolatot telefonon és az internetes portálon keresztül is, azonban a vádlott a megkereséseit nem fogadta, elérhetetlenné vélt számára. A vádlott a sértett címére egy szivacsot csomagolt be feladásra, amelyet végül nem továbbított részére.

  • A vádlott 2019. május 22. napját megelőzően az internetes portálon eladásra hirdetett egy Nintendo Switch játékot 70.000 Ft-os vételáron. A hirdetésre egy férfi Budapestről, az internetes portál levelezőfelületén jelentkezett. A vádlott megadta a telefonszámát a sértettnek, akivel abban egyeztek meg, hogy az eladásra kínált termék vételárának átutalását követően postai úton küldi el a sértett lakcímére a műszaki cikket. A sértett elutalta az 53.000 Ft-ot.
    Az átutalást követően, mintegy 5 nap elteltével a vádlott egy szivacsokkal kibélelt kartondobozt küldött meg a sértettnek a hirdetésben szereplő játék helyett. Ezután a sértett többször is próbálta felvenni a vádlottal a kapcsolatot telefonon és a az internetes portálon keresztül is, azonban a vádlott a megkereséseit nem fogadta, elérhetetlenné vélt számára.

Az ügyekben a Zalaegerszegi Járási Ügyészség a vádlott – mint többszörös visszaeső – ellen csalás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat a napokban – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Facebookon keresett vevőt a nem létező autóra

A Nagykanizsai Járásbíróság május 11-én jogerős ítéletet hozott annak a férfinak ügyében, aki a Facebookon keresett vevőt egy nem létező autóra.

A vádlott és barátja 2017 novemberében hirdetést tettek közzé a közösségi oldalon, miszerint – egy német cég képviseletében – külföldről hoznak be gépkocsikat és azok tartós bérletével kapcsolatos ügyintézést végeznek.

A sértett megállapodott a hirdetőkkel, hogy beszereznek neki egy személygépkocsit. A megegyezés szerint a megbízó 3500 euró előleget volt köteles adni a vádlottnak, majd havi 300 euró bérleti díjat fizet, melyet követően 2900 euró végtörlesztéssel megkapja az autót.

A sértett 2017. november 14-én kifizette az előleget, s cserébe egy fiktív német cég által jegyzett formanyomtatványt kapott. A gépkocsi átadása különböző ürügyekre hivatkozással nem történt meg.

A férfi végül úgy döntött, hogy nem veszi meg a járművet és visszakéri a pénzt, de azt többszöri felszólítása ellenére sem kapta meg, ezért értesítette az illetékes rendőrkapitányságot.

A Nagykanizsai Járásbíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat csalás bűntettében és hamis magánokirat felhasználásának vétségében, ezért őt 90 nap elzárásra és 200 óra közérdekű munkabüntetésre ítélte. Az elzárást a büntetés-végrehajtási intézetben kell végrehajtani.

A bíróság enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlottnak egy kiskorú gyermek eltartásáról kell gondoskodnia, az 1.090.740 Ft-os kár megtérítését, továbbá azt, hogy a sértett megbocsátott neki.

A bíróság súlyosító körülményként értékelte, hogy különösen visszaeső, többszörösen büntetett előéletű, valamint a cselekményét a felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el. Az ítéletet mind az ügyész, mind a vádlott és védője tudomásul vette, így az jogerős – tájékoztatta honlapunkat szerdán dr. Vándor Virág a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.

Albérletekkel is csalt egy nagykanizsai férfi

Egy 1994-ben született nagykanizsai férfi 2018-ban évben elhatározta, hogy az országot elhagyja és külföldre költözik munkavállalás céljából, ám az ehhez szükséges anyagiak nem álltak rendelkezésére, ezért elhatározta, hogy bűncselekmények elkövetése útján szerzi meg a szükséges pénzt.

A férfi a csomagkézbesítéssel foglalkozó bt. alvállalkozója, egy kft. alkalmazásában dolgozott 2018. nyarán mintegy 10 napot kisegítőként, helyettes gépkocsivezetőként. Ennek során 2018. július 20-án egy dunaharaszti székhelyű kft. megbízásából szállított csomagot egy nagykanizsai székhelyű bt. részére, melynek 188.217,- forintos ellenértékét a feladó a számlán átutalással kérte rendezni.

A Nagykanizsa Magyar utcában található üzletben alkalmazottként dolgozó nő a csomagot kézbesítő csalótól átvette, majd az közölte vele, meghozta a számlát, kért rá pecsétet és aláírást, illetve a csomag átvevőjét megtévesztve kérte a számlán szereplő összeg készpénzben történő kiegyenlítését is. A nő a számlán szereplő fizetési módozatot nem ellenőrizte, a leszállított áru 188.217 forintos ellenértékét a csaló részére kifizette, aki azt eltette és távozott.

Egy nagykanizsai lakos még 2018. szeptember 27-én egy, a férfi által internetes közösségi oldalra feltett lakásbérlet lehetőségéről szóló hirdetés kapcsán került kapcsolatba a csalóval, Nagykanizsán a Berzsenyi utcában találkoztak is. A csaló a férfinek megmutatta az apja tulajdonának mondott, ám ténylegesen egy ismerősének tulajdonában álló, de általa bérelt Nagykanizsa, Berzsenyi utcai lakást, majd megállapodtak, hogy a lakást havi 30.000,- forint bérleti díjért a férfi kiveszi.

A bérletről 2018. szeptember 27-én szerződést készítettek és ugyanezen alkalommal a sértett kifizetett egy havi bérleti díjat valamint két havi kauciót, összesen 90.000 forint összegben. A férfi a pénzátadást követően a beköltözés érdekében többször egyeztetett a csalóval, aki ezután vele minden kapcsolatot megszakított, a közösségi oldalon létesített kapcsolatot letiltotta, az átvert ember számára elérhetetlenné vált. A sértettet megtévesztette, a lakással rendelkezni nem volt jogosult, illetve ténylegesen kiadni nem állt szándékában, így sértettnek 90.000 forint kárt okozott, mely nem térült meg.

A csaló a tulajdonostól bérelt Nagykanizsa, Berzsenyi utcai lakást 2018. szeptember 27-én a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül albérlet céljára felajánlotta az ugyancsak internetes közösségi oldalon közzétett hirdetés alapján egy nála érdeklődő nőnek is.

Az albérletet részére is havi 30.000 forintért kínálta, s a szerződés aláírásával együtt további két havi kauciót is kért a nőtől. A nő a megállapodással egyidejűleg 50.000 forintot adott át a férfinek, további 40.000 forint kifizetését néhány nap múlva ígérte, melynek fejében a csaló a szerződés egy addig visszatartott példányának fénymásolatát adta volna át a nőnek a kulcsokkal együtt.

A nő a csalóval 2018. szeptember 29. napjáig tudott a Facebookon és telefonon kapcsolatba lépni, majd ezt követően őt a férfi letiltotta illetve számára elérhetetlenné vált. A csaló a nőt megtévesztette, albérletbe a lakást nem adhatta, sértettnek 90.000 forint kárt akart okozni, melyből sértett végül csak 50.000 forintot fizetett ki. Ez azonban nem térült meg.

A csaló cselekményeit rendszeres haszonszerzésre törekedve, üzletszerűen valósította meg.
Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség csalás bűntette miatt emelt vádat – tudatta honlapunkkal dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

88 éves nagykanizsai csaló ellen emeltek vádat

Egy 1932-ben született nagykanizsai férfi még 2018-ban eladta a garázsát a szomszédjának. Az idős férfi közölte a szomszédjával, hogy befektetési céllal, jó kamatfizetés mellett kölcsönt szeretne felvenni, aki az édesanyját ajánlotta.

A személyes kapcsolat felvételét követően a 88 éves férfi azt ajánlotta, hogy 1.500.000 Ft kölcsön fejében rövid időn belül 3.000.000 Ft-ot fog visszafizetni. A szomszéd édesanyja 2018. november 7-én azzal adta át a kért összeget, hogy férfi 2019. január 31-ig a dupláját fogja visszafizetni, aki a vállalt kötelezettséget írásban is megerősítette.

Csak azt hallgatta el, hogy a kölcsön visszafizetésére nincsen reális lehetősége, mivel az adósai ellen indított végrehajtási eljárások hosszú idő óta eredménytelenek, a lakását pedig kiürítve egy vesztes pert követően át kell adnia egy cégnek, ezért a hajléktalanság fenyegette.

A férfinek a kölcsön felvételekor annak visszafizetésére biztosítékot nyújtó megtakarítása, befektetése, ingó vagy ingatlan vagyontárgya nem volt. Az agg férfi sem határidőre, sem pedig később a kölcsönösszeget és a kamatokat nem fizette meg. Szándéka már a szerződés megkötésekor is arra irányult, hogy szomszédja édesanyját tévedésbe ejtve neki kárt okozzon.

Az ügyben a Nagykanizsai Járási Ügyészség csalás bűntette miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat kedden dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

Szociális támogatással csaltak Nagykanizsán

Egy nagykanizsai székhelyű faipari Kft. cégvezetője a társaság cégjegyzéséből történő törléséig, 2017. március 08. napjáig egy nagykanizsai 1961-ben született büntetlen férfi, az I.r. terhelt volt. A faipari Kft. cégjegyzék szerinti főtevékenysége fűrészárugyártás volt, de az I.r. terhelt cégvezetése alatt az érdemi tevékenységet nem végzett.

Az I.r. terhelt a már törölt Kft. nevében eljárva egy nagykanizsai 1977 évben született nő, a II.r. terhelt, részére 2017. november 03., majd 2018. július 12. napján kiállított egy 6 és egy 8 m3 tűzifa vásárlását igazoló 127.000, és 152.000 Ft bruttó végösszegű számlát, annak ellenére, hogy II.r. terhelt részére a számla szerinti tűzifát nem értékesített.

A II.r. terhelt a fenti számlák felhasználásával 2017. és 2018 évben is rendkívüli települési támogatás megállapítása iránti kérelmet nyújtott be a Nagykanizsa Megyei Jogú város Polgármesteri Hivatal Humán és Hatósági Osztály Humánigazgatási Csoportjához.

A hatóság határozataival kétszer 57.000 Ft összegben – tűzifa hozzájárulásként – rendkívüli települési támogatást állapított meg II.r. terhelt részére, amely kiutalásra került. I.r. és II.r. terheltek magatartásukkal 114.00 Ft kárt okoztak Nagykanizsa Megyei Jogú város Polgármesteri Hivatal költségvetésének, amely nem térült meg.

Ugyanezen módszerrel rövidítette meg a Nagykanizsa Megyei Jogú város Polgármesteri Hivatala költségvetését az I.r. terhelt által kiállított számlák felhasználásával egy nagykanizsai, 1971 évben született férfi, -a III. r. terhelt,- valamint egy nagykanizsai 1966 évben született férfi –a IV.r. terhelt, – akik 114.00 Ft, illetve 57.000 Ft kárt okoztak.

A Zalaegerszegi Járási Ügyészség társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és más bűncselekmények miatt emelt vádat – tájékoztatta honlapunkat dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivője.

1 2 3 5