Lányok futtatásával keresett 27 milliót a pacsai bűnbanda

A Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség többek között kerítés bűntette miatt emelt vádat 12 büntetett előéletű, zalai személy ellen, akik 2011. és 2016. közötti időszakban anyagi haszonszerzés miatt rendszeresen szervezték környékbeli fiatal lányok külföldre, jellemzően németországi futtatását.

A bűnbanda fiatalkorú lányokat is megszerzett, őket kiutaztatták külföldre – jellemzően Németországba, de jártak a katari Dohában és Malajziában is – ahol apartmanokat, vagy szállodát béreltek számukra, majd hirdetés útján közvetítették hozzájuk a kuncsaftokat, megteremtve ezzel a lányokkal való intim kapcsolat lehetőségét.

A szerepeket egymás közt leosztó kerítők felügyelték a lányok tevékenységét, biztosították élelmezésüket és ruházkodásukat, rendszeresen begyűjtötték az általuk megkeresett bevételt és ebből finanszírozták a külföldi strichelést, a pénzt nagyobbrészt Magyarországon felélték.

A tevékenységet irányító egyik terhelt zalai lakóhelyére költöztette a lányok egy részét, akiket a kuncsaftok megrendelésére saját maga közvetített ki, vagy a lányokat e célra terhelttársai rendelkezésére bocsátotta azzal, hogy a közvetítést ők végezzék, neki csak a bevétel egy részével kellett elszámolniuk.

A lányok külföldön napi rendszerességgel 500-1000 euró közötti – három hónapon át tartó tevékenységet tekintve kb. 27 millió forintnak megfelelő – összeget kerestek, mely jövedelemből a vádlottak kitartatták magukat.

A vádlottakkal szemben börtönbüntetés kiszabását és 30 millió forint összegre vagyonelkobzás elrendelését indítványozta a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség – értesült honlapunk dr. Kondákor Ferenc főügyésztől.

Sajtóinformációk szerint az elkövetők pacsaiak és környékbeliek voltak.

Nagykanizsán kapták el a csalót

Álláshirdetést feladva szerezte meg egy férfi több tucatnyi ember személyes adatait, majd ezeket felhasználva országszerte vásárolt hitelre telefonokat, de azokat eladta, a részleteit pedig nem fizette – tájékoztatta a Zala Megyei Főügyészség szóvivője hétfőn az MTI-t.

Pirger Csaba közölte: a férfi 2016 augusztusától decemberig az egyik távközlési szolgáltató üzleteiben országszerte nagy értékű telefonokat vásárolt hitelre, de a részleteket nem fizette. A megszerzett készülékeket Budapesten, a józsefvárosi piacon értékesítette, a pénzt pedig felélte.
Az üzletekben történt vásárláskor legtöbbször hamis adatokkal kitöltött, fénymásolóval készített “ideiglenes személyi igazolvánnyal” igazolta magát. Az idegen személyek adatait úgy szerezte meg, hogy az egyik internetes oldalon álláshirdetéseket tett közzé, fuvarozással foglalkozó vállalkozónak adva ki magát, a jelentkezőktől pedig minden személyes adatot kicsalt.

Amikor a személyi igazolványának cseréjét kérte, a férfi az igénylőlapot lemásolta, majd annak adatait átírva hamis dokumentumokat készített, a vásárláskor pedig az idegen személyek nevében írta alá a szükséges papírokat.

A vádirat szerint 18 ember adataival visszaélve 31 esetben vásárolt és két további alkalommal próbált szerezni telefonokat Tiszafüredtől Budapesten át Győrig, mígnem Nagykanizsán az előzetesen figyelmeztetett alkalmazottaknak gyanús nem lett a vevő. A csalót egy másik nagykanizsai üzletnél a rendőrök tartóztatták fel.

A Nagykanizsa Járási Ügyészség folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, jelentős kárt okozó csalással, 18 esetben a személyes adatokkal való visszaéléssel, valamint 33 rendbeli, hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja a férfit. MTI

Kiskorúakat terrorizált Nagykanizsán

Elsőrendű, fiatalkorú Ny. (férfi) terhelt még 2017. április 21. napján 21.00 óra körüli időben ismerősei – kk. B.O, kk. P.I. és k.k. T. – társaságában Nagykanizsán, az Eötvös téren található parkban tartózkodott, amikor a parkba érkezett kk. S. és kk. M. sértett, akik a park ösvényén át a B. Center felé akartak átvágni.
Kk. B.O. odakiabált a sértetteknek, akik nem értették a hozzájuk intézett szavakat, ezért közelebb mentek, majd beszélgetni kezdtek kk. B.O.-val.

(Fotó: A nagykanizsai Eötvös téri park. Google Maps)

I.r. fk. Ny. terhelt a beszélgetést hallgatva, abba néha beleszólva egy ideig ült a padon, majd hirtelen felugrott, megragadta kk. M. sértett alkarját, azt nagy erővel szorította, karjánál fogva a sértettet lökdöste, közben agresszív, fenyegető hangnemben, kiabálva felszólította a sértetteket, hogy „Pakolják ki a zsebeiket, adják át értékeiket, különben meghalnak, meg fogja ölni őket!”.

Kk. M. sértett megijedt az I.r. terhelt erőszakos fellépésétől, de abban bízva, hogy ha letagadja értékei létét, akkor a terhelt békén hagyja, azt felelte a felszólításra, hogy „nincsen nála semmi”, nem tud adni a terheltnek semmit.

Kk. B.O. az I.r. terhelt magatartását látva „maradj már, állj le tesó, ne csináld” szavakkal megpróbálta leállítani az I.r. terhelt magatartását, de I.r. fk. Ny. nem hallgatott rá, újra meg újra felszólította a sértetteket, hogy „pakoljanak, ki, különben megöli őket”, közben mindvégig nagy erővel szorította kk. M. sértett alkarját, hogy az ne tudjon elszaladni.

Az I.r. terhelt ijesztő, erőszakos fellépése, fenyegető kijelentései hatására kk. S. sértett – aki kb. egy méterrel az I.r. terhelt mögött, annak közvetlen közelében állt – elővette a nála lévő 2.500 Ft-ot, valamint fél doboznyi, 600 Ft értékű Marlboro cigarettáját azzal, hogy „itt van a pénz, csak ennyi van nálam”.

Az I.r. terhelt erre elengedte kk. M. alkarját, kk. S. sértett felé fordult, elvette tőle az értékeket, majd rákiabált a sértettekre, hogy „gyorsan takarodjanak el” a helyszínről. A sértettek a helyszínről elmenekültek, majd kk. S. sértett 21.07 órakor mobiltelefonon értesítette a rendőrséget.

Az elvett cigarettát az I.r. terhelt kk. B.O.-nak adta, aki azt a későbbiekben egy kukába dobta.
A helyszínre érkező rendőrjárőr a helyszín közelében az I.r. terheltet elfogta, ruházatának átvizsgálása során zsebében megtalálták, lefoglalták, majd 2017. május 9. napján a sértettnek kiadták a kk. S. sértettől elvett 2.500 Ft-ot, így a cselekménnyel okozott kár jelentős részében megtérült.

A fiatalkorú Ny. a kanizsai terrorizálás után egy galamboki családi házból 162 ezer forint értékben lopott különféle tárgyakat nevelőszülőjétől.
Később Galambokon több mást is lopott, az okozott kár több mint 1,5 millió forint volt, melynek többsége megtérült.
Ny.-t rablás bűntettével, minősülő lopás vétségével, ismerőseit bűnpártolással és orgazdaság vétségével is vádolják – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Megkívánta a fiatal fiúkat a kanizsai javítóintézet nevelője

F. (férfi) 2017. január 16-tól 2017 márciusáig az EMMI Debreceni Javítóintézete Nagykanizsai Telephelyén nevelői beosztásban dolgozott az egyes csoportban. 2017. március 9-én munkaidejének lejárta után az esti órákban bement a másik csoportba, ahol O. növendéket kereste. Az ott szolgálatot teljesítő nevelő engedélye nélkül a mosókonyhába hívta O-t és beszélgetni kezdett vele.

Ennek során megkérdezte, hogy a 17 éves O.B. tanuló az ő testvére-e, mert a vádlott bejelölte őt a Facebookon. O. B. valóban O. testvére, így beszélgetni kezdtek róla. megjegyezte, hogy O. B-nek jó teste van, meg szeretne vele ismerkedni, megkérdezte, hogy mekkora a nemi szerve, borotválja-e és folytat e homoszexuális viszonyt valakivel. O. a kérdésekre kitérő válaszokat adott, majd a történteket jelezte nevelőjének.

Az intézet vezetője ezt követően vizsgálatot indított, amelynek során kiderült, hogy a vádlott több növedéknek tett homoszexuális jellegű célzásokat, fürdéskor rendszeresen bejárt a zuhanyzóba és ruhátlan testüket, nemi szervüket bámulta.

2017. március elején ismét szolgálaton kívül felment az egyes csoportba és felajánlott az épp szolgálatban levő nevelőnek, hogy amíg cigarettázik, felügyel a növendékekre. Ez idő alatt a 2002. február 28-án született, tehát a cselekmény idején 15 éves M. (fiú) WC-re kéretőzött. A terhelt utána ment, a mosdóban a kezét megfogva visszatartotta és azt kérdezte tőle, hogy „mi az elképzelésed velem kapcsolatban kisfiam? Tudnál-e közelebbi kapcsolatba lépni velem?” M. a közeledést szóban elhárította, de terhelt nem engedte ki a mosdóból.

Felszólította, hogy húzza fel a pólóját, mutassa meg milyen izmos a hasa. Arra is kérte, hogy mutassa meg neki a lágyékát, a nemi szervét. M. ezt megtagadta és kérte a vádlottat, hogy engedje ki. A terhelt azonban elé állt, a kezét az ajtófélfának támasztotta és igyekezett megakadályozni a sértettet, hogy kimenjen a helyiségből. Közben nyomatékosan megismételte az előbbi kérését, majd a növendék felé nyúlt és megkísérelte lehúzni a nadrágját. M. ellökte a vádlott kezét, hirtelen kibújt a vádlott hóna alatt és kimenekült a helyiségből.

2017. március 8-án terhelt behívta a raktárba S-t és M-t(fiúkat), majd felszólította őket, hogy mutassák meg neki a hasizmukat és a combjukat. Ekkor mindketten kimenekültek a helységből.Aznap este a vádlott a fürdőszobába is bement, amikor a fiúk fürödtek és felszólította őket arra, hogy felé fordulva zuhanyozzanak. Mivel a növendékek tiltakoztak ez ellen, kiment a helységből.

2017. március 9-én F. a csoportszobából kiküldte a 2001. augusztus 20-án született, 16 éves B. növendéket, hogy a fürdőszobában törölje le az ablakot. Miután a növendék kiment utána ment és felszólította, hogy „simogasd egy kicsit F. bácsit!” B. ekkor megmasszírozta F. vállát, miközben a gyanúsított azt kérdezte tőle, hogy „hol simogatnád meg F. bácsit?” és kérte, hogy tovább simogassa. Ezzel arra utalt, hogy a sértettel homoszexuális kapcsolatot létesítene.

Még aznap a folyosón megsimogatta B. karját és vállát. 3-4 alkalommal B. után is bement a fürdőszobába, ahol a sértett nemi szervét bámulta, aki kérte őt, hogy menjen ki, de a gyanúsított ennek nem tett eleget.

F. magatartásával súlyosan megsértette a foglalkozási szabályait, a 2011.évi CXC tv. 46.§ (2) és (3) bek. f./ pontjában, a 62.§ (1) bekezdés g./ pontjában, a 2013. évi CCXL tv. 343-344.§-ában, az 1/ 2015. (I.14.) EMMI rendelet 26.§ (1) bekezdés c./ és d./ pontjában foglalt rendelkezéseit, valamint a munkaköri leírásában foglaltakat. Ezzel veszélyeztette mindkét fiatalkorú erkölcsi és érzelmi fejlődését, kötődési képletét, érzelmi fejlődését, szociális faktorok iránti bizalmi szükségeltük megélését, és torz azonosítási mintát közvetített számukra – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Orvhalász ellen emeltek vádat Nagykanizsán

Orvhalászat miatt emelt vádat a Nagykanizsai Járási Ügyészség M. József ellen.

A férfi a Balatonmagyaród melletti Kis-Balaton területén, a Kányavári-szigetnél halászhálóval fogott közel 100 ezer forint értékű halat.

M. József az idén, május 15-én a tilalmi időszakban 5 db mintegy 19 kg súlyú pontyot és 3 db 5 kg súlyú dévérkeszeget emelt ki a Balatonból kishálóval.

A halakat nylon zsákba tette, el akarta vinni, de megjelentek a halőrök, akik rendőrt hívtak, annak kiérkezéséig visszatartották a férfit.

Az egyenruhások az élettelen halakat a Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt. képviselőjének átadták és lefoglaltak 2 db halászhálót valamint 2 db melles csizmát is.

M. József cselekményével a Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt-nek 100.000,-Ft + 27.000,-Ft ÁFA összesen 127.000,-Ft kárt okozott, mely a nyomozás során nem térült meg.

A rapsicot orvhalászat vétségével és minősülő lopás vétségének kísérletével vádolja a kanizsai ügyészség – értesültünk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség szóvivőjétől.

Eladta a lefoglalt autót a nagykanizsai férfi

G. önálló bírósági végrehajtó a 2016. május 31-én kelt foglalási jegyzőkönyvében a M. Nyrt. végrehajtást kérőnek foglalási jegyzőkönyvében az I. Zrt. végrehajtást kérőnek a terhelt ellen indult végrehajtási ügyében, a N. tulajdonát képező forgalmi rendszámú, Opel Astra G típusú 500.000,-Ft becsértékű gépjárművet lefoglalta. A foglalási jegyzőkönyveket a terhelt 2016. június 02. napján átvette.

A végrehajtó a foglalási jegyzőkönyvekben figyelmeztette N. terheltet arra, hogy a lefoglalt gépjármű terhelési és elidegenítési tilalom alatt áll, azt gondosan meg kell őrizni, annak elidegenítése vagy a végrehajtás alól más módon való elvonása bűncselekménynek számít.

 

A figyelmeztetések ellenére N. 2017. év januárjában szóban megegyezett K.-fel arról, hogy a fenti autót eladja részére. Az adásvételre Nemesviden került sor, ahol a terhelt a 2017. január 15-én kelt tulajdonjog átruházási szerződéssel a szóban forgó járművet eladta K. leányának Fk. Knek. .mivel nem tudott arról, hogy az említett gépkocsi lefoglalás alatt áll, leánya helyett a terhelt részére 180.000,-Ft készpénzt és egy Ford Kuga típusú autót adott át.

 

Fk. K. a fenti Opel Astra típusú autót nem íratta a nevére, hanem édesapja K. segítségével azt Csurgón a 2017. február 21-én kelt adásvételi szerződéssel, F. közvetítésével 395.000,-Ft készpénzért, az autót okmányaival együtt eladta D.-nak.
D. az járművet át akarta íratni a nevére, de a csurgói okmányirodában közölték vele, hogy erre nincs lehetősége, mivel a gépjármű lefoglalás alatt áll.

 

Ezt követően terhelt cselekményét a nyomozó hatóság felfedte, magatartását leleplezte, a fent jelzett Opel Astra típusú személygépkocsit D. lakóhelyén helybenhagyással lefoglalta – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Zárt Facebook csoportban repedtsarkúzta le a zalai rendőrnőket, akik feljelentették

S. terhelt (férfi) 2017. május 25. napján az esti órákban Zalaegerszegen, a Kaszaházi úton közlekedett gépkocsival, amikor látta, hogy az M forgalmi rendszámú, Audi A3 típusú gépjárműben két rendőrnő tartózkodik, akik közül az egyik a forgalomban részt vevő járműveket fényképezi.

(Egy civilnek álcázott zalai rendőrségi elfogó Audi. Fotó: YouTube)

 

Az M forgalmi rendszámú fekete színű, szolgálati gépkocsiban aznap a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság hivatásos állományú rendőrei, D. és Cs. sértettek teljesítettek szolgálatot, akik – többek között – rendszám felismerő technikát alkalmaztak körözött gépjárművek kiszűrésére.

A terhelt 20 óra 02 perckor és 20 óra 36 perckor az egyik közösségi oldal zárt csoportjában – a csoport egyik felhasználójának azon közlésére, mely szerint ”az M rendszámú fekete Audi most állt ki a Platán sori szokott helyre” – a következő hozzászólást tette közzé: „és milyen jogon fényképezget a két rendőrk… civil autóból”, „azt is kis kézi fényképezővel csak tudnám milyen jogon? valami baja van állítsa meg az embert, de nem undorító gerinctelen patkány módon a kocsiból fényképezget a két k….”.

D. sértett a terhelt általi bejegyzésről még aznap este tudomást szerzett, majd értesítette kolléganőjét, Cs. sértettet a történtekről. A sértettek 2017. május 26. napján tettek feljelentést becsületsértés vétsége miatt.

A terhelt fenti magatartásával rendvédelmi szerv tagjaival szemben, azok munkaköre ellátásával összefüggésben használt becsület csorbítására alkalmas kifejezéseket – olvasható a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség vádiratában.

Őrjöngött, rendészt fejelt egy fiatal a nagykanizsai javítóban

A Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettével és testi sértés vétségével vádolt meg egy fiatal férfit, aki a nagykanizsai javítóintézetben őrjöngött, közben megfejelt egy rendészt, aki koponyazúzódást szenvedett.

Az ügy előzménye: F.  még tavaly november 3-án a reggeli órákban Nagykanizsáról, kórházi kezelésről tartózkodási helyére, Nagykanizsa, Camping út 1918/10 hrsz. alá a Debreceni Javítóintézet Nagykanizsai Kirendeltségének épületéhez érkezett taxival T. és H. rendészek társaságában.

Az intézmény igazgatójának utasítására a várakozó helyiségben helyezték el a fiatalkorút, amit ő sérelmezett, őrjöngeni kezdett, fejét a falba verte, ajtókat rugdalt, az ablakon lévő rácsot rángatta, kiabált, eltörte a mellékhelyiség kilincsét.

Viselkedésére figyelemmel az igazgató utasítást adott arra, hogy fk. F. terheltet a gumiszobában helyezzék el.

H. és B. rendészek a helyiségbe mentek, H. felszólította fk. F. terheltet, menjen át velük, ő azonban ennek nem tett eleget, ezért H. rendész felhívta a figyelmét; vele szemben testi kényszert alkalmaz.

Mögé lépett, megfogta a kezeit, mire fk. F. terhelt idegességében hátra fejelt, mely H. jobb arctájékát találta el. Ezt követően H. és B. együttesen a földre szorították a fiatalt.

H. rendész a bántalmazás során 8 napon belül gyógyuló sérülést, így a koponya zúzódását szenvedte el.

A megsérült rendész  magánindítvánnyal élt fk. F. terhelt ellen testi sértés vétsége miatt – olvasható a vádiratban.

Négyéves fiúkkal lopattak a szülők Nagykanizsán

Két év fegyházbüntetésre ítélt kiskorú veszélyeztetése miatt és lopás közvetett tetteseként a Zalaegerszegi Törvényszék pénteken egy férfit, aki élettársával közösen lopásra vette rá négyéves gyermeküket.

A büntetett előéletű nő és többszörös, különös visszaesőnek számító élettársa közös gyermekével együtt volt tavaly júniusban a nagykanizsai strandon.

Kifigyelték, hogy egy fiatal lány őrizetlenül hagyta a hátizsákját, amelyben benne voltak az igazolványai, a készpénze és a mobiltelefonja, majd rábírták a négyéves gyereket, hogy vegye el a hátizsákot és a női öltöző felé távozó anyjának adja át

(A nagykanizsai strand. Fotó: Facebook)

Az első fokon eljáró Nagykanizsai Járásbíróság áprilisban jogerősen 60 nap elzárással büntette a 26 éves nőt kiskorú veszélyeztetése és közvetett társtettesként elkövetett lopás miatt. A nő jelenleg büntetését tölti, amelyből 10 nap múlva szabadul.

Az asszony 28 éves élettársát mint többszörös és különös visszaesőt az elsőfokú bíróság két év börtönbüntetéssel sújtotta, ugyancsak kiskorú veszélyeztetése és közvetett társtettesként elkövetett lopás miatt. Esetében az ügyészség fellebbezett, így került az ügye a Zalaegerszegi Törvényszék elé.

A jelenleg is börtönbüntetését töltő, a tárgyalásra is bilincsben, vezetőszáron érkező férfi esetében a bíróság annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a minősítés szerint nem társtettesként, hanem közvetett tettesként követte el a vádlott a bűncselekményt, az ügye pedig kétrendbeli lopásnak számít, mert az eltulajdonított hátizsákban két lány igazolványai voltak.

A törvényszék annyiban is módosította az ítéletet, hogy a kétéves büntetést a férfinak nem börtönben, hanem fegyházban kell letöltenie, mivel többszörös és különös visszaesőnek számít.
A másodfokú ítélet még nem jogerős, mert a vádlott és védője elfogadta ugyan, de az ügyész három nap gondolkodási időt kért. MTI

Jogerős előzetesben a nagykanizsai gyilkos

A Zalaegerszegi Járásbíróság nyomozási bírája 2017. szeptember 8. napján hozott határozatot azzal a gyanúsítottal szemben, akit az egy nappal ezelőtti, Nagykanizsán történt emberöléssel gyanúsítanak.

(Fotó: YouTube)

Az emberölés bűntettével gyanúsított férfit – tekintettel a szökés, elrejtőzés veszélyére, illetve az eljárás során jelenlétének biztosítására – a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte.
Az intézkedés az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig tart.

A végzés jogerős – értesült pénteken a Dél-Zala Press (KanizsaPress) dr. Beznicza Árpádtól, a Zala Megyei Törvényszék sajtószóvivőjétől.
Előzmények ITT.

1 2 3 6