Társat remélt a kanizsai nőben, 715 ezer forintja bánta

G. (nő) terheltnek 2017. év elején vagyona, rendszeres jövedelme nem volt, albérletben lakott Nagykanizsán és volt egy súlyosan beteg élettársa, akinek eltartásáról és ápolásáról gondoskodott.
Ezen kívül a terheltnek van egy értelmi fogyatékos fia is, aki után havonta 43.000,-Ft gondozási díjat kap, illetve a vádbeli időszakban alkalmi munkavállalóként dolgozott a terhelt Zalakaroson, a Hotel F. szállodában havi 140-150.000,-Ft-ért. Emellett a terheltnek magánszemélyek felé nagy összegű tartozásai voltak, továbbá az albérleti díj fizetésével is elmaradt. Emiatt G. terheltnek sürgősen pénzre volt szüksége.

 

 

K. sértett 2017. márciusban a „Zalaegerszegi 7” című hetilapban társkereső hirdetést adott fel. A hirdetésre jelentkezett a terhelt is, aki már mindjárt az első, a zalaegerszegi Landorhegyi Általános Iskola mellett megtörtént személyes találkozón megemlítette K-nak, hogy szüksége lenne 500.000,-Ft-ra, mivel van Nagykanizsán egy lakása, amit el szeretne adni és Zalaegerszegen akar új ingatlant vásárolni, amihez még kellene ez a pénz.

Ekkor pénzátadás még nem történt. Az első találkozás után, de még 2017. márciusban a zalaegerszegi buszpályaudvaron ismét találkozott G. terhelt K-val és megkérte rá, vegyen fel egy banktól 500.000,-Ft személyi kölcsönt, majd azt adja át neki. A terhelt azt állította a sértettnek, hogy Zalakaroson bejelentés nélkül dolgozik, bankszámlája nincs, ezért nem tudja ő felvenni a hitelt, és azt ígérte a sértettnek, hogy a havi törlesztőrészleteket majd átadja neki. A terhelt azt is állította a sértettnek, hogy a beteg fia után havonta kapott gondozási díjból tudja felé rendezni a tartozását és még azt is felvetette K-nak, hogy ha Zalaegerszegen vesz egy új lakást, akkor összeköltözik vele.

Ezt követően G. terhelt és K. sértett 2017. március 28. napján az …Bank Nyrt. zalaegerszegi fiókjába mentek, ott a sértett személyi kölcsönt igényelt, amit a bank 388.000,-Ft összegben meg is ítélt, majd a bank a pénzt átutalta a sértett …..számú folyószámlájára. Az átutalt összegből K. 345.000,-Ft-ot készpénzben felvett és átadott a terheltnek. G. terhelt a pénz átvételekor már azt ígérte, hogy végső soron eladja a nagykanizsai lakását és a vételárból fizeti meg majd a tartozását.

Nem sokkal később G. terhelt ismét megkereste L. sértettet azzal, hogy vegyen fel újabb kölcsönt és azt is adja át a részére. A sértett 2017. április 06. napján a ….Magyarországi Fióktelepétől egy korábbi hitelének újrafinanszírozásaként 400.000,-Ft kölcsönt igényelt, amit a bank 2017. április 10. napján átutalt K ……… számú folyószámlájára, ahonnan a sértett 2017. április 12. napján 350.000,-Ft-ot készpénzben felvett és átadott a terheltnek.

Később G. terhelt további kölcsönök felvételét kérte K. sértettől, aki bement több bankba is, azonban újabb kölcsönöket már nem kapott és ezt közölte is a terhelttel. G. 2017. április végén kölcsönként kért és kapott további 20.000,-Ft-ot a sértettől. A terhelt és a sértett ezt követően személyesen már nem találkoztak, csak telefonon tartották a kapcsolatot.

G. terhelt a K. sértettől átvett, összesen 715.000,-Ft-ból rendezte a tartozásait. A terheltnek a sértettől kapott összegek visszafizetésére reális lehetősége nem volt, sem ingatlan, sem pedig ingó vagyonnal nem rendelkezett, a visszafizetés nem is állt a szándékában, célja kizárólag a pénz jogtalan megszerzése volt. A terheltnek – figyelemmel a meglévő családi kapcsolataira – nem volt szándékában összeköltözni sem a sértettel.
G. ezen magatartásával K-nak összesen 715.000,-Ft kárt okozott, mely nem térült meg.

Mindezek miatt a nőt folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével vádolta meg a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség – tudtuk meg dr. Pirger Csabától, a megyei ügyészség szóvivőjétől.

   
loading...