„Te lettél volna a következő!” – 15 év fegyház a kanizsai késelőnek

A Zalaegerszegi Törvényszék március 9-én nem jogerősen 15 év fegyházbüntetésre ítélte azt a vádlottat, aki 2017 tavaszán megkéselt egy férfit Nagykanizsán.

A vádlott 2017 januárjában szabadult a börtönből, majd 2017 tavaszán beköltözött a volt élettársával szomszédos lakásba.

(Helyszínelési fotók: ZMRFK)

Ettől kezdve a férfi rendszeresen vitatkozott, veszekedett volt élettársával, akit alkalmanként bántalmazott is, illetve rendszeresen azzal fenyegette, hogy megöli.
2017. június 5-én hajnalban – egy italozgatás után – a lakóhelyükön a vádlott viselkedése miatt két alkalommal is rendőri intézkedésre került sor, amelynek során a vádlott halálosan megfenyegette volt élettársát és a lakásban tartózkodó férfi ismerősét. A járőrök távozását követően a vádlott nem csillapodott le, tovább fenyegetőzött, majd magához vett egy 7 cm pengehosszúságú fa nyelű kést.

Eközben a nő és férfi bezárkóztak az egyik szobába, aminek az ajtaját a vádlott kifeszítette és a nála lévő késsel mellkason szúrta a férfit. A felek között dulakodás alakult ki, amelynek során a vádlott további szúrt sebeket ejtett a sértetten. A történtek közben a nő segítségért kiabált, a vádlottat a visszaérkező rendőrök fegyverezték le, de ő még az elvezetése közben is fenyegette az asszonyt.

Azt kiabálta, hogy „Te lettél volna a következő!”, illetve, hogy vele kellett volna kezdenie, s ha nagyobb kést talált volna, mindkettejüket megöli. A történtek miatt a férfi ellen emberölés bűntettének kísérlete, valamint emberölés előkészületének bűntette miatt emelt vádat az ügyészség, illetve ezen kívül több, kisebb értékű lopást is a terhére róttak.

A Zalaegerszegi Törvényszék büntetőtanácsa 2018. március 9-én bűnösnek mondta ki a vádlottat emberölés bűntettének kísérletében, emberölés előkészületének bűntettében, valamit 2 rendbeli lopás vétségében és mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 15 év fegyházbüntetésre ítélte, valamint 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Az ítélet szerint a vádlott nem bocsátható feltételes szabadságra sem.

A döntés ellen a vádlott – aki továbbra is előzetes letartóztatásban marad – és védője fellebbezett, így az nem jogerős – értesült honlapunk Dr. Bartalné dr. Mentes Judittól a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivőjétől.

Emberölési kísérlet Nagykanizsán

Március 9-én, pénteken hirdet ítéletet a Zalaegerszegi Törvényszék az emberölés bűntettének kísérlete miatt bíróság előtt álló K.G. vádlottal szemben.

A vád szerint a nagykanizsai vádlott 2017 tavasza óta rendszeresen vitatkozott, veszekedett volt élettársával, akit alkalmanként bántalmazott is, illetve rendszeresen azzal fenyegette, hogy megöli.

(Szúrásnyomok a Nagykanizsán megkéselt férfi pólóján. Fotó: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

Még tavaly 2017 júniusban Nagykanizsán a 62 éves vádlott viselkedése miatt rendőri intézkedésre került sor, amelynek során a vádlott egy Magyar utcai családi házban halálosan megfenyegette volt élettársát és az ott tartózkodó ismerősöket is.
Kihívták a rendőröket, majd a járőrök távozását követően a férfi tovább fenyegetőzött és magához vett egy fanyelű kést.
Eközben a sértettek bezárkóztak a szobába, aminek az ajtaját a vádlott kifeszítette és a nála lévő késsel az egyik sértettet megszúrta.
A vádlott és a 37 éves sértett között dulakodás alakult ki, amelynek során a vádlott további szúrt sebeket ejtett a sértetten, akit a mentők életveszélyes állapotban szállítottak a nagykanizsai kórházba.
A történtek miatt K. Géza ellen emberölés bűntettének kísérlete, valamint emberölés előkészületének bűntette miatt emelt vádat az ügyészség, illetve ezen kívül több, kisebb értékű lopást is a terhére róttak.
Az ügyben három tárgyalási napot tartott a törvényszék, az utolsóra 2018. március 7-én került sor.

Lebukott a kanizsai drogdíler – Vádirat

Sz. terhelt (férfi) 2017. június 18. napját megelőzően, pontosabban meg nem állapítható időpontban, ismeretlen módon és körülmények között amfetamin, kokain és MDMA tartalmú porokat és tablettákat szerzett be. Ezt követően a terhelt a kábító hatású anyagokkal való rendelkezés és fogyasztás céljából, azokat Nagykanizsa, számú társasház . szám alatti tartózkodási helyére vitte és a továbbiakban ott tárolta.

Sz. terhelt ennek során, azon túl, hogy saját maga is fogyasztott az általa előzőleg már kiadagolt kábítószerből, anyagi ellentételezés nélkül barátainak is juttatott belőle fogyasztás céljából. Így E-nek 2017. június hónap elején 1 pakett mennyiségű (pontosan meg nem állapítható össztömegű és hatóanyag tartalmú), valamint 2017. június 18. napján 2 db, alufólia pakettbe csomagolt, 0,83 gramm nettó össztömegű amfetamin port, míg D-nak 2017. június hónapban 1 gramm mennyiségű (pontosan meg nem állapítható hatóanyag tartalmú), alufóliába csomagolt amfetamin port adott át a terhelt.

Sz. terhelt Nagykanizsa, szám alatti tartózkodási helyén folytatott tevékenységéről 2017. június 18. napján névtelen bejelentést tettek a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság ügyeletére. A fentiek miatt Sz. ellen a Nagykanizsai Rendőrkapitányságon büntetőeljárás indult, melynek keretében sor került a terhelttel kapcsolatba hozható személyi kör ellenőrzésére.

Ennek kapcsán D-t 2017. június 18. napján 14 óra 25 perckor a Nagykanizsai Rendőrkapitányság állományába tartozó rendőrjárőrök Nagykanizsán, a Csengery utcában lévő OMV benzinkút közelében az általa vezetett osztrák hatósági jelzésű, Peugeot 208 típusú gépkocsival való közlekedése során intézkedés alá vonták, majd elszámoltatása céljából előállították a Nagykanizsai Rendőrkapitányságra. D tanúként történt kihallgatása során elismerte, hogy 2017. június 3. napján 1 gramm mennyiségű kábítószert kapott ingyen Sztől, speed formájában, kipróbálás céljából.

E-t az általa vezetett forgalmi rendszámú, Opel Corsa típusú személygépkocsival való közlekedése során 2017. június 18. napján 15 óra 30 perckor Nagykanizsa, Vécsey utcában vonták rendőri ellenőrzés alá, ennek során zavartan viselkedett, ezért előállították a Nagykanizsai Rendőrkapitányságra. E. ruházatának átvizsgálása során, nadrágjának hátsó zsebéből, két darab, alufólia tasakba csomagolt, bruttó 6,3 gramm súlyú, fehér színű porszerű anyag került lefoglalásra. E kihallgatása során elismerte, hogy a tőle lefoglalt kábítószert Sz-től kapta.

Ilyen előzmények után vonták rendőri intézkedés alá Sz. terheltet az általa vezetett forgalmi rendszámú, Mercedes A típusú személygépkocsival való közlekedése során 2017. június 18. napján 16 óra 20 perckor Nagykanizsa, Postakert úton, majd a vele szemben elvégzett ruházat, csomag- és járműátvizsgálást követően előállították a Nagykanizsai Rendőrkapitányságra. Ezzel párhuzamosan Sz. Nagykanizsa, alatti tartózkodási helyén a nyomozó hatóság házkutatást tartott.

Ennek során Sz tulajdonát képező – többek között – a számú igazságügyi vegyészszakértői véleményben:
1. jelű „Marlboro Gold” feliratú cigarettásdobozban, azon belül simítózáras műanyag tasakban, nettó 30,10 gramm sárgásfehér színű por;
2. jelű simítózáras műanyag tasakban, nettó 0,53 gramm fehér színű por;
3. jelű simítózáras műanyag tasakban, nettó 0,67 gramm fehér színű por;
4. jelű simítózáras műanyag tasakban, nettó 0,71 gramm fehér színű por;
5. jelű simítózáras műanyag tasakban, 49 db, világoszöld színű, hatszög alakú, „Hulk” elnevezésű, nettó 18,08 gramm tabletta;
6. jelű simítózáras műanyag tasakban, 50 db, világoszöld színű, „Hulk” elnevezésű, nettó 18,85 gramm tabletta;
7. jelű dupla simítózáras műanyag tasakban, azon belül celofánba csomagolt, simítózáras műanyag tasakban, nettó 3,18 gramm fehér színű por;
8. jelű zöld színű tetővel ellátott, műanyag dobozban, nettó 14,81 gramm fehér színű por;
9. jelű simítózáras műanyag tasakban, 7 db, alufóliába csomagolt, nettó 2,90 gramm fehér színű por;
10. jelű „Penny Multivitamin” feliratú, műanyag dobozban, lila színű ördögfej alakú, mindkét oldalon ördögfej lenyomatú, nettó 0,29 gramm tabletta;
11. jelű bontatlan csomagolású, „Kamagra super Sildenafil 100 mg +Dapoxetine 60 mg Tablets” feliratú papírtasakban, buborékfóliás levélben, 4 db, zöld színű, háromszög alakú tabletta;
12. jelű bontatlan csomagolású, „Kamagra gold-100 Sildenafil Citrate Tablets” Sildenafil 100 mg” feliratú papírdobozban, buborékfóliában lévő 4 db, zöld színű, rombusz alakú, egyik oldalon „KGR 100” lenyomatú, másik oldalon „db” lenyomatú tabletta;
13. jelű „Kamagra oral jelly 100 mg sildenafil ajanta” feliratú dobozban, 7 db, bontatlan „Kamagra sildenafil 100 mg” feliratú tasak;
14. jelű „Cialis 20mg 4 film.tablets tadalafil” feliratú dobozban, 2 db, buborékfóliában lévő, 2-2 db, azaz összesen 4 db, sárga színű, ovális alakú, egyik oldalon „C20” lenyomatú tabletta;
15. jelű 2 db „Kamagra 100 sildenafil” feliratú buborékfóliában lévő, 2 db, zöld színű, rombusz alakú, egyik oldalon „db” lenyomatú tabletta;
16. jelű, azon belül 16.1. jelölésű „Test prop 100 Testosterone propionate 100 mg 10 ml” feliratú, bontatlan, gumidugóval és fémkupakkal lezárt, barna színű üveg, benne folyadékkal, 16.2. jelölésű 1 db „Test prop 100 Testosterone propionate 100 mg 10 ml” feliratú, bontatlan lefóliázott doboz;
17. jelű simítózáras műanyag tasakban, „Stanozol 50mg/1ml” feliratú, fémkupakkal lezárt, bontatlan üvegben, fehér színű folyadék;
18. jelű „Biopeptide 1 mg for laboratory research only follistatin 344” feliratú dobozban, azon belül azonos feliratú fémkupakkal lezárt, bontatlan üvegben lévő, fehér színű por;
19. jelű „Sustanon 250 injection Testosterone Propionate 1x 1ml ampoule” feliratú dobozban, 3 db, sértetlen ampullában lévő, színtelen folyadék;
20. jelű azon belül 20.1. jelölésű 2 db, simítózáras, belül fehér színű porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett műanyag tasak, 20.2. jelölésű simítózáras, belül lila színű, porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett műanyag tasak;
20.3. jelölésű használt állapotú, simítózáras műanyag tasak;
20.4. jelölésű újszerű állapotú, simítózáras műanyag tasak;
21. jelű „Bosch” feliratú, fehér színű, műanyag burkolatú kávédarálóban, nettó 0,08 gramm, fehér színű, porszerű anyag;
22. jelű fehér színű, porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett műanyag doboz, benne teáskanállal;
23. jelű fehér színű, porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett, 100 gramm méréshatárú, digitális mérleg;
24. jelű fehér színű, porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett felületű, fehér színű porcelán tál;
25. jelű Sz. nevére kiállított fehér színű, porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett adóigazolvány;
26. jelű sorszámú, 500 Ft címletű, fehér színű porszerű anyagmaradvánnyal szennyezett bankjegy került lefoglalásra.

Sz. terhelt által E-nek 2017. június 18. napján átadott 2 db, alufólia pakettbe csomagolt, egymáshoz hasonló küllemű és tömegű, sárgásfehér színű, nettó 0,83 gramm össztömegű por 0,0846 gramm amfetamin-bázist tartalmaz, ami nem éri el a csekély mennyiség felső határát, annak mintegy 17 %-a.

A terhelt által E-nek és D-nak átadott kábítószer hatóanyagtartalma bizonyíthatóan a csekély mennyiség felső határát nem haladta meg.

Sz. terhelt 2017. június 19. napján biztosított vizeletének és vérének toxikológiai vizsgálata során a terhelt vizeletéből 0,20 µg/ml koncentrációban amfetamin, 2,80 µg/ml koncentrációban benzoilekgonin, míg a véréből 75,7 ng/ml koncentrációban benzoilekgonin volt kimutatható.
A benzoilekgonin a kokain élőszervezetben biotranszformáció során létrejövő metabolitja.
Az amfetamin és a kokain a Bk. 459. § értelmében kábítószernek minősül.
A kimutatott kábítószereket Sz. terhelt 2017. június 18. napján történt elfogását megelőzően, Nagykanizsán, ajtó alatti lakásban fogyasztotta.

Sz. terhelt Nagykanizsa, ajtó alatti tartózkodási helyén végrehajtott házkutatás során a nyomozó hatóság készpénzt is lefoglalt. Ebből 2.990.- Euró-t (937.813 Ft) a Magyar Államkincstár a Bü. 92.778 számú letétben kezeli, míg 920.000.- Ft 2017. június 20. napján a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság 10049006-01451650-20000002 számú letéti számlájára lett befizetve, melyet 2018 januárjában a Legfőbb Ügyészség 10032000-01481011-2000002 számú folyószámlájára rendeltek átutaltani.

A fenti tényállás alapján Sz. terheltet:

– a Btk. 178.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő jelentős
mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntettével, valamint
– a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő
csekély mennyiségű kábítószer átadásával elkövetett kábítószer-kereskedelem vétségével vádolta meg a Nagykanizsai Járási Ügyészség.

Megrázó részletek a brutális nagykanizsai gyilkosságról

N. terhelt (férfi) és G. sértett 2014. évtől szerelmi kapcsolatban álltak egymással. Kapcsolatuk konfliktusokkal terhelt volt, több ízben szakítottak, majd kibékültek, közöttük a gyakori, heves veszekedések mellett néhány ízben tettlegességre is sor került. A különválási kísérleteik ellenére egymástól nem tudtak elszakadni, 2017. évben Ausztriába költöztek munkavállalási céllal, de viszonyuk ott sem tudott harmonikussá válni.

2017. szeptember elején hazatértek Magyarországra, G. sértett egy nagykanizsai albérletbe költözött, míg a terhelt a Nagykanizsa, szám alatti otthonába. A sértett véglegesen szakítani akart a terhelttel, amit közölt is vele. A terhelt a szakításba nem akart beletörődni, részben a sértetthez fűződő érzelmei miatt, részben azért, mert úgy vélte, ha nem maradnak együtt G-val, a sértett a terhelt által feltételezett alvilági kapcsolatai által árthat a terhelt korábbi kapcsolatából származó gyermekeinek.

2017. szeptember 7. napját megelőző napokban vita alakult ki közöttük, internetes üzenetekben veszekedtek egymással, a sértett a terhelt gyermekeire, volt élettársára becsmérlő hangnemet is használt, majd letiltotta a terheltet az internetes elérhetőségeiről.

2017. szeptember 7. napján a sértett a tiltást feloldotta és üzenetet küldött a terheltnek, hogy néhány holmija nála maradt, ezért megbeszélték, hogy a terhelt Nagykanizsa, szám alatti otthonánál találkoznak.
A sértett 11 óra körül gépkocsival érkezett az ingatlan elé, és még ki sem szállt, amikor már vita alakult ki közte és a terhelt között.

N. terhelt behajolt a gépkocsiba, rángatta az autóban ülő sértettet, aki ezt követően, illetve ennek hatására a járműből kiszállt. A jármű mellett dulakodni kezdtek, majd a sértett vissza akart ülni a gépkocsiba, miközben segítségért kiabált. Ekkor a terhelt visszarántotta a sértettet, aki elesett, majd egy, a közelben heverő, a terhelt lakóházának ablakáról származó, vasból készült ablakvédő rács darabbal két ízben lesújtott a sértett fejére, aki az ütések hatására egy vízelvezető csőhöz zuhant.

A terhelt, miután úgy vélte, hogy a bántalmazástól a sértett meghalt, magához vett egy fekete-fehér színű, 32.5 cm teljes hosszúságú, 19 cm pengehosszúságú, 2.5-3 cm pengeszélességű kést, visszatért a sértetthez, és észlelve, hogy G. sértett életben van és felült, a kezében lévő nagykéssel számos alkalommal közepes, illetve azt meghaladó erővel megszúrta a sértett fejét, mellkasát, nyakát, hátát.
A bántalmazás során a vérző sértett segítségért kiabált, melyet meghallva a szomszédban élő D-né kiment a ház elé, és látta, hogy a felülni próbáló sértett erősen vérzik, míg a terhelt egy késsel áll mellette, ezért a házba visszaszaladva értesítette a mentőket.
A terhelt mindezek után odalépett a sértetthez, a ruházatának elejét megmarkolta és a sértett nyakát mindkét oldalról elmetszette.

N. terhelt ezt követően bement a házába, miközben a késsel saját magát is meg akarta sebesíteni, a házban magához vett egy bicskát, hogy azzal vessen véget életének, majd a rendőrjárőrök megérkezésekor egy csontozókéssel – amit korábban a sértett gépkocsijából vett ki – a kezében az udvari épületrész nyitott ablakán kiugrott, és a telek hátsó része felé menekülni próbált. A kerítéshez érve a nyomában lévő rendőrök felé fordult, és a bal karján a nála lévő késsel vágásokat ejtett, miközben azt kiabálta, hogy nem kapják el, inkább öngyilkos lesz.
G. sértett a helyszínen életét vesztette, a kiérkező mentők nála csak a halál beálltát tudták megállapítani.

A terhelttől elszenvedett bántalmazástól a sértett testén 35 külsérelmi nyom volt azonosítható, ezek többsége éllel, heggyel bíró eszköztől – késtől – származtatható. A mellkasi sérülések közül 6 a mellüregbe – ebből 1 a hasüregbe is – hatolt, a fejen lévő sérülések csontig hatoltak.
A terhelt a sértettet testszerte súlyosan bántalmazta, aki az őt ért jelentős számú sérülés elszenvedése során élt, eszméleténél, tudatánál volt, védekezett, a terhelt a sértettnek kitartó és elhúzódó magatartásával rendkívül nagy fájdalmat, szenvedést okozott.
A sértett halálának oka traumás és vérzéses shock volt. A sértett halála a cselekményt követően perceken belül bekövetkezett.

N. terhelt a cselekmény elkövetésekor – és jelenleg is – kóros elmeállapotban, elmebetegségben szenvedett, ami nem tette képtelenné arra, hogy cselekménye következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson, de súlyos fokban korlátozta abban.

A történtek miatt N-t a Zala Megyei Főügyészség különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolta meg – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

A biztosító pénzét csalta el

A nagykanizsai vádlott egy biztosítással foglalkozó kft-nek dolgozott vállalkozóként.
Feladata a biztosítást kötni szándékozók felkeresése, a nyomtatványok kitöltése, az ajánlattételi díjak átvétele volt, amelyeket csekken kellett továbbítania a biztosító felé.

A vád szerint bizonyos esetekben azonban ezt nem tette meg, illetve  többször fiktív szerződéses ajánlatot kötött, hogy megkapja utána a jutalékot. 
Összesen 49 visszaéléssel vádolja az ügyészség.
A károk egy része megtérült.
K.Zs.  sikkasztási ügyét március 6-án a Nagykanizsai Járásbíróságon Domjánné dr. Kormányos Edit tárgyalja.
(Forrás: Zalaegerszegi Törvényszék tárgyalási jegyzéke)

Lányok futtatásával keresett 27 milliót a pacsai bűnbanda

A Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség többek között kerítés bűntette miatt emelt vádat 12 büntetett előéletű, zalai személy ellen, akik 2011. és 2016. közötti időszakban anyagi haszonszerzés miatt rendszeresen szervezték környékbeli fiatal lányok külföldre, jellemzően németországi futtatását.

A bűnbanda fiatalkorú lányokat is megszerzett, őket kiutaztatták külföldre – jellemzően Németországba, de jártak a katari Dohában és Malajziában is – ahol apartmanokat, vagy szállodát béreltek számukra, majd hirdetés útján közvetítették hozzájuk a kuncsaftokat, megteremtve ezzel a lányokkal való intim kapcsolat lehetőségét.

A szerepeket egymás közt leosztó kerítők felügyelték a lányok tevékenységét, biztosították élelmezésüket és ruházkodásukat, rendszeresen begyűjtötték az általuk megkeresett bevételt és ebből finanszírozták a külföldi strichelést, a pénzt nagyobbrészt Magyarországon felélték.

A tevékenységet irányító egyik terhelt zalai lakóhelyére költöztette a lányok egy részét, akiket a kuncsaftok megrendelésére saját maga közvetített ki, vagy a lányokat e célra terhelttársai rendelkezésére bocsátotta azzal, hogy a közvetítést ők végezzék, neki csak a bevétel egy részével kellett elszámolniuk.

A lányok külföldön napi rendszerességgel 500-1000 euró közötti – három hónapon át tartó tevékenységet tekintve kb. 27 millió forintnak megfelelő – összeget kerestek, mely jövedelemből a vádlottak kitartatták magukat.

A vádlottakkal szemben börtönbüntetés kiszabását és 30 millió forint összegre vagyonelkobzás elrendelését indítványozta a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség – értesült honlapunk dr. Kondákor Ferenc főügyésztől.

Sajtóinformációk szerint az elkövetők pacsaiak és környékbeliek voltak.

Nagykanizsán kapták el a csalót

Álláshirdetést feladva szerezte meg egy férfi több tucatnyi ember személyes adatait, majd ezeket felhasználva országszerte vásárolt hitelre telefonokat, de azokat eladta, a részleteit pedig nem fizette – tájékoztatta a Zala Megyei Főügyészség szóvivője hétfőn az MTI-t.

Pirger Csaba közölte: a férfi 2016 augusztusától decemberig az egyik távközlési szolgáltató üzleteiben országszerte nagy értékű telefonokat vásárolt hitelre, de a részleteket nem fizette. A megszerzett készülékeket Budapesten, a józsefvárosi piacon értékesítette, a pénzt pedig felélte.
Az üzletekben történt vásárláskor legtöbbször hamis adatokkal kitöltött, fénymásolóval készített “ideiglenes személyi igazolvánnyal” igazolta magát. Az idegen személyek adatait úgy szerezte meg, hogy az egyik internetes oldalon álláshirdetéseket tett közzé, fuvarozással foglalkozó vállalkozónak adva ki magát, a jelentkezőktől pedig minden személyes adatot kicsalt.

Amikor a személyi igazolványának cseréjét kérte, a férfi az igénylőlapot lemásolta, majd annak adatait átírva hamis dokumentumokat készített, a vásárláskor pedig az idegen személyek nevében írta alá a szükséges papírokat.

A vádirat szerint 18 ember adataival visszaélve 31 esetben vásárolt és két további alkalommal próbált szerezni telefonokat Tiszafüredtől Budapesten át Győrig, mígnem Nagykanizsán az előzetesen figyelmeztetett alkalmazottaknak gyanús nem lett a vevő. A csalót egy másik nagykanizsai üzletnél a rendőrök tartóztatták fel.

A Nagykanizsa Járási Ügyészség folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, jelentős kárt okozó csalással, 18 esetben a személyes adatokkal való visszaéléssel, valamint 33 rendbeli, hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja a férfit. MTI

Társat remélt a kanizsai nőben, 715 ezer forintja bánta

G. (nő) terheltnek 2017. év elején vagyona, rendszeres jövedelme nem volt, albérletben lakott Nagykanizsán és volt egy súlyosan beteg élettársa, akinek eltartásáról és ápolásáról gondoskodott.
Ezen kívül a terheltnek van egy értelmi fogyatékos fia is, aki után havonta 43.000,-Ft gondozási díjat kap, illetve a vádbeli időszakban alkalmi munkavállalóként dolgozott a terhelt Zalakaroson, a Hotel F. szállodában havi 140-150.000,-Ft-ért. Emellett a terheltnek magánszemélyek felé nagy összegű tartozásai voltak, továbbá az albérleti díj fizetésével is elmaradt. Emiatt G. terheltnek sürgősen pénzre volt szüksége.

 

 

K. sértett 2017. márciusban a „Zalaegerszegi 7” című hetilapban társkereső hirdetést adott fel. A hirdetésre jelentkezett a terhelt is, aki már mindjárt az első, a zalaegerszegi Landorhegyi Általános Iskola mellett megtörtént személyes találkozón megemlítette K-nak, hogy szüksége lenne 500.000,-Ft-ra, mivel van Nagykanizsán egy lakása, amit el szeretne adni és Zalaegerszegen akar új ingatlant vásárolni, amihez még kellene ez a pénz.

Ekkor pénzátadás még nem történt. Az első találkozás után, de még 2017. márciusban a zalaegerszegi buszpályaudvaron ismét találkozott G. terhelt K-val és megkérte rá, vegyen fel egy banktól 500.000,-Ft személyi kölcsönt, majd azt adja át neki. A terhelt azt állította a sértettnek, hogy Zalakaroson bejelentés nélkül dolgozik, bankszámlája nincs, ezért nem tudja ő felvenni a hitelt, és azt ígérte a sértettnek, hogy a havi törlesztőrészleteket majd átadja neki. A terhelt azt is állította a sértettnek, hogy a beteg fia után havonta kapott gondozási díjból tudja felé rendezni a tartozását és még azt is felvetette K-nak, hogy ha Zalaegerszegen vesz egy új lakást, akkor összeköltözik vele.

Ezt követően G. terhelt és K. sértett 2017. március 28. napján az …Bank Nyrt. zalaegerszegi fiókjába mentek, ott a sértett személyi kölcsönt igényelt, amit a bank 388.000,-Ft összegben meg is ítélt, majd a bank a pénzt átutalta a sértett …..számú folyószámlájára. Az átutalt összegből K. 345.000,-Ft-ot készpénzben felvett és átadott a terheltnek. G. terhelt a pénz átvételekor már azt ígérte, hogy végső soron eladja a nagykanizsai lakását és a vételárból fizeti meg majd a tartozását.

Nem sokkal később G. terhelt ismét megkereste L. sértettet azzal, hogy vegyen fel újabb kölcsönt és azt is adja át a részére. A sértett 2017. április 06. napján a ….Magyarországi Fióktelepétől egy korábbi hitelének újrafinanszírozásaként 400.000,-Ft kölcsönt igényelt, amit a bank 2017. április 10. napján átutalt K ……… számú folyószámlájára, ahonnan a sértett 2017. április 12. napján 350.000,-Ft-ot készpénzben felvett és átadott a terheltnek.

Később G. terhelt további kölcsönök felvételét kérte K. sértettől, aki bement több bankba is, azonban újabb kölcsönöket már nem kapott és ezt közölte is a terhelttel. G. 2017. április végén kölcsönként kért és kapott további 20.000,-Ft-ot a sértettől. A terhelt és a sértett ezt követően személyesen már nem találkoztak, csak telefonon tartották a kapcsolatot.

G. terhelt a K. sértettől átvett, összesen 715.000,-Ft-ból rendezte a tartozásait. A terheltnek a sértettől kapott összegek visszafizetésére reális lehetősége nem volt, sem ingatlan, sem pedig ingó vagyonnal nem rendelkezett, a visszafizetés nem is állt a szándékában, célja kizárólag a pénz jogtalan megszerzése volt. A terheltnek – figyelemmel a meglévő családi kapcsolataira – nem volt szándékában összeköltözni sem a sértettel.
G. ezen magatartásával K-nak összesen 715.000,-Ft kárt okozott, mely nem térült meg.

Mindezek miatt a nőt folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével vádolta meg a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség – tudtuk meg dr. Pirger Csabától, a megyei ügyészség szóvivőjétől.

Közel 7 millióval verte át vevőit a nagykanizsai férfi

A vád szerint a vádlott – néha álnevet használva – 2013 októberétől több internetes hirdetési portálon különböző műszaki cikkeket kínált eladásra, de ezekkel a termékekkel ténylegesen nem rendelkezett.
A jogtalanul kicsalt pénzösszegek egy részét saját nevére küldette postán, illetve egy pénzügyi szolgáltatón keresztül, míg más esetben egyik hozzátartozója, illetve közeli ismerősei számlájára kérte a pénzt.

A számlatulajdonosok nem tudván  a pénz eredetéről azt mindig átadták  a vádlottnak.
A vádirat 121 esetet ír a vádlott terhére, a legkisebb tétel 20.000 Ft, a legnagyobb 150.000 feletti.
A H. Gy. által a vevőknek okozott kár mintegy 6 millió 800 ezer forint.
Őt és a tanúkat január 15-én hallgatja meg a Nagykanizsai Járásbíróságon dr. Török Judit bírói tanácsa – olvasható a Zala Megyei Törvényszék tárgyalási jegyzékében.

Kanizsai fodrászt tartott rettegésben a féltékeny férfi

M. terhelt szerelmi kapcsolatot alakított ki évekkel korábban Cs. lenti lakossal. A hölgy 2016 év őszétől a Nagykanizsa …. szám alatt T. által működtetett fodrászatba kezdett járni.
A terhelt 2017 év közepén féltékeny lett T-ra, úgy gondolta, hogy Cs. vele is szerelmi viszonyt létesített. Emiatt M 2017.július 11.-én telefonon felhívta T-t, és őt megfenyegette, hogy eltöri kezét, lábát. T. közölte vele, hogy semmi köze sincs a hölgyhöz, és felszólította M-t, hogy hagyja őt békén.

M. azonban nem tett eleget a felszólításnak, ekkortól kezdve 2017. október 19-ig napi rendszerességgel először telefonon, majd F-n keresztül, végül személyesen kereste meg T-t, azért, hogy fenyegetésekkel rávegye az állítólagos kapcsolat megszüntetésére. Ez idő alatt M. terhelt összesen 47 alkalommal hívta fel telefonon T. sértettet.

M. 2017. augusztus 29-én T. fodrászüzletéhez ment, hogy őt újból felelősségre vonja, illetve megfenyegesse. T. bezárta előtte az üzlet ajtaját, így M. oda nem tudott bemenni. M. az ajtót ütötte, szidta és fenyegette T-t. Csak akkor ment el, amikor meghallotta, hogy T. értesíti a rendőrséget.

A terhelt 2017. október 15-én, a munkahelyén, majd a lakásán is üzenetet hagyott T-nak, hogy keresse őt meg. T. emiatt félelemben volt, mert úgy gondolta, hogy az agresszív természetű, nála sokkal erőteljesebb terhelt bárhol, akár a munkahelyén, akár a lakása közelében is megtámadhatja.

Következő alkalommal, 2017. október 18.-án este 21.50 perckor T. Nagykanizsa, …. szám alatti lakásánál jelent meg a terhelt, és kétszer becsengetett.
T. az ablakból figyelte őt, majd amikor eltűnt, elment megnézni a fodrászüzletét, és személyesen bejelentést tett a rendőrségen. Ezt követően, amikor már újból a lakásában volt a sértett, éjfél körüli időben ismételten becsöngetett hozzá a gyanúsított.

T. telefonon kihívta a rendőröket, akik hamarosan meg is jelentek a helyszínen, és M-t elfogták. Az elfogásakor T. is jelen volt. M. még ekkor is fenyegette, szidta a sértettet, csak a rendőrök tudták megakadályozni a támadását.

A terhelt ezt követően, 2017. október 19.-én 11.00 óra körüli időben ismételten T. fodrászüzletéhez ment, aki már hosszabb ideje csak zárt ajtó mellet mert vendégeket fogadni, tartva M. újabb megjelenésétől.
M. ezen alkalommal is az ajtót ütötte, hívta ki az üzletből T-t, és őt szidalmazta, fenyegette. Emiatt T. újból rendőri segítséget kért. M. a rendőrök érkezését észlelve a helyszínről elmenekült. T. M-el szemben magánindítványát joghatályosan előterjesztette.

Mindezek miatt M-et a Nagykanizsai Járási Ügyészség folytatólagosan elkövetett a Btk. 222.§ (2) bekezdés a/ pontjába ütköző és aszerint minősülő személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétségével vádolta meg – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

1 2 3 4 5 15