Kanizsai cégnél sikkasztott, felfüggesztettet kapott

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2017. január 18-án jogerősen felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a vádlottat, aki a munkahelyén használt bérszámfejtő program manipulálásával több mint 9 millió forintot sikkasztott el. A bíróság tárgyalás lemondás mellett hozta meg ítéletét.


Az ügyről

A vádlott 2010 óta egy dél-zalai településen működő vállalkozás alkalmazottja volt. Feladatai közé tartozott többek között a havi bérszámfejtés, a bevallások készítése, a jelenléti ívek kezelése.  Munkája során hozzáféréssel rendelkezett a cég folyószámlájához, illetve ismerte a dolgozók folyószáma adatait is.
Az anyagi gondokkal küzdő vádlott 2011 szeptemberétől 2014 januárjáig a munkahelyén használt bérszámfejtő program manipulálásával, a programban lévő adatok megváltoztatásával csaknem 10.000.000 Ft-ot utalt át a saját bankszámlájára. Ezen túlmenően 2014 januárjában 7.000.000 Ft-ot utalt át a kft. számlájáról a saját folyószámlájára.
A vádlott az okozott kárt részben – 8.000.000 Ft erejéig –  megtérítette.

A tárgyalás lemondásról

Az ügyet tárgyalás lemondás mellett folytatta le a Zalaegerszegi Járásbíróság. Tárgyalásról akkor lehet lemondani, ha a vádlott a vádemelést megelőzően bűnösségére is kiterjedő beismerő vallomást tesz. Erről a vádlott és az ügyész között írásba foglalt megállapodás jön létre, amelyet az ügy irataival együtt beterjesztenek a bíróságra. A bíróság ilyenkor nyilvános ülés keretében tárgyalja az ügyet, amelyen már csak a vádlottat hallgatja meg. A nyilvános ülésen a bíró újra nyilatkoztatja a vádlottat a tárgyalás lemondásról, illetve a bűnösségének elismeréséről. A vádlottat a bíróság is meghallgatja, s ha a vallomása netán eltér a korábbitól, vagy a bíróság úgy ítéli, hogy a vádtól eltérő elemek merülnek fel, az ügyet tárgyalásra utalja. (Abban az esetben például, ha a terhelt megtagadja a vallomást, a bíróság az ügyet tárgyalásra utalja.) Ha semmi sem indokolja a tárgyalásra utalást, akkor a bíróság a nyilvános ülésen dönt, s ítéletével megállapítja a vádirattal egyező tényállást, s ítéletében az ügyészség által a vádiratban indítványozott büntetést szabja ki, szabadságvesztés esetén a Btk. enyhítést engedő szabályaira figyelemmel.
A tárgyalásról lemondással hozott ítélet esetében a bűnösség megállapítása, illetve a váddal egyező tényállás kapcsán, valamint a minősítéssel szemben nincs helye fellebbezésnek.

Az ítélet

A beismerő vallomást tevő vádlottat cselekményéért a Zalaegerszegi Járásbíróság bűnösnek mondta ki 1 rendbeli jelentős kárt okozó, információs rendszer felhasználásával folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, valamint 1 rendbeli  jelentős értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettében, és halmazati büntetésül 1 év 10  hónap börtönre ítélte, amelyet 5 év próbaidőre függesztett fel.
A bíróság kötelezte a vádlottat a közel 9 millió forint megfizetésre is volt munkáltatója részére.

Az ítéletet jogerős – tudatta honlapunkkal dr. Beznicza Árpád a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.

Szólj hozzá a Facebookon!
   
loading...