Vécézés miatt lopták el a miháldi önkormányzat térfigyelőjét

B.D. és barátai még a nyáron (július 8-án) a miháldi Gradicska-hegyen autókáztak egy Suzuki Swift-tel.
Másnap hajnali 2 órakor megálltak magukon könnyíteni az egyik villanyoszlopnál, (egészen pontosan a 138-as számúnál) amelyre éppen Nagyrécsei Közös Önkormányzati Hivatal Miháldi Kirendeltségének térfigyelő kamerája volt felszerelve.
Azért, hogy a kamera a szükségleteiket végző embereket ne vegye fel, a térfigyelőt elforgatták, később pedig letépték a helyéről.

(A fotó illusztráció)

Az IR NETWORK típusú térfigyelőt ezután hazavitték, ahol a rendőrök megtalálták és azt visszaadták az önkormányzatnak.
A szakértő megállapította, hogy kamerát úgy tönkretették, hogy az üzemképtelen lett, így áfával együtt mintegy 121 ezer forint kárt okoztak az üzemeltető önkormányzatnak.
A hivatal kára a nyomozás során nem térült meg, ezért az önkormányzat jogi igényt terjesztett elő.
Mindezek miatt a főkolompos B-D.-t kisebb kárt okozó rongálás vétségével vádolta meg a Nagykanizsai Járási Ügyészség – értesültünk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Orvhalász ellen emeltek vádat Nagykanizsán

Orvhalászat miatt emelt vádat a Nagykanizsai Járási Ügyészség M. József ellen.

A férfi a Balatonmagyaród melletti Kis-Balaton területén, a Kányavári-szigetnél halászhálóval fogott közel 100 ezer forint értékű halat.

M. József az idén, május 15-én a tilalmi időszakban 5 db mintegy 19 kg súlyú pontyot és 3 db 5 kg súlyú dévérkeszeget emelt ki a Balatonból kishálóval.

A halakat nylon zsákba tette, el akarta vinni, de megjelentek a halőrök, akik rendőrt hívtak, annak kiérkezéséig visszatartották a férfit.

Az egyenruhások az élettelen halakat a Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt. képviselőjének átadták és lefoglaltak 2 db halászhálót valamint 2 db melles csizmát is.

M. József cselekményével a Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt-nek 100.000,-Ft + 27.000,-Ft ÁFA összesen 127.000,-Ft kárt okozott, mely a nyomozás során nem térült meg.

A rapsicot orvhalászat vétségével és minősülő lopás vétségének kísérletével vádolja a kanizsai ügyészség – értesültünk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség szóvivőjétől.

Eladta a lefoglalt autót a nagykanizsai férfi

G. önálló bírósági végrehajtó a 2016. május 31-én kelt foglalási jegyzőkönyvében a M. Nyrt. végrehajtást kérőnek foglalási jegyzőkönyvében az I. Zrt. végrehajtást kérőnek a terhelt ellen indult végrehajtási ügyében, a N. tulajdonát képező forgalmi rendszámú, Opel Astra G típusú 500.000,-Ft becsértékű gépjárművet lefoglalta. A foglalási jegyzőkönyveket a terhelt 2016. június 02. napján átvette.

A végrehajtó a foglalási jegyzőkönyvekben figyelmeztette N. terheltet arra, hogy a lefoglalt gépjármű terhelési és elidegenítési tilalom alatt áll, azt gondosan meg kell őrizni, annak elidegenítése vagy a végrehajtás alól más módon való elvonása bűncselekménynek számít.

 

A figyelmeztetések ellenére N. 2017. év januárjában szóban megegyezett K.-fel arról, hogy a fenti autót eladja részére. Az adásvételre Nemesviden került sor, ahol a terhelt a 2017. január 15-én kelt tulajdonjog átruházási szerződéssel a szóban forgó járművet eladta K. leányának Fk. Knek. .mivel nem tudott arról, hogy az említett gépkocsi lefoglalás alatt áll, leánya helyett a terhelt részére 180.000,-Ft készpénzt és egy Ford Kuga típusú autót adott át.

 

Fk. K. a fenti Opel Astra típusú autót nem íratta a nevére, hanem édesapja K. segítségével azt Csurgón a 2017. február 21-én kelt adásvételi szerződéssel, F. közvetítésével 395.000,-Ft készpénzért, az autót okmányaival együtt eladta D.-nak.
D. az járművet át akarta íratni a nevére, de a csurgói okmányirodában közölték vele, hogy erre nincs lehetősége, mivel a gépjármű lefoglalás alatt áll.

 

Ezt követően terhelt cselekményét a nyomozó hatóság felfedte, magatartását leleplezte, a fent jelzett Opel Astra típusú személygépkocsit D. lakóhelyén helybenhagyással lefoglalta – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Bíróságra mennek a magyarszerdahelyi pincék rémei

A napokban készült el a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség vádirata, amelyben két férfit 11 pincebetöréssel vádolnak. Mindegyik a magyarszerdahelyi hegyen történt.

 Az oltárci B. N. és a fiatalkorú M.A. minden elvitt, amit csak talált.

Loptak vadászkést, szarvasagancsot, hangfal szettet, mobiltöltőt, rengeteg szeszt, gyermek íjat, távcsövet, sövényvágót.

A feltört pincékből elvittek még egy csomó pálinkát, nápolyit, pacal és babkonzervet, nadrágszíjat, kéziszerszámokat, körfűrészt, ütvefúrót, sarokcsiszolót, villanykapcsolót, fali fűtőberendezést, vízmértéket és mindent, amit találtak.

Több esetben nem volt mit ellopni, ezért a rongálási káruk a tulajdonosokra hárult.

A magyarszerdahelyi pincék rémeit az ügyészség (B.N. visszaeső) több rendbeli lopás bűncselekmény elkövetésével is vádolja.

(A fotó illusztráció. Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

Zárt Facebook csoportban repedtsarkúzta le a zalai rendőrnőket, akik feljelentették

S. terhelt (férfi) 2017. május 25. napján az esti órákban Zalaegerszegen, a Kaszaházi úton közlekedett gépkocsival, amikor látta, hogy az M forgalmi rendszámú, Audi A3 típusú gépjárműben két rendőrnő tartózkodik, akik közül az egyik a forgalomban részt vevő járműveket fényképezi.

(Egy civilnek álcázott zalai rendőrségi elfogó Audi. Fotó: YouTube)

 

Az M forgalmi rendszámú fekete színű, szolgálati gépkocsiban aznap a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság hivatásos állományú rendőrei, D. és Cs. sértettek teljesítettek szolgálatot, akik – többek között – rendszám felismerő technikát alkalmaztak körözött gépjárművek kiszűrésére.

A terhelt 20 óra 02 perckor és 20 óra 36 perckor az egyik közösségi oldal zárt csoportjában – a csoport egyik felhasználójának azon közlésére, mely szerint ”az M rendszámú fekete Audi most állt ki a Platán sori szokott helyre” – a következő hozzászólást tette közzé: „és milyen jogon fényképezget a két rendőrk… civil autóból”, „azt is kis kézi fényképezővel csak tudnám milyen jogon? valami baja van állítsa meg az embert, de nem undorító gerinctelen patkány módon a kocsiból fényképezget a két k….”.

D. sértett a terhelt általi bejegyzésről még aznap este tudomást szerzett, majd értesítette kolléganőjét, Cs. sértettet a történtekről. A sértettek 2017. május 26. napján tettek feljelentést becsületsértés vétsége miatt.

A terhelt fenti magatartásával rendvédelmi szerv tagjaival szemben, azok munkaköre ellátásával összefüggésben használt becsület csorbítására alkalmas kifejezéseket – olvasható a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség vádiratában.

Őrjöngött, rendészt fejelt egy fiatal a nagykanizsai javítóban

A Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettével és testi sértés vétségével vádolt meg egy fiatal férfit, aki a nagykanizsai javítóintézetben őrjöngött, közben megfejelt egy rendészt, aki koponyazúzódást szenvedett.

Az ügy előzménye: F.  még tavaly november 3-án a reggeli órákban Nagykanizsáról, kórházi kezelésről tartózkodási helyére, Nagykanizsa, Camping út 1918/10 hrsz. alá a Debreceni Javítóintézet Nagykanizsai Kirendeltségének épületéhez érkezett taxival T. és H. rendészek társaságában.

Az intézmény igazgatójának utasítására a várakozó helyiségben helyezték el a fiatalkorút, amit ő sérelmezett, őrjöngeni kezdett, fejét a falba verte, ajtókat rugdalt, az ablakon lévő rácsot rángatta, kiabált, eltörte a mellékhelyiség kilincsét.

Viselkedésére figyelemmel az igazgató utasítást adott arra, hogy fk. F. terheltet a gumiszobában helyezzék el.

H. és B. rendészek a helyiségbe mentek, H. felszólította fk. F. terheltet, menjen át velük, ő azonban ennek nem tett eleget, ezért H. rendész felhívta a figyelmét; vele szemben testi kényszert alkalmaz.

Mögé lépett, megfogta a kezeit, mire fk. F. terhelt idegességében hátra fejelt, mely H. jobb arctájékát találta el. Ezt követően H. és B. együttesen a földre szorították a fiatalt.

H. rendész a bántalmazás során 8 napon belül gyógyuló sérülést, így a koponya zúzódását szenvedte el.

A megsérült rendész  magánindítvánnyal élt fk. F. terhelt ellen testi sértés vétsége miatt – olvasható a vádiratban.

Négyéves fiúkkal lopattak a szülők Nagykanizsán

Két év fegyházbüntetésre ítélt kiskorú veszélyeztetése miatt és lopás közvetett tetteseként a Zalaegerszegi Törvényszék pénteken egy férfit, aki élettársával közösen lopásra vette rá négyéves gyermeküket.

A büntetett előéletű nő és többszörös, különös visszaesőnek számító élettársa közös gyermekével együtt volt tavaly júniusban a nagykanizsai strandon.

Kifigyelték, hogy egy fiatal lány őrizetlenül hagyta a hátizsákját, amelyben benne voltak az igazolványai, a készpénze és a mobiltelefonja, majd rábírták a négyéves gyereket, hogy vegye el a hátizsákot és a női öltöző felé távozó anyjának adja át

(A nagykanizsai strand. Fotó: Facebook)

Az első fokon eljáró Nagykanizsai Járásbíróság áprilisban jogerősen 60 nap elzárással büntette a 26 éves nőt kiskorú veszélyeztetése és közvetett társtettesként elkövetett lopás miatt. A nő jelenleg büntetését tölti, amelyből 10 nap múlva szabadul.

Az asszony 28 éves élettársát mint többszörös és különös visszaesőt az elsőfokú bíróság két év börtönbüntetéssel sújtotta, ugyancsak kiskorú veszélyeztetése és közvetett társtettesként elkövetett lopás miatt. Esetében az ügyészség fellebbezett, így került az ügye a Zalaegerszegi Törvényszék elé.

A jelenleg is börtönbüntetését töltő, a tárgyalásra is bilincsben, vezetőszáron érkező férfi esetében a bíróság annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a minősítés szerint nem társtettesként, hanem közvetett tettesként követte el a vádlott a bűncselekményt, az ügye pedig kétrendbeli lopásnak számít, mert az eltulajdonított hátizsákban két lány igazolványai voltak.

A törvényszék annyiban is módosította az ítéletet, hogy a kétéves büntetést a férfinak nem börtönben, hanem fegyházban kell letöltenie, mivel többszörös és különös visszaesőnek számít.
A másodfokú ítélet még nem jogerős, mert a vádlott és védője elfogadta ugyan, de az ügyész három nap gondolkodási időt kért. MTI

Jogerős előzetesben a nagykanizsai gyilkos

A Zalaegerszegi Járásbíróság nyomozási bírája 2017. szeptember 8. napján hozott határozatot azzal a gyanúsítottal szemben, akit az egy nappal ezelőtti, Nagykanizsán történt emberöléssel gyanúsítanak.

(Fotó: YouTube)

Az emberölés bűntettével gyanúsított férfit – tekintettel a szökés, elrejtőzés veszélyére, illetve az eljárás során jelenlétének biztosítására – a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte.
Az intézkedés az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig tart.

A végzés jogerős – értesült pénteken a Dél-Zala Press (KanizsaPress) dr. Beznicza Árpádtól, a Zala Megyei Törvényszék sajtószóvivőjétől.
Előzmények ITT.

Törvénytelen kaszinó Nagykanizsán

V. Miklós gyanúsított 2015. március 13-án a S. Kft. ügyvezetője volt, amely üzemeltette a Nagykanizsa, szám alatti egyik presszót.

2014. októberében pontosabban meg nem határozható időpontban szóban megállapodott egy általa meg nem nevezett személlyel abban, hogy az, a presszóban elhelyez egy internetes terminált, amelyen az ahhoz rendszeresített pendrive használatával szerencsejáték alapú nyerő programok voltak elérhetőek.

 

 

A terminálokat az üzlet vendégei az alkalmazottnak fizetett ellenérték fejében a pendrive segítségével indították el, majd azon az alkalmazott által az ellenérték fejében beprogramozott kredit egyenleggel szerencsejátékokat játszottak. Amennyiben nyereményt értek el azt az alkalmazott, vagy V. Miklós fizette ki nekik.

 

Az ismeretlen személy havi rendszerességgel megjelent az üzletben és a bevétel rá eső részét a teljes bevétel 70 %-át magával vitte. A bevétel 30 %-a V Miklósnál maradt.

 

A internetes terminálok tulajdonosa e cselekményével megszegte az 1991. évi XXXIV.tv. 2.§ (2) bekezdésébe foglaltakat, mivel szerencsejáték szervező tevékenység folytatásához az állami adóhatóság engedélye szükséges.

 

V. Miklós pedig a tiltott szerencsejátékhoz helyiséget bocsátott rendelkezésre. V Miklóst a Nemzeti Adó-és Vámhivatal 401/20/2015. számú határozatával 1.000.000,-Ft felügyeleti bírsággal sújtotta.

 

V. Miklós a Nagykanizsai Járási Ügyészség tiltott szerencsejáték bűntettével vádolja – tudtuk meg a Zala Megyei Főügyészségtől.

Csalt, sikkasztott a nagykanizsai autókereskedés főnöke

M. Roland 2009. évtől a Nagykanizsa, szám alatti székhelyű M Kft. ügyvezetője volt. A társaság, amely használt gépkocsik vételével és eladásával foglalkozott, 2010. augusztusában kezdte meg tevékenységét a Nagykanizsa, szám alatti telephelyen.

 

 

A gyanúsított 2012. évtől kezdődően magánszemélyektől havi 5-10 %-os kamatra nagyobb pénzkölcsönöket kért és kapott, amelyekből használt gépkocsikat vásárolt, illetve azokat a telephely korszerűsítésére, fenntartására is fordította. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal a gyanúsítottnál, valamint a cégénél is adóvizsgálatokat folytatott, amelyek eredményeként neki mind magánszemélyként, mind ügyvezetőként többmillió forintos fizetési kötelezettsége keletkezett az adóhatóság felé.

 

A NAV 2014. évben végrehajtási eljárást is indított a céggel szemben, beszedési megbízásokat adott ki a cég számláit vezető pénzintézeteknek, illetve 2014. szeptemberében lefoglalta a társaság tulajdonában lévő gépkocsikat.

 

Ugyanekkor a cég a banki hitelei törlesztésével késedelembe esett, illetve a gyanúsított a magánszemélyektől felvett kölcsönök részleteit sem tudta fizetni. M. Roland ebben az időszakban az autókereskedésben úgy vett át gépkocsikat bizományosi értékesítésre, hogy azok ellenértékének kifizetésére reális lehetősége nem volt, illetve ez nem is állt a szándékában, mivel az értékesítésekből befolyó összegeket az adóhatóság és a magánszemélyek felé fennálló tartozások megfizetésére, cégének további finanszírozására, illetve saját megélhetésére kívánta fordítani.

 

M. Roland a gépkocsik átvételekor a megbízókat fizetési szándéka vonatkozásában megtévesztette, majd őket a gépkocsik eladását követően a későbbi fizetés ígéretével hitegette.

 

M. Roland cégeket, nagykanizsai, nagyrécsei, nagyatádi, murakeresztúri, szombathelyi embereket vert át, ezért őt a Nagykanizsai Járási Ügyészség többek között nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalással, sikkasztással, magánokirat hamisítással is vádolja – értesült honlapunk a Zala Megyei Főügyészségtől.

1 2 3 11