Megkívánta a fiatal fiúkat a kanizsai javítóintézet nevelője

F. (férfi) 2017. január 16-tól 2017 márciusáig az EMMI Debreceni Javítóintézete Nagykanizsai Telephelyén nevelői beosztásban dolgozott az egyes csoportban. 2017. március 9-én munkaidejének lejárta után az esti órákban bement a másik csoportba, ahol O. növendéket kereste. Az ott szolgálatot teljesítő nevelő engedélye nélkül a mosókonyhába hívta O-t és beszélgetni kezdett vele.

Ennek során megkérdezte, hogy a 17 éves O.B. tanuló az ő testvére-e, mert a vádlott bejelölte őt a Facebookon. O. B. valóban O. testvére, így beszélgetni kezdtek róla. megjegyezte, hogy O. B-nek jó teste van, meg szeretne vele ismerkedni, megkérdezte, hogy mekkora a nemi szerve, borotválja-e és folytat e homoszexuális viszonyt valakivel. O. a kérdésekre kitérő válaszokat adott, majd a történteket jelezte nevelőjének.

Az intézet vezetője ezt követően vizsgálatot indított, amelynek során kiderült, hogy a vádlott több növedéknek tett homoszexuális jellegű célzásokat, fürdéskor rendszeresen bejárt a zuhanyzóba és ruhátlan testüket, nemi szervüket bámulta.

2017. március elején ismét szolgálaton kívül felment az egyes csoportba és felajánlott az épp szolgálatban levő nevelőnek, hogy amíg cigarettázik, felügyel a növendékekre. Ez idő alatt a 2002. február 28-án született, tehát a cselekmény idején 15 éves M. (fiú) WC-re kéretőzött. A terhelt utána ment, a mosdóban a kezét megfogva visszatartotta és azt kérdezte tőle, hogy „mi az elképzelésed velem kapcsolatban kisfiam? Tudnál-e közelebbi kapcsolatba lépni velem?” M. a közeledést szóban elhárította, de terhelt nem engedte ki a mosdóból.

Felszólította, hogy húzza fel a pólóját, mutassa meg milyen izmos a hasa. Arra is kérte, hogy mutassa meg neki a lágyékát, a nemi szervét. M. ezt megtagadta és kérte a vádlottat, hogy engedje ki. A terhelt azonban elé állt, a kezét az ajtófélfának támasztotta és igyekezett megakadályozni a sértettet, hogy kimenjen a helyiségből. Közben nyomatékosan megismételte az előbbi kérését, majd a növendék felé nyúlt és megkísérelte lehúzni a nadrágját. M. ellökte a vádlott kezét, hirtelen kibújt a vádlott hóna alatt és kimenekült a helyiségből.

2017. március 8-án terhelt behívta a raktárba S-t és M-t(fiúkat), majd felszólította őket, hogy mutassák meg neki a hasizmukat és a combjukat. Ekkor mindketten kimenekültek a helységből.Aznap este a vádlott a fürdőszobába is bement, amikor a fiúk fürödtek és felszólította őket arra, hogy felé fordulva zuhanyozzanak. Mivel a növendékek tiltakoztak ez ellen, kiment a helységből.

2017. március 9-én F. a csoportszobából kiküldte a 2001. augusztus 20-án született, 16 éves B. növendéket, hogy a fürdőszobában törölje le az ablakot. Miután a növendék kiment utána ment és felszólította, hogy „simogasd egy kicsit F. bácsit!” B. ekkor megmasszírozta F. vállát, miközben a gyanúsított azt kérdezte tőle, hogy „hol simogatnád meg F. bácsit?” és kérte, hogy tovább simogassa. Ezzel arra utalt, hogy a sértettel homoszexuális kapcsolatot létesítene.

Még aznap a folyosón megsimogatta B. karját és vállát. 3-4 alkalommal B. után is bement a fürdőszobába, ahol a sértett nemi szervét bámulta, aki kérte őt, hogy menjen ki, de a gyanúsított ennek nem tett eleget.

F. magatartásával súlyosan megsértette a foglalkozási szabályait, a 2011.évi CXC tv. 46.§ (2) és (3) bek. f./ pontjában, a 62.§ (1) bekezdés g./ pontjában, a 2013. évi CCXL tv. 343-344.§-ában, az 1/ 2015. (I.14.) EMMI rendelet 26.§ (1) bekezdés c./ és d./ pontjában foglalt rendelkezéseit, valamint a munkaköri leírásában foglaltakat. Ezzel veszélyeztette mindkét fiatalkorú erkölcsi és érzelmi fejlődését, kötődési képletét, érzelmi fejlődését, szociális faktorok iránti bizalmi szükségeltük megélését, és torz azonosítási mintát közvetített számukra – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

55 milliós adócsalásban segédkezett a nagykanizsai cég

Még 2013 november elején a II. rendű vádlott kezdeményezésére jött létre egy pécsi székhelyű kft. felsőruházat gyártására. Ügyvezetője a nehéz anyagi körülmények között élő, korlátozó gondnokság alatt álló III. rendű vádlott volt, aki havi 50.000 – 100.000 Ft-ért vállalta a közreműködését a cég létrehozásában és a bankszámláiról történő készpénz felvételekben.

A vád szerint a cég tényleges gazdasági tevékenységet nem végzett, de egy nagykanizsai kft. felé, amelynek az I. rendű vádlott volt az ügyvezetője 2013 decemberétől 2014. november végéig 172 esetben fiktív számlákat állított ki, s azok felhasználásával az I. rendű vádlott által vezetett cég jogosulatlanul érvényesítette az ÁFA levonási jogát.
A fiktív ügyletek leplezése végett a nagykanizsai cég a pécsi cég két bankszámlájára teljesített a számlák alapján, az átutalt összegeket pedig a II-III. rendű vádlottak vették fel.
A központi költségvetésnek ÁFA adónemben 55.008.181.-Ft vagyoni hátrányt okoztak.
CS.G.T. és két társának adócsalási ügyét december 13-án a Zalaegerszegi Törvényszéken dr. Gergye Tamás bíró tárgyalja.
A tárgyalás iratismertetéssel kezdődik – értesült honlapunk dr. Bartalné dr. Mentes Judittól a a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivőjétől.

Romákat vertek a kanizsai éjszakában

I.r. F. terhelt 2017. május 26-ról 27-re virradó éjszaka a Nagykanizsa, szám alatti J presszóban, míg barátai II.r. V, III.r. S. és IV.r. C. a Nagykanizsa, Ady Endre utcában található étteremben szórakoztak, italoztak.
Az éjszaka folyamán hajnali 2 óra 30 perc körüli időben I.r. F. terhelt ittas állapotba került és kötözködni kezdett a J-ben tartózkodó egyik társaság tagjaival, akik többségében roma személyek voltak.

I.r. F. terhelt szóvá tette a presszót üzemeltető H-nénak, hogy miért szól cigányzene az automatában, azután provokatívan megkérdezte, hogy „mi az, hogy itt ennyi cigány van”. Közölte a presszó vezetőjével, hogy utálja a cigányokat, mert van két gyereke, akik veszélyben vannak a cigányoktól.

Ezután kihívóan közölte a presszó vendégei előtt, hogy „majd ő itt rendet rak”. A pulthoz érkező roma vendégekbe is belekötött, emiatt a pultosnő lezárta a zenegépet, és zárórához készült, hogy a további atrocitásokat megelőzze.
Eközben a presszóban tartózkodó 15-20 fős közönségből többen I.r. F. terhelthez mentek, hogy őt kivezessék, mert viselkedésével zavarta a vendégek – addig békés -szórakozását. I.r. F. terhelt azonban ennek ellenállt és válogatás nélkül ütni kezdte az ott tartózkodó cigány és nem cigány személyeket. Emiatt néhányan megragadták I.r. F. terheltet és a kezénél fogva a presszóból kirakták.

Az épület előtt I.r. F. terhelt telefonon felhívta II.r. V. terheltet és kérte, hogy jöjjenek a segítségére, mert „megtámadták a cigányok”. II.r. V, III.r. S. és IV.r. C. terheltek, valamint a társaságukban levő két fiatal nő taxit hívtak, majd taxival felmentek a J presszóhoz.

Amikor a helyszínre értek a taxisnak szóltak, hogy várja meg őket, majd II.V, III.S. és IV.r. C. terheltek a J bejáratához mentek. Az épület előtt csatlakozott hozzájuk I.r. F. terhelt, és együttesen rátámadtak először a presszó előtt álldogáló és cigarettázó személyekre, majd az épületbe bemenve a J-presszóban tartózkodó vendégekre. Az ott levő férfiakat és nőket válogatás nélkül ütötték, rúgták, aki közül néhányan a kiszolgáló pult mögé bújtak, illetve a raktárban kerestek menedéket, míg mások kimenekültek a bejárati ajtón keresztül és elhagyták a helyszínt.

Amikor a terheltek mentek be a presszóba, az onnan éppen kifelé induló és a cselekményekben részt nem vevő T-t II.r. V. terhelt ököllel arcon ütötte, majd belerúgott a jobb lábába. A bántalmazás következtében T. 8 napon túl gyógyuló súlyos sérülést, a fej zúzódását és a jobb külboka törését szenvedte el. A sérülés tényleges gyógytartama mintegy 42 nap volt. A rúgás következtében II.r. V. terhelt is súlyosan megsérült, a bal láb V-ös lábközépcsontja eltörött. A sérülése mintegy 42 nap alatt gyógyult.

A terheltek viselkedése a jelenlevő vendégekben megbotránkozást és riadalmat váltott ki, ezért hajnali 2 óra 41 perckor B. telefonon rendőri segítséget kért. A rendőrség kiérkezésekor a terheltek már elhagyták a helyszínt. A dulakodás következtében a presszó berendezése megrongálódott, 1 db bárszék és több pohár összetörött. A presszót üzemeltető H-né részére a terheltek később önként 150.000,-Ft-ot fizettek részben a rongálás, részben a bevételkiesés miatti kár megtérítése érdekében.

A négy férfit többek között garázdasággal, közösség tagja elleni erőszakkal és súlyos testi sértéssel is vádolja a Nagykanizsai Járási Ügyészség – tudta meg honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől, aki az ügyészség vádiratát küldte meg a Dél-Zala Press-nek.

Nem tudott leállni a nagykanizsai mutogatós

Hét rendbeli szeméremsértés vétségében mondta ki bűnösnek a Nagykanizsai Járásbíróság azt a nagykanizsai férfit, aki több alkalommal, nyilvános helyeken nőket inzultált.
A vád szerint a vádlott még 2014 áprilisa és júliusa között több Zala megyei településen is (Nagykanizsa, Pókaszepetk, Zalaegerszeg) szeméremsértő módon viselkedett. Számára ismeretlen fiatal lányokat, nőket szólított le különböző indokkal az utcán.

Egyesektől akitől pénzt, másoktól útbaigazítást kért, majd hirtelen mozdulattal, durván megmarkolta a mellüket, ezzel a sértettek emberi méltóságát megsértve. Három alkalommal nyilvános helyen a nemi szervét mutogatta, s önkielégítést végzett.

Az ügyben eljáró Nagykanizsai Járásbíróság 2015. március 11-én 7 rendbeli szeméremsértés vétségében mondta ki bűnösnek, s halmazati büntetésül, mint visszaesőt 1 év 4 hónap, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, s 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Egy év sem kellett és K.I. a napokban újra a kanizsai bíróság elé áll, ugyanis a vád szerint  2016 második felében, két alkalommal is önkielégítést végzett nyilvános területen: egy alkalommal egy játszótéren, másodszorra pedig a járdán, a sértettel szembe fordulva.
Szeméremsértéssel vádolták meg és további halmazati büntetésre is számíthat.

Drogot kerestek a szoborban, azért verték szét

Kiderült, hogy miért verték szét fiatalok a Díszkút kisfiúval című, helyi védelem alatt álló műalkotást Nagykanizsán.

Az eset tavaly november 25-én este történt. Ekkor hét fiatalkorú ment a Csengery utcában lévő városi uszodánál lévő alkotáshoz, ugyanis abba korábban egyikük beleejtett vagy eldugott 23 grammnyi kábítószert.

(Fotó: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

Miután a szobor réséből nem tudták kiszedni a drogot úgy döntöttek, fejszével szétverik a műalkotást.

Így is tettek, baltával szétverték a szobor talapzatát, azt ledöntötték, de így sem találták meg a “cuccot”.

A Nagykanizsa Megyei Jogú Város tulajdonában és a Via Kanizsa Nonprofit Zrt. kezelésében álló „Díszkút kisfiúval” című helyi védelem alatt álló műalkotás megrongálásával 331.470 Ft kárt okoztak a jogi személy sértettnek, mely kár a nyomozás során nem térült meg.

A horda tovább vonult és egyikük-  mérgében vagy csak egyszerűen unalomból – kővel betörte az Ady utcai papírbolt kirakatát, amellyel mintegy 163 ezer forint kárt okozott.

A bolt riasztója ekkor megszólalt és a társaság elszaladt a helyszínről.

A banda tagjait többek között rongálás bűntettével és garázdaság vétségével is vádolja a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség – értesült honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Konyhakéssel akarta kirabolni a nagykanizsai éjjel-nappalit

A Nagykanizsai Járási Ügyészség felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt emelt vádat egy büntetett előéletű, 46 éves győri férfi ellen, aki még 2012. december 4-én az esti órákban egy nagykanizsai élelmiszerüzlet bevételét akarta megszerezni.

(A Kodály Zoltán utca 1-3 alatti éjjel-nappali bolt, ahol a rablás történt. Fotó archív: Zala Megyei Rendőr-főkapitányság)

A férfi már előző este terepszemlét tartott az üzlethelyiségben és kifigyelte, hogy ott mindössze egy alkalmazott dolgozik, majd másnap a késő esti órákban a közelben várakozott és a megfelelő pillatatot várta, amikor az eladónő végre egyedül marad és egy nagyméretű kenyérvágó késsel a kezében bement az üzletbe.

Egyből megindult a pénztárgép mögött álló eladónő felé, majd a zárva lévő pénztárgépet megpróbálta kézzel és a nála lévő késsel is kifeszíteni, miközben az eladónő többször próbálta őt ellökni onnan. Ekkor a rabló a kést a sértett felé fordította, aki a továbbiakban már ellenkezni nem mert, a férfi pedig tovább verte a késsel a pénztárgépet, de hiába.

Az eladónő hangos segélykiáltását az üzlet hátsó részében kialakított edzőteremben tartózkodó hölgy meghallotta és előre jött az üzlethelyiségbe, ami annyira váratlanul érte a rablót, hogy a hozzávetőleg 30 .000 Ft összegű bevételt hátrahagyva elmenekült.

A férfit csak évekkel később, az általa menekülés közben eldobott kés nyeléről vett DNS minta azonosítása révén lehetett elfogni és felelősségre vonni.

F.Z. büntető ügyének első tárgyalására szerdán kerül sor Nagykanizsán, rablási ügyében dr. Horváth Károlyné bíró fog ítéletet hozni.

Ütött a csoportvezető nevelő a nagykanizsai javítóban

F. vádlott (férfi) 2015. június 01-től az Emberi Erőforrások Minisztériuma Debreceni Javítóintézete Nagykanizsai telephelyén, mint csoportvezető nevelő volt foglalkoztatva.
2017. május 26-án F. 18 óra után a rábízott fiatalkorúak csoportjával a dohányzó udvarra ment, ahol többször szóban fegyelmeznie kellett S. sértettet, mivel a fiatalkorú tiltott kommunikációt próbált folytatni a másik csoportban lévő testvérével.

A szóbeli fegyelmezések és a tiltás hatására a terhelt és a fiatalkorú között szóváltás alakult ki, aminek következtében S. elhagyta a sorban elfoglalt helyét.
F. ezt látva a sértettet nyak és válltájékon fogva visszahúzta a helyére, majd megragadta a fiatalkorú nyakát.
Ekkor S. védekezésképp elütötte a terhelt kezét.

A vádlott a további fegyelmezés során a lefelé néző sértett állát felpöckölte, majd jobb kézzel egy kis erejű pofont adott S.-nek, végül a sértett arcára rakta a kezét és odébb taszította magától a fiatalkorút.
Ezt követően a fiatalkorú és a nevelő közti konfliktus abbamaradt.

F. a Nemzeti Köznevelésről szóló törvény szerint a bűncselekményt közfeladatot ellátó személyként követte el, ezért minősülő bántalmazás közfeladatot ellátó személy eljárásában bűntettével vádolta meg a Nagykanizsai Járási Ügyészség – értesültünk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Szándékosan gyújtogatott egy önkéntes tűzoltó

A szülei szomszédjában szándékosan gyújtogató önkéntes tűzoltó ellen emeltek vádat Nagykanizsán – tájékoztatta a Zala Megyei Főügyészség szóvivője szerdán az MTI-t.
Pirger Csaba közölte: 2017 márciusában egy dél-zalai településen több tűzeset is történt, a többi között egy önkéntes tűzoltó szüleinek tulajdonában lévő, de ekkor lakatlan házban.
Ez utóbbi tűzeset oka nem derült ki, de az bizonyossá vált, hogy nem szándékos gyújtogatás történt.

(A fotó illusztráció)

Ennek ellenére a településen elterjedt az a szóbeszéd, hogy a helyi önkéntes tűzoltó-egyesület tagjaként is tevékenykedő férfinak köze lehetett a tűzhöz. A férfi a számára kellemetlenné vált pletyka miatt úgy gondolta, hogy egy újabb tűzeset elterelhetné róla a gyanút.
Néhány nappal később az épület szomszédságában lévő házhoz ment, amely szintén üresen állt, mert a tulajdonosai külföldön dolgoztak. A konyha bukóra nyitva hagyott ablakán keresztül motorbenzint locsolt szét, amit meggyújtott, a tűz pedig átterjedt a lakóház belső részébe is.
A férfi a tüzet látva nagyon megijedt, autójával egy nyilvános telefonfülkéhez ment, ahonnan álnéven bejelentést tett a Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság ügyeletére. Így a hivatásos tűzoltók a helyi önkéntesekkel rövid idő alatt eloltották az egyébként csak kisebb kárt okozó tüzet.
Oltás közben a tűzoltók felfigyeltek a motorbenzin szagára, ezért a történtekről rendőrségi bejelentést tettek, s a nyomozók később szándékos gyújtogatás miatt indítottak büntetőeljárást a tüzet okozó férfi ellen.
A mintegy 400 ezer forintos kárral járó gyújtogatás miatt kisebb kárt okozó rongálás vétségének elkövetésével vádolta meg a Nagykanizsai Járási Ügyészség az önkéntes tűzoltót. MTI

Vécézés miatt lopták el a miháldi önkormányzat térfigyelőjét

B.D. és barátai még a nyáron (július 8-án) a miháldi Gradicska-hegyen autókáztak egy Suzuki Swift-tel.
Másnap hajnali 2 órakor megálltak magukon könnyíteni az egyik villanyoszlopnál, (egészen pontosan a 138-as számúnál) amelyre éppen Nagyrécsei Közös Önkormányzati Hivatal Miháldi Kirendeltségének térfigyelő kamerája volt felszerelve.
Azért, hogy a kamera a szükségleteiket végző embereket ne vegye fel, a térfigyelőt elforgatták, később pedig letépték a helyéről.

(A fotó illusztráció)

Az IR NETWORK típusú térfigyelőt ezután hazavitték, ahol a rendőrök megtalálták és azt visszaadták az önkormányzatnak.
A szakértő megállapította, hogy kamerát úgy tönkretették, hogy az üzemképtelen lett, így áfával együtt mintegy 121 ezer forint kárt okoztak az üzemeltető önkormányzatnak.
A hivatal kára a nyomozás során nem térült meg, ezért az önkormányzat jogi igényt terjesztett elő.
Mindezek miatt a főkolompos B-D.-t kisebb kárt okozó rongálás vétségével vádolta meg a Nagykanizsai Járási Ügyészség – értesültünk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.

Orvhalász ellen emeltek vádat Nagykanizsán

Orvhalászat miatt emelt vádat a Nagykanizsai Járási Ügyészség M. József ellen.

A férfi a Balatonmagyaród melletti Kis-Balaton területén, a Kányavári-szigetnél halászhálóval fogott közel 100 ezer forint értékű halat.

M. József az idén, május 15-én a tilalmi időszakban 5 db mintegy 19 kg súlyú pontyot és 3 db 5 kg súlyú dévérkeszeget emelt ki a Balatonból kishálóval.

A halakat nylon zsákba tette, el akarta vinni, de megjelentek a halőrök, akik rendőrt hívtak, annak kiérkezéséig visszatartották a férfit.

Az egyenruhások az élettelen halakat a Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt. képviselőjének átadták és lefoglaltak 2 db halászhálót valamint 2 db melles csizmát is.

M. József cselekményével a Balatoni Halgazdálkodási Nonprofit Zrt-nek 100.000,-Ft + 27.000,-Ft ÁFA összesen 127.000,-Ft kárt okozott, mely a nyomozás során nem térült meg.

A rapsicot orvhalászat vétségével és minősülő lopás vétségének kísérletével vádolja a kanizsai ügyészség – értesültünk dr. Pirger Csabától a Zala Megyei Főügyészség szóvivőjétől.

1 2 3 11