Elhunyt a Nagykanizsán elgázolt idős nő, vádat emeltek a sofőr ellen

T. Sándor terhelt 2017. január 20-án 17 óra 56 perckor Nagykanizsán, az Európa Tanács úton közlekedett a forgalmi rendszámú személygépkocsival a Kalmár út irányába. Ekkor éjszakai fényviszonyok voltak és a közvilágítás működött. Amikor a terhelt a járművel az Európa Tanács út és a Kalmár út kereszteződéséhez ért, kb. 28-32 km/óra sebességgel közlekedett és az „Elsőbbségadás kötelező” jelzőtábla hatálya alatt balra kis ívben bekanyarodott a Kalmár útra.

Kanyarodása során azonban nem biztosított elsőbbséget a neki balról, a Kalmár úton, kivilágított kerékpárral a Lékai út irányából a Vásár út irányába közlekedő 59 éves kanizsai nőnek, ezért a két jármű összeütközött, s a sértett az ütközés következtében az úttestre esett. A terhelt a személygépkocsival vészfékezést követően állt meg az ütközési pont közelében.

A baleset következtében a nő 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, majd 2017. március 23. napján a kórházban elhunyt.
A sértett halálának közvetlen oka a baleset talaján kialakult több szervi elégtelenség következtében bekövetkezett keringési és légzési elégtelenség volt. A sértett halála és a baleset között közvetlen ok-okozati összefüggés állapítható meg.

A baleset oka részben az volt, hogy a terhelt a kanyarodás megkezdése előtt nem biztosított elsőbbséget a neki balról a védett úton közlekedő kerékpárosnak, másrészt az volt, hogy a terhelt a balra kanyarodást nem nagy ívben, hanem kis ívben hajtotta végre, így megszegte a Kresz 28. § (2) bekezdés b) pontjában és a 31. § (3) bekezdésében foglaltakat.

A bűncselekmény elkövetését a helyszíni szemléről készült jegyzőkönyv, a helyszínrajz, a fényképmelléklet, a rendőri jelentések, a bűnjeljegyzék, a kamerafelvétel, az igazságügyi orvosszakértői boncolás jegyzőkönyve és az ahhoz kapcsolódó igazságügyi orvosszakértői vélemény, a sértett orvosi kezelésére vonatkozó iratok, az igazságügyi műszaki szakértői vélemények, a tanúvallomások és a terhelt részbeni beismerő vallomása bizonyítja.

T. Sándort közúti baleset okozásának vétségével vádolják – olvasható a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség vádiratában. (Helyszínelési fotók: ZMRFK)

Egy kanizsai sikkasztás és lopás vádirata

H. Gábor terhelt a Nagykanizsa,. szám alatt található Kft. alkalmazásában értékesítőként dolgozott. Az áruházba 2016. november 29-én többek között egy 21.327 Ft (+ÁFA) egységárú, Electrolux Scparketto márkájú porszívó, 2016. december 7-én 72.540 Ft (+ÁFA) egységárú, Electrolux EWT1266ESW típusú felültöltős mosógép, valamint 2016. december 21. napján egy 104.000 Ft egységárú LG 49LH5100 típusú televízió került bevételezésre, melynek kijelzője annak átvételekor már törött állapotú volt.
H. Gábor terhelt a raktárban elhelyezett felültöltős mosógépet, valamint porszívót azok vételárának kiegyenlítése nélkül 2016. december 17. napján az áruházzal üzleti kapcsolatban álló – a műszaki cikkek valós tulajdonjogi helyzetéről tudomással nem bíró  fuvarozóval Nagykanizsa, utca szám alatti lakhelyére szállíttatta.

 

A javításra szoruló televíziókészülék vonatkozásában a terhelt megegyezett az Kft. üzletvezetőjével, hogy azt elviszi és garanciális javíttatást követően annak vételárát legkésőbb 2017. január hónap elejéig kifizeti.

 

A televíziót H. Gábor megrendelése nyomán 2017. január 13. napján a zalaegerszegi Elektronikai Kft. üzletében megvizsgálták, ennek során megállapították, hogy a javítási költségek meghaladnák a készülék vételárát, ezért annak selejtezésére tettek javaslatot. A terhelt ezt követően a televízió vételárának kiegyenlítése iránt, vagy a készülék áruházba való visszaszállíttatása érdekében nem intézkedett.

 

2017. január 11. napján a terhelt munkahelyén leltározásra került sor, melynek során észlelték a jogtalanul eltulajdonított műszaki cikkek hiányát.
A nyomozó hatóság 2017. február 13. napján házkutatást foganatosított a terheltnél, mely során lefoglalták tőle az eltulajdonítással érintett Electrolux Scparketto porszívót és Electrolux EWT1266ESW felültöltős mosógépet. A fenti műszaki cikkeket a terhelt 2017. március 13. napján 140.000 Ft vételáron megvásárolta.

 

A terhelt által szervizelésre beadott LG 49LH5100 típusú televíziót a Elektronikai Kft. alkalmazásában álló D. Gábor 2017. március 16. napján a nyomozó hatóság által foganatosított lefoglalás során átadta és azt a sértetti képviselő részére kiadták.

A terhelt cselekményét összesen 197.867 + 53.424 Ft ÁFA értékű műszaki cikkekre követte el, mely elkövetési érték a nyomozás során a termékek sértetti képviselő részére való visszaadásával megtérült.

 

 

2./

H. Gábor terhelt 2017. január 24. napján reggel 8:30 órakor egyedül végezte munkahelyén – Nagykanizsa, utca szám alatt található üzlet kinyitását. Ennek során a raktárhelyiségben lévő szekrényből elővette az ott tárolt pénztartó kazettát és azt a bolt kasszarészéhez vitte. A kazettát ezt követően a pénztárgép melletti fiókban tárolt kulccsal kinyitotta és abból 40.000 Ft készpénzt vett magához.

 

2017. január 25. napján az üzletvezető lebetegedett, ezért megkérte a szabadnapon lévő terheltet, hogy nyissa ki helyette az üzletet. Ezt követően H. Gábor reggel 8 óra 30 perckor elvégezte a nyitást, ennek során – munkatársai távollétét kihasználva -ismét a kasszához vitte a raktárhelyiségben tárolt pénztartó kazettát és abból – annak kulccsal való kinyitását követően – 65.000 Ft készpénzt vett magához.

 

A sértetti Kft. alkalmazásában álló pénztáros, valamint az üzletvezető számlaellenőrzés és a napi zárás kapcsán észlelték a hiányt, melyet a központi ellenőrzés is megerősített.
A terhelt cselekményével 105.000 Ft lopási kárt okozott az Kft.-nek, mely a nyomozás során nem térült meg.

 

3./

Egy női sértett 2016 decemberében a Nagykanizsa, szám alatt található Kft. üzletében vásárolt egy felültöltős Electrolux márkájú mosógépet, melynek során H. Gábor terhelt a műszaki cikk értékesítőjeként működött közre, továbbá a termék kiszállítást követő összeszerelését is elvégezte a sértett lakhelyén. Ennek kapcsán a terhelt a nő bizalmába férkőzött, akit ezt követően a lakásán kettő alkalommal meglátogatott. Így történt, hogy H. Gábor 2017. április 12. napját megelőző hét folyamán a délutáni órákban – pontosabban meg nem állapítható időpontban – megjelent a sértett lakhelyén, a sértett a terheltet a lakásába beengedte és a szobahelyiségben beszélgetni kezdtek.

 

A sértettet a beszélgetés során a társasház közös képviselője felhívta a közös költség befizetésével kapcsolatban, ezért F. Jánosné a terhelt jelenlétében a szekrényén lévő három darab 20.000 Ft-os bankjegyet tartalmazó naptárból elővett egy 20.000 Ft-os bankjegyet, majd kabátfelvétel céljából bement a fürdőszobába.

 

 

A szobában tartózkodó terhelt ezt kihasználva, kivett a sértett naptárjából még egy 20.000 Ft-os bankjegyet, majd a naptár alatti szekrény ajtaját is kinyitotta és az ott lévő összesen 140.000 Ft készpénzt tartalmazó kettő darab borítékot is magához vette. Ezt követően H. Gábor a sértettel együtt távozott a lakásból.

A terhelt cselekményével összesen 160.000 Ft lopási kárt okozott a sértettnek, mely a nyomozás során nem térült meg – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Saját zsebre dolgozott a kanizsai biztosításközvetítő

A Nagykanizsai Járási Ügyészség üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és csalás bűntette miatt emelt vádat egy büntetlen előéletű, 26 éves nagykanizsai nő ellen, aki megbízási szerződés alapján üzletkötőként képviselt egy zalaegerszegi székhelyű biztosításközvetítő vállalkozást és 2014. júliusától egy évig az ügyfelektől készpénzben átvett biztosítási díjakkal nem számolt el a megbízója felé.

 

A nő ezen időszak alatt összesen 26 biztosítási szerződést kötött Nagykanizsán és környékén, melynek során a biztosítás típusától függően 10  000-20  000 Ft összegű biztosítási díjat vett át az ügyfelektől, de azt nem fizette be a biztosító társaság számlájára. Volt olyan idős sértett, akinek életbiztosítási díját havi rendszerességgel vette át az elkövető, de annak kisebb részét továbbította csak, nagyobb részével sajátjaként rendelkezett.

 

Eljárása során több esetben valótlan, vagy fiktív adatokat tüntetett fel a biztosítási szerződés ajánlatokon és miután az esedékes díjat maga befizette, az iratokat bemutatta a biztosító társaság felé azzal a céllal, hogy a szerződéskötés után járó jutalékot jogosulatlanul megszerezze. A megtévesztett biztosító ezek alapján kiutalta az üzletkötőnek az összesen 136  000 Ft jutalékot, így a nő a saját megbízóját is megkárosította.

 

Előfordult, hogy a nő még a biztosítási ajánlat dokumentumait sem továbbította a biztosító társaság felé, így a szerződések érvényesen létre sem jöttek. Ebből következően azok a károsultak például, akik kötelező gépjármű-felelősség biztosítási szerződést kötöttek vele, csak az okmányiroda értesítése alapján szereztek tudomást arról, hogy érvényes biztosítás hiányában gépjárművük forgalomból kivonásáról kellett intézkedni.

 

A visszaélésekre az ügyfelek panasza alapján a biztosító társaság által lefolytatott belső vizsgálat alapján derült fény, melynek keretében a sérelmet szenvedett ügyfeleket a biztosító társaság teljes mértékben kártalanította – értesültünk dr. Kondákor Ferenctől a Zala Megyei Főügyészség szóvivőjétől.

Megfejelte a rendészt a kanizsai javítóban

Fk. L. Ferenc terhelt 2016. november 1. napján 18.00 óra körüli időben az EMMI Nagykanizsán, található javítóintézete rendészeti várakozó helyiségében szóváltásba került az intézményben ügyeletvezető rendészként dolgozó H. Zoltán sértettel.

Az fk. terhelt azt követelte, hogy magának okozott kézsérülése miatt vigyék ki kórházi ellátásra (valójában a könnyebb szökés lehetősége miatt akarta elhagyni az intézetet), kérésének azonban a sértett nem tett eleget, mert a terhelt sérülését a helyi egészségügyi személyzet megfelelően ellátta.

Agresszív fellépése miatt a sértett felszólította fk. L. Ferenc terheltet, hogy álljon arccal a falnak, mire a terhelt a fal felé fordult, majd hirtelen mozdulattal hátrafejelt, fejének hátsó része a közvetlenül mögötte álló sértett arcát/orrát érte.

A bántalmazás következtében H. Zoltán sértett orrcsont törést szenvedett, mely sérülés tényleges gyógytartama nyolc napon túli, 28 napra tehető volt.

L. Ferencet közfeladatot ellátó személy elleni erőszak és testi sértés bűntettével vádolja a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség.

Felfüggesztett börtön és társadalmi munka, mert Kanizsán agyonvert egy felakasztott kutyát

A Nagykanizsai Járásbíróság nem jogerős ítélete szerint felfüggesztett börtönbüntetése mellett a dél-zalai város állatmenhelyén kell társadalmi munkát végezni annak a férfinek, aki állatkínzás bűntette miatt állt bíróság előtt.

 

A vád szerint 2015 nyarán Nagykanizsán a vádlott fiatalkorú barátjával közösen vitte el sétálni egy ismerősük kutyáját. A vádlott útközben több alkalommal belerúgott az egy év körüli keverék kutyába, valamint bottal ütötte. Mire a MÁV üzem területére értek, a vádlott elhatározta, hogy felakasztja az állatot.

 

A kutyát a póráznál fogva először egy sorompó rúdjára, majd egy kerítésre kötötte fel, közben többször megütötte egy bottal. A kutya a bántalmazás következtében elpusztult. A vádiratban az ügyész kitért arra, hogy a cselekménykor a férfi enyhe fokú autizmusban szenvedett, amely kis mértékben korlátozta abban, hogy felismerje cselekménye súlyát. Ez viszont nem zárja ki a büntethetőségét. A Nagykanizsai Járásbíróság 2017. június 28-án hozott ítéletet az ügyben.

 

A Büntető Törvénykönyv szerint bűntett, s ezért három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető az állatkínzás, ha az elkövető az állatnak különös szenvedést okoz. Erre tekintettel a bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki állatkínzás bűntettében, mint társtettest. (A társtettesi minősítést azzal indokolva, hogy a vádlott fiatalkorú társának közreműködése is szükséges volt a kegyetlenkedéshez.)

 

A férfi tettéért 1 év börtönben letöltendő szabadságvesztést kapott, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette a bíróság. Az elrendelt pártfogó felügyeletet körében külön magatartási szabályként a bíróság előírta a vádlottnak, hogy a próbaidő alatt havi 8 óra társadalmi munkát végezzen a helyi állatmenhelyen. A vádlott az I. fokú ítélet értelmében 325.000 Ft bűnügyi költséget is köteles megfizetni az államnak.

 

Az ítélet nem jogerős, az ügyész, valamint a vádlott is 3 nap gondolkodási időt tartott fenn – értesültünk dr. Beznicza Árpádtól a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivőjétől.

Kamu osztrák munka. Avagy egy kanizsai csalás története

Sz. Dénes gyanúsított 2016. év nyarán megállapodott ismeretlen társával abban, hogy internetes csalások útján, megtévesztő hirdetések közzétételével fognak pénzhez jutni. Az ismeretlen személy ezután valótlan álláshirdetéseket tett közzé az interneten, a gyanúsított pedig 2016. augusztus 2-án az Banknál megnyitotta a számú bankszámlát.

 

Egy borsfai lakos 2016. év nyarán álláskeresés céljából regisztrált a nevű internetes oldalon. A sértett ezután emailben kapott egy üzenetet, amelyben ausztriai csomagolói munkára kerestek jelentkezőket. A sértett felhívta a megadott telefonszámot, majd azon egy Joan Krisztinaként bemutatkozó nővel beszélt, aki tájékoztatta arról, hogy amennyiben a munkát elvállalja, úgy a külföldi szállás költségét és az útiköltséget előre ki kell fizetnie.

A sértett a fentieket elmondta családtagjainak is, majd megállapodtak abban, hogy hatan fognak jelentkezni a munkára. A sértett ismét felhívta Joan Krisztinát, akinek útmutatása alapján az Bank nagykanizsai fiókjában 2016. augusztus 11-én 218.000,- Ft szállásköltséget, majd augusztus 12-én 68.000,- Ft útiköltséget fizettek be Sz.Dénes fenti bankszámlájára.
A gyanúsított a fenti összegeket a számlájáról a befizetéseket követően készpénzben felvette, majd azokon a társával előzetes megállapodásuk alapján megosztozott.

Joan Krisztina azt állította a sértettnek, hogy augusztus 13-án délután érkezik a lakóhelyére egy autóbusz, amelyt őt és családtagjait a munkahelyre fogja szállítani, azonban ez nem felelt meg a valóságnak, a telefonszám pedig ezután elérhetetlenné vált. A Joan Krisztinaként bemutatkozó nőt a nyomozás során nem volt lehetséges felkutatni. A bűncselekménnyel okozott 286.000,- Ft kár nem térült meg.

Sz. Dénest társtettességben elkövetett csalás vétségével vádolják – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

Kenyérvágó késsel támadt az eladóra Kanizsán

A Nagykanizsai Járási Ügyészség felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt emelt vádat egy büntetett előéletű, 46 éves győri férfi ellen, aki 2012. december 4-én az esti órákban egy nagykanizsai élelmiszerüzlet bevételét akarta megszerezni.

A férfi már előző este terepszemlét tartott az üzlethelyiségben és kifigyelte, hogy ott mindössze egy alkalmazott dolgozik, majd másnap a késő esti órákban a közelben várakozott és a megfelelő pillatatot várta, amikor az eladónő végre egyedül marad és egy nagyméretű kenyérvágó késsel a kezében bement az üzletbe.

Egyből megindult a pénztárgép mögött álló eladónő felé, majd a zárva lévő pénztárgépet megpróbálta kézzel és a nála lévő késsel is kifeszíteni, miközben az eladónő többször próbálta őt ellökni onnan. Ekkor a rabló a kést a sértett felé fordította, aki a továbbiakban már ellenkezni nem mert, a férfi pedig tovább verte a késsel a pénztárgépet, de hiába.

Az eladónő hangos segélykiáltását az üzlet hátsó részében kialakított edzőteremben tartózkodó hölgy meghallotta és előre jött az üzlethelyiségbe, ami annyira váratlanul érte a rablót, hogy a hozzávetőleg 30 .000 Ft összegű bevételt hátrahagyva elmenekült.

A férfit csak évekkel később, az általa menekülés közben eldobott kés nyeléről vett DNS minta azonosítása révén lehetett elfogni és felelősségre vonni.

A férfi előzetes letartóztatásban van, a Nagykanizsai Járási Ügyészség a kényszerintézkedés fenntartására tett indítványt – értesültünk dr. Jánky Judittól, a Zala Megyei Főügyészség szóvivőjétől.

Állatkínzással vádolják a kanizsai férfit

B. Miklós gyanúsított 2016. év nyarán befogadott az általa lakott Nagykanizsai lakóház udvarára két keverék kutyát. A gyanúsított a kutyák megfelelő élelmezését és gondozását elmulasztotta, ezért azok 2016. szeptemberére már nagymértékben lesoványodtak.

A gyanúsított 2016. december 10-én tartós munkavállalás céljából Szlovéniába távozott, ám a kutyák más személy általi ellátása iránt nem intézkedett, hanem azokat a ház bezárt udvarán magukra hagyta.

Nagykanizsa MJV Polgármesteri Hivatala Közterület Felügyeleti Csoportjának munkatársai 2016. december 15-én megjelentek a fenti háznál az ebek elvitele érdekében, ám ekkorra az egyik eb már elpusztult, míg a másik ebet leromlott állapotban a nagykanizsai állatmenhelyre szállították – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

B. Miklóst 2 rendbeli, a Btk. 244. § (1) bekezdésének a) pontjába ütköző és aszerint minősülő állatkínzás vétségével vádolják.

Egy kanizsai környéki fakivágás története

K. László terhelt, mint fakitermeléssel foglalkozó vállalkozó 2016. november és december hónapban a Csapi Önkormányzattal kötött szerződés alapján fakitermelést végzett a Csapi-Zalasárszeg 1050-es helyrajzi számú zártkerti ingatlanon. A kitermelés során tévedésből fákat vágtak ki a munkásai a szomszédos 1048-as és 1049-es helyrajzi számú területekről, amelynek tulajdonosa P. Zoltán galamboki lakos.

 

 

P. Zoltán 2016. december 13-án észlelte a fái kivágását, ezért rendőri intézkedést kért a helyszínre. A rendőri intézkedés eredményeképpen K. László elismerte írásban, hogy mintegy 30-40 m3 fát kivágott az erdőből, majd vállalta azt, hogy megvásárolja P. Zoltántól a két területen található fát oly módon, hogy 71,5 m3 kitermelt fát a terület tulajdonosának birtokába ad, míg az ezen felül fennmaradó famennyiséggel szabadon rendelkezhet.

Az írásos szerződésben abban állapodtak meg a felek, hogy K. László P. Zoltán részére napi 6-7 m3 mennyiségű fát fog kitermelni és átadni 2016. december 13-tól 2017. január 15-ig terjedő időben.

K. László terhelt azonban az írásban vállalt kötelezettségei ellenére a következő napokban a kitermelt fát saját maga részére szándékozott elszállítani, emiatt a terület tulajdonosa többször rendőri intézkedést kért, majd 2016. december 16-án felmondta a szerződést és megtiltotta terhelt részére a további munkavégzést a területén. Terhelt a felmondást nem vette tudomásul, emiatt a következő napokban csak újabb rendőri intézkedésekkel sikerült megakadályozni azt, hogy a területről fákat vágjon ki, illetve a már kivágott fát elszállítsa.

Ilyen előzményeket követően a terhelt a munkásaival 2016. december 21-én ismételten megjelent a kérdéses helyszínen és onnan a már korábban kivágott akácfák közül eltulajdonítási szándékkal a forg. rendszámú kisteherautóira felrakott 5 m3, összesen 71.340,-Ft értékű kugliba vágott akácfát, majd a helyszínről igyekezett eltávozni. Cselekményét a sértett és családja észlelte, ezért ismételten rendőri intézkedést kértek.

A rendőrség 17 óra 30 perckor a Csapi-Zalasárszeg átvezető úton K. László kisteherautóit megállította, majd a szállított fát a sértett családjához szállíttatta és lerakatta. Ily módon az okozott kár megtérült – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában. K. László kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt állhat bíróság elé.

Sikkasztott a kanizsai járási hivatal volt ügyintézője

R. Andrea 2015. és 2016. években a Nagykanizsa, Eötvös tér 16. szám alatt a Zala Megyei Kormányhivatal Nagykanizsai Járási Hivatala Kormányablak Osztályán dolgozott közlekedési igazgatási ügyintéző munkakörben.

Családi és pénzügyi problémái miatt 2015. évre anyagilag nehéz helyzetbe került, s felhalmozott adósságai miatt úgy döntött, hogy a munkája során készpénzben birtokába került összegek egy részét visszatartja, azokat saját célra felhasználja, s későbbi időpontban próbálja visszafizetni.

Tevékenysége során rendszeres haszonszerzésre törekedve, a benyújtott kérelmekben manipulálta az eljárások adatait és rendelkezett sajátjaként az illetékbefizetés céljából rábízott összegekkel.
R. Andrea nagyrécsei. nagykanizsai, zalaszentbalázsi, vonyarcvashegyi, zákányi, zalakomári, bagodi, molnári, letenyei ügyfelek pénzét is elsikkasztotta.
Az eljárás során az ügyfelek által befizetett pénz egy része megtérült.
Emiatt a nő üzletszerűen elkövetett sikkasztás büntette, üzletszerűen elkövetett vétség és hamis okirat felhasználásának vétsége miatt áll a bíróság elé – olvasható a Nagykanizsai Járási Ügyészség vádiratában.

1 2 3 9